Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Třetina pracujících důchodců zažádala o pozastavení výplaty penzí

Pracující důchodci zavalili Českou správu sociálního zabezpečení žádostmi o pozastavení výplaty penzí. Snaží se tak dosáhnout toho, že si budou moci ze svých příjmů odečíst slevu na dani ve výši téměř 25 tisíc korun. O zastavení výplaty požádala už třetina vydělávajících seniorů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a32n 75J92u61r39n72í21č70e55k 7877210584134

1) Nejedná se o obejítí zákona: Neexistuje ustanovení zákona, které by bylo postupem důchodců vyloučeno. Nebo ano? Které?

2) Nejedná se o dissimulaci (zakrývání skutečného právního stavvu). Právní stav k 1. lednu lze ověřit úředním rozhodnutím anebo dotazem na ČSSZ.

3) Nejedná se o zneužití práva. Aby mohlo být judikováno zneužití práva, musí být současně splněny dvě podmínky:

a) podmínka motivace - jednání daňového subjektu musí mít téměř výhradně daňový motiv (tato podmínka dejme tomu splněna je)

b) podmínka cíle a účelu právní úpravy: Jenže jaký je vlastně cíl a účel právní úpravy, odlišující starobní důchodce od ostatních ekonomicky aktivních poplatníků, je tento cíl legitimní, ústavně konformní a tudíž hoden právní ochrany?

Ústavní soud už jednou rozhodl, že vyšší zdanění starobní důchodců oproti jiným za účelem naplnění státní kasy a "ochrany pracovních míst pro ostatní" je nedovolenou diskriminací, a je tedy protiústavní. Viz nález pléna Ústavního soudu ČSFR, spisová značka Pl. ÚS 22/92, http://www.concourt.cz/clanek/GetFile?id=4074 strana 41

0/0
22.1.2013 15:14

J45a57n 24J13u49r84n56í50č98e97k 7887850454374

jo, zapomněl jsem dodat, že vzájemný vztak podmínek a) a b), pokud má doktrína zneužití práva uspět, musí být taková, že je splněna podmínka motivace (převážně daňový motiv), přičemž cíle právní úpravy není dosaženo.

V tomto případě však žádný odůvodněný, ústavně konformní cíl nalézt nelze.

Tudíž nejde o zneužití práva, vyhýbáni se dani, nýbrž vyhýbání se neodůvodněné a ústavím soudem už jednou zakázané daňové diskriminaci.

0/0
22.1.2013 15:23

J75a61n 47J85u85r20n77í21č43e33k 7337100864894

... a ještě dodám, že ve světle nálezu Pl. ÚS 22/92 neobstojí ani cíl "srovnání výhoD, tedy, to, že ti důchodci mají příjem navíc: I tento argument ústavní soud rozebral a odmítl.

0/0
22.1.2013 15:53

K13r36i55z27e65k 84O79l32d69r12i54c22h 5784159800751

Nechci diskutovat o tom zda je to dobře, ale vadí mi, že se všude tvrdí, že důchodci přijdou o 25 tisíc, když to není pravda. Tak částka 24840 je sleva, která se odečítá od základu, který se daní, takže důchodci přijdou "pouze" o 15% z této částky = 3726,- Kč

+2/−2
7.1.2013 12:26

M94a72r52t37i82n 94H92o49r34s71k92ý 9666462802797

No pokud vím, vždy se jednalo o slevu na dani na poplatníka, ne snizeni zakladu dane. Tedy pravdu nemate.

+2/0
9.1.2013 9:37

J26a84n 68J60u94r70n42í67č79e52k 7947390774824

Je to sleva na dani, neodečítá se od daňového základu, nýbrž od daně.

0/0
22.1.2013 15:18
Foto

D40u97š98a16n 61S56t38r37e44i62t 8306400615774

Mi je blivno z Kalouska, i když důchodcem ještě nejsem a do důchodu se nechystám:

http://streit.blog.idnes.cz/c/314207/Kalouskovi-by-nemelo-byt-ouzko-z-duchodcu-ale-blivno-ze-sebe.html

!!

+3/0
4.1.2013 13:31

P40a22t85r64i33k 30S74v95o92b45o30d79a 3339391836575

"sdělovali si na internetu..." ...koukám, že jedině důchodci uměj využít internet k něčemu kloudnému :)

+5/0
3.1.2013 18:23
Foto

T39o98m63á70š 50R41o94z67s39í29v32a87l 4577345974746

Nejsem sice ještě pracující důchodce, ale chápu snahu svých spoluobčanů optimalizovat si v této mizérii své příjmy. Každý si ovšem může "vykládat" zákony jak chce... Rozhodně platí pouze výrok a rozsudek příp.soudu. I ten berňák, pokud je hodlá penalizovat  a kriminalizovat, marně hrozí výlučně svým irelevantním výkladem právní normy. Kalousek jen kalí vodu ! Nemá pravdu ani právo na rozum ! Takže jen houšť občané. Jste v právu. Nechte stát, nechť na každého z vás podá za ten rok žalobu pro "účelové obcházení" zákona. To bude sranda....

Jen jedno mne zaráží. A sice výše plateb za tyto tzv. státní pojištěnce do systému zdravotního pojištění, již 10 let nevalorizované. Stát platí za 60% svých občanů měsíčně částku tuším 628Kč, přičemž tato masa občanů spotřebuje až 80% veškerých financí na zdravotní péči. A že to je v systému zdrav.pojištění ročně celkem již skoro 300 miliard Kč. Tady cosi smrdí a ty peníze ukradené pracujícím důchodcům by se měly objevit v této kapitole. Alespoň dle selského rozumu......

+7/0
3.1.2013 16:51

A39n79n89a 48P40r18o74c54h61á65z11k15o69v40á 9767140960592

Obavy nemusí mít  zejména důchodci v pražských firmách, protože tam je prokázáno, že financové tam  nestíhají  a kontroly se firmy dočkají  až za hodně   let, a to už bude dávno promlčeno.

+1/−1
3.1.2013 16:41

J15a89n 41J97u17r88n79í90č96e92k 7117520184454

Já, být starobním důchodcem, tak bych si naopak přál, aby na mne daňová kontrola přišla ce nejdříve. Peníze na doplatek daně a penále bych si odložil a sám bych správce daně upozornil, že jsem tuhle fintu použil a v podstatě ho pozval na kontrolu.

Důvod? Úroky. Čím dřív kontrola přijde, tím nižší platím úroky. Takže bych zaplatil doměrku daně a penále, odvolal bych se a pokud bych neuspěl, tak bych se soudil.

Jde totiž o úroky: Čím dřív kontrola přijde, tím nižší platím úroky. Naopak, čím déle bude trvat to souzení, tím vyšší úroky dostanu.

A poznamenám ještě, že úrok z úroků soud bohužel nepřiznává, takže vám nepřizná ani úrok z berňákem neoprávněně vybraných úroků.

0/0
22.1.2013 15:42

M20a32r15t92i59n 93Š18t98ě89p87á25n88e75k 3927613693881

Kalousek se snazi brat, lidi (duchodci) se snazi nedat. To je prece naprosto normalni.

+6/0
3.1.2013 16:18

L55u82c59i74a91n 84P97a80p81a59z59i26a76n 5614607221925

Je to legální krok ze strany důchodců, doufám, že příští prezident udělí amnestii, pokud by vyhrožování ze strany arogance moci mělo postihnout nevinné.

+5/0
3.1.2013 15:52

J69i58ř17í 70J21i47ř65í96k 2906502200919

Litera zákona je jasná. To, že důchodci našli skulinku je ostudou toho, kdo ten zákon psal. Na základě podobného slovíčkaření v zákonech prošli tunelářům mnohem větší zločiny.

Když nic jiného, tak se alespoň ukáže zda žijeme v právním státě. Rozhodnout tento spor bude muset soud, né nějakej finanční úředník;-€!!

+10/0
3.1.2013 13:18

J10o14s97e45f 32P22r95a34š84e45k 4395300934772

Myslím, že plácáš nesmysly, přečti si pořádně článek a budeš mít jasno. Legální je přerušení na 90 dnů, ale ne na jeden den. I když v zákoně není dáno jeden den, u soudu to nikdo neobhájí.;-D

+2/−2
3.1.2013 16:10

A21n57n48a 72P21r62o37c62h98á91z20k80o83v70á 9227190940922

A kde je to v zákoně uvedeno, co je a co není legální? Tam se nikde o 90 dnech nepíše, to je jen Kalousův výklad

+6/0
3.1.2013 16:56

J57a70n 89J59u54r28n41í38č48e26k 7687830224774

Novinový článek není zákon. !!

Rozhodující je, co je napsáno v zákoně, a vzákoně je uveden 1 den, a to 1. leden.

0/0
22.1.2013 16:00

J50a26n 68M53u48r51o76ň 1977388713517

když rovno tak rovno, zrušme duchody

0/−5
3.1.2013 13:05

J98a52n 22J41u21r62n72í36č44e36k 7467160304974

Ústavní soudci by ti vysvětlili, jaký ro rozdíl mezi rovností absolutní a rovností v získávání práv.

I ty budeš mít právo získat starobní důchod, až dosáhneš určitého věku, a nemělo by to být důvodem k vyššímu zdanění.

0/0
22.1.2013 16:03

J92a54n 78J33u88r45n40í18č96e12k 7437540524644

Z nálezu Pl. ÚS 42/92:

...

Pokud bylo z rovnosti učiněno právo, je každý jednotlivec oprávněn, aby stát v mezích svých možností odstranil všechny faktické nerovnosti. Tato konstrukce však platí pouze tehdy, uvažujeme-li rovnost jako absolutní. Rovnost relativní, jak ji mají na mysli všechny moderní ústavy, požaduje pouze odstranění neodůvodněných rozdílů.

Typickým příkladem je v tomto směru závěr, k němuž dospěl ve svojí monografii J.Pražák (Rakouské právo ústavní, Praha 1902, str. 42–43) při výkladu čl. 2 státního zákona č. 142/1867 ř. z., když konstatoval, že výrazem obsaženým v citovaném článku, že všichni občané jsou si před zákonem rovni, není ještě řečeno, že by všem občanům příslušela tatáž práva, ale stanoví se zde pouze direktiva, že jednak způsob, kterým se práva již nabytá realizují, a jednak podmínky nabývání jednotlivých práv, musí být pro všechny občany stejné. Toto stanovisko zaujímala naše státověda v období I. republiky a hlásí se k němu teorie i praxe demokratických států současnosti.

...

Ani svrchovanost státu nezakládá pro stát možnost ukládání libovolných daní, třeba by se tak stalo na základě zákona. ...

0/0
22.1.2013 16:56

J56a51n79a 71M61a86x13o28v87á 7265168148157

Jedná se  o značně diskriminující rozhodnutí ve vztahu k  pracujícím či podnikajícího důchodcům. Pokud Vím tak listina

základních práv a svobod zajišťuje rovné podmínky a zacházení tzn.

rovnost subjektů v tomto případě tedy i daňových. Občané si jsou

před zákonem rovni tzn. všichni mají stejná práva a povinnosti.

Pokud tudíž jednu skupinu vyloučíte dochází k porušení tohoto principu a

jednoznačně se jedná o diskriminaci. Ani svrchovanost státu navíc nezakládá možnost ukládání libovolných daní a zakládání nerovnosti založené zákonem. Pokud tedy pracující důchodce  vydělává a platí daně jako kterýkoliv jiný občan má mít i stejná práva. Závěrem jen poznámka, že ani svrchovanost státu  nezakládá možnost ukládání libovolných daní a zakládání nerovnosti založené zákonem.Jana

+18/−2
3.1.2013 9:46

J20o85s43e23f 78D62r32á50s57a32l 2294155821

ale ten důchodce přece oproti normálním pracujícím dostává ještě důchod, takže rozhodně není nijak diskriminován

+8/−13
3.1.2013 10:02

J15o68s44e24f 38L77e18b29d71u86š84k66a 4432683203895

Nejsem důchodce, přesto tvrdím: je diskriminován a jedná se o libovůli jak za komunistů.

+15/−1
3.1.2013 10:06

P36a89v16e81l 41O34d96r21a68z29i74l 6894419157920

A proč je jako diskriminován? Vůči komu???

0/−8
3.1.2013 11:50

P57e52t56r 14H96a58n53á12k 9771351952891

Jenomže ten důchod nemá absolutně žádný vztah k tomu odpočtu. Jsou to dvě rozdílné věci. Je to asi jako kdybyste si koupil rohlík a pak vám přišla domů upomínka, že již nesmíte parkovat autem na náměstí. To je logika, co?8-o

+6/0
3.1.2013 12:55

J24i55ř38í 22J28i63ř40í66k 2946382970119

Jenže na ten důchod si ten důchodce platil léta pojištění. Podle Vaší logiky by o slevu na dani měl přijít i ten, kdo čerpal pojistné ze svého nabouraného auta či vyhořelého domu8-o!!?

+5/0
3.1.2013 13:14

J73o43s46e12f 68D58r43á39s39a81l 2904195901

duchodce si neplatil ani korunu, platil důchod jiným důchodcům, průběžný systém přece není soukromé fondové pojištění

+2/−3
3.1.2013 14:26

P22a16t91r76i46k 14S13v15o38b17o96d23a 3899621706775

váš výklad je poněkud svérázný :)

+1/0
3.1.2013 18:25

J74a35n 61J24u57r12n33í24č16e98k 7187760624604

Pane Drásale, cituji odůvodnění nálezu Pl. ÚS 42/90:

!

"... zákonodárce provedl nepřípustné smísení dvou od sebe zcela odlišných práv a povinností, když dal do souvislosti právo na hmotné zabezpečení ve staří a povinnost platit daně..."

!

Zvýšené zdanění starobních důchodců už jednou ÚS prohlásil za neodůvodněně diskriminační.

0/0
22.1.2013 15:48

P83e72t46e13r 37S50c33h73u28s90t92e96r 5676153392159

Jsem pracující důchodce a patřím k dvěma třetinám, které ani  nenapadlo obcházet zákon tímto způsobem. Asi proto, že mi je čecháčkovské chytračení proti srst, protože jsem původem Slovák.

+7/−11
3.1.2013 11:33

P55a67v79e67l 60O17d64r56a75z63i13l 6684619407140

;-)R^;-D

0/−2
3.1.2013 11:52

J93a38n 74J56u22r49n52í58č43e36k 7507600434324

To je vaše právo a právo té jedné třetiny je neplatit na daních víc, než jim ukládá zákon.

0/0
22.1.2013 15:49

R64o15m65a18n 75K92l62e18p81o 9912336656800

palec nahoru dědkuR^,češi byli vždycky v.y.ch.c.a.n.í jak mraky

+1/−3
3.1.2013 16:49

P55e60t86r 30Š15í65p60e87k 5122389409

"Stát varuje před obcházením zákona"

Z toho ať se zodpovídají především ti, kteří ten zákon z... takovým způsobem, že umožňuje více výkladů a v rámci toho něco takového. Tedy především na JEJICH účet bych připsal případné zneužití. Chtějí si přidávat platy, požívat nezdanitelné paušály atd., ale při všech těch jejich výhodách KDE JE KVALITA JEJICH PRÁCE, PTÁM SE...???

+15/0
3.1.2013 9:46

M82i92c15h25a30l 34S33t65e14b23l53o 5989961124537

To jsou komedianti - mají se dobře a ještě budou drzý a podádět stát;-O

Doufám v pěknou výchovnou pokutuV!![>-]

+6/−13
3.1.2013 9:28

J63a21n 41G30a91l63t 9871822703138

Tak až vás příště přepadnou a budou vám chtít ukrást peníze na ulici tak nebuďtě drzý a nepodvádějte je hlavně.... nedej bože abyste se bránil. To nene ovčane.

0/0
3.1.2013 18:51
Foto

M81i49r30o54s76l71a75v 12Z37a77o91r10a56l 6918607668986

Toto opatření na danění důchodcům považuji za debilitu vlády. Podle údajů se snad jedná o 80 tisíc důchodců, kteří pracují. Znám spoustu důchodců, kteří vydělávají do 1500 Kč měsíčně. Ale ti kteří vydělvají nad životní minimum nechť je to zdaněno. Nečas by měl pochopit, že vedení vlády nelze svěřovat lidem, kteří nemají k výkovu potřebné vzdělání, což je příklad chemika. Doporučuji panu chemikovi ať se mu podaří zvýšit daně ze psů, pokud je přesvědčen, že na tomto stojí z 80 procent rozpočet státu.

+11/−1
3.1.2013 9:27

T98e76r41e17z87a 32K13o22m95á76r69o17v47á 2283145312538

Po reakcích některých lidí to vypadá, že ani matky na mateřské nemají nárok si přivydělat, protože berou rodičovský příspěvek a tudíž mají sedět doma a věnovat se dětem. Pracujícím důchodcům fandím, tak jako pracujícím matkám a pracujícím vůbec :-) Kdo může, at pracuje, zlepšuje si životní úroveň a chápu, že to spoustu lidí i naplňuje.

+15/−1
3.1.2013 9:16

J27o52s83e45f 58D46r80á33s94a74l 2744715201

jenže starobní důchod není žádné soukromé pojištění, je to dávka od ostatních pracujících těm, kteří už pracovat nemohou. A pokud tedy pracovat mohou, ať si vyberou práci nebo důchod

+8/−11
3.1.2013 9:41

J84o37s40e96f 88L83e92b71d73u61š96k51a 4642743973425

Hloupější plk jsem dlouho neslyšel. Kdopak na tu dávku platil celý život? Ten pracující důchodce, nikdo jiný. Je to jenom neschopnot tohoto státu a jeho politiků, že neumí zajistit jiný, než průběžný důchodový systém a neumí vyjít s vybranými daněmi.

+8/−3
3.1.2013 10:10

J29o40s72e94f 34D48r43á24s25a63l 2284945351

v průběžném systému nikdo neplatí nic sobě, ale těm, co dávky pobírají v reálném čase

+2/0
3.1.2013 10:19

J63o37s37e46f 34L65e84b79d16u31š24k47a 4592553773325

To ano. Ovšem, že každý platí do systému. Platil celý život. To, že platí momentálně jenom těm, kteří pobírají důchod a ne na sebe, to je právě ta neschopnost vlády a politků. A je debilita omezovat důchodce o odečitatelné položky, když na druhou stranu platí z platu který pobírají sociální a zdravotní pojištění - tedy spíše daň, než pojištění. Chápal bych, kdyby důchodci tohle ze svého platu neplatili a tudíž by si nemohli nic odečítat. Ale takhle je to jenom zlovůle politiků.

+10/−1
3.1.2013 10:54

P48a16v80e15l 34O61d55r44a97z24i59l 6884969827730

To není žádná zlovůle. Buď bereš důchod, tak nezavazej na trhu práce, nebo děláš, tak holt nebereš důchod (a ten se ti může zvyšovat za odměnu, že ho nebereš).

Co myslíš, Josefe, koho vezmou na hlídače? Mlaďocha, co chce 15k, nebo prducha, kterej má 11k důchod a tak si klidně řekne o osmu, že?

+2/−7
3.1.2013 11:48

J30a74n 75G48a96l69t 9241272503418

Panejo to je logika čím víc lidí pracuje tím .... hůř ??? 8-o?;-D;-D

+1/−1
3.1.2013 18:52

P56a48t33r51i79k 85S87v87o45b92o25d21a 3249291386745

větší blbost jsem dlouho nečetl

+1/0
3.1.2013 18:28

M81a12r36t51i34n 89P19á47t50ý 7274846781

Matka na mateřské se snad ještě stále může rozhodnout jak dlouho chce být s dítetem doma.

+1/−3
3.1.2013 9:48

J39o34s77e91f 62L64e92b14d16u20š55k43a 4732113193465

A jaký to má vliv? Matka, která předtím nepracovala, žádnou mateřskou nepobírá. Tudíž si ji zase zaplatila. Kdyby stát neodíral své občany, nemusel by jim platit důchody ani mateřskou. Každý by si z těch ušetřených peněz, které musí platit a stít je maskuje jako sociální a zdravotní pojištění, pohodlně na stáří našetřil, či by se zajistil jinak.

+3/0
3.1.2013 10:59

P80a14v62e61l 28O67d93r42a24z24i89l 6324589247130

Jo, hlavě vy "obyčejní lidé."

0/−1
3.1.2013 11:48

D39a67d12a18k 16P67e46t29r 7601640454698

Výklad zákonu poskytuje neskutečné možnosti.

+1/0
3.1.2013 9:12

Z74d90e79n17a 60P88o10l11á69č22k31o27v21á 8651835580477

takže ti obratnější důchodci si dokázali slevu na dani zajistit, zatímco většina to nedokázala (to jsou asi ti, co o tom třeba ani nevědí a budou se divit až se jim odečte na daních víc ), Nebylo by snad slušnější zrušit tento zákon, aby všichni pracující důchodci měli stejné podmínky,  takhle zase budou víc zatíženi i úředníci - s kontrolami, jak který důchodce si co odečte nebo neodečte.  Snad ten náš stát, který až tak moc šetřit nedokáže ani tam, kde by to problém nebyl, by se bez postihů této slabší kategorie občanů obešel.

+6/0
3.1.2013 9:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.