Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Třetina pracujících důchodců zažádala o pozastavení výplaty penzí

Pracující důchodci zavalili Českou správu sociálního zabezpečení žádostmi o pozastavení výplaty penzí. Snaží se tak dosáhnout toho, že si budou moci ze svých příjmů odečíst slevu na dani ve výši téměř 25 tisíc korun. O zastavení výplaty požádala už třetina vydělávajících seniorů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34a98n 61J77u30r16n92í38č13e56k 7487520134844

1) Nejedná se o obejítí zákona: Neexistuje ustanovení zákona, které by bylo postupem důchodců vyloučeno. Nebo ano? Které?

2) Nejedná se o dissimulaci (zakrývání skutečného právního stavvu). Právní stav k 1. lednu lze ověřit úředním rozhodnutím anebo dotazem na ČSSZ.

3) Nejedná se o zneužití práva. Aby mohlo být judikováno zneužití práva, musí být současně splněny dvě podmínky:

a) podmínka motivace - jednání daňového subjektu musí mít téměř výhradně daňový motiv (tato podmínka dejme tomu splněna je)

b) podmínka cíle a účelu právní úpravy: Jenže jaký je vlastně cíl a účel právní úpravy, odlišující starobní důchodce od ostatních ekonomicky aktivních poplatníků, je tento cíl legitimní, ústavně konformní a tudíž hoden právní ochrany?

Ústavní soud už jednou rozhodl, že vyšší zdanění starobní důchodců oproti jiným za účelem naplnění státní kasy a "ochrany pracovních míst pro ostatní" je nedovolenou diskriminací, a je tedy protiústavní. Viz nález pléna Ústavního soudu ČSFR, spisová značka Pl. ÚS 22/92, http://www.concourt.cz/clanek/GetFile?id=4074 strana 41

0/0
22.1.2013 15:14

J43a62n 40J50u41r87n21í23č58e24k 7267910444704

jo, zapomněl jsem dodat, že vzájemný vztak podmínek a) a b), pokud má doktrína zneužití práva uspět, musí být taková, že je splněna podmínka motivace (převážně daňový motiv), přičemž cíle právní úpravy není dosaženo.

V tomto případě však žádný odůvodněný, ústavně konformní cíl nalézt nelze.

Tudíž nejde o zneužití práva, vyhýbáni se dani, nýbrž vyhýbání se neodůvodněné a ústavím soudem už jednou zakázané daňové diskriminaci.

0/0
22.1.2013 15:23

J81a47n 42J43u91r64n16í60č19e14k 7297120574374

... a ještě dodám, že ve světle nálezu Pl. ÚS 22/92 neobstojí ani cíl "srovnání výhoD, tedy, to, že ti důchodci mají příjem navíc: I tento argument ústavní soud rozebral a odmítl.

0/0
22.1.2013 15:53

K23r22i61z88e44k 21O32l14d87r62i13c83h 5524929570291

Nechci diskutovat o tom zda je to dobře, ale vadí mi, že se všude tvrdí, že důchodci přijdou o 25 tisíc, když to není pravda. Tak částka 24840 je sleva, která se odečítá od základu, který se daní, takže důchodci přijdou "pouze" o 15% z této částky = 3726,- Kč

+2/−2
7.1.2013 12:26

M88a19r92t43i23n 85H64o13r81s31k47ý 9106282482847

No pokud vím, vždy se jednalo o slevu na dani na poplatníka, ne snizeni zakladu dane. Tedy pravdu nemate.

+2/0
9.1.2013 9:37

J34a37n 11J18u39r22n67í63č31e57k 7307580974314

Je to sleva na dani, neodečítá se od daňového základu, nýbrž od daně.

0/0
22.1.2013 15:18
Foto

D68u60š27a96n 16S29t75r19e10i18t 8336130675544

Mi je blivno z Kalouska, i když důchodcem ještě nejsem a do důchodu se nechystám:

http://streit.blog.idnes.cz/c/314207/Kalouskovi-by-nemelo-byt-ouzko-z-duchodcu-ale-blivno-ze-sebe.html

!!

+3/0
4.1.2013 13:31

P31a35t66r10i16k 41S64v83o33b54o71d93a 3619171836135

"sdělovali si na internetu..." ...koukám, že jedině důchodci uměj využít internet k něčemu kloudnému :)

+5/0
3.1.2013 18:23
Foto

T11o27m11á80š 33R11o88z12s95í78v34a17l 4397945884636

Nejsem sice ještě pracující důchodce, ale chápu snahu svých spoluobčanů optimalizovat si v této mizérii své příjmy. Každý si ovšem může "vykládat" zákony jak chce... Rozhodně platí pouze výrok a rozsudek příp.soudu. I ten berňák, pokud je hodlá penalizovat  a kriminalizovat, marně hrozí výlučně svým irelevantním výkladem právní normy. Kalousek jen kalí vodu ! Nemá pravdu ani právo na rozum ! Takže jen houšť občané. Jste v právu. Nechte stát, nechť na každého z vás podá za ten rok žalobu pro "účelové obcházení" zákona. To bude sranda....

Jen jedno mne zaráží. A sice výše plateb za tyto tzv. státní pojištěnce do systému zdravotního pojištění, již 10 let nevalorizované. Stát platí za 60% svých občanů měsíčně částku tuším 628Kč, přičemž tato masa občanů spotřebuje až 80% veškerých financí na zdravotní péči. A že to je v systému zdrav.pojištění ročně celkem již skoro 300 miliard Kč. Tady cosi smrdí a ty peníze ukradené pracujícím důchodcům by se měly objevit v této kapitole. Alespoň dle selského rozumu......

+7/0
3.1.2013 16:51

A12n67n55a 97P54r61o13c75h95á11z59k21o64v50á 9447520640372

Obavy nemusí mít  zejména důchodci v pražských firmách, protože tam je prokázáno, že financové tam  nestíhají  a kontroly se firmy dočkají  až za hodně   let, a to už bude dávno promlčeno.

+1/−1
3.1.2013 16:41

J23a70n 94J83u50r30n17í65č28e82k 7407750814364

Já, být starobním důchodcem, tak bych si naopak přál, aby na mne daňová kontrola přišla ce nejdříve. Peníze na doplatek daně a penále bych si odložil a sám bych správce daně upozornil, že jsem tuhle fintu použil a v podstatě ho pozval na kontrolu.

Důvod? Úroky. Čím dřív kontrola přijde, tím nižší platím úroky. Takže bych zaplatil doměrku daně a penále, odvolal bych se a pokud bych neuspěl, tak bych se soudil.

Jde totiž o úroky: Čím dřív kontrola přijde, tím nižší platím úroky. Naopak, čím déle bude trvat to souzení, tím vyšší úroky dostanu.

A poznamenám ještě, že úrok z úroků soud bohužel nepřiznává, takže vám nepřizná ani úrok z berňákem neoprávněně vybraných úroků.

0/0
22.1.2013 15:42

M74a47r86t31i21n 93Š49t97ě58p54á82n77e48k 3847353103761

Kalousek se snazi brat, lidi (duchodci) se snazi nedat. To je prece naprosto normalni.

+6/0
3.1.2013 16:18

L73u94c74i54a53n 21P47a40p41a36z58i77a61n 5554887451405

Je to legální krok ze strany důchodců, doufám, že příští prezident udělí amnestii, pokud by vyhrožování ze strany arogance moci mělo postihnout nevinné.

+5/0
3.1.2013 15:52

J38i34ř73í 62J25i88ř88í35k 2496832880119

Litera zákona je jasná. To, že důchodci našli skulinku je ostudou toho, kdo ten zákon psal. Na základě podobného slovíčkaření v zákonech prošli tunelářům mnohem větší zločiny.

Když nic jiného, tak se alespoň ukáže zda žijeme v právním státě. Rozhodnout tento spor bude muset soud, né nějakej finanční úředník;-€!!

+10/0
3.1.2013 13:18

J31o58s20e45f 14P90r89a55š36e96k 4725900564662

Myslím, že plácáš nesmysly, přečti si pořádně článek a budeš mít jasno. Legální je přerušení na 90 dnů, ale ne na jeden den. I když v zákoně není dáno jeden den, u soudu to nikdo neobhájí.;-D

+2/−2
3.1.2013 16:10

A50n38n59a 27P22r55o29c70h32á78z20k41o42v66á 9497790900942

A kde je to v zákoně uvedeno, co je a co není legální? Tam se nikde o 90 dnech nepíše, to je jen Kalousův výklad

+6/0
3.1.2013 16:56

J58a51n 16J86u74r88n60í33č40e34k 7947330424824

Novinový článek není zákon. !!

Rozhodující je, co je napsáno v zákoně, a vzákoně je uveden 1 den, a to 1. leden.

0/0
22.1.2013 16:00

J16a87n 91M25u43r91o26ň 1477718713407

když rovno tak rovno, zrušme duchody

0/−5
3.1.2013 13:05

J88a84n 30J66u76r25n64í39č34e16k 7857580424114

Ústavní soudci by ti vysvětlili, jaký ro rozdíl mezi rovností absolutní a rovností v získávání práv.

I ty budeš mít právo získat starobní důchod, až dosáhneš určitého věku, a nemělo by to být důvodem k vyššímu zdanění.

0/0
22.1.2013 16:03

J75a16n 68J53u81r71n55í79č17e47k 7427170954834

Z nálezu Pl. ÚS 42/92:

...

Pokud bylo z rovnosti učiněno právo, je každý jednotlivec oprávněn, aby stát v mezích svých možností odstranil všechny faktické nerovnosti. Tato konstrukce však platí pouze tehdy, uvažujeme-li rovnost jako absolutní. Rovnost relativní, jak ji mají na mysli všechny moderní ústavy, požaduje pouze odstranění neodůvodněných rozdílů.

Typickým příkladem je v tomto směru závěr, k němuž dospěl ve svojí monografii J.Pražák (Rakouské právo ústavní, Praha 1902, str. 42–43) při výkladu čl. 2 státního zákona č. 142/1867 ř. z., když konstatoval, že výrazem obsaženým v citovaném článku, že všichni občané jsou si před zákonem rovni, není ještě řečeno, že by všem občanům příslušela tatáž práva, ale stanoví se zde pouze direktiva, že jednak způsob, kterým se práva již nabytá realizují, a jednak podmínky nabývání jednotlivých práv, musí být pro všechny občany stejné. Toto stanovisko zaujímala naše státověda v období I. republiky a hlásí se k němu teorie i praxe demokratických států současnosti.

...

Ani svrchovanost státu nezakládá pro stát možnost ukládání libovolných daní, třeba by se tak stalo na základě zákona. ...

0/0
22.1.2013 16:56

J17a65n35a 71M93a57x50o87v60á 7105368158487

Jedná se  o značně diskriminující rozhodnutí ve vztahu k  pracujícím či podnikajícího důchodcům. Pokud Vím tak listina

základních práv a svobod zajišťuje rovné podmínky a zacházení tzn.

rovnost subjektů v tomto případě tedy i daňových. Občané si jsou

před zákonem rovni tzn. všichni mají stejná práva a povinnosti.

Pokud tudíž jednu skupinu vyloučíte dochází k porušení tohoto principu a

jednoznačně se jedná o diskriminaci. Ani svrchovanost státu navíc nezakládá možnost ukládání libovolných daní a zakládání nerovnosti založené zákonem. Pokud tedy pracující důchodce  vydělává a platí daně jako kterýkoliv jiný občan má mít i stejná práva. Závěrem jen poznámka, že ani svrchovanost státu  nezakládá možnost ukládání libovolných daní a zakládání nerovnosti založené zákonem.Jana

+18/−2
3.1.2013 9:46

J22o26s39e71f 36D84r19á84s40a87l 2394705631

ale ten důchodce přece oproti normálním pracujícím dostává ještě důchod, takže rozhodně není nijak diskriminován

+8/−13
3.1.2013 10:02

J90o30s40e48f 94L30e45b57d91u90š98k88a 4742353443505

Nejsem důchodce, přesto tvrdím: je diskriminován a jedná se o libovůli jak za komunistů.

+15/−1
3.1.2013 10:06

P44a73v95e40l 82O93d79r79a41z92i94l 6794549447390

A proč je jako diskriminován? Vůči komu???

0/−8
3.1.2013 11:50

P49e61t18r 26H61a58n89á45k 9441831182721

Jenomže ten důchod nemá absolutně žádný vztah k tomu odpočtu. Jsou to dvě rozdílné věci. Je to asi jako kdybyste si koupil rohlík a pak vám přišla domů upomínka, že již nesmíte parkovat autem na náměstí. To je logika, co?8-o

+6/0
3.1.2013 12:55

J30i18ř36í 78J92i28ř85í51k 2236132360229

Jenže na ten důchod si ten důchodce platil léta pojištění. Podle Vaší logiky by o slevu na dani měl přijít i ten, kdo čerpal pojistné ze svého nabouraného auta či vyhořelého domu8-o!!?

+5/0
3.1.2013 13:14

J56o55s43e17f 21D36r64á76s59a96l 2144185291

duchodce si neplatil ani korunu, platil důchod jiným důchodcům, průběžný systém přece není soukromé fondové pojištění

+2/−3
3.1.2013 14:26

P90a14t11r81i64k 78S78v34o14b43o44d56a 3839311596455

váš výklad je poněkud svérázný :)

+1/0
3.1.2013 18:25

J17a59n 55J43u32r74n47í54č62e33k 7877380744654

Pane Drásale, cituji odůvodnění nálezu Pl. ÚS 42/90:

!

"... zákonodárce provedl nepřípustné smísení dvou od sebe zcela odlišných práv a povinností, když dal do souvislosti právo na hmotné zabezpečení ve staří a povinnost platit daně..."

!

Zvýšené zdanění starobních důchodců už jednou ÚS prohlásil za neodůvodněně diskriminační.

0/0
22.1.2013 15:48

P19e81t71e11r 43S30c80h42u92s22t31e20r 5736893632389

Jsem pracující důchodce a patřím k dvěma třetinám, které ani  nenapadlo obcházet zákon tímto způsobem. Asi proto, že mi je čecháčkovské chytračení proti srst, protože jsem původem Slovák.

+7/−11
3.1.2013 11:33

P86a31v30e41l 12O22d82r58a83z82i54l 6544479427140

;-)R^;-D

0/−2
3.1.2013 11:52

J40a79n 50J20u56r28n19í65č49e62k 7447570224234

To je vaše právo a právo té jedné třetiny je neplatit na daních víc, než jim ukládá zákon.

0/0
22.1.2013 15:49

R50o42m53a41n 40K22l23e47p20o 9362316606510

palec nahoru dědkuR^,češi byli vždycky v.y.ch.c.a.n.í jak mraky

+1/−3
3.1.2013 16:49

P69e40t17r 97Š82í19p38e76k 5642369579

"Stát varuje před obcházením zákona"

Z toho ať se zodpovídají především ti, kteří ten zákon z... takovým způsobem, že umožňuje více výkladů a v rámci toho něco takového. Tedy především na JEJICH účet bych připsal případné zneužití. Chtějí si přidávat platy, požívat nezdanitelné paušály atd., ale při všech těch jejich výhodách KDE JE KVALITA JEJICH PRÁCE, PTÁM SE...???

+15/0
3.1.2013 9:46

M59i97c17h79a20l 84S82t13e27b18l30o 5489951424347

To jsou komedianti - mají se dobře a ještě budou drzý a podádět stát;-O

Doufám v pěknou výchovnou pokutuV!![>-]

+6/−13
3.1.2013 9:28

J90a70n 85G47a19l96t 9421802973388

Tak až vás příště přepadnou a budou vám chtít ukrást peníze na ulici tak nebuďtě drzý a nepodvádějte je hlavně.... nedej bože abyste se bránil. To nene ovčane.

0/0
3.1.2013 18:51
Foto

M27i12r92o87s81l16a52v 58Z44a12o63r56a86l 6888607388246

Toto opatření na danění důchodcům považuji za debilitu vlády. Podle údajů se snad jedná o 80 tisíc důchodců, kteří pracují. Znám spoustu důchodců, kteří vydělávají do 1500 Kč měsíčně. Ale ti kteří vydělvají nad životní minimum nechť je to zdaněno. Nečas by měl pochopit, že vedení vlády nelze svěřovat lidem, kteří nemají k výkovu potřebné vzdělání, což je příklad chemika. Doporučuji panu chemikovi ať se mu podaří zvýšit daně ze psů, pokud je přesvědčen, že na tomto stojí z 80 procent rozpočet státu.

+11/−1
3.1.2013 9:27

T79e41r84e56z13a 79K74o88m89á80r32o12v65á 2873215682698

Po reakcích některých lidí to vypadá, že ani matky na mateřské nemají nárok si přivydělat, protože berou rodičovský příspěvek a tudíž mají sedět doma a věnovat se dětem. Pracujícím důchodcům fandím, tak jako pracujícím matkám a pracujícím vůbec :-) Kdo může, at pracuje, zlepšuje si životní úroveň a chápu, že to spoustu lidí i naplňuje.

+15/−1
3.1.2013 9:16

J22o51s12e14f 88D89r28á54s17a60l 2274475221

jenže starobní důchod není žádné soukromé pojištění, je to dávka od ostatních pracujících těm, kteří už pracovat nemohou. A pokud tedy pracovat mohou, ať si vyberou práci nebo důchod

+8/−11
3.1.2013 9:41

J51o44s55e49f 54L90e47b98d13u31š61k13a 4342123713835

Hloupější plk jsem dlouho neslyšel. Kdopak na tu dávku platil celý život? Ten pracující důchodce, nikdo jiný. Je to jenom neschopnot tohoto státu a jeho politiků, že neumí zajistit jiný, než průběžný důchodový systém a neumí vyjít s vybranými daněmi.

+8/−3
3.1.2013 10:10

J54o22s81e34f 84D33r71á27s54a19l 2284425541

v průběžném systému nikdo neplatí nic sobě, ale těm, co dávky pobírají v reálném čase

+2/0
3.1.2013 10:19

J97o90s83e70f 45L73e71b83d27u75š68k34a 4242713953215

To ano. Ovšem, že každý platí do systému. Platil celý život. To, že platí momentálně jenom těm, kteří pobírají důchod a ne na sebe, to je právě ta neschopnost vlády a politků. A je debilita omezovat důchodce o odečitatelné položky, když na druhou stranu platí z platu který pobírají sociální a zdravotní pojištění - tedy spíše daň, než pojištění. Chápal bych, kdyby důchodci tohle ze svého platu neplatili a tudíž by si nemohli nic odečítat. Ale takhle je to jenom zlovůle politiků.

+10/−1
3.1.2013 10:54

P66a88v86e95l 91O14d35r25a74z38i95l 6324729257690

To není žádná zlovůle. Buď bereš důchod, tak nezavazej na trhu práce, nebo děláš, tak holt nebereš důchod (a ten se ti může zvyšovat za odměnu, že ho nebereš).

Co myslíš, Josefe, koho vezmou na hlídače? Mlaďocha, co chce 15k, nebo prducha, kterej má 11k důchod a tak si klidně řekne o osmu, že?

+2/−7
3.1.2013 11:48

J67a74n 81G57a22l43t 9701792133808

Panejo to je logika čím víc lidí pracuje tím .... hůř ??? 8-o?;-D;-D

+1/−1
3.1.2013 18:52

P98a83t75r18i61k 10S15v95o57b30o94d56a 3459431416125

větší blbost jsem dlouho nečetl

+1/0
3.1.2013 18:28

M96a74r53t69i46n 68P52á47t71ý 7124506551

Matka na mateřské se snad ještě stále může rozhodnout jak dlouho chce být s dítetem doma.

+1/−3
3.1.2013 9:48

J36o52s91e16f 39L83e58b42d54u21š93k38a 4222553643625

A jaký to má vliv? Matka, která předtím nepracovala, žádnou mateřskou nepobírá. Tudíž si ji zase zaplatila. Kdyby stát neodíral své občany, nemusel by jim platit důchody ani mateřskou. Každý by si z těch ušetřených peněz, které musí platit a stít je maskuje jako sociální a zdravotní pojištění, pohodlně na stáří našetřil, či by se zajistil jinak.

+3/0
3.1.2013 10:59

P68a62v78e34l 36O26d85r34a46z71i77l 6124199327480

Jo, hlavě vy "obyčejní lidé."

0/−1
3.1.2013 11:48

D25a41d62a58k 84P28e54t10r 7181890494958

Výklad zákonu poskytuje neskutečné možnosti.

+1/0
3.1.2013 9:12

Z66d89e93n36a 90P56o57l18á59č55k85o92v66á 8891225800127

takže ti obratnější důchodci si dokázali slevu na dani zajistit, zatímco většina to nedokázala (to jsou asi ti, co o tom třeba ani nevědí a budou se divit až se jim odečte na daních víc ), Nebylo by snad slušnější zrušit tento zákon, aby všichni pracující důchodci měli stejné podmínky,  takhle zase budou víc zatíženi i úředníci - s kontrolami, jak který důchodce si co odečte nebo neodečte.  Snad ten náš stát, který až tak moc šetřit nedokáže ani tam, kde by to problém nebyl, by se bez postihů této slabší kategorie občanů obešel.

+6/0
3.1.2013 9:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.