101 mld. je 5% HDP? My máme HDP 2020 mld.? Fakt?

nikoliv. 101 mld značí cca 3,5% podíl schodku stát. rozpočtu k HDP. 5% je tedy 101+ 59(?).

Kalouskovi nelze upřít, že i naprostý neúspěch dokáže prodat jako svůj úspěch. Komentáře jeho ministerstva ke schodku jsou mírně řečeno zavádějící hned v několika bodech. Především MF sveřepě obrací příčinu a následek, když neustále tvrdí, že škrty a zvyšování daní jsou důsledkem zhoršené hospodářské situace, zatímco ve skutečnosti jsou její hlavní příčinou. Není totiž pravda, že okolní státy zažívají recesi a propad domácí poptávky srovnatelný s ČR, stejně jako není pravda, že by někdo ČR před rokem predikoval takovou recesi, jaká nastala.

Zatemněním mysli musí trpět MF i v jeho neustále propagované tezi, že zvýšení dolní sazby DPH nemůže být příčinou klesající poptávky, protože spotřeba klesala hlavně u zboží s vyšší sazbou. Přitom je zřejmé, že lidé omezili spotřebu zbytných statků (zatíženou 20% daní), aby měli více prostředků na pokrytí základních potřeb, jejichž cena vzrostla. Pokud snížím transfery a zvýším ceny základních potřeb, je snížení domácí poptávky nevyhnutelným důsledkem - funguje to se spolehlivostí fyzikálního zákona, na čemž se shodnou všichni ekonomové, bez ohledu na názor pana ministra financí.

A konečně jsou tu triky MF v kapitole státní dluh: tady si ministerstvo financí napůjčovalo o mnoho desítek miliard více, než k pokrytí deficitu potřebovalo. Uložením těchto volných peněz získalo do rozpočtu z úroků 9 miliard, čímž si zlepšilo příjmovou stranu aktuálního rozpočtu, bohužel však na úkor budoucích vlád. V momentě splatnosti v příštích letech zaplatí budoucí vláda mnohem více. Na straně výdajů MF ušetřilo 20 miliard na splátkách dluhu jedině proto, že v rozpočtu zcela nesmyslně přestřelilo úrokovou sazbu, kterou bude muset věřitelům platit. Ve skutečnosti tedy nejde o fantastický výsledek vlády, protože úrokové sazby z vládních dluhů klesaly všeobecně (a ostatním zemím regionu rychleji), ale pouze chyba v predikci budoucího vývoje. Kalousek vytváří virtuální dojem úspěšného hospodaření, i když realita je úplně jinde.

a ti, co kupuji CR dluhopisy to vidi take spatne?

Abyste pochopil, jak hluboce se mýlíte, musel byste nejprve nezávisle přemýšlet a ne pouze nekriticky přejímat hledisko pana ministra financí.

To patřilo panu Hanušovi.

Nějak mi to hlava nebere. Co jsme ušetřili? NIC. Pouze si snížili další roční zadlužení. Až bude státní rozpočet v kladných číslech, tak pak jsme ušetřili, tomu bych rozuměl.

Chlapi,porad jste na tom lepe,jako tady v USA.Nezoufejte.My musime.Obama to odlozil o par mesicu a vyskakuje,jak kdyby zachranil Ameriku.

Je to velmi jednoduché; Kalousek je první ministr financí, který plní sliby.

Pamatuji si, jak jsem se tady v červnu hádal s mnohými, kteří po květnových

číslech o vývoji rozpočtu (deficit cca 70mld.) byli bytostně přesvědčeni, že

Kalousek je břídil, který deficit přestřelí. Nutno dodat, že je v tom

přesvědčení notně podporovali rudí agitátoři v čele s exministrem financí

Sobotkou (který tak opět pouze prokázal svůj špatný úsudek.) Tento výsledek, kdy má ČR o 4 mld nižší schodek navzdory stagnaci a fakt, že ČR je prokazatelně nejdůvěryhodnějším státem bývalého východního bloku, jsou úspěchy, které si bez Kalouska v čele financí NEUMÍM PŘEDSTAVIT.

vydal dluhopisy a tim zamaznul dluh .. nicmene, sporeni s vydaji znamena, ze pristi rok  jsou vydaje o 30 mlrd vyssi .. fakt tleskam ...

Co se týče našeho státu , největší úspěch - a na to skutečně TĚŠÍM - bude až bude mít vyrovnaný rozpočet. Stále žijeme na dluh !!

 Snižování je chválihodné , ale musíme se soustředit mnohem více.

ve světle současné společensko-politické objednávky se asi jen tak nedočkáme. Stačí se přemoci a vyslechnout si někdy tiskovku z "Lihového domu".

Podstatné je pouze jediné číslo, a to schodek 5 % HDP. Kalousek se může 101 miliardovým dluhem chvástat dle libosti, ale skutečností je, že zadlužování naší země opět tato vláda výrazně zrychlila. 

Ty uz taky nevis co je dluh a co schodek.

Tak mi to připadá jako hraní si s čísly. Sem tam se něco přihodí a tam jinde ubere, jen ať čísla na konci vypadají krásně . Mají nás za blbce, kteří do toho nevidí a člověk se pak ptá, když jsme na tom ze zemí EU nejlépe, proč ta omezení pro nejchudší vrstvy obyvatel? Hlavně že sobě si přidali 14-18000, ale důchodcům "usmrkanou" stovku či i více.

Stydím se za politiky, prezidenta a státní úředníky!!!!!

taky by slo rict ze sobe pridali 18.000.000 (rekneme ze jich je 1000 vcetne soudcu) a duchodcum 300.000.000 (rekneme ze jich je 3.000.000)

Jestli tomu dobre rozumim....tak to jako pristi roku zaplatime zase vice za obsluhu naseho dluhu navyseneho o 100 miliard a pro nas zase zustane o neco min?

ano. O 100 mld se navýšil státní dluh,který kryjí dluhopisy samozřejmě s úroky. A my platíme každoročně pouze ty úroky. Samotný dluh pouze v případě přebytkového stát. rozpočtu.

hm takže při 2,5% růstu HDP by schodek byl asi 50 miliard. To už se pomalu Kalousek propracovává ke schodkům za Paroubka, když končil. Nádherný výsledek vlády rozpočtové odpovědnosti...

Se schodkem se dá čarovat, se státním dluhem nikoli. A ten utěšeně roste rychleji, než hromadící se schodky rozpočtů.