Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kalousek: Z důchodců, kteří si přerušili výplatu penzí, je mi ouzko

Ministr financí Miroslav Kalousek "politoval" pracující penzisty, kteří si ve snaze zajistit vyšší příjmy nechali na vlastní žádost přerušit výplatu důchodů. Podle ministra totiž čeká tyto lidi postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F68r98a49n26t64i98š88e41k 54H38a14v88a46l84a 9652353171

Pokud je mi známo, neexistuje zákon, který by mi zakazoval přerušení vyplácení důchodu na jakoukoliv dobu. Jako občan na rozdíl od úřadů mohu dělat vše, co mi zákon nezakazuje. To, že je stanoveno datum 1. ledna jako rozhodující pro uplatnění slevy na dani na celý rok, je buď stupidní, mohla být formulace např. sleva na dani se poskytuje na příjem v době nevyplácení duchodu. Druhou možnost vidím v práci fiškuntálků na ministerstvu, kteří si tuto možnost odpisu daní vázaných na 1.ledna připravili pro sebe a někdo jim to zkazil zveřejněním široké veřejnosti. Ministr Kalousek nechť si udělá pořádek na svém ministerstvu a nevyhrožuje důchodcům, kteří postupovali podle platného zákona.

0/0
10.1.2013 14:06

R13o22m91a64n 61H77o31u61d79e19k 4982501435699

nám je už dlouho ouzko pane ministře. Ono dělat bububu na důchodce je snadné, ale dokázat vybrat daně od velkých firem, to už chce trochu fištróna. Ale vezmi chlup na dlani:-/

0/0
10.1.2013 8:23

D84a89v88i89d 21Š67a19f41r23á14n33e31k 5827104337943

Firmy odvádí obrovské částky už jenom na zdravotním a sociálním. Zvyšte efektivitu výběru daní a půjdou do kolen. Podle mě je spíš naprosto evidentní, že stát si nemůže dovolit vyplácet naše luxusní penze.

  Abych to uvedl do kontextu, na Slovensku je důchod nějakých 8000 Kč a lidé tam úplně normálně žijí. Spíš si spočítejte, kolik desítek miliard by do rozpočtu přineslo snížení důchodů na realistickou mez.

0/0
10.1.2013 10:26

L36u93d62e45k 13D38r84n66e50c 8320414360

?? ucelove obejiti zakona?? je to podle zakona mozne, je? tak jake obejit?? to ze zakony jsou takove jake jsou je zodpovednost lidi jako "chemical brother" tak at se nedivi jen wool se necha zbytecne danit vic nez musi

a mimochodem pote co jste si drze uzakonili neplaceni pojistneho z tzv "nahrad" bych pane ministre radsi mlcel a nenavazel se do duchodcu, kteri se snazi pracovat

0/0
9.1.2013 14:29

J77a32n 73J20u84r68n27í97č17e46k 7557550754264

X http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo-ustavni-a-spravni/art_5553/chap_5190/obchazeni-zakona-a-jeho-odraz-v-danove-judikature.aspx#11

X http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d12198v15108-danove-planovani-ve-sparech-ducha-zakona-1-cast/

0/0
9.1.2013 19:47

J37a28n 18J77u37r37n44í82č72e21k 7677820604554

Ovšem vvšimněte si, že ve všech judikovaných sporech šlo o obchodní či účetní transakce, nikdy nebyl -pokud vím - napadený stav, z něhož byla odvozena výše daňové výsledkem rozhodnutí státního orgánu.

Jen o obchodních transakcí totiž může správce daně namítat - vzhledem ke smluvní volnosti - že "zákonodárce nemohl myslet na všechno".

U promítnutí výsledků správních rozhodnutí do daní na všechno myslet mohl a měl a pokud to neudělal, nelze to klást k tíži daňového subjektu.

0/0
9.1.2013 19:53

J14a32n 49J87u36r81n62í89č40e22k 7467230814354

"Účelové obejití zákona": Může mi prosím někdo nastínit, která konkrétní zákonná povinnost kterého zákona měla být obejita, a kým? ???

+3/0
9.1.2013 12:39

P86e88t48r 17H69a86c11h 1652578715937

No jo, zajisté dostaneš jejich hlasy. Nebo dostaneš vajíčkem do palice.

0/0
8.1.2013 16:17

J14i91n93d58ř61i51c12h 18N71o93v84ý 3965664282925

Nějak nevím, co tady řešíte, většině pracujících důchodců je to šumafuk, protože se domluvili se zaměstnavatelem, že jim mzdu bude vyplácet na ruku, čímž stát přijde o další peníze. Důchodce nebude platit vůbec žádnou daň, a zaměstnavatel taky vydělá, protože nebude odvádět za pracovníka sociální a zdravotní pojištění. Mám dojem, že to bratr Kalousek nedomyslel (chtěl jsem napsat po.sr.al, ale to by mi někdo smáznul).

0/−1
8.1.2013 11:59

A35l69e82n88a 46D78r64t20i26n82o26v67á 6980524416968

Nevím tedy, kde berete tyto informace, ale oba moji rodiče jsou pracujícími důchodci a na žádnou takovou dohodu by zaměstnavatel nepřistoupil... To se týká možná pár drobných podnikatelů, kteří si mohou někoho na černo zaměstnávat dovolit... ovšem takových mnoho není...

+1/0
9.1.2013 10:50
Foto

K46a41r47e77l 87P62r14ů13š64a 1215588869670

Kdyby blbej chemik uměl pořádně psát zákony, pak by se tohle nemohlo stát.Rv

+6/0
8.1.2013 3:18

M61i10r42k57a 68N40o80v87o36t38n33á 8832220876215

Mně je zase ouzko z tebe,  Kalousku :-P. Holt nezbývá , než tenhle stát občůrávat , jak to vyjádřila paní Peake..

+5/0
7.1.2013 15:23

P91e67t29r 23K27o83u19b12e43k 3149972715642

Senioři si stejně přivydělávají mimo systém daní; takže kdo se zúčastnil této demonstrace, je z těch "slušných" - z hlediska lidí, kteří nikdy nemakali, jako bývalý ministr Drábek z HK a další "manageři".

0/0
7.1.2013 15:08

A78n34t34o29n76í51n 63K81o82l19á40ř 7228595187202

Fandím důchodcům.

Když důchodci využijí vytvořeného paskvilu našimi poslanci, tak je to obcházení zákona, když něco podobného využijí tuneláři, tak je to zcela vpořádku.

Poslanci si platí z našich peněz všelijaké poradce a odborníky, tak by tito odborníci taky mohli občas na nějaké tyto paskvili upozornit, aby si ty platy aspoň trochu zasloužili a poslanci by občas mohli přemýšlet o schvalovaných zákonech a ne jenom zvedat ruce, jak jim někdo poradí.

+17/0
7.1.2013 10:28

S12l24a93v74o74m92í21r 95Š91t45ě69p83á52n 1968984532694

Důchodci co přerušili důchod neporušili žádný zákon, to že byl jako vždy schválen paskvil jen využili. Ve skutečnosti jde o drobné. Miliardy ve veřejných zakázkách unikají nadále

+13/0
7.1.2013 9:49

P67e25t19r 12H14r14o16m70á33d38k18a 1579872115668

Vtipný je, že do roku 2008 tu slevu na dani důchodci taky neměli... Takže stejně jako nyní v USA - na dočasné snížení na daních si všichni zvyknou a nelze od toho ustoupit...

A tenkrát byla zavedena proto, že firmy potřebovaly zaměstnance. Při dnešní nezaměstnanosti je poněkud diskriminační, že jedni daně platí a druzí ne - ti se mohou spokojit s menším platem.

0/−2
6.1.2013 19:28

P20a33v96e71l 66O37d42r82a17z67i21l 6844839657700

JAK jedni platí a jiní ne? Slevu na dani mají věichni zaměstnanci.

+3/0
6.1.2013 20:28

P13e47t13r 44H12r18o53m95á79d43k45a 1699532515738

No důchodci maj nezdaněnej důchod jako příjem... to je zvýhodňuje.

0/−5
6.1.2013 20:36

P70a30v98e13l 22O52d33r91a27z56i33l 6744909127180

To je ale blbost, že?

+4/−2
7.1.2013 10:12

P32e29t56r 17U62t88ě38k47a15l 9580668878

Jak můžete napsat takovou blbost? Nezdaněnej důchod jako příjem? Důchod (starobní) je dán zákonem při splnění podmínek. Obecně je tak mizerný, že si musejí důchodci přivydělávat, ale i to je spíš pár korun. Svinstvo je, že jediní důchodci si nesmí odečítat slevu na dani. To je zjevná diskriminace, porušování práv skupiny občanů, tedy protiústavní zákon. Tady je vidět, jak si Kalousek myslí, že je nad zákonem. Jsem přesvědčen, že to skončí u Ústavního soudu.

+6/0
7.1.2013 11:06

P55e85t87r 78H42r61o93m70á20d26k23a 1459882845418

Proč to u Ústavního soudu neskončilo před rokem 2008?

0/0
8.1.2013 19:06

J81a93n 53J55u64r29n69í91č71e42k 7277570744294

A co mělo končit u  Ústavního soudu?

0/0
9.1.2013 13:17

J45a28n 28J95u82r43n52í59č35e26k 7157920424214

Myslím, že to před soudem ani skončit nemusí: Správci daně to prostě napadat nebudou.

Pokud budou, jsou první instancí myslím krajské soudy, druhou Nejvyšší správní soud a mimořádně to může skončit i u Ústavního soudu.

Pokud by to ti důchodci prohráli, byl by to průlom (je zde několik zásad, které by tak byly porušeny).

0/0
9.1.2013 13:26

J17a70n 54J68u57r94n16í92č55e81k 7567590854924

Možná vysvětlení, proč to neskončilo přd Ústavním soudem před rokem 2008:

- nikdo si před rokem 2008 nenechal pozastavit výplatu důchodu na jeden den

- správce daně to nenapadl

- správce daně to napadl, ale skončilo to před krajským soudem

- ddto, ale skončilo to před Nejvyšším správním soudem.

Všechno je někdy poprvé, ale myslím, že to před Ústavním soudem nemusí skončit ani tentokrát.

0/0
9.1.2013 14:00

J25a45n 24J13u29r51n74í96č93e49k 7157510884324

A proč by měl byýt zdaněn příjem, který je vyplácen státem? aby se vyplnilo víc kolonek?

Jestli vás to trápí, tak si představte, státní důchod ve virtuální výši o tu daň vyšší a srážkovou daň z toho důchodu a hned budete mít lepší spaní! ;-D

0/0
9.1.2013 13:56

V67l37a49d70i86m58í84r 11V87a58ž10a79n23s51k72y 6461482331566

Hlupaci jsou ti co takový zákon připravili. Stačilo jen upravit jedinou větu a bylo to bez problému. Doporučuji Kalouskovy . Dobře si přečíst to co dodává do parlamentu

0/0
7.1.2013 14:09

J58a43n 89J11u11r73n89í45č19e75k 7147620164164

To je sice pravda, ale nic to nemění na tom, že postup, který zvolila třetina pracujících důchodců je právně neprůstřelný.

+1/0
9.1.2013 12:41
Foto

P82e35t27r 41L84e71b36e18d23a 2576641134497

Je mi úzko z p.Kalouska,Nečase,Němcové,Zaorálka,Grebeníčka,Bárty,Sobotky,Peak.  a dalších, kteří dokázali odhlasovat  odečítatelnou položku pro prac.důchodce a sobě zvýšení platů (=nedanění příplatků). Dosáhli toho, že 2 prac.důchodci to zaplatí 1 poslanci. Bylo to dáno k hlasování poslancem ODS,který se to styděl veřejně při TVpřenosu přečíst a tak i jinak útočný Zaorálek nevěděl jestli se to má číst nebo stačí parlamenní tisk. Toto byl zřejmý podvod pane Kalousku, nejen obejití zákona!!Přesto po upozornění p.Johna, že si tím zvýší plat odhlasovali si to a umožnila jim to i nehlasující opozice odešlá ze  sálu, je tedy jedno kdo volby vyhraje, hlavně že oni rýžují i když se alibisticky hájí že oni(Kalousek) byli proti, prachy mají stejně!

Takže výsledek je takový p.Kalousku a Sobotko,kteří jste besedovali v TV24, že na vás dva budou platit 4 pracující důchodci. Proto se tolik lidí snažilo odhlásit na 1den penzi, měl jste tam jít a poslouchat je, ne jim nyní vyhrožovat.

+11/0
6.1.2013 16:38

M38i32r34e57k 10M80o93c 1393870774351

Podle mého názoru jsou takováto vyjádření ministra financí minimálně nevhodná. Ten pán je je podle mého názoru stejný gauner jako např bývalý ministr financí A.Rašín. Dá se předpokládat, že za dvacet let se nabalíkoval (majetky minimálně ve 100. mil kč) pouze ten, kdo nějakým způsobem obcházel zákon nebo ho přímo porušoval. V podstatě jenchudší vrstva společnosti, důchodci teď mají zaplatit vlastně nejvěští podíl, myslím z vlastních příjmů, na oltář těchto zlatokopů a ještě je jim vyčítáno, že dělají to co oni. Asi proto, že je to v tak malé míře.

+2/0
6.1.2013 15:46

L97e33n61k22a 84K27u14c81h22a76ř93o57v91á 2929872756245

Mně je zase ouzko z Romů,kterým stát neustále dává různé soc. dávky,které nakonec skončí v hernách.Kdy konečně udělá pan Kalousek tomuto konec?Důchodci celý život museli makat aby si důchod zasloužili,ale Romové,kteří nikdy nepracovali a flákali se po ulicích,dostávají důchod vyměřený z průměrného platu,na který málokdo z pracujících dosáhne!;-OTak kdo tady nejvíce okrádá stát?Kdy se už konečně dozvíme kolik Romů každý z nás živí ze svých daní?;-€!!

+5/0
6.1.2013 11:29

P42e87t74r 68H19r75o97m16á78d53k46a 1309732875688

S tím důchodem z průměrného platu je to nesmysl... Normální je nelhat.

0/0
6.1.2013 19:24

A95l12e34š 90M91á89c92h31a84l 1509168938841

Nejste Rom ? Jestli ne, tak byste si měl skutečně zjistit, z čeho se této nepracující menšině vypočítává výše starobního důchodu a pak to sem napsat. Jestli se Vám teda nepodlomí kolena...

+1/0
7.1.2013 15:43

R44o81m20a72n 19M94r55ó97z77e29k 8407838821842

Kdybyste hubou nemáchal, tak si zjistíte pojmy typu základní a procentní výměra....

0/0
8.1.2013 10:19

P86e56t43r 41H50r48o22m94á92d45k18a 1359682925588

Jednoduché... bez odpracovaných let není žádný důchod. Viz zákon o důchodovém zabezpečení.

Normální je nelhat, soudruhu.

0/0
8.1.2013 19:07
Foto

L79a22d70i32s92l23a79v 29S70t33r28n81a93d 7164181154408

Jen tak na okraj, kdo "obešel zákon" při vydání státních dluhopisů, aby se vyhnul zdanění výnosů??? [>-]

+14/0
5.1.2013 19:58

J89a12n 62J58u60r53n93í43č96e76k 7267580464714

To máte fuk, nic jako "obejití daňového zákona" náš právní řád nezná. Do roku 2004 tak byla často nazývána dissimulace, ale po téhle judikci Nejvyššího správního soudu: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2004/0073_1Afs_0400098A_prevedeno.pdf

se pojem "obejití zákona" v naší daňové judikatuře vůbec nevyskytuje.

Kalousek asi daňovému právu nerozumí, když tohle vypustil z úst.

+4/0
5.1.2013 21:27

J19o35s81e14f 70L23e39b46d68u17š37k71a 4182323653285

Mě by jenom zajímalo, jaký jiný účeů měla splnit ta dikce zákona, kdy je uvedeno: daň se nesnižuje u poplatníka, který k 1. lednu zdaňovacího období pobírá starobní důchod z důchodového pojištění nebo ze zahraničního povinného pojištění stejného druhu. Jaký jiný smysl to může mít, než ten, že kdo k 1. 1. nepobírá, ten snižuje. Vždyť zákonodárce mohl dát jinou formulaci, třeba : ... snížení daně se neuplatňuje u poplatníka v tom měsíci zaňovacího období, ve kterém pobírá .... Proto se domnívám, že zákon je jasný a ti kteří tak učinili, jsou plně v právu. A klidně mohou tvrdit, že touhele formou chtěli snížit deficit státního rozpočtu.

+4/0
6.1.2013 12:32

J88a84n 39J76u45r65n39í98č29e68k 7767880954454

Přesně tak.

Zákon v tomto ustanovení neukládá, zda si důchodce má či nemá nechat vyplácet důchod, ale s konkrétní právní skutečností (například, že důchodce je k 1. lednu je příjemcem starobního důchodu) spojuje konkrétní daňový důsledek.

Právní skutečnost snadno osvědčí úředním rozhodnutím (nikoli smlouvou - ta by byla napadnutelná jako dissimulace) a oblíbený paragraf o "krácení daně jiným způsobem" či obecněji zneužití práva lze rovněž sotva použít, protože tvrzeným poškozeným be byl v tomto případě stát se svou armádou legislativců, kteří ta pravidla takto připravili. A pokud je připravili špatně, nemůže to být k tíži důchodce.

Soud nemůže použít ani argument, že legislativci přece nemohli myslet na všechno:  Skutečnost, na základě které si důchodce uplatňuje slevu na dani není výsledkem nějaké netypové nebo nezvyklé obchodní či účetní transakce, ale rozhodnutí státního orgánu, tedy je opět na legislativě, aby tvořila vzájemně skloubené zákony. Kde jinde, než tam, kde rozhodnutí orgánu státní správy má daňové důsledky, je nutno uplatnit tezi racionálního zákonodárce?

0/0
9.1.2013 12:53

P62a69v33e60l 18O56d21r12a47z90i11l 6524429557310

Mně je ouzko z poslanců, kteří si "oddanili" tzv. náhrady a takovej Marek Benda má ještě tu neskutečnou drzost prohodit, že je to stejně zanedbatelná částka...

+16/0
5.1.2013 14:28

J87o45s70e77f 78L87e41b29d69u36š53k94a 4822843113465

Vždyť on ten JUDr Benda - přesřádek z Plzně, je vlastně chudák. Nedávno se vyjádřil, že uživit rodinu z poslaneckého platu se nedá.

+2/0
6.1.2013 12:36

D67a47v56i24d 19Š17a85f46r48á74n91e32k 5837764407333

Chápu, že důchodci se cítí státem nedoplaceni. Nicméně rozpočet zatěžují téměř jednou třetinou. Bavíme se tady v řádu stovek miliard. Jejich krok mi tak přijde docela nefér.

0/−9
5.1.2013 14:09

P15a20v26e56l 31O49d63r34a64z60i38l 6274459537600

Zkuste se zamyslet: kdo "zatěžuje" rozpočet víc? Důchodce, nebo pracující důchodce, který odvádí zdravotní a sociální pojištění?

+10/−1
5.1.2013 14:27

D11a19v11i63d 49Š87a56f67r71á12n93e80k 5937434307213

Teď teda nevím, jak to úplně funguje. Ale tchýně a tchán pobírají normální důchod a k tomu si přivydělávají. Tuhle "fintu" dělali mimochodem taky.

0/0
5.1.2013 14:43

J15a53n 76J41u39r34n76í32č27e83k 7327580584784

A to je dobře, nebo špatně, že si přivydělávají?

+1/0
5.1.2013 15:04

D67a10v93i24d 90Š23a82f22r90á45n57e52k 5547534367683

V principu samozřejmě ne. Jde o jen to, jak jsou nastaveny důchody a daně. Taky to stát může hodnotit tak, že pokud člověk pracuje, tak by neměl mít nárok na důchod, což ale stát nedělá.

Proto tu akci seniorů vůči státu považuju za podraz.

0/−3
5.1.2013 15:41

J68a90n 44J48u32r73n68í22č31e76k 7417770464644

Daňová optimalizace není podrazem, probíhá-li v rámci státem nastavených pravidel, což se v tomto případě děje.

Já zase například považuju za podraz, že tato vláda zvyšuje daně, ačkoliv se deklarovala jako pravicová a slíbila, že daně zvyšovat nebude. A Kalouskovu akci vůči seniorům považuji za podraz na ně, je jednak diskriminační, jednak kontraproduktivní: ekonomové naopak doporučují motivovat důchodce k co nejdelší ekonomické aktivitě.

+6/0
5.1.2013 18:14

P65a96v19e92l 43O92d85r79a52z16i38l 6914629417830

Jediný trochu problém může spočívat v tom, že důchodce na penzi nemusí se spokojí s menší mzdou a tím snižuje cenu práce ostatním, ale neřekl bych, že to bude rozhodující. Zase (obecně) asi víc lítaj po doktorech a podobně...

+2/0
5.1.2013 19:35

J86a78n 32J94u57r24n41í24č19e55k 7937410804924

A co je na tom k řešení pro správce daně?

+2/0
5.1.2013 21:29

P23a81v14e75l 35O78d59r42a61z20i43l 6814889477370

Vůbec nic.

+3/0
6.1.2013 12:16
Foto

P20e39t20r 36L37e44b96e19d81a 2886501344827

víte,ti co pracují nemají čas létat po doktorech

+1/0
6.1.2013 16:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.