Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalousek: Z důchodců, kteří si přerušili výplatu penzí, je mi ouzko

Ministr financí Miroslav Kalousek "politoval" pracující penzisty, kteří si ve snaze zajistit vyšší příjmy nechali na vlastní žádost přerušit výplatu důchodů. Podle ministra totiž čeká tyto lidi postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F58r73a80n97t71i39š71e17k 55H46a70v44a28l50a 9702103451

Pokud je mi známo, neexistuje zákon, který by mi zakazoval přerušení vyplácení důchodu na jakoukoliv dobu. Jako občan na rozdíl od úřadů mohu dělat vše, co mi zákon nezakazuje. To, že je stanoveno datum 1. ledna jako rozhodující pro uplatnění slevy na dani na celý rok, je buď stupidní, mohla být formulace např. sleva na dani se poskytuje na příjem v době nevyplácení duchodu. Druhou možnost vidím v práci fiškuntálků na ministerstvu, kteří si tuto možnost odpisu daní vázaných na 1.ledna připravili pro sebe a někdo jim to zkazil zveřejněním široké veřejnosti. Ministr Kalousek nechť si udělá pořádek na svém ministerstvu a nevyhrožuje důchodcům, kteří postupovali podle platného zákona.

0/0
10.1.2013 14:06

R38o73m92a93n 59H71o24u58d54e24k 4522301475769

nám je už dlouho ouzko pane ministře. Ono dělat bububu na důchodce je snadné, ale dokázat vybrat daně od velkých firem, to už chce trochu fištróna. Ale vezmi chlup na dlani:-/

0/0
10.1.2013 8:23

D82a56v61i58d 40Š74a12f35r42á17n15e71k 5317734807363

Firmy odvádí obrovské částky už jenom na zdravotním a sociálním. Zvyšte efektivitu výběru daní a půjdou do kolen. Podle mě je spíš naprosto evidentní, že stát si nemůže dovolit vyplácet naše luxusní penze.

  Abych to uvedl do kontextu, na Slovensku je důchod nějakých 8000 Kč a lidé tam úplně normálně žijí. Spíš si spočítejte, kolik desítek miliard by do rozpočtu přineslo snížení důchodů na realistickou mez.

0/0
10.1.2013 10:26

L66u78d42e79k 67D96r28n11e65c 8780314360

?? ucelove obejiti zakona?? je to podle zakona mozne, je? tak jake obejit?? to ze zakony jsou takove jake jsou je zodpovednost lidi jako "chemical brother" tak at se nedivi jen wool se necha zbytecne danit vic nez musi

a mimochodem pote co jste si drze uzakonili neplaceni pojistneho z tzv "nahrad" bych pane ministre radsi mlcel a nenavazel se do duchodcu, kteri se snazi pracovat

0/0
9.1.2013 14:29

J56a80n 26J92u13r26n32í67č45e92k 7197510144634

X http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo-ustavni-a-spravni/art_5553/chap_5190/obchazeni-zakona-a-jeho-odraz-v-danove-judikature.aspx#11

X http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d12198v15108-danove-planovani-ve-sparech-ducha-zakona-1-cast/

0/0
9.1.2013 19:47

J71a67n 60J51u65r52n37í79č43e26k 7637670444124

Ovšem vvšimněte si, že ve všech judikovaných sporech šlo o obchodní či účetní transakce, nikdy nebyl -pokud vím - napadený stav, z něhož byla odvozena výše daňové výsledkem rozhodnutí státního orgánu.

Jen o obchodních transakcí totiž může správce daně namítat - vzhledem ke smluvní volnosti - že "zákonodárce nemohl myslet na všechno".

U promítnutí výsledků správních rozhodnutí do daní na všechno myslet mohl a měl a pokud to neudělal, nelze to klást k tíži daňového subjektu.

0/0
9.1.2013 19:53

J88a63n 40J39u19r32n14í16č59e33k 7547380704634

"Účelové obejití zákona": Může mi prosím někdo nastínit, která konkrétní zákonná povinnost kterého zákona měla být obejita, a kým? ???

+3/0
9.1.2013 12:39

P13e97t43r 48H69a26c91h 1642398965287

No jo, zajisté dostaneš jejich hlasy. Nebo dostaneš vajíčkem do palice.

0/0
8.1.2013 16:17

J78i69n14d53ř46i58c85h 62N63o33v42ý 3135544202745

Nějak nevím, co tady řešíte, většině pracujících důchodců je to šumafuk, protože se domluvili se zaměstnavatelem, že jim mzdu bude vyplácet na ruku, čímž stát přijde o další peníze. Důchodce nebude platit vůbec žádnou daň, a zaměstnavatel taky vydělá, protože nebude odvádět za pracovníka sociální a zdravotní pojištění. Mám dojem, že to bratr Kalousek nedomyslel (chtěl jsem napsat po.sr.al, ale to by mi někdo smáznul).

0/−1
8.1.2013 11:59

A53l49e63n53a 91D41r96t98i18n78o23v64á 6340944416728

Nevím tedy, kde berete tyto informace, ale oba moji rodiče jsou pracujícími důchodci a na žádnou takovou dohodu by zaměstnavatel nepřistoupil... To se týká možná pár drobných podnikatelů, kteří si mohou někoho na černo zaměstnávat dovolit... ovšem takových mnoho není...

+1/0
9.1.2013 10:50

K71a75r10e21l 14P35r46ů54š79a 1185788849110

Kdyby blbej chemik uměl pořádně psát zákony, pak by se tohle nemohlo stát.Rv

+6/0
8.1.2013 3:18

M48i73r11k44a 25N15o27v20o89t43n73á 8852370166545

Mně je zase ouzko z tebe,  Kalousku :-P. Holt nezbývá , než tenhle stát občůrávat , jak to vyjádřila paní Peake..

+5/0
7.1.2013 15:23

P37e79t72r 96K39o37u10b40e82k 3449742415452

Senioři si stejně přivydělávají mimo systém daní; takže kdo se zúčastnil této demonstrace, je z těch "slušných" - z hlediska lidí, kteří nikdy nemakali, jako bývalý ministr Drábek z HK a další "manageři".

0/0
7.1.2013 15:08

A38n17t46o61n88í29n 33K77o73l89á32ř 7608265677542

Fandím důchodcům.

Když důchodci využijí vytvořeného paskvilu našimi poslanci, tak je to obcházení zákona, když něco podobného využijí tuneláři, tak je to zcela vpořádku.

Poslanci si platí z našich peněz všelijaké poradce a odborníky, tak by tito odborníci taky mohli občas na nějaké tyto paskvili upozornit, aby si ty platy aspoň trochu zasloužili a poslanci by občas mohli přemýšlet o schvalovaných zákonech a ne jenom zvedat ruce, jak jim někdo poradí.

+17/0
7.1.2013 10:28

S64l20a77v39o48m18í47r 35Š79t98ě21p13á18n 1458114142424

Důchodci co přerušili důchod neporušili žádný zákon, to že byl jako vždy schválen paskvil jen využili. Ve skutečnosti jde o drobné. Miliardy ve veřejných zakázkách unikají nadále

+13/0
7.1.2013 9:49

P69e51t77r 53H15r65o49m75á27d34k13a 1119982165178

Vtipný je, že do roku 2008 tu slevu na dani důchodci taky neměli... Takže stejně jako nyní v USA - na dočasné snížení na daních si všichni zvyknou a nelze od toho ustoupit...

A tenkrát byla zavedena proto, že firmy potřebovaly zaměstnance. Při dnešní nezaměstnanosti je poněkud diskriminační, že jedni daně platí a druzí ne - ti se mohou spokojit s menším platem.

0/−2
6.1.2013 19:28

P76a82v72e37l 79O64d63r15a88z97i97l 6354189307220

JAK jedni platí a jiní ne? Slevu na dani mají věichni zaměstnanci.

+3/0
6.1.2013 20:28

P73e65t54r 31H56r83o96m12á85d65k71a 1729982425308

No důchodci maj nezdaněnej důchod jako příjem... to je zvýhodňuje.

0/−5
6.1.2013 20:36

P10a76v96e22l 95O11d68r27a41z14i89l 6864249487250

To je ale blbost, že?

+4/−2
7.1.2013 10:12

P67e50t49r 19U14t90ě37k43a61l 9850308988

Jak můžete napsat takovou blbost? Nezdaněnej důchod jako příjem? Důchod (starobní) je dán zákonem při splnění podmínek. Obecně je tak mizerný, že si musejí důchodci přivydělávat, ale i to je spíš pár korun. Svinstvo je, že jediní důchodci si nesmí odečítat slevu na dani. To je zjevná diskriminace, porušování práv skupiny občanů, tedy protiústavní zákon. Tady je vidět, jak si Kalousek myslí, že je nad zákonem. Jsem přesvědčen, že to skončí u Ústavního soudu.

+6/0
7.1.2013 11:06

P74e35t92r 98H90r42o89m64á77d34k40a 1329102765638

Proč to u Ústavního soudu neskončilo před rokem 2008?

0/0
8.1.2013 19:06

J85a13n 24J78u16r25n71í26č56e15k 7577920204954

A co mělo končit u  Ústavního soudu?

0/0
9.1.2013 13:17

J85a69n 78J44u24r47n27í65č77e96k 7877320164354

Myslím, že to před soudem ani skončit nemusí: Správci daně to prostě napadat nebudou.

Pokud budou, jsou první instancí myslím krajské soudy, druhou Nejvyšší správní soud a mimořádně to může skončit i u Ústavního soudu.

Pokud by to ti důchodci prohráli, byl by to průlom (je zde několik zásad, které by tak byly porušeny).

0/0
9.1.2013 13:26

J12a72n 24J77u80r90n59í78č75e81k 7157300674204

Možná vysvětlení, proč to neskončilo přd Ústavním soudem před rokem 2008:

- nikdo si před rokem 2008 nenechal pozastavit výplatu důchodu na jeden den

- správce daně to nenapadl

- správce daně to napadl, ale skončilo to před krajským soudem

- ddto, ale skončilo to před Nejvyšším správním soudem.

Všechno je někdy poprvé, ale myslím, že to před Ústavním soudem nemusí skončit ani tentokrát.

0/0
9.1.2013 14:00

J31a81n 44J36u42r70n66í38č54e62k 7307420494474

A proč by měl byýt zdaněn příjem, který je vyplácen státem? aby se vyplnilo víc kolonek?

Jestli vás to trápí, tak si představte, státní důchod ve virtuální výši o tu daň vyšší a srážkovou daň z toho důchodu a hned budete mít lepší spaní! ;-D

0/0
9.1.2013 13:56

V85l58a10d19i37m48í20r 31V12a84ž78a42n24s94k19y 6101672421416

Hlupaci jsou ti co takový zákon připravili. Stačilo jen upravit jedinou větu a bylo to bez problému. Doporučuji Kalouskovy . Dobře si přečíst to co dodává do parlamentu

0/0
7.1.2013 14:09

J96a96n 67J74u15r87n78í92č40e15k 7847330284694

To je sice pravda, ale nic to nemění na tom, že postup, který zvolila třetina pracujících důchodců je právně neprůstřelný.

+1/0
9.1.2013 12:41
Foto

P26e39t37r 95L56e29b58e82d82a 2716231344567

Je mi úzko z p.Kalouska,Nečase,Němcové,Zaorálka,Grebeníčka,Bárty,Sobotky,Peak.  a dalších, kteří dokázali odhlasovat  odečítatelnou položku pro prac.důchodce a sobě zvýšení platů (=nedanění příplatků). Dosáhli toho, že 2 prac.důchodci to zaplatí 1 poslanci. Bylo to dáno k hlasování poslancem ODS,který se to styděl veřejně při TVpřenosu přečíst a tak i jinak útočný Zaorálek nevěděl jestli se to má číst nebo stačí parlamenní tisk. Toto byl zřejmý podvod pane Kalousku, nejen obejití zákona!!Přesto po upozornění p.Johna, že si tím zvýší plat odhlasovali si to a umožnila jim to i nehlasující opozice odešlá ze  sálu, je tedy jedno kdo volby vyhraje, hlavně že oni rýžují i když se alibisticky hájí že oni(Kalousek) byli proti, prachy mají stejně!

Takže výsledek je takový p.Kalousku a Sobotko,kteří jste besedovali v TV24, že na vás dva budou platit 4 pracující důchodci. Proto se tolik lidí snažilo odhlásit na 1den penzi, měl jste tam jít a poslouchat je, ne jim nyní vyhrožovat.

+11/0
6.1.2013 16:38

M91i34r24e59k 52M30o74c 1163150874601

Podle mého názoru jsou takováto vyjádření ministra financí minimálně nevhodná. Ten pán je je podle mého názoru stejný gauner jako např bývalý ministr financí A.Rašín. Dá se předpokládat, že za dvacet let se nabalíkoval (majetky minimálně ve 100. mil kč) pouze ten, kdo nějakým způsobem obcházel zákon nebo ho přímo porušoval. V podstatě jenchudší vrstva společnosti, důchodci teď mají zaplatit vlastně nejvěští podíl, myslím z vlastních příjmů, na oltář těchto zlatokopů a ještě je jim vyčítáno, že dělají to co oni. Asi proto, že je to v tak malé míře.

+2/0
6.1.2013 15:46

L42e43n31k59a 40K37u71c78h92a19ř94o35v92á 2709392456845

Mně je zase ouzko z Romů,kterým stát neustále dává různé soc. dávky,které nakonec skončí v hernách.Kdy konečně udělá pan Kalousek tomuto konec?Důchodci celý život museli makat aby si důchod zasloužili,ale Romové,kteří nikdy nepracovali a flákali se po ulicích,dostávají důchod vyměřený z průměrného platu,na který málokdo z pracujících dosáhne!;-OTak kdo tady nejvíce okrádá stát?Kdy se už konečně dozvíme kolik Romů každý z nás živí ze svých daní?;-€!!

+5/0
6.1.2013 11:29

P76e48t84r 91H43r74o54m45á48d80k70a 1739752485518

S tím důchodem z průměrného platu je to nesmysl... Normální je nelhat.

0/0
6.1.2013 19:24

A32l32e17š 94M86á25c60h32a40l 1849628768971

Nejste Rom ? Jestli ne, tak byste si měl skutečně zjistit, z čeho se této nepracující menšině vypočítává výše starobního důchodu a pak to sem napsat. Jestli se Vám teda nepodlomí kolena...

+1/0
7.1.2013 15:43

R25o28m33a58n 59M44r69ó30z20e22k 8567508861842

Kdybyste hubou nemáchal, tak si zjistíte pojmy typu základní a procentní výměra....

0/0
8.1.2013 10:19

P85e91t32r 97H32r45o28m85á51d47k17a 1389882895338

Jednoduché... bez odpracovaných let není žádný důchod. Viz zákon o důchodovém zabezpečení.

Normální je nelhat, soudruhu.

0/0
8.1.2013 19:07
Foto

L33a68d13i88s91l68a49v 64S51t49r26n87a16d 7614111954828

Jen tak na okraj, kdo "obešel zákon" při vydání státních dluhopisů, aby se vyhnul zdanění výnosů??? [>-]

+14/0
5.1.2013 19:58

J39a73n 72J47u53r92n39í77č74e79k 7987470174214

To máte fuk, nic jako "obejití daňového zákona" náš právní řád nezná. Do roku 2004 tak byla často nazývána dissimulace, ale po téhle judikci Nejvyššího správního soudu: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2004/0073_1Afs_0400098A_prevedeno.pdf

se pojem "obejití zákona" v naší daňové judikatuře vůbec nevyskytuje.

Kalousek asi daňovému právu nerozumí, když tohle vypustil z úst.

+4/0
5.1.2013 21:27

J37o41s41e30f 88L33e80b83d94u92š33k81a 4432803943125

Mě by jenom zajímalo, jaký jiný účeů měla splnit ta dikce zákona, kdy je uvedeno: daň se nesnižuje u poplatníka, který k 1. lednu zdaňovacího období pobírá starobní důchod z důchodového pojištění nebo ze zahraničního povinného pojištění stejného druhu. Jaký jiný smysl to může mít, než ten, že kdo k 1. 1. nepobírá, ten snižuje. Vždyť zákonodárce mohl dát jinou formulaci, třeba : ... snížení daně se neuplatňuje u poplatníka v tom měsíci zaňovacího období, ve kterém pobírá .... Proto se domnívám, že zákon je jasný a ti kteří tak učinili, jsou plně v právu. A klidně mohou tvrdit, že touhele formou chtěli snížit deficit státního rozpočtu.

+4/0
6.1.2013 12:32

J44a85n 16J41u16r59n59í59č31e58k 7957620894734

Přesně tak.

Zákon v tomto ustanovení neukládá, zda si důchodce má či nemá nechat vyplácet důchod, ale s konkrétní právní skutečností (například, že důchodce je k 1. lednu je příjemcem starobního důchodu) spojuje konkrétní daňový důsledek.

Právní skutečnost snadno osvědčí úředním rozhodnutím (nikoli smlouvou - ta by byla napadnutelná jako dissimulace) a oblíbený paragraf o "krácení daně jiným způsobem" či obecněji zneužití práva lze rovněž sotva použít, protože tvrzeným poškozeným be byl v tomto případě stát se svou armádou legislativců, kteří ta pravidla takto připravili. A pokud je připravili špatně, nemůže to být k tíži důchodce.

Soud nemůže použít ani argument, že legislativci přece nemohli myslet na všechno:  Skutečnost, na základě které si důchodce uplatňuje slevu na dani není výsledkem nějaké netypové nebo nezvyklé obchodní či účetní transakce, ale rozhodnutí státního orgánu, tedy je opět na legislativě, aby tvořila vzájemně skloubené zákony. Kde jinde, než tam, kde rozhodnutí orgánu státní správy má daňové důsledky, je nutno uplatnit tezi racionálního zákonodárce?

0/0
9.1.2013 12:53

P84a51v12e19l 75O78d30r69a75z93i16l 6914889527600

Mně je ouzko z poslanců, kteří si "oddanili" tzv. náhrady a takovej Marek Benda má ještě tu neskutečnou drzost prohodit, že je to stejně zanedbatelná částka...

+16/0
5.1.2013 14:28

J68o56s44e93f 83L96e48b72d35u30š98k35a 4692393723595

Vždyť on ten JUDr Benda - přesřádek z Plzně, je vlastně chudák. Nedávno se vyjádřil, že uživit rodinu z poslaneckého platu se nedá.

+2/0
6.1.2013 12:36

D34a97v40i42d 17Š58a38f92r91á31n64e65k 5457644217533

Chápu, že důchodci se cítí státem nedoplaceni. Nicméně rozpočet zatěžují téměř jednou třetinou. Bavíme se tady v řádu stovek miliard. Jejich krok mi tak přijde docela nefér.

0/−9
5.1.2013 14:09

P66a70v77e97l 36O15d55r79a10z53i62l 6464509577300

Zkuste se zamyslet: kdo "zatěžuje" rozpočet víc? Důchodce, nebo pracující důchodce, který odvádí zdravotní a sociální pojištění?

+10/−1
5.1.2013 14:27

D44a16v63i43d 41Š63a53f29r36á48n85e65k 5897154277173

Teď teda nevím, jak to úplně funguje. Ale tchýně a tchán pobírají normální důchod a k tomu si přivydělávají. Tuhle "fintu" dělali mimochodem taky.

0/0
5.1.2013 14:43

J69a83n 44J23u26r71n11í81č36e70k 7347860374574

A to je dobře, nebo špatně, že si přivydělávají?

+1/0
5.1.2013 15:04

D83a40v55i80d 17Š45a11f58r57á19n35e17k 5337784107663

V principu samozřejmě ne. Jde o jen to, jak jsou nastaveny důchody a daně. Taky to stát může hodnotit tak, že pokud člověk pracuje, tak by neměl mít nárok na důchod, což ale stát nedělá.

Proto tu akci seniorů vůči státu považuju za podraz.

0/−3
5.1.2013 15:41

J68a24n 20J48u44r38n79í72č85e30k 7887910414594

Daňová optimalizace není podrazem, probíhá-li v rámci státem nastavených pravidel, což se v tomto případě děje.

Já zase například považuju za podraz, že tato vláda zvyšuje daně, ačkoliv se deklarovala jako pravicová a slíbila, že daně zvyšovat nebude. A Kalouskovu akci vůči seniorům považuji za podraz na ně, je jednak diskriminační, jednak kontraproduktivní: ekonomové naopak doporučují motivovat důchodce k co nejdelší ekonomické aktivitě.

+6/0
5.1.2013 18:14

P36a82v93e48l 20O38d80r58a58z46i10l 6344829847650

Jediný trochu problém může spočívat v tom, že důchodce na penzi nemusí se spokojí s menší mzdou a tím snižuje cenu práce ostatním, ale neřekl bych, že to bude rozhodující. Zase (obecně) asi víc lítaj po doktorech a podobně...

+2/0
5.1.2013 19:35

J16a45n 93J57u57r69n67í27č23e46k 7457950274104

A co je na tom k řešení pro správce daně?

+2/0
5.1.2013 21:29

P43a59v79e69l 64O77d75r79a50z83i61l 6554409427600

Vůbec nic.

+3/0
6.1.2013 12:16
Foto

P89e97t38r 55L89e10b64e82d55a 2476121784227

víte,ti co pracují nemají čas létat po doktorech

+1/0
6.1.2013 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.