Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalousek: Z důchodců, kteří si přerušili výplatu penzí, je mi ouzko

Ministr financí Miroslav Kalousek "politoval" pracující penzisty, kteří si ve snaze zajistit vyšší příjmy nechali na vlastní žádost přerušit výplatu důchodů. Podle ministra totiž čeká tyto lidi postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F48r44a51n80t52i55š60e17k 60H98a67v97a87l22a 9692313731

Pokud je mi známo, neexistuje zákon, který by mi zakazoval přerušení vyplácení důchodu na jakoukoliv dobu. Jako občan na rozdíl od úřadů mohu dělat vše, co mi zákon nezakazuje. To, že je stanoveno datum 1. ledna jako rozhodující pro uplatnění slevy na dani na celý rok, je buď stupidní, mohla být formulace např. sleva na dani se poskytuje na příjem v době nevyplácení duchodu. Druhou možnost vidím v práci fiškuntálků na ministerstvu, kteří si tuto možnost odpisu daní vázaných na 1.ledna připravili pro sebe a někdo jim to zkazil zveřejněním široké veřejnosti. Ministr Kalousek nechť si udělá pořádek na svém ministerstvu a nevyhrožuje důchodcům, kteří postupovali podle platného zákona.

0/0
10.1.2013 14:06

R51o57m82a33n 40H65o92u62d50e75k 4112391495289

nám je už dlouho ouzko pane ministře. Ono dělat bububu na důchodce je snadné, ale dokázat vybrat daně od velkých firem, to už chce trochu fištróna. Ale vezmi chlup na dlani:-/

0/0
10.1.2013 8:23

D30a42v23i44d 12Š64a57f34r57á44n49e47k 5447954887903

Firmy odvádí obrovské částky už jenom na zdravotním a sociálním. Zvyšte efektivitu výběru daní a půjdou do kolen. Podle mě je spíš naprosto evidentní, že stát si nemůže dovolit vyplácet naše luxusní penze.

  Abych to uvedl do kontextu, na Slovensku je důchod nějakých 8000 Kč a lidé tam úplně normálně žijí. Spíš si spočítejte, kolik desítek miliard by do rozpočtu přineslo snížení důchodů na realistickou mez.

0/0
10.1.2013 10:26

L73u29d87e57k 91D15r66n44e17c 8780584280

?? ucelove obejiti zakona?? je to podle zakona mozne, je? tak jake obejit?? to ze zakony jsou takove jake jsou je zodpovednost lidi jako "chemical brother" tak at se nedivi jen wool se necha zbytecne danit vic nez musi

a mimochodem pote co jste si drze uzakonili neplaceni pojistneho z tzv "nahrad" bych pane ministre radsi mlcel a nenavazel se do duchodcu, kteri se snazi pracovat

0/0
9.1.2013 14:29

J11a78n 59J77u21r79n46í65č73e76k 7677660264264

X http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo-ustavni-a-spravni/art_5553/chap_5190/obchazeni-zakona-a-jeho-odraz-v-danove-judikature.aspx#11

X http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d12198v15108-danove-planovani-ve-sparech-ducha-zakona-1-cast/

0/0
9.1.2013 19:47

J10a48n 83J91u30r95n73í58č11e80k 7507900364254

Ovšem vvšimněte si, že ve všech judikovaných sporech šlo o obchodní či účetní transakce, nikdy nebyl -pokud vím - napadený stav, z něhož byla odvozena výše daňové výsledkem rozhodnutí státního orgánu.

Jen o obchodních transakcí totiž může správce daně namítat - vzhledem ke smluvní volnosti - že "zákonodárce nemohl myslet na všechno".

U promítnutí výsledků správních rozhodnutí do daní na všechno myslet mohl a měl a pokud to neudělal, nelze to klást k tíži daňového subjektu.

0/0
9.1.2013 19:53

J75a78n 36J33u16r38n33í77č83e71k 7367640594324

"Účelové obejití zákona": Může mi prosím někdo nastínit, která konkrétní zákonná povinnost kterého zákona měla být obejita, a kým? ???

+3/0
9.1.2013 12:39

P27e96t61r 31H41a74c15h 1282608255577

No jo, zajisté dostaneš jejich hlasy. Nebo dostaneš vajíčkem do palice.

0/0
8.1.2013 16:17

J62i54n51d76ř78i36c29h 52N31o89v94ý 3505434592865

Nějak nevím, co tady řešíte, většině pracujících důchodců je to šumafuk, protože se domluvili se zaměstnavatelem, že jim mzdu bude vyplácet na ruku, čímž stát přijde o další peníze. Důchodce nebude platit vůbec žádnou daň, a zaměstnavatel taky vydělá, protože nebude odvádět za pracovníka sociální a zdravotní pojištění. Mám dojem, že to bratr Kalousek nedomyslel (chtěl jsem napsat po.sr.al, ale to by mi někdo smáznul).

0/−1
8.1.2013 11:59

A92l31e63n21a 64D65r45t50i41n14o29v28á 6580604206578

Nevím tedy, kde berete tyto informace, ale oba moji rodiče jsou pracujícími důchodci a na žádnou takovou dohodu by zaměstnavatel nepřistoupil... To se týká možná pár drobných podnikatelů, kteří si mohou někoho na černo zaměstnávat dovolit... ovšem takových mnoho není...

+1/0
9.1.2013 10:50
Foto

K28a20r75e52l 83P81r10ů15š44a 1165218389420

Kdyby blbej chemik uměl pořádně psát zákony, pak by se tohle nemohlo stát.Rv

+6/0
8.1.2013 3:18

M31i55r27k70a 53N81o82v63o48t59n91á 8262130196715

Mně je zase ouzko z tebe,  Kalousku :-P. Holt nezbývá , než tenhle stát občůrávat , jak to vyjádřila paní Peake..

+5/0
7.1.2013 15:23

P58e17t70r 90K20o42u76b39e67k 3179132205312

Senioři si stejně přivydělávají mimo systém daní; takže kdo se zúčastnil této demonstrace, je z těch "slušných" - z hlediska lidí, kteří nikdy nemakali, jako bývalý ministr Drábek z HK a další "manageři".

0/0
7.1.2013 15:08

A57n75t58o53n17í18n 20K58o12l56á14ř 7788375927782

Fandím důchodcům.

Když důchodci využijí vytvořeného paskvilu našimi poslanci, tak je to obcházení zákona, když něco podobného využijí tuneláři, tak je to zcela vpořádku.

Poslanci si platí z našich peněz všelijaké poradce a odborníky, tak by tito odborníci taky mohli občas na nějaké tyto paskvili upozornit, aby si ty platy aspoň trochu zasloužili a poslanci by občas mohli přemýšlet o schvalovaných zákonech a ne jenom zvedat ruce, jak jim někdo poradí.

+17/0
7.1.2013 10:28

S60l83a35v79o72m38í56r 37Š45t29ě27p98á54n 1268594632504

Důchodci co přerušili důchod neporušili žádný zákon, to že byl jako vždy schválen paskvil jen využili. Ve skutečnosti jde o drobné. Miliardy ve veřejných zakázkách unikají nadále

+13/0
7.1.2013 9:49

P70e61t15r 71H11r47o19m94á98d23k56a 1599652225828

Vtipný je, že do roku 2008 tu slevu na dani důchodci taky neměli... Takže stejně jako nyní v USA - na dočasné snížení na daních si všichni zvyknou a nelze od toho ustoupit...

A tenkrát byla zavedena proto, že firmy potřebovaly zaměstnance. Při dnešní nezaměstnanosti je poněkud diskriminační, že jedni daně platí a druzí ne - ti se mohou spokojit s menším platem.

0/−2
6.1.2013 19:28

P49a96v78e83l 80O33d47r91a11z48i22l 6334889187650

JAK jedni platí a jiní ne? Slevu na dani mají věichni zaměstnanci.

+3/0
6.1.2013 20:28

P42e52t91r 63H17r74o86m17á59d45k26a 1839732245988

No důchodci maj nezdaněnej důchod jako příjem... to je zvýhodňuje.

0/−5
6.1.2013 20:36

P76a79v17e44l 59O56d47r74a82z27i33l 6684149327870

To je ale blbost, že?

+4/−2
7.1.2013 10:12

P23e30t85r 42U80t13ě66k11a14l 9170618898

Jak můžete napsat takovou blbost? Nezdaněnej důchod jako příjem? Důchod (starobní) je dán zákonem při splnění podmínek. Obecně je tak mizerný, že si musejí důchodci přivydělávat, ale i to je spíš pár korun. Svinstvo je, že jediní důchodci si nesmí odečítat slevu na dani. To je zjevná diskriminace, porušování práv skupiny občanů, tedy protiústavní zákon. Tady je vidět, jak si Kalousek myslí, že je nad zákonem. Jsem přesvědčen, že to skončí u Ústavního soudu.

+6/0
7.1.2013 11:06

P28e47t63r 48H73r77o11m71á42d26k54a 1589182945768

Proč to u Ústavního soudu neskončilo před rokem 2008?

0/0
8.1.2013 19:06

J19a46n 83J16u82r83n71í32č94e97k 7407430944194

A co mělo končit u  Ústavního soudu?

0/0
9.1.2013 13:17

J77a12n 36J96u66r28n37í28č77e58k 7907120604544

Myslím, že to před soudem ani skončit nemusí: Správci daně to prostě napadat nebudou.

Pokud budou, jsou první instancí myslím krajské soudy, druhou Nejvyšší správní soud a mimořádně to může skončit i u Ústavního soudu.

Pokud by to ti důchodci prohráli, byl by to průlom (je zde několik zásad, které by tak byly porušeny).

0/0
9.1.2013 13:26

J96a74n 37J33u85r36n57í64č30e11k 7787150564244

Možná vysvětlení, proč to neskončilo přd Ústavním soudem před rokem 2008:

- nikdo si před rokem 2008 nenechal pozastavit výplatu důchodu na jeden den

- správce daně to nenapadl

- správce daně to napadl, ale skončilo to před krajským soudem

- ddto, ale skončilo to před Nejvyšším správním soudem.

Všechno je někdy poprvé, ale myslím, že to před Ústavním soudem nemusí skončit ani tentokrát.

0/0
9.1.2013 14:00

J68a50n 43J43u15r61n63í23č28e60k 7517750484894

A proč by měl byýt zdaněn příjem, který je vyplácen státem? aby se vyplnilo víc kolonek?

Jestli vás to trápí, tak si představte, státní důchod ve virtuální výši o tu daň vyšší a srážkovou daň z toho důchodu a hned budete mít lepší spaní! ;-D

0/0
9.1.2013 13:56

V67l34a25d80i33m26í35r 30V69a16ž57a68n60s23k80y 6351282611706

Hlupaci jsou ti co takový zákon připravili. Stačilo jen upravit jedinou větu a bylo to bez problému. Doporučuji Kalouskovy . Dobře si přečíst to co dodává do parlamentu

0/0
7.1.2013 14:09

J22a59n 37J25u56r95n98í89č82e56k 7757810194864

To je sice pravda, ale nic to nemění na tom, že postup, který zvolila třetina pracujících důchodců je právně neprůstřelný.

+1/0
9.1.2013 12:41
Foto

P67e95t95r 84L97e80b40e88d47a 2796361854467

Je mi úzko z p.Kalouska,Nečase,Němcové,Zaorálka,Grebeníčka,Bárty,Sobotky,Peak.  a dalších, kteří dokázali odhlasovat  odečítatelnou položku pro prac.důchodce a sobě zvýšení platů (=nedanění příplatků). Dosáhli toho, že 2 prac.důchodci to zaplatí 1 poslanci. Bylo to dáno k hlasování poslancem ODS,který se to styděl veřejně při TVpřenosu přečíst a tak i jinak útočný Zaorálek nevěděl jestli se to má číst nebo stačí parlamenní tisk. Toto byl zřejmý podvod pane Kalousku, nejen obejití zákona!!Přesto po upozornění p.Johna, že si tím zvýší plat odhlasovali si to a umožnila jim to i nehlasující opozice odešlá ze  sálu, je tedy jedno kdo volby vyhraje, hlavně že oni rýžují i když se alibisticky hájí že oni(Kalousek) byli proti, prachy mají stejně!

Takže výsledek je takový p.Kalousku a Sobotko,kteří jste besedovali v TV24, že na vás dva budou platit 4 pracující důchodci. Proto se tolik lidí snažilo odhlásit na 1den penzi, měl jste tam jít a poslouchat je, ne jim nyní vyhrožovat.

+11/0
6.1.2013 16:38

M10i50r42e92k 41M89o15c 1353390404181

Podle mého názoru jsou takováto vyjádření ministra financí minimálně nevhodná. Ten pán je je podle mého názoru stejný gauner jako např bývalý ministr financí A.Rašín. Dá se předpokládat, že za dvacet let se nabalíkoval (majetky minimálně ve 100. mil kč) pouze ten, kdo nějakým způsobem obcházel zákon nebo ho přímo porušoval. V podstatě jenchudší vrstva společnosti, důchodci teď mají zaplatit vlastně nejvěští podíl, myslím z vlastních příjmů, na oltář těchto zlatokopů a ještě je jim vyčítáno, že dělají to co oni. Asi proto, že je to v tak malé míře.

+2/0
6.1.2013 15:46

L68e83n34k35a 52K72u92c34h47a80ř92o27v84á 2499302796405

Mně je zase ouzko z Romů,kterým stát neustále dává různé soc. dávky,které nakonec skončí v hernách.Kdy konečně udělá pan Kalousek tomuto konec?Důchodci celý život museli makat aby si důchod zasloužili,ale Romové,kteří nikdy nepracovali a flákali se po ulicích,dostávají důchod vyměřený z průměrného platu,na který málokdo z pracujících dosáhne!;-OTak kdo tady nejvíce okrádá stát?Kdy se už konečně dozvíme kolik Romů každý z nás živí ze svých daní?;-€!!

+5/0
6.1.2013 11:29

P33e21t56r 87H70r58o97m49á50d63k44a 1909142605388

S tím důchodem z průměrného platu je to nesmysl... Normální je nelhat.

0/0
6.1.2013 19:24

A65l86e26š 23M56á14c46h74a85l 1129478658171

Nejste Rom ? Jestli ne, tak byste si měl skutečně zjistit, z čeho se této nepracující menšině vypočítává výše starobního důchodu a pak to sem napsat. Jestli se Vám teda nepodlomí kolena...

+1/0
7.1.2013 15:43

R33o56m52a21n 20M73r12ó27z82e30k 8967358351852

Kdybyste hubou nemáchal, tak si zjistíte pojmy typu základní a procentní výměra....

0/0
8.1.2013 10:19

P11e18t58r 42H43r29o64m60á96d32k16a 1329362855468

Jednoduché... bez odpracovaných let není žádný důchod. Viz zákon o důchodovém zabezpečení.

Normální je nelhat, soudruhu.

0/0
8.1.2013 19:07
Foto

L70a84d32i92s89l26a92v 21S32t80r40n58a20d 7814661284878

Jen tak na okraj, kdo "obešel zákon" při vydání státních dluhopisů, aby se vyhnul zdanění výnosů??? [>-]

+14/0
5.1.2013 19:58

J31a27n 44J65u36r69n13í45č52e71k 7587290154864

To máte fuk, nic jako "obejití daňového zákona" náš právní řád nezná. Do roku 2004 tak byla často nazývána dissimulace, ale po téhle judikci Nejvyššího správního soudu: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2004/0073_1Afs_0400098A_prevedeno.pdf

se pojem "obejití zákona" v naší daňové judikatuře vůbec nevyskytuje.

Kalousek asi daňovému právu nerozumí, když tohle vypustil z úst.

+4/0
5.1.2013 21:27

J46o25s80e21f 44L73e41b44d69u18š96k36a 4602133703535

Mě by jenom zajímalo, jaký jiný účeů měla splnit ta dikce zákona, kdy je uvedeno: daň se nesnižuje u poplatníka, který k 1. lednu zdaňovacího období pobírá starobní důchod z důchodového pojištění nebo ze zahraničního povinného pojištění stejného druhu. Jaký jiný smysl to může mít, než ten, že kdo k 1. 1. nepobírá, ten snižuje. Vždyť zákonodárce mohl dát jinou formulaci, třeba : ... snížení daně se neuplatňuje u poplatníka v tom měsíci zaňovacího období, ve kterém pobírá .... Proto se domnívám, že zákon je jasný a ti kteří tak učinili, jsou plně v právu. A klidně mohou tvrdit, že touhele formou chtěli snížit deficit státního rozpočtu.

+4/0
6.1.2013 12:32

J78a40n 14J28u11r18n50í79č43e25k 7297560474534

Přesně tak.

Zákon v tomto ustanovení neukládá, zda si důchodce má či nemá nechat vyplácet důchod, ale s konkrétní právní skutečností (například, že důchodce je k 1. lednu je příjemcem starobního důchodu) spojuje konkrétní daňový důsledek.

Právní skutečnost snadno osvědčí úředním rozhodnutím (nikoli smlouvou - ta by byla napadnutelná jako dissimulace) a oblíbený paragraf o "krácení daně jiným způsobem" či obecněji zneužití práva lze rovněž sotva použít, protože tvrzeným poškozeným be byl v tomto případě stát se svou armádou legislativců, kteří ta pravidla takto připravili. A pokud je připravili špatně, nemůže to být k tíži důchodce.

Soud nemůže použít ani argument, že legislativci přece nemohli myslet na všechno:  Skutečnost, na základě které si důchodce uplatňuje slevu na dani není výsledkem nějaké netypové nebo nezvyklé obchodní či účetní transakce, ale rozhodnutí státního orgánu, tedy je opět na legislativě, aby tvořila vzájemně skloubené zákony. Kde jinde, než tam, kde rozhodnutí orgánu státní správy má daňové důsledky, je nutno uplatnit tezi racionálního zákonodárce?

0/0
9.1.2013 12:53

P43a90v27e92l 92O42d39r69a32z53i55l 6854579367680

Mně je ouzko z poslanců, kteří si "oddanili" tzv. náhrady a takovej Marek Benda má ještě tu neskutečnou drzost prohodit, že je to stejně zanedbatelná částka...

+16/0
5.1.2013 14:28

J10o18s10e74f 97L92e28b25d85u85š38k74a 4102773293545

Vždyť on ten JUDr Benda - přesřádek z Plzně, je vlastně chudák. Nedávno se vyjádřil, že uživit rodinu z poslaneckého platu se nedá.

+2/0
6.1.2013 12:36

D84a96v25i73d 16Š19a66f20r38á24n18e18k 5597724257593

Chápu, že důchodci se cítí státem nedoplaceni. Nicméně rozpočet zatěžují téměř jednou třetinou. Bavíme se tady v řádu stovek miliard. Jejich krok mi tak přijde docela nefér.

0/−9
5.1.2013 14:09

P24a21v43e16l 29O81d48r60a25z75i40l 6174649677380

Zkuste se zamyslet: kdo "zatěžuje" rozpočet víc? Důchodce, nebo pracující důchodce, který odvádí zdravotní a sociální pojištění?

+10/−1
5.1.2013 14:27

D91a12v98i70d 88Š42a62f61r89á51n88e46k 5837834207653

Teď teda nevím, jak to úplně funguje. Ale tchýně a tchán pobírají normální důchod a k tomu si přivydělávají. Tuhle "fintu" dělali mimochodem taky.

0/0
5.1.2013 14:43

J22a69n 77J59u88r43n23í35č12e57k 7637580404774

A to je dobře, nebo špatně, že si přivydělávají?

+1/0
5.1.2013 15:04

D58a55v70i84d 25Š15a60f12r35á27n60e58k 5537634397453

V principu samozřejmě ne. Jde o jen to, jak jsou nastaveny důchody a daně. Taky to stát může hodnotit tak, že pokud člověk pracuje, tak by neměl mít nárok na důchod, což ale stát nedělá.

Proto tu akci seniorů vůči státu považuju za podraz.

0/−3
5.1.2013 15:41

J64a75n 14J19u27r46n85í17č49e58k 7887720674404

Daňová optimalizace není podrazem, probíhá-li v rámci státem nastavených pravidel, což se v tomto případě děje.

Já zase například považuju za podraz, že tato vláda zvyšuje daně, ačkoliv se deklarovala jako pravicová a slíbila, že daně zvyšovat nebude. A Kalouskovu akci vůči seniorům považuji za podraz na ně, je jednak diskriminační, jednak kontraproduktivní: ekonomové naopak doporučují motivovat důchodce k co nejdelší ekonomické aktivitě.

+6/0
5.1.2013 18:14

P78a14v31e22l 91O43d75r97a68z15i14l 6204449597980

Jediný trochu problém může spočívat v tom, že důchodce na penzi nemusí se spokojí s menší mzdou a tím snižuje cenu práce ostatním, ale neřekl bych, že to bude rozhodující. Zase (obecně) asi víc lítaj po doktorech a podobně...

+2/0
5.1.2013 19:35

J40a89n 58J95u66r92n86í53č30e59k 7217680624454

A co je na tom k řešení pro správce daně?

+2/0
5.1.2013 21:29

P66a25v86e43l 94O48d56r36a40z71i94l 6694659177980

Vůbec nic.

+3/0
6.1.2013 12:16
Foto

P15e17t12r 35L17e19b68e40d76a 2116471904607

víte,ti co pracují nemají čas létat po doktorech

+1/0
6.1.2013 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.