Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dostavba Temelína neohrozí životní prostředí, rozhodlo ministerstvo

Rozšíření Temelína o dva nové bloky neohrozí životní prostředí. Rozhodlo o tom po více než čtyřech letech ministerstvo životního prostředí v posudku, který zkoumá vlivy stavby na krajinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z33d96e39n35ě66k 70J94a52n34o22u70t 1192265104231

Kolik Rakušáků už klepla pepka ? :-)

0/0
20.1.2013 21:43

J70i23ř41i31n10a 38V22á19c71l26a48v93k86o69v59á 5977852363843

Temelín je naší šancí, jak zůstat alespoň částečně energeticky soběstačným státem. Je jasné, že to se nelíbí Rakušanům a nejspíš i Němcům. Mě se to ale líbí. Pochybovat o čtyřleté prověrce vlivu elektrárny na životní prostředí je znevážením práce stovek specialistů a odborníků z různých oblastí vědy. Na rozdíl od řady politiků se totiž právě tito lidé neřídí heslem "po nás potopa". Temelín naší republiku na rozdíl od jiných skupin, například samozvaných ekologů, nepotopí.[>-]

+7/−1
20.1.2013 18:36

R88a21d25i90m 47S29v19o94b68o19d15a 1237256160432

Částečně soběstačným? Vyvážíme 30 % vyrobené elektřiny...

0/0
21.1.2013 11:08

R62a46d13i67m 97P13o20l87á66š18e28k 9766173819749

Musíš taky uvést, kolik dovážíme. Elektřina není uhlí, které buďto zůstane a potom tady je, nebo se vyveze a potom tady není.

Elektřina se totiž obchoduje či přelévá mezi státními distribučními společnostmi v několik úrovních, je běžná silová elektřina a potom je několik "špičkových" elektřin. A v každé vteřině to může být jinak. Jednu část dne můžeme elektřinu vyvážet, jinou část dne zase dovážet. Rozhodující je potom celková bilance, ne jednostranný údaj, kolik elektřiny vyvážíme. A to ještě jsou ty bilance dvě, jedna v megawathodinách, druhá v korunách.

Najdi si třeba Dánsko, kolik elektřiny ze své produkce vyváží. To bude papírově 30 - 50 % A pak si najdi, kolik elektřiny vyváží. to bude zhruba podobné množství, možná ještě o něco víc. Protože produkce OZE elektřiny v Dánsku, kde je těchto zdrojů obrovské množství, je stabilizována systémem hydroelektráren v Norsku.

Třeba kdyby bouchla 1000 megawatová turbína v Temelínu. Tak dispečink může ten výpadek pokrýt třeba okamžitým zvýšením výkonu všech ostatních turbín  o pár procent. Nebo o nějaké procento méně plus k tomu přidat přečerpávací elektrárnu Dlouhé Stráně. Nebo ještě o nějaké procento méně plus k tomu nakoupit 100 megawatů okamžité pohotovosti z rakouských údolních nádrží. Ovšem megawatt této okamžité pohotovosti stojí deseti nebo až padesátinásobek ceny běžného megawatu silové elektřiny. Ovšem skokové zvýšená výkonu parní turbíny taky něco stojí  a to její zvýšené opotřebení a vyšší náklady na její údržbu. A dispečink tak musí během pár vteřin vybrat technicky možnou (dálková vedení mají konečnou kapacitu) a ekonomicky nejlepší variantu.

Podobné to je když třeba oproti předpovědi počasí přijdou mraky nebo přestane foukat vítr, z přebytku a vývozu elektřiny je naopak nedostatek a dovoz elektřiny, zase tam dispečink musí najít ekonomicky nejlepší řešení. Akorát v takovém případě má na to místo pár sekund nějakou hodinku a případný nákup pohotovostního výkonu ze zahraničí  je tak z jiné, levnější úrovně.

0/0
21.1.2013 12:00

V24l84a81s41t21i11m54i32l 93D12u90d42í53k 3983662135333

To samé si mysleli v Česrnobylu a Fukušimě,pravda však byla někde jinde.Nicméně je možné je jako druzí největší exportéři elektřiny v Evropě hned po Francii se někdo chce dostat na místo první Rv

0/−15
19.1.2013 18:51

J86o52s17e22f 93L28e38b80d78u33š58k81a 4292513113235

Tady někdo míchá hrušky a jablka, že?

+4/0
19.1.2013 19:01

P93e94t30r 40S83v94o41b17o23d19a 9647168690662

Radioaktivní látky ohrožují hlavně lidi. Na životní prostředí mají zanedbatelný vliv. To se ukázalo v Černobylu. Jde hlavně o to že divoká zvěř nežije tak dlouho, aby se té rakoviny vůbec dožila. Mutace také nejsou problém, protože se z populace sami odstraňují přírodním výběrem.

+3/0
19.1.2013 22:05

R87a10d14i93m 88P63o73l61á30š66e52k 9596413779949

Lidi jsou součástí životního prostředí. Třeba v Černobylu se pár ruských důchodců vrátilo do zamořené oblasti a minimálně několik let si tam prostě žili.

Strach z radioaktivity je díky propagandě protijaderných aktivistů až o několik řádů přehnaný, zatímco třeba nebezpečí dané uvolňováním toxických chenmických látek z běžného zboží nebo při nejaderných haváriích nikoho nezajímá. Stačí si přečíst solidní zdroje nezasažené protijadernou propagandou, o kolik se odhaduje zvýšení četnosti rakoviny způsobené zamořením ve Fukušimě, je to doslova na hranici statistické zjistitelnosti.

S největší pravděpodobností, kdyby se mělo nebezpečí cizích chemikálií v životním prostředí posuzovat stejně jako radioaktivita, bylo by v každé zemi plno evakuovaných oblastí s dlouholetým  zákazem vstupu kvůli chemickému zamoření. Naposledy by taková oblast vznikla třeba v centru Zlína, když tam před pár dny požát zničil sklad elektrovýrobků za 200 - 300 miliónů a toxické zplodiny hoření včetně karcinogenů se uvolnily do ovzduší. Například dioxiny mají poločas rozpadu v prostředí  od cca 20 po cca 90 let, tudíž si toto chemické zamoření nijak nezadá s radioaktivním.

+2/0
20.1.2013 11:13

J50a74r59o88m29í58r 14K45r71á48l 4910209104989

No a není snad z dlouhodobého hlediska lepší prodávat elektřinu, než např. dávat investiční pobídky montovnám ?  V dnešní době jsou JE daleko bezpečnější, než v době Černobylu.  V Temelíně se nemůže stát, že se nějaký pojašený šéf vykašle na bezpečnost, aby splnil stranický úkol.  A ve Fukušimě byly škody minimální v porovnání s ostatními škodami.

+5/0
20.1.2013 8:50

M83i62l31a20n 21V45i58k 1767345623463

No jo, ale až se přes Alpy přivalí tsunami...........;-D

+1/0
20.1.2013 19:49

J48a41r74o63m87í34r 62K63r22á72l 4430159274509

Pokud by přišlo takové zemětřesení, jako v Japonsku, asi by už nikoho v ČR nějaké škody na Temelínu nezajímaly.  Moc by tu toho nezbylo.

0/0
21.1.2013 6:28

J17i82n63d41ř54i95c53h 73Š62k45o13p30e48k 4305421460725

chtělo by to trochu informací, než se začnou pouštět bláboly do světa.

V Černobylu byl úplně jiný typ reaktoru, než má a bude mít Temelím, proto postup v Černobylu by výchuch v Temelíně neudělal.

Ad Fukušima - jak daleko je moře, které by Temelínu dokázalalo něco udělat ?;-D

0/0
21.1.2013 6:45

R50a95d51i80m 26P38o81l83á24š38e56k 9866353509569

Hlavně by nedošlo k situaci, kdy by se stavba opozdila tak moc a elektrárnu z politických důvodů bylo tak moc nutné spustit v termínu, že by se povinné zkoušky doběhu turbíny po vypnutí reaktoru odložily až na dobu, kdy všichni specialisté odjeli budovat další elektrárnu. Plus ještě navíc z důvodu nízkého nočního odběru elektřiny ty zkoušky měla udělat noční , mnohem méně vyškolená a vyvzdělaná směna. Které nedělalo problém kvůli té zkoušce vyřadit všechny pojistné okruhy reaktoru a nenahradit je žádnou jinou kontrolou.....;-(

0/0
21.1.2013 9:42

J14a69r14o61s93l44a78v 65J92o73s78e38f 5592660840424

Ekologové, "ekonomove a energetici", podporující "zelenou energii, naši jižní sousedé z Rakouska a jihočeské nány (pardon mámy) POS.... se!!!;-D

+17/−1
18.1.2013 18:14

J30a74r10o92s18l74a68v 89J53o81s57e40f 5672950850364

První se již ozývají!!

0/−1
18.1.2013 18:43

A94l56e25š 77N25o80v52o37t70n40ý 8581161473106

Zrovna oba prezidentove chteji dostavbu - je videt, ze vi kudy dat penize do sve kapsy. Čím budeme sviti apod.? - tyto povrchní otázky lze jen ignorovat - v Německu-nejvyspelejsi evropske ekonomiky to taky jde, jenom my musime porad nasledovat to co bylo kdysi, ne to, co je moderni a aktualní !!!

+1/−17
18.1.2013 17:30

J32i26n38d95ř35i22c35h 56Š47k39o10p23e17k 4225861480975

v německu to jde jen proto, že zatím je větší výroba než spotřeba. Ale kdyby začly všechny státy myslet jako němci, tak žádná elektřina nebude.

+12/−1
18.1.2013 17:32

L95i86b52a 43R13u50s17n26á49k 2320714325771

Co je moderní a aktuální je drahý jak prase a my to všichni dotujem.

+3/−2
18.1.2013 17:38

M25a61r52t53i59n 41R11u71z70i73c10k47a 1182858766127

no to nemate pravdu, nemecko elektrinu po odstaveni JE musi dovazet, jediny prebytek moho narazove predstavovat na severu vetrniky a naopak na jihu je trvaly nedostatek, casto tak v dobe naporu proudi elektrina pres nasi sit, nebot nemecka sit neni schopna prenest prebytek severu na jih.

Polsko, lae i my jiz uvazujeme v takovych pripadech, kdy je sit na hranici kolapsu sever nemecka "odstrihnout".

+6/−1
18.1.2013 17:43

L73i39b50o32r 41W61a29l94i65c29h74i31e78w84i89c62z 3348696237474

Není to tak jednoznačné. Pokud nesvítí nebo nefouká, tak německo importuje a opačně, když fouká nebo svítí, tak exportuje. Za leden-říjen 2012 německo importovalo cca 39 TWh a exportovalo cca 54 TWh. Tedy saldo za zmiňované období dosáhlo čistého exportu cca 15 TWh. Jenže v elektroenergetice se na roční salda nehraje, tam je nutné vyrábět přesně tolik, kolik je právě spotřebováváno a to je ten problém.

+5/−2
18.1.2013 17:54

L70i62b62o55r 47W36a34l23i51c94h93i64e39w24i75c91z 3318986457634

Ten přebytek ale brzo bude končit. Německo plánuje od roku 2030 importovat (saldo) cca 40 TWh, od roku 2040 cca 90 TWh a po roce 2050 cca 120 TWh (spotřeba ČR cca 60 TWh). V roce 2012 došlo oproti roku předchozímu k navýšení produkce elektrické energie na uhelných elektrárnách o cca 13 TWh.

+5/0
18.1.2013 18:01

J42i56n87d40ř65i78c91h 84Š82k47o23p47e72k 4385401200765

nejsem proti, z mého příspěvku vypadlo v Evropě je větší výroba než spotřeba

0/0
18.1.2013 18:05

P94a83v15e36l 15K53u69r34a20l 5901634190970

Pokud bude vyšší stabilně ve 100 procentech času tak prosím. Ale Elektřinu je nemožné v rozumném měřítku skladovat. Těkže je nutné mít možnost pokrýt 100 procent maximální spotřeby kontrolovatelnými zdroji u nichž můžu rozhodovat kdy ho zapnout a vypnout, a ne se podřizovat rozmarům přírody.

+2/0
18.1.2013 23:12

L41i34b33o59r 15W23a73l32i88c67h43i49e39w14i81c55z 3918116837644

Co přesně myslíte tím "v Německu-nejvyspelejsi evropske ekonomiky to taky jde"? Ano, s elektroenergetikou to tam jde ... ale ... do kopru.

1) Němci letos zaplatí na garantovaném výkupu v přepočtu cca 510 mld Kč a tato částka se bude v následujících letech navyšovat.

2) Němci budují a plánují hromadnou výstavbu uhelných a plynových elektráren o výkonu v řádu několika desítek GWe. Již letos došlo k nemalému zvýšení produkce uhelných elektráren.

3) Německo plánuje v budoucnu dovážet až 120 TWh elektrické energie, což je dvojnásobek současné spotřeby ČR.

Tedy jak a kam to v německu "jde"?

+7/−1
18.1.2013 17:39

M24a36r25t40i36n 36K13a27r15á55s87e38k 9758843158878

Nedavno tu byl clanek o renesanci prumyslu v USA a upadku a budoucich problemech prumyslu v Evrope. Jediny duvod? cena energii - v USA za poslednich 20 let vyrazne klesla, v EU navzdory krizi vyrazne roste ....

+2/0
18.1.2013 22:33

R89a38d70i46m 64P23o31l50á93š46e49k 9226223349249

Němci ještě nemají zohledněné veškeré externality týkající se větrníků a fotovoltaiky. Aby je využili naplno, musí postavit asi 3000 kilometrů páteřových vedení VVN 400 kilovolt a asi 60 tisíc kilometrů dalších VVN a VN elektrických vedení. A už teď platí německý stát neboli němci obrovské peníze fotovoltaickým a větrníkovým baronům, protože kvůli nedostatečné distribuční síti musí  za příznivého počasí a vysoké produkce tyto odpojovat, protože prostě nemají vedení, která by tuto elektřinu převedla na místa spotřeby.

+2/0
19.1.2013 15:32

A56l50e51š 95P23e19t87ě32r59a 8382399593604

Jste dost zaslepenej. Doporučuju si přečíst něco o dopadech masového rozšíření fotovoltaiky. Ono je potřeba na tu stavbu vynaložit spousta enerige, víme? A ta se získá kde, když ne ve "zlých" jaderných elektrárnách? Ano, správně, v těch uhelných! Věděl jste, že na výrobu jedné série půlmetrových panelů je potřeba vypustit do ovzduší 450 kg CO2? No ale to nevadí, pak ty zlé elektrárny odstavíme, s efektivitou 12% stačí zastavět asi 4000 polí úrodné půdy. A co budeme dělat s tím obrovským přebytkem energie, který pak ve dne budeme mít, vždyť nám to vyhodí celou síť!

Nevadí, postavíme obří transformátory za miliardy eur, a samozřejmě při tom budeme do ovzduší pouštět další tuny a tuny CO2. Ale to je pro dobrou věc, že?

0/0
21.1.2013 8:08

R34a15d58i36m 61S82v12o49b55o18d57a 1467146580852

Pevně věřím, že se nic stavět nebude, je to ekonomická šílenost.

+2/−24
18.1.2013 17:07

J64a63r22o95s74l18a44v 38B18r45ü89m53m58e66r 7984323206

Ekonomická šílenost je nic nepostavit. Čeká nás odstavování starých provozů, čím pak budeme svítit?

+14/−2
18.1.2013 17:20

R85a47d69i53m 32S93v83o65b59o84d19a 1977626840272

Přestaneme vyvážet jednu čtvrtinu vyrobené elektřiny?

0/−10
18.1.2013 19:42

P12a74v19e29l 70K36u94r90a54l 5951784700740

Kladu si otázku co vůbec bude tahle země vyvážet aby měla za co si koupit ropu a plyn které tady jaksi zcela postrádáme.

+3/0
18.1.2013 23:13

D68a34d74a79k 68P26e13t15r 7881230764378

Kníže to jístě zařídí.

0/0
20.1.2013 5:25

J35a40r98o34m68í69r 31K66r13á12l 4180599384779

A Zeman také ? ;-D  Míchat do tohoto problému letošní volby, to moc o Vašem IQ nesvědčí. ;-)

+1/0
20.1.2013 8:54

J91i89n56d24ř56i52c32h 19Š95k34o19p39e39k 4465801220235

ekonomická šílenost jsou větrníky a soláry. Podívej se, o kolik platíme kvůli nim více. A pak se mrkni na faktury před a po spuštění Temelína, jestli taky zdražil elektřinu, když je dle tebe ekonomická šílenost !

+14/−1
18.1.2013 17:28

R60a41d90i45m 95S95v66o84b36o56d13a 1707656260242

Pokud to není ekonomická šílenost, proč chce ČEZ na cenu elektřiny z Temelína garanci ceny? V současné době je velkoobchodní cena elektřiny 45 Euro, aby se Temelín (při dnešní plánované ceně výstavby-reálná cena bude určitě úplně jinde) vůbec zaplatil, musela by cena být cca 60 Euro, tedy o třetinu vyšší. To není ekonomická šílenost?

0/−6
18.1.2013 19:45

J50a89r34o22s58l73a65v 34B14r26ü43m74m24e38r 7394833846

A čím je to způsobeno? Dotacemi na solární energii, která kazí ceny! Navíc kde jste vzal minimální nutnou cenu 60 Euro?

+3/0
18.1.2013 21:18

J90a88r56o28s47l42a94v 93B88r38ü30m95m29e47r 7394173946

Navíc spuštění dostavěného Temelína bude za pár let, pochybuji, že dříve než 10 a do té doby se dost změní.

+3/0
18.1.2013 21:19

R88a49d22i67m 62S49v93o17b85o29d62a 1317526560952

Stačí se o věc trochu zajímat a uvažovat a ne jen slepě papouškovat názory ČEZ.

http://byznys.ihned.cz/c1-54809840-novy-temelin-je-riskantni-investice-ktera-se-pravdepodobne-nevrati-tvrdi-studie

Jinak, dotace na soláry taky považuju za nesmysl, ale jsou tady a nejdou zrušit.  Proč ale opakovat stejnou chybu dvakrát? Temelín ve svém současném rozsahu jede, OK, buďme rádi, já ho nechci zavřít, nejsem odpůrce jaderné energie.  Je jen třeba uvažovat racionálně.

0/−3
19.1.2013 8:46

R72a28d78i76m 69P95o13l57á38š28e68k 9446453379849

To není stejná chyba dvakrát, ale furt jedna chyba.

Distributor je ze zákona povinnen, pod hrozbou masívních sankcí, odebrat veškerou vyrobenou elektřinu z větrníků a fotovoltaiky a to za dotovanou cenu. Ale protože se elektřina nemůže skladovat, tak distributor musí zajistit, aby neustále byla výroba elektřiny rovná spotřebě. V první etapě distributor zapíná dálkově ovládané spotřebiče na levný noční proud, což snižuje jeho výnosy. V druhé etapě snižuje výrobu v klasických zdrojích, což dost znatelně  zvyšuje výrobní náklady na elektřinu z těchto zdrojů. A v třetí etapě se nadbytečné silové  elektřiny musí zbavit prodejem na energetické burze za každou cenu. V krajním případě i zápornou. Což dle zavedených mechanismů výrazně snižuje i prodejní cenu silové elektřiny z klasických zdrojů a to i dost podstatně pod hranici rentability. Takže proto to dotování.

+1/0
19.1.2013 15:10

P77e13t66r 29S49v88o70b26o38d48a 9617218600222

"I pokud by zůstala současná úroveň cen elektřiny – okolo 52 eur za megawatthodinu a rostla by o inflaci – byla by návratnost Temelína na hraně."

Ty snad očekáváš zlevnění elektřiny?

0/−1
19.1.2013 18:03

R42a72d46i81m 33S32v10o67b62o46d97a 1857916820492

Ovšem, cena silové elektřiny neustále klesá. Článek je skoro rok starý, dnes je cena mezi 38 a 46 Eury. Podívej se na stránky energetické burzy: http://www.pxe.cz/

0/0
19.1.2013 19:23

R92a14d58i78m 10P51o58l63á33š16e17k 9116123509379

Cena silové elektřiny klesá proto, protože distributoři se musí za každou cenu, dokonce i zápornou, zbavovat přebytků fotovoltaické a větrníkové elektřiny. Protože pokud se jí nezbaví, budou muset kvůli nebezpečí havárie sítě odpojit větrníky nebo fotovoltaiku a potom budou muset fotovoltaickým a větrným baronům platit ze neodebranou elektřinu tučné odškodné.

0/0
20.1.2013 11:16

R18a84d51i44m 95S54v32o61b21o15d84a 1197506300302

Ano. A tak to bude fungovat ještě dlouho. Kde je v tom ekonomická logika dostavby Temelína?

0/0
21.1.2013 11:09

R63a96d86i75m 44P44o12l42á59š70e82k 9196233759269

Jedna ekonomická logika je v tom, že jindy fotovoltaika a větrníky nevyrábí a elektřinu tak musí vyrábět klasika. A během těch 5 - 7 let, než se Temelín dostaví, bude kvůli stáří nutno odstavit nějaké uhelné elektrárny.

Druhá ekonomická logika je v tom, že nejlevnější výroba elektřiny by byla tehdy, kdyby bylo možné v případě potřeby z části odstavit fotovoltaické a větrné elektrárny, i když by mohly elektřinu produkovat a tuto elektřinu vyrábět v klasických zdrojích. Protože produkce elektřiny v klasických zdrojích je nejlevnější tehdy, když jedou nonstop ve dne v noci. Produkce jednou ano, kdy nesvítí slunce a nefouká, jednou ne, když slunce svítí a vítr fouká produkci elektřiny v klasických zdrojích i její distribuci dost prodražuje.

Třetí ekonomická logika je v tom, že pokud je základ výroby elektřiny zajišťován klasickými zdroji běžícími nepřetržitě a fotovoltaika a větrníky jsou jen doplněk výroby zajišťující pokrývání špiček odběrů, jsou takové dodávky elektřiny z logiky věcí nejstálejší a mají nejméně výpadků, protože distribuční síť je nejstejnoměrněji zatěžována. Pokud naopak budou preferovány OZE a klasické zdroje budou jen jako doplněk , jak to chce postavit Německo, bude z logiky věci těch výpadků dodávek elektřiny mnohem více, což se negativně projeví v ekonomikách firem vyrábějících na našem území a tím v jejich odchodu jinam. Neboli kvůli nekvalitním dodávkám elektřiny půjde dolů ekonomika celé země.

0/0
21.1.2013 11:32

J31o97s26e34f 38L23e43b56d86u93š70k52a 4472733253415

Pokud někdo zná efektivnější výrobu el. enrgie, tak sem s ní. Ale nepředkládejte bludy o využití slunce, větru a bioplynek. Efektivitu těhle zdrojů si každý lehce může ověřit na účtu za elektřinu.

+13/0
18.1.2013 17:01

R18a43d12e52k 19M23á35c16a 5925158511907

Tak to asi nebylo moc jednoznačné rozhodnutí. Buď ohrozí, nebo neohrozí, ale zvažovat to 4 roky???...

0/0
18.1.2013 16:35

M72a23r45t19i85n 93K82a86r91á25s90e16k 9298493108818

No tak ono jde o to, ze musis posoudit kvanta faktoru, ke kazdemu sehnat dokumentaci a pod. Kdyz k tomu prodas efektivitu prace uredniku, tak to mas proces na 4 roky

+1/0
18.1.2013 16:46

P72a91v64e68l 44K39u74r75a20l 5331164180710

V Číně to vyřešili efektivně... prostě si objednali elektrárny jako kopii toho co v USA spolehlivě funguje 30 let, zakázali experimentovat s novými nesmysly a ejhle... není co schvalovat ani zkoumat.

(maximálně to po dostavění hodit firmě na hlavu za nesplnění podmínek a nezaplatit). Za 48 měsíců od politického rozhodnutí reaktor dodává elektřinu do sítě.

+1/0
18.1.2013 23:15

J20a40r32o70s51l83a72v 58B61r65ü52m89m38e48r 7914513946

když máš 60 000 otázek a každou musíš ověřit a přezkoumat...

+3/0
18.1.2013 16:59

J32o68s22e53f 43L11e50b82d56u43š48k69a 4972623863745

Kdejaký ekoterorista zašle požadavek, vymyslí blud a s tím se musí vypořádat.

+8/0
18.1.2013 17:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.