Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Banky ruší poplatky za hypoteční účty, zpětně je však vracet nehodlají

Rok 2013 by mohl znamenat konec poplatků za hypoteční a spotřebitelské úvěrové účty. Jako první z velkých bank na konci loňska upustila od poplatku Raiffeisenbank, od začátku letošního roku pak Komerční banka a od půlky února GE Money Bank. Vracet poplatky zpětně se však nechystají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46a12r25i36e 74D42u40b68a13n43o21v94á 7400963945241

Banky "obchodují" stejně jako za socializmu : lidé jim peníze LEVNĚ SVĚŘÍ ( za nízký úrok),  a banky je pak LIDEM draze půjčí ( za vysoký úrok)!! Je to "obchodování" zcela bez rizika!!

0/0
11.4.2013 2:26

M32a31r59i78e 37D23u65b40a35n49o15v20á 7310503415721

Jakým způsobem vůbec obchodují české banky, mám pocit že jejich obchodování spočívá ve staré dobré LICHVĚ. Svěříte své peníze české bance, která Vám za svěřené jí peníze  - vyplatí pouze nepatrný úrok a ještě Vám napočítá vysoké poplatky -  ale pokud si potřebujete peníze půjčit, banka Vám půjčí peníze, ovšem na velmi vysoký úrok, tak v tom spočívá obchodování českých bank, tedy jedná se skutečně o obyčejnou lichvu!!!

0/0
11.4.2013 2:15

D89a70n57i21e80l 12K70r29a22u45s 4541503492134

Budu chvíli ďáblovým advokátem: Pokud si vzpomenete na situaci před několika málo lety, tak banky v tzv. rozvinutých ekonomikách, které si berou všichni za příklad, pocítili velmi výrazně vliv ekonomické krize, jelikož jejich vlastní podnikání je založeno na investování volných prostředků do cizích dluhových papírů a také na půjčování peněz firmám a lidem. Současně mají část zisků z provizí a poplatků za nadstandardní produkty (tedy ne za platební styk, vedení běžných účtů apod.). Jenže v době krize jsou banky opatrnější na půjčování, jelikož by tím vzrostl podíl nesplácených úvěrů a to by hrozilo až nucenou správou, současně jsou klienti méně ochotní si půjčovat, resp. nemohou zaručit schopnost splácení a ještě méně kupují nadstandardní produkty. Tak se stalo, že banky musely být zachraňovány z veřejných prostředků, což v důsledku zaplatili nejen klienti, ale všichni daňoví poplatníci. V ČR se to ovšem netýkalo žádné z bank. Velmi starých a na politickou objednávku poskytovaných úvěrů z 90.let je stát zbavil do konce min. století a navíc jejich příjmová struktura je výrazně méně závislá na úvěrové poptávce či na ochotě lidí utrácet. A teď babo raď, jak vyvážit tohle všechno.

+1/0
5.2.2013 13:44

V94á98c45l30a34v 38K15r54a32j32č46a 5846119359364

Nevím, proč nadáváte. Měl jsem Hypo u jedné banky, pěkně s poplatky. Loni jsem se naštval, obešel jiné banky a teď mám hypo jinde, bez poplatků a za nižší úrok. Ale máte pravdu, ona nabídka s nižším úrokem a poplatky může být ve finále víc, než s vyšším úrokem a poplatky. Podotýkám, ž epoplatky jsou nejen za vedení účtu, ale taky za uzavření smlouvy a pod.

0/−1
5.2.2013 10:38

P30e46t61r 12N48i15v69n49i82c43k30ý 3602404655917

Logické je si PŘEDEM udělat vlastní srovnání kde si započítáš poplatky. V Excelu to máš za chvilku (k dispozici finanční funkce).

.

Bohuže drtivá většina národa je matematicky nevzdělaná, takže volí podle barevnější reklamy.

+3/−1
5.2.2013 10:59

J68a25r90o31s53l16a73v 11T25a12c66h45o48v34s73k94y 2102440914910

Podepsal jsem hypoteku s urokem a poplatkem tak, jak jsem to podepsal. Doplatim fixaci a pujdu tam, kde to bude lepsi. Zpetne to chtit asi nebudu. Nicmene tyto zaloby mi vylepsuji vyjednavaci pozici s bankou. Vznika klientum privetivejsi nalada na trhu.

+2/0
5.2.2013 10:26

P97a91v47e10l 97D35e59u61t85s13c77h 8742879401629

Tak to snad je samozřejmost před každou fixací oběhnout si konkurenci a buď refinancuju jinde nebo moje původní banka couvne. Celý ten humbuk s poplatky je krávovina, tak nebudu platit poplatek, ale napočítají mi to v úroku. Víc nepořádku v tom nadělají pojistky – nejlepší jsou různí poradci, kteří vám jakoby vymůžou 0,1 % slevu na úroku, ale zároveň zinkasují provizi za pojistku, kterou si "musíte uzavřít", abyste na slevu dosáhli. To koukám nikomu nevadí, hlavně že je v článku, že ušetřím "až 60 tis." za poplatky, které mohou být "až 200 Kč / měs.". Ruku nahoru, kdo platí 200 Kč měsíčně a kolik vám to nakonec udělá bez poplatků ale s nahozenou desetinkou procenta.

Ano, je přehlednější mít jedno číslo, totiž úrok, než hlídat RPSN, leč úspora bude žádná celá nula nic.

0/0
5.2.2013 13:46

M31i93c78h81a30l 55H44o45r10á80k 6684319244186

Zeptám se znovu, jako níže: Jak s tím souvisí RPSN?

0/0
5.2.2013 15:01

P48a30v25e47l 73D92e76u76t89s33c28h 8562229241229

Mea culpa. RPSN se u hypoték uvádět nemusí, nicméně ono zrušení poplatků se týká i spotřebitelských úvěrů; článek o nich ale není. Přesto se domnívám, že zrušení poplatků se na celkové úspoře nijak extra neprojeví, jestli vůbec.

0/0
5.2.2013 16:34

P34a91v57e17l 71H52o10l30e62k 1713462630

Stejne nechápu, proč nadavate na banky. Nepujcujte si, když máte pocit, že je to drahé. Hypoteka nikdy nebyla pro chudé. Na půjčku není právní nárok, je to obchod, na který buď přistoupíte nebo ne. Já mám hypo za 2.9% a u jiné banky termíňák na 3%. Nemyslím si, že jsou banky zlodeji.

+5/0
5.2.2013 9:37

T55o47m29á38š 14K45n53a47i82f61l 6373230477840

Bohužel, s tímto názorem tady neuspějete. V těchto diskusích se většinou sejde jen lumpenproletariát, co by nejradši všem, kdo si dovolil vydělávat, zatli tipec, zavřeli je a pověsili na kandelábry.

+5/0
5.2.2013 9:47

J53a14n 55P62š72e43n29i33č74k88a 2210238513652

Banky v pripade uveru vzdy vyuzivaji jiste tisne klienta. Priklad: Jezdim do prace autem, protoze se tam MHD nedostanu. Pokud o auto prijdu, dostanu se do prekerni situace a budu potrebovat jine, zamerne nepisu nove, a to pomerne rychle. Vzit ze dne na den rekneme 3-4 nasobek platu je problem.

0/−1
5.2.2013 9:53

P98a61v74e36l 38H30o39l69e93k 1243212670

To není pravda, pokud si budete půjčovat na auto, nikdo v bance nezkoumá, jak moc ho potřebujete, aby podle toho stanovila sazbu, bylo by to příliš drahé. Riziko je zohledneno v úrokove sazbě, proto je u spotrebaku vyšší, než u účelové hypotéky zastavené nemovitost

+1/0
5.2.2013 13:31

D76a38n71i63e43l 69K85r97a95u74s 4981973132434

No to je pitomost.

+1/0
5.2.2013 13:33

R32o71b 40M26a89x92i87m 4106837109613

Myslím že jste nepochopil příčinu. Tady se nejedná o tom kolik kdo splácí nebo pro koho je hypotéka nebo  naco jsi vzal hypotéku, (ne pro bohaté ale pro zajištění bydlení)  ale jde o to že banka jednala v rozporu se zákonem a to by se trestat mělo ....

0/0
21.2.2013 10:37

M85i18c63h24a43l 60B48o61c74k 2529938130349

Jan Novák: Pro kterou že to banku pracujete ? podle Vaší neústupnosti bych tipnul Rakouskou šiditelnu

0/−2
5.2.2013 8:43

T77o53m64á66š 51K34n61a75i33f94l 6973660397770

Budete se divit, ale pro uadnou :) proc bych mel? Jen proto, ze mam zdravý rozum, a nesnazim se u soudu rozporovat svobodne uzavřenou smlouvu (a o takové snaze si myslím své), Musim hned delat v nejake bance?

+2/−4
5.2.2013 8:48

M33a27r79t76i54n 71M12a56r61š31á82l 5611233607454

...označovat smlouvu podepsanou v prostředí de facto kartelu (kdy takový poplatek účtovali téměř všichni) za svobodně uzavřenou, to je z vaší strany nesmysl. A je jedno, jestli jste na tom osobně zainteresován a nebo je to problém zmiňovaného zdravého rozumu.

+2/−2
5.2.2013 9:24

P38a89v37e68l 15H48o46l37e30k 1573592470

Kartel mezi bankami? Nesmysl, na našem malém trhu je taková konkurence, že tomu nevěřím ani náhodou.

+2/−2
5.2.2013 9:33

T84o62m22á65š 57K14n82a25i44f93l 6753490417310

Promiňte, to by jste pak ale mohl u soudu rozporovat i to, že u hypotéky máte nějaký úrok - ten přece taky mají všichni.

Zkuste se nad tím zamyslet - i ten poplatek je forma zisku banky, a je zcela legální. A i pokud ho mají všichni, je to legální a morální. Bohužel soud se dal zviklat populismem (a politickou objednávkou?) , a dopadlo to jak to dopadlo. A navíc tím dotyční ničeho nedosáhli - jen toho, že se to promítne do úroků, a ve finále na tom ušetřeném poplatku zaplatí podstatně víc :-D Já se opravdu musím smát naivitě a hlouposti některých jedinců.

Bohužel to směřuje k tomu, že za pár měsíců se někdo bude soudit i kvůli tomu, že rohlík stojí 1,50 a ne 0,50.

+1/−2
5.2.2013 9:46

M30a90r43t83i88n 20M11a40r94š15á70l 5971333387854

Úrok má své opodstatnění, je zcela transparentním ziskem banky za poskytnutou službu a je to zvykem všude ve světě.

Poplatek za vedení účtu jen zcela neopodstatněný zvyk českých bank, který je český klient de facto nucen akceptovat a v naprosté většině ostatních zemí vyspělého světa nic takového nemají.

+1/−1
5.2.2013 10:58

T89o59m28á94š 34K26n93a48i65f35l 6573400447110

vy jste bohužel přesně ten typ, cílová skupina, na kterého ten "populistický" krok směřuje.. vám je úplně jedno, že zaplatíte úplně stejně (ne-li více) jako před tímto soudím rozhodnutím .. vy budete šťastní, že platíte víc, jen díky tomu, že se ta položka, kterou zaplatíte, bude jmenovat jinak :-D je neuvěřitelné, jak snadné je masu nemyslícího stáda opít rohlíkem.

+1/−1
5.2.2013 11:02

M43a23r86t37i82n 27M54a93r46š68á48l 5451543677174

Zjevně nechápete základní ekonomické pojmy a stejně tak vám chybí základní morální standardy, vnímání dobrého a špatného, o určité míře fair-play v běžném životě nemluvě.

Osobně si myslím, že je především ostudou bank nechat se vláčet nejrůznějšími anketami o nejabsurdnější poplatky, vrcholící podáváním žalob u soudů. Každopádně je dobře, že se o to někdo pokusil a je vidět, že to jde.

0/0
5.2.2013 11:22

T93o59m79á53š 38K54n44a57i54f16l 6153360527760

No .. ono se spíš zdá, že ty ekonomické pojmy nechápete vy... vy jste totiž naprosto mimo :-D

0/0
5.2.2013 12:38

P57a40v78e66l 38H60o90l82e70k 1503202410

Asi to nebude jen zvyk českých bank (které již téměř nejsou, snad jen PPF a její AirBank), když to řešil soud v Německu. Když srovnáváte jiné země, tak srovnavejte i úrokové sazby, nejen poplatky.

0/0
5.2.2013 13:38

J94a23n 58P55š87e71n36i41č70k75a 2770868153562

Troluje, nech ho.

+2/−1
5.2.2013 8:52

T98o65m42á30š 77K90n12a27i87f37l 6693770257160

aaaa, další jedinec, co má problém se nad jádrem problému zamyslet.

+1/−4
5.2.2013 9:47

M25i21c87h39a42l 96B58o30c97k 2979278420109

To vychází 27 286 na osobu. To se nedivím, že to chtějí zpátky. Můj roční účet za elektřinu činí 22 185 korun, takže by mě to pokrylo roční účet a ještě zbylo krásných 5 101 korun. Jinak hypošku má 500 tisíc a to nemluvím o těch, co mají spotřební úvěry..takže těch 7 tisíc je pouze 1,4% , takže úplně nic...Banky musí pochopit, že už lidi nejsou blbci

+2/0
5.2.2013 8:40

T20o15m81á62š 91K60n80a60i34f49l 6503710297380

Ale tak je věc banky, jake poplatky si nadiktuje. Pokud s nimi klienta předem seznamu, a klient s nimi souhlasí, je to právně i morálně ciste jak lilie.

+1/−1
5.2.2013 8:43

M77i34c31h85a19l 55B29o25c59k 2869488530179

v Německu s tím také souhlasili a jak soud rozhodl ? nehledě na to, že banky couvají, takže právně v pořádku to nebude. Víš banky mají také právní oddělení a určitě si nechali udělat analýzu. Tvůj argument je tady zcestný

+2/0
5.2.2013 8:45

T97o77m67á44š 12K45n90a90i21f15l 6743760277440

Hihi... Ty budes jeden z těch jásajících vohnoutu, co? :)

0/−4
5.2.2013 8:46

M55i90c70h47a66l 23B68o80c95k 2769228180869

Já žádnou hypotéku ani spotřebák nemám, takže je mi tu šumák, ale ty nebudeš moc inteligentní, když místo argumentů používáš invektivy.

+7/0
5.2.2013 8:47

A79d94a55m 94V24a48r52m82u81ž66a 8155477366379

Citát: nechceme znevýhodňovat ty klienty, kteří smlouvu uzavřeli předzrušenímpoplatku," - jinými slovy, zbytečným poplatkem jsme oškubali většinu klientů, tak proč o tu možnost připravit i nové klienty ;)

Jinak můj klient, který měl fixaci teď koncem ledna, tak zašel do ČS a poplatek mu zrušili - ono se stačí jen ozvat, že jinde tu hypo mají bez poplatku a i s takovou úrokovou sazbou a máte vyhráno ;)

0/0
5.2.2013 8:26

T46o66m29á55š 18K91n21a73i34f87l 6483800397480

Ti klienti s tím poplatkem souhlasili... Jake skubani? I kdyby banka bybirala ztrba poplatek na "na dobrou náladu ředitele", a klient s tím souhlasil... Tak to zadne skubani nebude.

+3/−1
5.2.2013 8:38

M27i81c89h32a93l 57B21o95c65k 2199608380739

v Německu s tím však také souhlasili, ale přesto soud rozhodl, ještě nějaké otázky ?

0/0
5.2.2013 8:42

T60o72m33á65š 10K40n84a31i24f75l 6303130257740

To je právě ten největší vtip. :) soud populisticky rozhodl, banky sice poplatek za vedeni úvěru formálně zruší, a zvýší o nej úrokovou sazbu :) já se musím smát, jak tohle někteří vohnouti vydávají za své vítězství :)

+2/−1
5.2.2013 8:44

M16i69c66h56a42l 18B13o65c98k 2769828530779

soud populisticky ? to je taky dobrý vtip. Soudy jsou nestranné a profesionální. Mám s nimi zkušenost ne jako tady.

0/−2
5.2.2013 8:46

T26o50m10á19š 94K78n27a59i11f11l 6313480507540

No, Samozrejme, ze je to populistické rozhodnuti... :))

+1/−3
5.2.2013 8:49

M27a13r16t68i28n 77M82a14r35š97á62l 5271303697944

...všechno, co se ti nelíbí a s čím nesouhlasíš, je dle tvojí logiky špatné, populistické a nemělo by být.

0/0
5.2.2013 10:59

T72o56m82á55š 61K68n80a23i66f35l 6343960247140

Ne. Populistické rozhodnutí je takové, které je jen proto, aby masa byla ukojena. a to se přesně v tuto chvíli stalo :) masa je štastná, že nebude muset platit poplatek za vedení úvěru. v tomto případě ale je nejpikantnější to, že ta masa díky tomu pravděpodobně zaplatí ještě víc, než s poplatkem :) a ještě chrochtá radostí, jak je to skvělé. Tohle je úplně dokonalé, já se opravdu musím smát :)

+1/−1
5.2.2013 11:05

M68a45r18t91i62n 85M62a92r17š63á74l 5941213247124

Směj se, všichni ti to přejeme.

Každopádně se naprosto zjevně směješ vlastní neznalosti.

0/0
5.2.2013 11:25

T56o77m57á57š 64K37n54a47i91f87l 6843460897490

No .. ten , kdo je tu ten neznalý, jsi ty :)

0/−1
5.2.2013 12:10
Foto

Z43b92y80n67ě98k 66M61e53l34i66c83h41a78r 9485287795669

"Vycházíme vstříc těm klientům, kteří preferují co nejjednodušší způsob stanovení ceny bankovních produktů,"

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/poplatek-za-hypotecni-ucet-dde-/ekonomika.aspx?c=A130204_184814_ekonomika_ert

tak nevím, jestli se mám smát nebo plakat... tohle fakt někdo zcela vážně vypustí z úst???

0/0
5.2.2013 8:24

P56e65t20r 19N57i75v49n59i76c24k96ý 3252144765497

Souhlas. Co bys ale mohl čekat od nějakého mluvky? Snad ne pravdu?

0/0
5.2.2013 8:26

T72o53m73á70š 93K36o21c57i49a12n 9524899727326

To se mi nějak nezdá. 191 milionů od 7tis. lidí? To platí na poplatcích opravdu nějak moc...

0/0
5.2.2013 8:09

M57i15c28h22a30l 38B79o78c39k 2859278400189

150-200 korun za hypotéku...spotřebáky neví kolik si za ně účtují, protože spotřeák jsem nikdy neměl, aspoň vidíš jak banky pěkně podnikají)

0/0
5.2.2013 8:20

T32o51m64á37š 29K88o43c68i35a74n 9574849397446

jenže pokud rozdělíte těch 191mil. mezi 7tis lidí po dobu 4 let, za které je možno zpětně žádat, tak vyjde 570 korun. Tedy jeden každý člověk z těch 7tis. by musel platit 570 korun měsičně na poplatcích...

0/0
5.2.2013 8:49

J18a69r16o14s84l75a36v 28N18o77v13á83k 4488680928242

Čistě teoreticky je maximální částka 60 tisíc za hypotéku (200kč měsíčně na 25 let), takže by to dělalo 420 miliónů.

0/0
5.2.2013 9:05

T87o52m62á28š 88K15o84c74i32a10n 9394639327406

Ale na toto se vztahuje čtyřletá promlčecí lhůta, tedy žádat zpět lze pouze poplatky za předcházející čtyři roky... proto se mi to zdá divné.

0/0
5.2.2013 9:08

T69o36m89á92š 71K19n32a80i41f64l 6803140427850

Ne, na toto žádná promlčecí lhůta neexistuje :) Probnoha... už to nehulte.

0/0
5.2.2013 9:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.