Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Banky ruší poplatky za hypoteční účty, zpětně je však vracet nehodlají

Rok 2013 by mohl znamenat konec poplatků za hypoteční a spotřebitelské úvěrové účty. Jako první z velkých bank na konci loňska upustila od poplatku Raiffeisenbank, od začátku letošního roku pak Komerční banka a od půlky února GE Money Bank. Vracet poplatky zpětně se však nechystají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M80a40r75i57e 61D13u74b23a84n55o95v44á 7110653215891

Banky "obchodují" stejně jako za socializmu : lidé jim peníze LEVNĚ SVĚŘÍ ( za nízký úrok),  a banky je pak LIDEM draze půjčí ( za vysoký úrok)!! Je to "obchodování" zcela bez rizika!!

0/0
11.4.2013 2:26

M66a81r51i11e 27D61u15b36a71n10o24v57á 7410733405491

Jakým způsobem vůbec obchodují české banky, mám pocit že jejich obchodování spočívá ve staré dobré LICHVĚ. Svěříte své peníze české bance, která Vám za svěřené jí peníze  - vyplatí pouze nepatrný úrok a ještě Vám napočítá vysoké poplatky -  ale pokud si potřebujete peníze půjčit, banka Vám půjčí peníze, ovšem na velmi vysoký úrok, tak v tom spočívá obchodování českých bank, tedy jedná se skutečně o obyčejnou lichvu!!!

0/0
11.4.2013 2:15

D79a54n22i15e73l 26K93r21a78u65s 4261213262414

Budu chvíli ďáblovým advokátem: Pokud si vzpomenete na situaci před několika málo lety, tak banky v tzv. rozvinutých ekonomikách, které si berou všichni za příklad, pocítili velmi výrazně vliv ekonomické krize, jelikož jejich vlastní podnikání je založeno na investování volných prostředků do cizích dluhových papírů a také na půjčování peněz firmám a lidem. Současně mají část zisků z provizí a poplatků za nadstandardní produkty (tedy ne za platební styk, vedení běžných účtů apod.). Jenže v době krize jsou banky opatrnější na půjčování, jelikož by tím vzrostl podíl nesplácených úvěrů a to by hrozilo až nucenou správou, současně jsou klienti méně ochotní si půjčovat, resp. nemohou zaručit schopnost splácení a ještě méně kupují nadstandardní produkty. Tak se stalo, že banky musely být zachraňovány z veřejných prostředků, což v důsledku zaplatili nejen klienti, ale všichni daňoví poplatníci. V ČR se to ovšem netýkalo žádné z bank. Velmi starých a na politickou objednávku poskytovaných úvěrů z 90.let je stát zbavil do konce min. století a navíc jejich příjmová struktura je výrazně méně závislá na úvěrové poptávce či na ochotě lidí utrácet. A teď babo raď, jak vyvážit tohle všechno.

+1/0
5.2.2013 13:44

V34á26c98l13a84v 71K27r52a40j36č27a 5706839459194

Nevím, proč nadáváte. Měl jsem Hypo u jedné banky, pěkně s poplatky. Loni jsem se naštval, obešel jiné banky a teď mám hypo jinde, bez poplatků a za nižší úrok. Ale máte pravdu, ona nabídka s nižším úrokem a poplatky může být ve finále víc, než s vyšším úrokem a poplatky. Podotýkám, ž epoplatky jsou nejen za vedení účtu, ale taky za uzavření smlouvy a pod.

0/−1
5.2.2013 10:38

P62e44t28r 38N83i27v69n40i93c89k63ý 3952784825737

Logické je si PŘEDEM udělat vlastní srovnání kde si započítáš poplatky. V Excelu to máš za chvilku (k dispozici finanční funkce).

.

Bohuže drtivá většina národa je matematicky nevzdělaná, takže volí podle barevnější reklamy.

+3/−1
5.2.2013 10:59

J78a19r10o26s77l48a77v 39T21a20c94h36o52v73s78k35y 2402250984810

Podepsal jsem hypoteku s urokem a poplatkem tak, jak jsem to podepsal. Doplatim fixaci a pujdu tam, kde to bude lepsi. Zpetne to chtit asi nebudu. Nicmene tyto zaloby mi vylepsuji vyjednavaci pozici s bankou. Vznika klientum privetivejsi nalada na trhu.

+2/0
5.2.2013 10:26

P51a89v47e31l 34D10e30u63t16s41c16h 8412459981739

Tak to snad je samozřejmost před každou fixací oběhnout si konkurenci a buď refinancuju jinde nebo moje původní banka couvne. Celý ten humbuk s poplatky je krávovina, tak nebudu platit poplatek, ale napočítají mi to v úroku. Víc nepořádku v tom nadělají pojistky – nejlepší jsou různí poradci, kteří vám jakoby vymůžou 0,1 % slevu na úroku, ale zároveň zinkasují provizi za pojistku, kterou si "musíte uzavřít", abyste na slevu dosáhli. To koukám nikomu nevadí, hlavně že je v článku, že ušetřím "až 60 tis." za poplatky, které mohou být "až 200 Kč / měs.". Ruku nahoru, kdo platí 200 Kč měsíčně a kolik vám to nakonec udělá bez poplatků ale s nahozenou desetinkou procenta.

Ano, je přehlednější mít jedno číslo, totiž úrok, než hlídat RPSN, leč úspora bude žádná celá nula nic.

0/0
5.2.2013 13:46

M96i14c20h78a47l 44H46o85r93á79k 6484169934696

Zeptám se znovu, jako níže: Jak s tím souvisí RPSN?

0/0
5.2.2013 15:01

P10a88v46e76l 42D85e78u44t13s21c67h 8692409941749

Mea culpa. RPSN se u hypoték uvádět nemusí, nicméně ono zrušení poplatků se týká i spotřebitelských úvěrů; článek o nich ale není. Přesto se domnívám, že zrušení poplatků se na celkové úspoře nijak extra neprojeví, jestli vůbec.

0/0
5.2.2013 16:34

P33a10v56e13l 66H84o65l39e35k 1623152190

Stejne nechápu, proč nadavate na banky. Nepujcujte si, když máte pocit, že je to drahé. Hypoteka nikdy nebyla pro chudé. Na půjčku není právní nárok, je to obchod, na který buď přistoupíte nebo ne. Já mám hypo za 2.9% a u jiné banky termíňák na 3%. Nemyslím si, že jsou banky zlodeji.

+5/0
5.2.2013 9:37

T14o67m85á30š 88K62n93a75i46f41l 6173440517700

Bohužel, s tímto názorem tady neuspějete. V těchto diskusích se většinou sejde jen lumpenproletariát, co by nejradši všem, kdo si dovolil vydělávat, zatli tipec, zavřeli je a pověsili na kandelábry.

+5/0
5.2.2013 9:47

J39a29n 53P48š22e81n40i76č89k21a 2610858143162

Banky v pripade uveru vzdy vyuzivaji jiste tisne klienta. Priklad: Jezdim do prace autem, protoze se tam MHD nedostanu. Pokud o auto prijdu, dostanu se do prekerni situace a budu potrebovat jine, zamerne nepisu nove, a to pomerne rychle. Vzit ze dne na den rekneme 3-4 nasobek platu je problem.

0/−1
5.2.2013 9:53

P16a23v10e45l 34H50o36l73e73k 1903232310

To není pravda, pokud si budete půjčovat na auto, nikdo v bance nezkoumá, jak moc ho potřebujete, aby podle toho stanovila sazbu, bylo by to příliš drahé. Riziko je zohledneno v úrokove sazbě, proto je u spotrebaku vyšší, než u účelové hypotéky zastavené nemovitost

+1/0
5.2.2013 13:31

D27a23n43i56e19l 45K50r80a79u58s 4331223622694

No to je pitomost.

+1/0
5.2.2013 13:33

R84o62b 41M21a56x96i48m 4716577339963

Myslím že jste nepochopil příčinu. Tady se nejedná o tom kolik kdo splácí nebo pro koho je hypotéka nebo  naco jsi vzal hypotéku, (ne pro bohaté ale pro zajištění bydlení)  ale jde o to že banka jednala v rozporu se zákonem a to by se trestat mělo ....

0/0
21.2.2013 10:37

M60i34c16h29a57l 48B93o24c10k 2299708900369

Jan Novák: Pro kterou že to banku pracujete ? podle Vaší neústupnosti bych tipnul Rakouskou šiditelnu

0/−2
5.2.2013 8:43

T79o50m38á16š 67K43n64a75i47f73l 6253300547250

Budete se divit, ale pro uadnou :) proc bych mel? Jen proto, ze mam zdravý rozum, a nesnazim se u soudu rozporovat svobodne uzavřenou smlouvu (a o takové snaze si myslím své), Musim hned delat v nejake bance?

+2/−4
5.2.2013 8:48

M51a29r16t27i93n 72M65a82r65š10á51l 5731903897564

...označovat smlouvu podepsanou v prostředí de facto kartelu (kdy takový poplatek účtovali téměř všichni) za svobodně uzavřenou, to je z vaší strany nesmysl. A je jedno, jestli jste na tom osobně zainteresován a nebo je to problém zmiňovaného zdravého rozumu.

+2/−2
5.2.2013 9:24

P85a31v21e46l 20H66o40l54e29k 1653402390

Kartel mezi bankami? Nesmysl, na našem malém trhu je taková konkurence, že tomu nevěřím ani náhodou.

+2/−2
5.2.2013 9:33

T33o93m51á49š 28K15n74a13i34f52l 6423480787880

Promiňte, to by jste pak ale mohl u soudu rozporovat i to, že u hypotéky máte nějaký úrok - ten přece taky mají všichni.

Zkuste se nad tím zamyslet - i ten poplatek je forma zisku banky, a je zcela legální. A i pokud ho mají všichni, je to legální a morální. Bohužel soud se dal zviklat populismem (a politickou objednávkou?) , a dopadlo to jak to dopadlo. A navíc tím dotyční ničeho nedosáhli - jen toho, že se to promítne do úroků, a ve finále na tom ušetřeném poplatku zaplatí podstatně víc :-D Já se opravdu musím smát naivitě a hlouposti některých jedinců.

Bohužel to směřuje k tomu, že za pár měsíců se někdo bude soudit i kvůli tomu, že rohlík stojí 1,50 a ne 0,50.

+1/−2
5.2.2013 9:46

M68a82r97t60i47n 76M33a46r23š78á73l 5791353197764

Úrok má své opodstatnění, je zcela transparentním ziskem banky za poskytnutou službu a je to zvykem všude ve světě.

Poplatek za vedení účtu jen zcela neopodstatněný zvyk českých bank, který je český klient de facto nucen akceptovat a v naprosté většině ostatních zemí vyspělého světa nic takového nemají.

+1/−1
5.2.2013 10:58

T25o81m73á60š 34K85n92a95i26f53l 6223520227330

vy jste bohužel přesně ten typ, cílová skupina, na kterého ten "populistický" krok směřuje.. vám je úplně jedno, že zaplatíte úplně stejně (ne-li více) jako před tímto soudím rozhodnutím .. vy budete šťastní, že platíte víc, jen díky tomu, že se ta položka, kterou zaplatíte, bude jmenovat jinak :-D je neuvěřitelné, jak snadné je masu nemyslícího stáda opít rohlíkem.

+1/−1
5.2.2013 11:02

M17a42r72t39i40n 31M77a13r82š65á78l 5981183587534

Zjevně nechápete základní ekonomické pojmy a stejně tak vám chybí základní morální standardy, vnímání dobrého a špatného, o určité míře fair-play v běžném životě nemluvě.

Osobně si myslím, že je především ostudou bank nechat se vláčet nejrůznějšími anketami o nejabsurdnější poplatky, vrcholící podáváním žalob u soudů. Každopádně je dobře, že se o to někdo pokusil a je vidět, že to jde.

0/0
5.2.2013 11:22

T12o61m62á59š 21K29n93a40i46f26l 6393520757810

No .. ono se spíš zdá, že ty ekonomické pojmy nechápete vy... vy jste totiž naprosto mimo :-D

0/0
5.2.2013 12:38

P43a92v67e67l 24H69o24l36e33k 1573242650

Asi to nebude jen zvyk českých bank (které již téměř nejsou, snad jen PPF a její AirBank), když to řešil soud v Německu. Když srovnáváte jiné země, tak srovnavejte i úrokové sazby, nejen poplatky.

0/0
5.2.2013 13:38

J70a54n 65P92š49e75n66i73č76k39a 2180288653802

Troluje, nech ho.

+2/−1
5.2.2013 8:52

T92o71m58á13š 17K72n63a47i22f21l 6223160687810

aaaa, další jedinec, co má problém se nad jádrem problému zamyslet.

+1/−4
5.2.2013 9:47

M86i37c83h32a50l 91B63o23c47k 2739668350449

To vychází 27 286 na osobu. To se nedivím, že to chtějí zpátky. Můj roční účet za elektřinu činí 22 185 korun, takže by mě to pokrylo roční účet a ještě zbylo krásných 5 101 korun. Jinak hypošku má 500 tisíc a to nemluvím o těch, co mají spotřební úvěry..takže těch 7 tisíc je pouze 1,4% , takže úplně nic...Banky musí pochopit, že už lidi nejsou blbci

+2/0
5.2.2013 8:40

T13o28m95á80š 56K55n18a11i41f48l 6943730907240

Ale tak je věc banky, jake poplatky si nadiktuje. Pokud s nimi klienta předem seznamu, a klient s nimi souhlasí, je to právně i morálně ciste jak lilie.

+1/−1
5.2.2013 8:43

M77i90c52h55a74l 19B40o39c73k 2219228470199

v Německu s tím také souhlasili a jak soud rozhodl ? nehledě na to, že banky couvají, takže právně v pořádku to nebude. Víš banky mají také právní oddělení a určitě si nechali udělat analýzu. Tvůj argument je tady zcestný

+2/0
5.2.2013 8:45

T35o84m70á26š 63K22n98a72i32f44l 6293690607920

Hihi... Ty budes jeden z těch jásajících vohnoutu, co? :)

0/−4
5.2.2013 8:46

M72i55c97h19a21l 38B53o54c87k 2629128500709

Já žádnou hypotéku ani spotřebák nemám, takže je mi tu šumák, ale ty nebudeš moc inteligentní, když místo argumentů používáš invektivy.

+7/0
5.2.2013 8:47

A31d13a55m 73V46a36r85m57u17ž68a 8925957646799

Citát: nechceme znevýhodňovat ty klienty, kteří smlouvu uzavřeli předzrušenímpoplatku," - jinými slovy, zbytečným poplatkem jsme oškubali většinu klientů, tak proč o tu možnost připravit i nové klienty ;)

Jinak můj klient, který měl fixaci teď koncem ledna, tak zašel do ČS a poplatek mu zrušili - ono se stačí jen ozvat, že jinde tu hypo mají bez poplatku a i s takovou úrokovou sazbou a máte vyhráno ;)

0/0
5.2.2013 8:26

T85o33m46á64š 92K72n67a69i17f69l 6653480117810

Ti klienti s tím poplatkem souhlasili... Jake skubani? I kdyby banka bybirala ztrba poplatek na "na dobrou náladu ředitele", a klient s tím souhlasil... Tak to zadne skubani nebude.

+3/−1
5.2.2013 8:38

M48i37c62h57a69l 26B44o91c45k 2209828140669

v Německu s tím však také souhlasili, ale přesto soud rozhodl, ještě nějaké otázky ?

0/0
5.2.2013 8:42

T30o15m84á90š 48K54n88a52i71f48l 6343490927100

To je právě ten největší vtip. :) soud populisticky rozhodl, banky sice poplatek za vedeni úvěru formálně zruší, a zvýší o nej úrokovou sazbu :) já se musím smát, jak tohle někteří vohnouti vydávají za své vítězství :)

+2/−1
5.2.2013 8:44

M15i68c62h37a35l 52B80o89c86k 2639178150259

soud populisticky ? to je taky dobrý vtip. Soudy jsou nestranné a profesionální. Mám s nimi zkušenost ne jako tady.

0/−2
5.2.2013 8:46

T95o80m73á25š 67K32n74a68i12f11l 6133200747390

No, Samozrejme, ze je to populistické rozhodnuti... :))

+1/−3
5.2.2013 8:49

M67a46r75t92i62n 20M28a67r48š39á18l 5881983967394

...všechno, co se ti nelíbí a s čím nesouhlasíš, je dle tvojí logiky špatné, populistické a nemělo by být.

0/0
5.2.2013 10:59

T26o88m47á51š 78K76n42a79i87f73l 6983470937500

Ne. Populistické rozhodnutí je takové, které je jen proto, aby masa byla ukojena. a to se přesně v tuto chvíli stalo :) masa je štastná, že nebude muset platit poplatek za vedení úvěru. v tomto případě ale je nejpikantnější to, že ta masa díky tomu pravděpodobně zaplatí ještě víc, než s poplatkem :) a ještě chrochtá radostí, jak je to skvělé. Tohle je úplně dokonalé, já se opravdu musím smát :)

+1/−1
5.2.2013 11:05

M93a87r95t43i91n 89M88a33r90š26á77l 5811273137414

Směj se, všichni ti to přejeme.

Každopádně se naprosto zjevně směješ vlastní neznalosti.

0/0
5.2.2013 11:25

T45o79m58á74š 30K17n60a18i32f78l 6943750567850

No .. ten , kdo je tu ten neznalý, jsi ty :)

0/−1
5.2.2013 12:10
Foto

Z93b49y85n31ě36k 76M52e29l47i64c94h81a86r 9425557975469

"Vycházíme vstříc těm klientům, kteří preferují co nejjednodušší způsob stanovení ceny bankovních produktů,"

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/poplatek-za-hypotecni-ucet-dde-/ekonomika.aspx?c=A130204_184814_ekonomika_ert

tak nevím, jestli se mám smát nebo plakat... tohle fakt někdo zcela vážně vypustí z úst???

0/0
5.2.2013 8:24

P13e40t87r 39N75i10v10n18i66c69k66ý 3482704505677

Souhlas. Co bys ale mohl čekat od nějakého mluvky? Snad ne pravdu?

0/0
5.2.2013 8:26

T95o44m90á48š 71K15o94c41i48a70n 9454549167596

To se mi nějak nezdá. 191 milionů od 7tis. lidí? To platí na poplatcích opravdu nějak moc...

0/0
5.2.2013 8:09

M10i65c19h37a37l 84B44o11c74k 2589588460599

150-200 korun za hypotéku...spotřebáky neví kolik si za ně účtují, protože spotřeák jsem nikdy neměl, aspoň vidíš jak banky pěkně podnikají)

0/0
5.2.2013 8:20

T80o21m80á76š 28K50o74c36i42a89n 9874189757546

jenže pokud rozdělíte těch 191mil. mezi 7tis lidí po dobu 4 let, za které je možno zpětně žádat, tak vyjde 570 korun. Tedy jeden každý člověk z těch 7tis. by musel platit 570 korun měsičně na poplatcích...

0/0
5.2.2013 8:49

J52a37r11o51s51l70a16v 48N84o37v89á73k 4498540688642

Čistě teoreticky je maximální částka 60 tisíc za hypotéku (200kč měsíčně na 25 let), takže by to dělalo 420 miliónů.

0/0
5.2.2013 9:05

T16o81m26á85š 65K92o27c18i52a64n 9184399587706

Ale na toto se vztahuje čtyřletá promlčecí lhůta, tedy žádat zpět lze pouze poplatky za předcházející čtyři roky... proto se mi to zdá divné.

0/0
5.2.2013 9:08

T52o10m94á69š 61K29n89a93i39f77l 6143940547860

Ne, na toto žádná promlčecí lhůta neexistuje :) Probnoha... už to nehulte.

0/0
5.2.2013 9:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.