Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banky ruší poplatky za hypoteční účty, zpětně je však vracet nehodlají

Rok 2013 by mohl znamenat konec poplatků za hypoteční a spotřebitelské úvěrové účty. Jako první z velkých bank na konci loňska upustila od poplatku Raiffeisenbank, od začátku letošního roku pak Komerční banka a od půlky února GE Money Bank. Vracet poplatky zpětně se však nechystají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32a34r29i73e 41D40u78b80a60n64o66v86á 7810193875331

Banky "obchodují" stejně jako za socializmu : lidé jim peníze LEVNĚ SVĚŘÍ ( za nízký úrok),  a banky je pak LIDEM draze půjčí ( za vysoký úrok)!! Je to "obchodování" zcela bez rizika!!

0/0
11.4.2013 2:26

M45a20r80i62e 14D19u14b67a75n65o87v51á 7560843155601

Jakým způsobem vůbec obchodují české banky, mám pocit že jejich obchodování spočívá ve staré dobré LICHVĚ. Svěříte své peníze české bance, která Vám za svěřené jí peníze  - vyplatí pouze nepatrný úrok a ještě Vám napočítá vysoké poplatky -  ale pokud si potřebujete peníze půjčit, banka Vám půjčí peníze, ovšem na velmi vysoký úrok, tak v tom spočívá obchodování českých bank, tedy jedná se skutečně o obyčejnou lichvu!!!

0/0
11.4.2013 2:15

D11a75n35i23e81l 10K96r29a58u56s 4761533682524

Budu chvíli ďáblovým advokátem: Pokud si vzpomenete na situaci před několika málo lety, tak banky v tzv. rozvinutých ekonomikách, které si berou všichni za příklad, pocítili velmi výrazně vliv ekonomické krize, jelikož jejich vlastní podnikání je založeno na investování volných prostředků do cizích dluhových papírů a také na půjčování peněz firmám a lidem. Současně mají část zisků z provizí a poplatků za nadstandardní produkty (tedy ne za platební styk, vedení běžných účtů apod.). Jenže v době krize jsou banky opatrnější na půjčování, jelikož by tím vzrostl podíl nesplácených úvěrů a to by hrozilo až nucenou správou, současně jsou klienti méně ochotní si půjčovat, resp. nemohou zaručit schopnost splácení a ještě méně kupují nadstandardní produkty. Tak se stalo, že banky musely být zachraňovány z veřejných prostředků, což v důsledku zaplatili nejen klienti, ale všichni daňoví poplatníci. V ČR se to ovšem netýkalo žádné z bank. Velmi starých a na politickou objednávku poskytovaných úvěrů z 90.let je stát zbavil do konce min. století a navíc jejich příjmová struktura je výrazně méně závislá na úvěrové poptávce či na ochotě lidí utrácet. A teď babo raď, jak vyvážit tohle všechno.

+1/0
5.2.2013 13:44

V22á42c96l80a55v 38K52r22a81j22č30a 5616969759514

Nevím, proč nadáváte. Měl jsem Hypo u jedné banky, pěkně s poplatky. Loni jsem se naštval, obešel jiné banky a teď mám hypo jinde, bez poplatků a za nižší úrok. Ale máte pravdu, ona nabídka s nižším úrokem a poplatky může být ve finále víc, než s vyšším úrokem a poplatky. Podotýkám, ž epoplatky jsou nejen za vedení účtu, ale taky za uzavření smlouvy a pod.

0/−1
5.2.2013 10:38

P36e33t75r 58N16i84v16n82i73c51k45ý 3222614145577

Logické je si PŘEDEM udělat vlastní srovnání kde si započítáš poplatky. V Excelu to máš za chvilku (k dispozici finanční funkce).

.

Bohuže drtivá většina národa je matematicky nevzdělaná, takže volí podle barevnější reklamy.

+3/−1
5.2.2013 10:59

J41a59r97o33s52l55a53v 75T39a76c17h87o92v22s92k30y 2122300764310

Podepsal jsem hypoteku s urokem a poplatkem tak, jak jsem to podepsal. Doplatim fixaci a pujdu tam, kde to bude lepsi. Zpetne to chtit asi nebudu. Nicmene tyto zaloby mi vylepsuji vyjednavaci pozici s bankou. Vznika klientum privetivejsi nalada na trhu.

+2/0
5.2.2013 10:26

P61a26v79e67l 42D33e66u37t96s80c48h 8742649221639

Tak to snad je samozřejmost před každou fixací oběhnout si konkurenci a buď refinancuju jinde nebo moje původní banka couvne. Celý ten humbuk s poplatky je krávovina, tak nebudu platit poplatek, ale napočítají mi to v úroku. Víc nepořádku v tom nadělají pojistky – nejlepší jsou různí poradci, kteří vám jakoby vymůžou 0,1 % slevu na úroku, ale zároveň zinkasují provizi za pojistku, kterou si "musíte uzavřít", abyste na slevu dosáhli. To koukám nikomu nevadí, hlavně že je v článku, že ušetřím "až 60 tis." za poplatky, které mohou být "až 200 Kč / měs.". Ruku nahoru, kdo platí 200 Kč měsíčně a kolik vám to nakonec udělá bez poplatků ale s nahozenou desetinkou procenta.

Ano, je přehlednější mít jedno číslo, totiž úrok, než hlídat RPSN, leč úspora bude žádná celá nula nic.

0/0
5.2.2013 13:46

M69i92c87h51a17l 75H32o17r34á98k 6494149274176

Zeptám se znovu, jako níže: Jak s tím souvisí RPSN?

0/0
5.2.2013 15:01

P86a98v60e20l 26D29e80u26t54s37c56h 8632159931129

Mea culpa. RPSN se u hypoték uvádět nemusí, nicméně ono zrušení poplatků se týká i spotřebitelských úvěrů; článek o nich ale není. Přesto se domnívám, že zrušení poplatků se na celkové úspoře nijak extra neprojeví, jestli vůbec.

0/0
5.2.2013 16:34

P95a52v18e78l 39H53o38l19e54k 1683912280

Stejne nechápu, proč nadavate na banky. Nepujcujte si, když máte pocit, že je to drahé. Hypoteka nikdy nebyla pro chudé. Na půjčku není právní nárok, je to obchod, na který buď přistoupíte nebo ne. Já mám hypo za 2.9% a u jiné banky termíňák na 3%. Nemyslím si, že jsou banky zlodeji.

+5/0
5.2.2013 9:37

T20o81m86á64š 48K92n81a52i47f59l 6943520697380

Bohužel, s tímto názorem tady neuspějete. V těchto diskusích se většinou sejde jen lumpenproletariát, co by nejradši všem, kdo si dovolil vydělávat, zatli tipec, zavřeli je a pověsili na kandelábry.

+5/0
5.2.2013 9:47

J14a90n 48P73š62e45n20i43č90k81a 2790718903712

Banky v pripade uveru vzdy vyuzivaji jiste tisne klienta. Priklad: Jezdim do prace autem, protoze se tam MHD nedostanu. Pokud o auto prijdu, dostanu se do prekerni situace a budu potrebovat jine, zamerne nepisu nove, a to pomerne rychle. Vzit ze dne na den rekneme 3-4 nasobek platu je problem.

0/−1
5.2.2013 9:53

P70a85v45e38l 24H83o82l29e55k 1943362580

To není pravda, pokud si budete půjčovat na auto, nikdo v bance nezkoumá, jak moc ho potřebujete, aby podle toho stanovila sazbu, bylo by to příliš drahé. Riziko je zohledneno v úrokove sazbě, proto je u spotrebaku vyšší, než u účelové hypotéky zastavené nemovitost

+1/0
5.2.2013 13:31

D98a52n14i57e83l 85K82r10a14u63s 4291273652144

No to je pitomost.

+1/0
5.2.2013 13:33

R90o15b 83M75a12x20i80m 4616247659383

Myslím že jste nepochopil příčinu. Tady se nejedná o tom kolik kdo splácí nebo pro koho je hypotéka nebo  naco jsi vzal hypotéku, (ne pro bohaté ale pro zajištění bydlení)  ale jde o to že banka jednala v rozporu se zákonem a to by se trestat mělo ....

0/0
21.2.2013 10:37

M84i54c83h44a53l 47B13o45c66k 2389428970939

Jan Novák: Pro kterou že to banku pracujete ? podle Vaší neústupnosti bych tipnul Rakouskou šiditelnu

0/−2
5.2.2013 8:43

T72o19m74á16š 38K50n20a59i56f87l 6713520427270

Budete se divit, ale pro uadnou :) proc bych mel? Jen proto, ze mam zdravý rozum, a nesnazim se u soudu rozporovat svobodne uzavřenou smlouvu (a o takové snaze si myslím své), Musim hned delat v nejake bance?

+2/−4
5.2.2013 8:48

M70a51r53t44i46n 51M87a85r84š74á12l 5551163117704

...označovat smlouvu podepsanou v prostředí de facto kartelu (kdy takový poplatek účtovali téměř všichni) za svobodně uzavřenou, to je z vaší strany nesmysl. A je jedno, jestli jste na tom osobně zainteresován a nebo je to problém zmiňovaného zdravého rozumu.

+2/−2
5.2.2013 9:24

P85a38v75e24l 46H26o85l37e34k 1413842330

Kartel mezi bankami? Nesmysl, na našem malém trhu je taková konkurence, že tomu nevěřím ani náhodou.

+2/−2
5.2.2013 9:33

T88o86m98á83š 77K27n84a65i58f31l 6843410497170

Promiňte, to by jste pak ale mohl u soudu rozporovat i to, že u hypotéky máte nějaký úrok - ten přece taky mají všichni.

Zkuste se nad tím zamyslet - i ten poplatek je forma zisku banky, a je zcela legální. A i pokud ho mají všichni, je to legální a morální. Bohužel soud se dal zviklat populismem (a politickou objednávkou?) , a dopadlo to jak to dopadlo. A navíc tím dotyční ničeho nedosáhli - jen toho, že se to promítne do úroků, a ve finále na tom ušetřeném poplatku zaplatí podstatně víc :-D Já se opravdu musím smát naivitě a hlouposti některých jedinců.

Bohužel to směřuje k tomu, že za pár měsíců se někdo bude soudit i kvůli tomu, že rohlík stojí 1,50 a ne 0,50.

+1/−2
5.2.2013 9:46

M72a46r28t77i88n 84M43a74r47š25á37l 5591963957844

Úrok má své opodstatnění, je zcela transparentním ziskem banky za poskytnutou službu a je to zvykem všude ve světě.

Poplatek za vedení účtu jen zcela neopodstatněný zvyk českých bank, který je český klient de facto nucen akceptovat a v naprosté většině ostatních zemí vyspělého světa nic takového nemají.

+1/−1
5.2.2013 10:58

T97o98m84á90š 34K38n31a45i21f63l 6533430747380

vy jste bohužel přesně ten typ, cílová skupina, na kterého ten "populistický" krok směřuje.. vám je úplně jedno, že zaplatíte úplně stejně (ne-li více) jako před tímto soudím rozhodnutím .. vy budete šťastní, že platíte víc, jen díky tomu, že se ta položka, kterou zaplatíte, bude jmenovat jinak :-D je neuvěřitelné, jak snadné je masu nemyslícího stáda opít rohlíkem.

+1/−1
5.2.2013 11:02

M75a59r70t62i53n 29M78a86r80š13á91l 5461903607644

Zjevně nechápete základní ekonomické pojmy a stejně tak vám chybí základní morální standardy, vnímání dobrého a špatného, o určité míře fair-play v běžném životě nemluvě.

Osobně si myslím, že je především ostudou bank nechat se vláčet nejrůznějšími anketami o nejabsurdnější poplatky, vrcholící podáváním žalob u soudů. Každopádně je dobře, že se o to někdo pokusil a je vidět, že to jde.

0/0
5.2.2013 11:22

T22o61m42á60š 44K45n41a41i32f30l 6913350237600

No .. ono se spíš zdá, že ty ekonomické pojmy nechápete vy... vy jste totiž naprosto mimo :-D

0/0
5.2.2013 12:38

P90a45v50e30l 44H86o33l10e40k 1413492730

Asi to nebude jen zvyk českých bank (které již téměř nejsou, snad jen PPF a její AirBank), když to řešil soud v Německu. Když srovnáváte jiné země, tak srovnavejte i úrokové sazby, nejen poplatky.

0/0
5.2.2013 13:38

J58a32n 67P66š22e47n33i94č87k82a 2730578963272

Troluje, nech ho.

+2/−1
5.2.2013 8:52

T44o28m47á42š 60K92n65a36i89f67l 6513260557720

aaaa, další jedinec, co má problém se nad jádrem problému zamyslet.

+1/−4
5.2.2013 9:47

M41i22c31h11a21l 70B86o18c73k 2659178540129

To vychází 27 286 na osobu. To se nedivím, že to chtějí zpátky. Můj roční účet za elektřinu činí 22 185 korun, takže by mě to pokrylo roční účet a ještě zbylo krásných 5 101 korun. Jinak hypošku má 500 tisíc a to nemluvím o těch, co mají spotřební úvěry..takže těch 7 tisíc je pouze 1,4% , takže úplně nic...Banky musí pochopit, že už lidi nejsou blbci

+2/0
5.2.2013 8:40

T28o72m18á70š 91K32n26a51i15f61l 6963800557170

Ale tak je věc banky, jake poplatky si nadiktuje. Pokud s nimi klienta předem seznamu, a klient s nimi souhlasí, je to právně i morálně ciste jak lilie.

+1/−1
5.2.2013 8:43

M31i42c98h24a95l 90B59o63c74k 2619728460369

v Německu s tím také souhlasili a jak soud rozhodl ? nehledě na to, že banky couvají, takže právně v pořádku to nebude. Víš banky mají také právní oddělení a určitě si nechali udělat analýzu. Tvůj argument je tady zcestný

+2/0
5.2.2013 8:45

T40o35m53á80š 35K15n90a46i63f80l 6953590937390

Hihi... Ty budes jeden z těch jásajících vohnoutu, co? :)

0/−4
5.2.2013 8:46

M31i35c59h33a30l 64B62o64c75k 2739518210639

Já žádnou hypotéku ani spotřebák nemám, takže je mi tu šumák, ale ty nebudeš moc inteligentní, když místo argumentů používáš invektivy.

+7/0
5.2.2013 8:47

A52d63a96m 55V96a54r95m84u25ž60a 8795717746649

Citát: nechceme znevýhodňovat ty klienty, kteří smlouvu uzavřeli předzrušenímpoplatku," - jinými slovy, zbytečným poplatkem jsme oškubali většinu klientů, tak proč o tu možnost připravit i nové klienty ;)

Jinak můj klient, který měl fixaci teď koncem ledna, tak zašel do ČS a poplatek mu zrušili - ono se stačí jen ozvat, že jinde tu hypo mají bez poplatku a i s takovou úrokovou sazbou a máte vyhráno ;)

0/0
5.2.2013 8:26

T69o67m60á13š 64K11n60a37i37f24l 6383520817720

Ti klienti s tím poplatkem souhlasili... Jake skubani? I kdyby banka bybirala ztrba poplatek na "na dobrou náladu ředitele", a klient s tím souhlasil... Tak to zadne skubani nebude.

+3/−1
5.2.2013 8:38

M24i51c48h81a65l 35B98o14c96k 2539158740799

v Německu s tím však také souhlasili, ale přesto soud rozhodl, ještě nějaké otázky ?

0/0
5.2.2013 8:42

T60o54m10á91š 96K25n70a85i19f12l 6243360827270

To je právě ten největší vtip. :) soud populisticky rozhodl, banky sice poplatek za vedeni úvěru formálně zruší, a zvýší o nej úrokovou sazbu :) já se musím smát, jak tohle někteří vohnouti vydávají za své vítězství :)

+2/−1
5.2.2013 8:44

M53i72c32h19a65l 80B50o57c32k 2269878110349

soud populisticky ? to je taky dobrý vtip. Soudy jsou nestranné a profesionální. Mám s nimi zkušenost ne jako tady.

0/−2
5.2.2013 8:46

T13o59m14á17š 32K61n44a76i97f80l 6793770437180

No, Samozrejme, ze je to populistické rozhodnuti... :))

+1/−3
5.2.2013 8:49

M52a14r49t33i55n 82M18a54r41š73á44l 5491933387134

...všechno, co se ti nelíbí a s čím nesouhlasíš, je dle tvojí logiky špatné, populistické a nemělo by být.

0/0
5.2.2013 10:59

T31o83m14á94š 90K66n36a15i94f91l 6733480497550

Ne. Populistické rozhodnutí je takové, které je jen proto, aby masa byla ukojena. a to se přesně v tuto chvíli stalo :) masa je štastná, že nebude muset platit poplatek za vedení úvěru. v tomto případě ale je nejpikantnější to, že ta masa díky tomu pravděpodobně zaplatí ještě víc, než s poplatkem :) a ještě chrochtá radostí, jak je to skvělé. Tohle je úplně dokonalé, já se opravdu musím smát :)

+1/−1
5.2.2013 11:05

M90a52r40t32i71n 96M52a82r91š41á28l 5261583287394

Směj se, všichni ti to přejeme.

Každopádně se naprosto zjevně směješ vlastní neznalosti.

0/0
5.2.2013 11:25

T71o81m67á15š 72K75n96a74i82f52l 6513260987530

No .. ten , kdo je tu ten neznalý, jsi ty :)

0/−1
5.2.2013 12:10
Foto

Z41b80y44n67ě97k 50M31e13l26i31c40h60a47r 9905727765739

"Vycházíme vstříc těm klientům, kteří preferují co nejjednodušší způsob stanovení ceny bankovních produktů,"

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/poplatek-za-hypotecni-ucet-dde-/ekonomika.aspx?c=A130204_184814_ekonomika_ert

tak nevím, jestli se mám smát nebo plakat... tohle fakt někdo zcela vážně vypustí z úst???

0/0
5.2.2013 8:24

P17e17t74r 32N19i16v42n76i79c92k76ý 3572794305807

Souhlas. Co bys ale mohl čekat od nějakého mluvky? Snad ne pravdu?

0/0
5.2.2013 8:26

T52o39m59á60š 82K57o60c77i17a68n 9654459737226

To se mi nějak nezdá. 191 milionů od 7tis. lidí? To platí na poplatcích opravdu nějak moc...

0/0
5.2.2013 8:09

M37i15c12h16a77l 43B18o33c31k 2329738110909

150-200 korun za hypotéku...spotřebáky neví kolik si za ně účtují, protože spotřeák jsem nikdy neměl, aspoň vidíš jak banky pěkně podnikají)

0/0
5.2.2013 8:20

T28o56m53á55š 46K11o59c17i18a41n 9214929257566

jenže pokud rozdělíte těch 191mil. mezi 7tis lidí po dobu 4 let, za které je možno zpětně žádat, tak vyjde 570 korun. Tedy jeden každý člověk z těch 7tis. by musel platit 570 korun měsičně na poplatcích...

0/0
5.2.2013 8:49

J39a67r63o53s70l67a63v 51N86o73v51á11k 4868710288172

Čistě teoreticky je maximální částka 60 tisíc za hypotéku (200kč měsíčně na 25 let), takže by to dělalo 420 miliónů.

0/0
5.2.2013 9:05

T37o85m81á66š 41K30o62c22i28a44n 9234149287736

Ale na toto se vztahuje čtyřletá promlčecí lhůta, tedy žádat zpět lze pouze poplatky za předcházející čtyři roky... proto se mi to zdá divné.

0/0
5.2.2013 9:08

T89o22m61á85š 78K65n67a77i13f43l 6363750687780

Ne, na toto žádná promlčecí lhůta neexistuje :) Probnoha... už to nehulte.

0/0
5.2.2013 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.