To je tržní podnikánípo česku! Státem garantovný zisk. Kdo z vás to má? A je to EKOLOGICKÝ!!!

Neskutečná drzost té paní. V době, kdy lidem konečně dochází co je bude stát fotovoltaický velkotunel z dílny ČSSD má ještě málo a chce se soudit. Myslím, že je načase ji hodit do Vltavy.

Pohled na vysmátou solárbaronku hovoří sám za sebe.

Zmanipulovaný je celý solární pseudobyznys. 

Sám se zrodil z demagogie a manipulací

Také by bez nich okamžitě  zdechl.  Kéž by.

Já se ptám, změní se něco 

ne.. jediná možnost je rozbít panely (měniče či jiné komponety) neb pak už se jim nebude počítat tak velká podpora.. kdyby každý kdo tady nadává vzal šutr a rozbil pár panelů tak je po problému.

Nejzásadnější problém vidím v tom, že jako občan se nemohu rozhodnout, zda si budu kupovat tu dražší bioelektřinu, nebo tu levnější, nebio. Když to jde u kuřat, vajec, zeleniny, proč to nejde u elektřiny? Věřím, že by se našla spouta uvědomělých ekologických aktivistů, kteří by si rádi připlatili za tu čistší energii, podobně jako rádi chodí blokovat výstavbu dálnic či kácení stromů. A pak by vůbec nebyl žádný problém se stanovováním výkupní ceny. Každý solárník by ji prodal tolik, na kolik by měl poptávku a za tolik, kolik by kdo byl ochoten platit.

to by už ale nebyl ten skvělý socialismus co tu máme

A jak myslíte, že to dopadne, až se solární elektrárny přiblíží konci své životnosti? Z panelů se stane nebezpečný odpad a firmy, které je provozovaly, vyhlásí bankrot. Z vydělaných peněz nebudou mít ani floka a ekologickou likvidaci zaplatí, opět, daňoví poplatníci a klienti ČEZu. Tak to prostě u nás chodí a italská mafie se u nás učí jak okrádat stát. Legálně, bez rizika, bez násilí.

no nechtěl bych vám kazit radost ale taková solární elektrárna i po ukončení životnosti je docela výnosný kšeft.. nesmíte věřit co řekne nějaký Chalupa, je to politik..

Pokud to dopadne tak, ze minimalne 10 let nam tady ekoaktiviste nebudou blokovat dostavbu dalnic, dostavbu temelina, nebudou delat nizkoemisni zony v centrech mest a v idealnim pripade se vsichni odstehujou na nejake jedno ohranicene misto kolem nejake "jejich" fotovoltaiky za miliardy z penez poplatniku a tam si budou past ovce a zivit se kedlubnama a zrnim adrzet hubu, tak ta investice do dotaci fotovoltaik nebyly uplne vyhozene penize.

Ale jak znamo, lide maji kratky rozum a za chvilicku budou ekoaktiviste zase na koni a vymysli dalsi ekohovadinu, mozna jeste 10x horsi a drazsi, nez fotovoltaiky. V Nemecku uz ty nizkoemisni zony maji a atomovky nechali zavrit, tak jsem strasne zvedavej, kdy zopakujeme stejnou chybu

Ještě jedou. S tím, jak to tady dopadlo nemají nějací ekoaktivisté nic společnýho. JInak dostavba Temelína je naprostej ekonomickej nesmysl a já bych se klidně vsadil, že se nikdy nedostaví...

Je zcela nehorázné povinně vykupovat elektřinu za ceny až 10x vyšší, než je vyrobí klasické zdroje. A to je základ problému Na základě neprokázané teorie o růstu teplot vlivem CO2 se tunelují peníze daňových poplatníků A když vědec nevyzkoumá, co politik potřebuje, tak nedostane grant

 presne to jsme ale uz vedeli, jak se stavely prvni fotovoltaiky, rvali jsme to na namesti, upozornovali na to a ohlas verejnosti byl nula nula nic .

P.S> neplest vedce (ekology) a ekologicke aktivisty, coz jsou urvani pubertaci kteri horkotazko prolezli maturitou a par notorickych nefachcenku, ktere by nikdo nezamestnal, tak delaji aktivisty na volne noze...

Především by se mělo rozkrýt účetnictví solárních elektráren, abychom věděli, kde je tedy ta návratnost. Já hádám, že to bude mnohem méně než těch tvrzených 15 let.

co tam chces rozkryvat :) vzdyt se to vedelo uz jak se to stavelo, ze to k nicemu neni... proc to asi nikde jinde ve svete nestaveji, co myslis ?

rozdil je v tom, ze v nasim pitomem bananistatu se tuneluje i to,co nikdy nefungovalo, kreativita a uplatnost nasich politiku nezna totiz zadne meze, ani ty fyzikalni

Trosicku se pokusim vnest svetlo do teto problematiky.

Fotovoltaika jako zdroj siloveho proudu je nanic, to vsichni vime. V nasich zemepisnych podminkach je navratnost tak mizerna, ze trva radu let, nez elektrarna vydela vubec sama na sebe a nekdy po 15 letech zacne realne dodavat do site nejakou elektrinu, tedy doda vice elektriny nez stala jeji vyroba montaz, udrzba a nasledna demontaz a eko recyklace. To je fakt.

Pak je tu druhy aspekt. Poslanci udelali zakon, zakon byl schvalen, prilakal investory, stat dal garance. Ackoliv pres toto protecou stovky miliard z dani, ten "zisk: ppro zahranicni investory opravdu nebude zadna hitparada. Viz slaby vykon elektraren vyse. Pni si kazdy vydelaji "jen" (v deseti uvozovkach) par stovek milionu, zatimco danovy system bude krvacet v radu stovek miliard. A proc ? Protoze ta technologie je nanic. Je to, jako by jste do prace prestali jezdit skodou fabii, ale soukromym jetem, platil by to cele sakumprask stat a vas zisk by spocival v tom, ze po kazdem  pristani odcerpate z nadrze 100l leteckeho benzinu a nacerno prodate....

tak nejak to ekonomicky funguje...

Nepovídej, ta podpora je přece násobek běžné ceny energie. Jsi si jist, že s tou podporou je návratnost 15 let? V tom případě by bylo jednodušší ty elektrárny zavřít a vyplatit předpokládané zisky.