Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Solární daň je zmanipulovaná, tvrdí fotovoltaici a žalují šéfku úřadu

Na předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou se připravuje trestní oznámení, a to za údajnou záměrnou manipulaci s daty. Jde o propočty týkající se zavedení solární daně na elektřinu ze slunečních elektráren.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43a29r34o92s30l96a92v 94J61o43s89e16f 5702640850294

To je tržní podnikánípo česku! Státem garantovný zisk. Kdo z vás to má? A je to EKOLOGICKÝ!!!;-D;-D

0/0
11.2.2013 15:58

J41a41n 56F41r46o43l83í41k 6746300345324

Neskutečná drzost té paní. V době, kdy lidem konečně dochází co je bude stát fotovoltaický velkotunel z dílny ČSSD má ještě málo a chce se soudit. Myslím, že je načase ji hodit do Vltavy. ;-€

+2/0
11.2.2013 12:03

J45i56ř78í 42Š60e57j93n28o29h78a 4732983864623

Pohled na vysmátou solárbaronku hovoří sám za sebe.

Zmanipulovaný je celý solární pseudobyznys. 

Sám se zrodil z demagogie a manipulací ;-€

Také by bez nich okamžitě  zdechl.  Kéž by.

+4/0
11.2.2013 9:21
Foto

J77i49r42i 73M78e48n25s37i28k 6458520547797

Já se ptám, změní se něco ???

+4/0
10.2.2013 22:06

J10a45n 92N27o98v72á70k 3595143636569

ne.. jediná možnost je rozbít panely (měniče či jiné komponety) neb pak už se jim nebude počítat tak velká podpora.. kdyby každý kdo tady nadává vzal šutr a rozbil pár panelů tak je po problému.

+5/0
10.2.2013 22:18

Z55d23e70n66a 98H61v66o56z53d82e64n44s98k11á 6503847167176

Jo, a dopadnu jako Smetana s tykadlama...

+1/−2
10.2.2013 23:22

J38o42s89e15f 76L92e82b36d61u73š36k26a 4132723843845

;-DAle ve vězení pak máte el. energii zadara. ;-D

+3/0
10.2.2013 23:57

M27a65r77t57i37n 65V78a94n10ě96k 7440105930257

To má Skluzan Tavič taky.;-D

0/0
11.2.2013 8:43

J58a87n 63F51r75o30l66í49k 6456760835724

Kdo se bojí nesmí do lesa. S tím právě počítají. Že se budeme bát a jen platit.;-€

+1/0
11.2.2013 12:04

P10a92v30e37l 79J91i59n23d83ř84i17š58e78k 3710635936140

Ve své podstatě údajně pracují panely pohromadě v řadě a stačí, alespoň na některé typy, obyčejná paintball pistole a nabarvit vždy v daném bloku jeden panel. Údajně by to mělo vyřadit celou řadu poklesem výkonu na tomto panelu. Ví o tom někdo něco víc?

+1/0
11.2.2013 7:12

P79a57v81e42l 45O25d47r61a60z96i63l 6274769297100

Ano, popisujete vandalismus.

0/−1
11.2.2013 9:35

J72a64n 65F84r73o72l26í52k 6506790415724

Na hrubý pytel hrubá záplata.

0/0
11.2.2013 12:05

P80a14v72e14l 66O71d44r65a28z12i39l 6634769817740

To jo, je za to až 6 let.

0/−1
11.2.2013 12:50

J29a93n 94K95l16e64i16n 6850235151773

Tato partyzánská řešení jsou nesmyslná. Když už to stojí, ať to jede. ALE životnost panelů je max. 20 let. Bylo by vhodné, kdyby odbrníci propočítali náklady na likvidaci panelů, kterým uplyne životnost a na rekultivaci zemědělské půdy, na které elektrovoltaika stojí. Náklady by zálohově museli hradit všichni majitelé těchto elektráren v takové výši, aby ve zvláštním fondu bylo za pět let dost prostředků  na jejich likvidaci.!!

+1/0
11.2.2013 17:20

J30a41n 62N15o40v62á13k 3515663566869

nabízím ekologickou likvidací solárních elektráren, a to zcela zdarma bez nároků na jakoukoli státní či jinou podporu.. takže až budete o nějaké vědět sem s ní.

Ona totiž sluneční elektrárna není hromada nebezpečného odpadu jak se mnozí domnívají a pan ministr ŽP je v tom utvrzuje...

0/0
11.2.2013 19:29

J92o96s54e41f 63L80e69b34d11u18š90k96a 4962573553835

Nejzásadnější problém vidím v tom, že jako občan se nemohu rozhodnout, zda si budu kupovat tu dražší bioelektřinu, nebo tu levnější, nebio. Když to jde u kuřat, vajec, zeleniny, proč to nejde u elektřiny? Věřím, že by se našla spouta uvědomělých ekologických aktivistů, kteří by si rádi připlatili za tu čistší energii, podobně jako rádi chodí blokovat výstavbu dálnic či kácení stromů. A pak by vůbec nebyl žádný problém se stanovováním výkupní ceny. Každý solárník by ji prodal tolik, na kolik by měl poptávku a za tolik, kolik by kdo byl ochoten platit.

+11/0
10.2.2013 21:43

K34a18r73e28l 58Š97u87n51k13a 2128231704765

to by už ale nebyl ten skvělý socialismus co tu máme

+5/0
10.2.2013 22:07

G59e35o25r27g 41K11o97m50b73e11r34e25c 9884131696381

vzdyt to jde, muzete si vybrat z xy firem co nabizeji el. energii. Bud zelenou nebo tu levnejsi klasickou. Takhle, jde to aspon v Nemecku :-P

0/0
11.2.2013 7:47

J44i65ř56í 84Š78e78j43n92o38h38a 4932193134383

Ve  spravdlivých  tržních podmínkách, které popisujete, by solárníci  nepřežili ani týden.

My ale nemáme tržní hospodářství.  Máme zelený fašismus.;-€

+2/0
11.2.2013 9:23

V60l67a97s56t50i81k 75R78o64š55l56a42p59i16l 8480128691

A jak myslíte, že to dopadne, až se solární elektrárny přiblíží konci své životnosti? Z panelů se stane nebezpečný odpad a firmy, které je provozovaly, vyhlásí bankrot. Z vydělaných peněz nebudou mít ani floka a ekologickou likvidaci zaplatí, opět, daňoví poplatníci a klienti ČEZu. Tak to prostě u nás chodí a italská mafie se u nás učí jak okrádat stát. Legálně, bez rizika, bez násilí.

+14/−1
10.2.2013 21:39

J93a27n 22N68o46v66á85k 3975803916329

no nechtěl bych vám kazit radost ale taková solární elektrárna i po ukončení životnosti je docela výnosný kšeft.. nesmíte věřit co řekne nějaký Chalupa, je to politik..

+1/−2
10.2.2013 21:57
Foto

J87i13r17i 88M47e45n50s66i27k 6418610877627

Tak nás poučte. Jsem jedno ucho.

+3/0
10.2.2013 22:07

J64a10n 10N37o45v28á36k 3535363686109

takže z čeho se taková solární elektrárna skládá.. tuny železa na konstrukce, kilometry měděných kabelů ( to vše jak známe naše neviditelné spoluobčany se dá velmi dobře zpeněžit)..

samotný panel je z cca 60% sklo, 22%hliník obé velmi dobře recyklovatelné (a zvláště hliník zase nese peníze), pak jsou tu plastové konponety a nakonec samotný křemíkový článek, ten lze recyklovat taktéž a použít znovu...

Často zmiňované těžké kovy jsou v průměrném panelu obsaženy asi takto : Podíl olova na hmotnosti panelů

je pouze 0,12 %, stříbra 0,14 %, cínu 0,12 % a 

mědi 0,37 % .. Energetická i materiálová nároč-

nost recyklace je srovnatelná s výrobou z primárních surovin...

0/−2
10.2.2013 22:14

Z90d89e69n24a 10H22v58o69z89d53e89n61s48k67á 6943247657806

Ja vam to verim, ale porad to nezarucuje, ze se toho nekdo nebude chtit splet na statni naklady.

+1/0
10.2.2013 23:25

M84a37r41t39i59n 13K45a65r57á62s62e64k 9778613448168

No to prave zarucuje. Chtel ti tim naznacit to, ze z likvidace elektrarny jeste budes mit penize a ne ze te to bude stat majlant.

+1/−1
11.2.2013 0:06

J36i65r14i 82S91i96m18a73k 9478618688493

Pokud to dopadne tak, ze minimalne 10 let nam tady ekoaktiviste nebudou blokovat dostavbu dalnic, dostavbu temelina, nebudou delat nizkoemisni zony v centrech mest a v idealnim pripade se vsichni odstehujou na nejake jedno ohranicene misto kolem nejake "jejich" fotovoltaiky za miliardy z penez poplatniku a tam si budou past ovce a zivit se kedlubnama a zrnim adrzet hubu, tak ta investice do dotaci fotovoltaik nebyly uplne vyhozene penize.

Ale jak znamo, lide maji kratky rozum a za chvilicku budou ekoaktiviste zase na koni a vymysli dalsi ekohovadinu, mozna jeste 10x horsi a drazsi, nez fotovoltaiky. V Nemecku uz ty nizkoemisni zony maji a atomovky nechali zavrit, tak jsem strasne zvedavej, kdy zopakujeme stejnou chybu ;-)

+3/−1
10.2.2013 21:11

P13e70t71r 51V40o67s60t39r65ý 3778440633946

Ještě jedou. S tím, jak to tady dopadlo nemají nějací ekoaktivisté nic společnýho. JInak dostavba Temelína je naprostej ekonomickej nesmysl a já bych se klidně vsadil, že se nikdy nedostaví...

+3/−7
10.2.2013 21:25

J16i34r74i 38S27i41m69a48k 9498388258793

ok, uz se tesim, az si domu poridis dynamo s klikou a veskery volny cas budes tocit... :-P, kdyz je dostavba temelina takovy nesmysl;-)

+3/−2
10.2.2013 21:28

P54e49t41r 50V39o97s14t87r22ý 3588930153206

Na co dynamo? V současný době máme značnej převis vyrobený energie nad spotřebou a za směšný peníze ji vyvážíme. Zároveň máme oproti rozvinutějším zemím stále daleko energeticky náročnější průmysl. S modernizací provozů a zaváděním nových technologií se náročnost bude snižovat. Dostavba Temelíma za půl bilionu prostě není potřeba a navíc to u nás nikdo nezaplatí.... Jsem fyzik a v žádném případě nejsem odpůrce JE. Je ale se ale třeba dívat na věc ze všech úhlů. Například málokdo ví, že stát pumpuje rok co rok cca 4 miliardy do likvidace ekologických škod po těžbě uranu v Ralsku. Další zajímavá věc je třeba to, že v Japonsku po havárii ve Fukušimě odpojili tuším 54 reaktorů z 56 a nic se nestalo, naopak se teď Japonsko ekonomicky zvedá (což ale samozřejmě nesouvisí s výše uvedeným)...

0/−1
11.2.2013 10:51

L14i48b46o26r 18W58a31l50i86c84h72i43e45w30i29c97z 3118636417564

Chcete tvrdit, že tržní cena elektrické energie je směšná?

+1/0
11.2.2013 11:33

J70o84s28e28f 88L36e79b40d74u82š57k40a 4692273233925

Ne? Kdo prosadil v Bruselu ty ekonesmysly, jako zákaz žárovek, dotace OZE, míchání biosajrajtů do PHM a vůbec tu celou záchranu světa před globálním oteplováním? Byli to Zelení a jenom díky nim EU ujíždí celý svět, rostou řady nezaměstnaných a podniky nemohou vyrábět, protože jejich výrobky kvůli ceně nido nechce.

+4/−1
10.2.2013 21:47

J33a31n 40N79o92v39á67k 3635683176929

vždy se divím jakou moc ti ekologové mají..:-)

+1/0
10.2.2013 21:59

J76a83r88o21m94í61r 58K48r28á30l 4270379804779

To nejsou ekologové !  Jen kšeftsmani, co zavětřili příležitost a zabalili to do pseudoekologické obálky !

+1/0
10.2.2013 22:08

J89a74n 14N37o42v73á27k 3165363746799

tak já reaguji na pana Lebdušku který za vším vidí ekologa... Dřív to býval žid, dnes zákeřný ekologista...

0/0
10.2.2013 22:16

Z33d61e62n41a 26H64v59o80z43d12e55n84s71k61á 6773207787936

Ale to je jako vzdy. Aktivisti s nejakym spasitelskym komplexem vypracuji ideologii a kseftsmani se chytnou prilezitosti.

0/0
10.2.2013 23:24

J72a16r92o58m11í13r 64K63r35á36l 4430759694579

Cena za dostavbu Temelína je i podle nejvyšších odhadů menší, než se dá za FVE.  A na rozdíl od solárů ten Temelín pojede na plný výkon 60 let.

+3/0
10.2.2013 21:52

J24a41n 71F10r94o17l12í64k 6666560475754

Ekonomický nesmysl je fotovoltaika. Cena jako za dva Temelíny a výkon jedna setina. Jinak až dojde uhlí v rámci limitů mě je jedno, kde budou brát západočeši energii. Já topím plynem.:-P

0/0
11.2.2013 12:09

P43e88t42r 74S63k62á48l22a 3623675858734

Je zcela nehorázné povinně vykupovat elektřinu za ceny až 10x vyšší, než je vyrobí klasické zdroje. A to je základ problému!! Na základě neprokázané teorie o růstu teplot vlivem CO2 se tunelují peníze daňových poplatníků A když vědec nevyzkoumá, co politik potřebuje, tak nedostane grant!!

+3/0
10.2.2013 20:50

J59i59r76i 62S38i33m47a66k 9418968698393

;-D presne to jsme ale uz vedeli, jak se stavely prvni fotovoltaiky, rvali jsme to na namesti, upozornovali na to a ohlas verejnosti byl nula nula nic ;-).

P.S> neplest vedce (ekology) a ekologicke aktivisty, coz jsou urvani pubertaci kteri horkotazko prolezli maturitou a par notorickych nefachcenku, ktere by nikdo nezamestnal, tak delaji aktivisty na volne noze...;-)

+2/0
10.2.2013 20:52

P89e77t25r 70H91o17r48á46k 1209353689744

Především by se mělo rozkrýt účetnictví solárních elektráren, abychom věděli, kde je tedy ta návratnost. Já hádám, že to bude mnohem méně než těch tvrzených 15 let.

+5/−1
10.2.2013 20:42

J31i60r72i 80S36i57m94a56k 9548968508453

co tam chces rozkryvat :) vzdyt se to vedelo uz jak se to stavelo, ze to k nicemu neni... proc to asi nikde jinde ve svete nestaveji, co myslis ?

;-D

rozdil je v tom, ze v nasim pitomem bananistatu se tuneluje i to,co nikdy nefungovalo, kreativita a uplatnost nasich politiku nezna totiz zadne meze, ani ty fyzikalni ;-D;-D;-D

+3/0
10.2.2013 20:48

P40e49t36r 43H18o79r43á46k 1289123849844

Asi jsme se nepochopili. Jde o návratnost s tím příspěvkem státu.

0/0
10.2.2013 20:51

J46i77r30i 55S28i48m62a33k 9898118408773

ale houby s octem. Navratnost je 15 let a pocatecni investice se plati vicmene skoro vsechny uvedenim prvnim rokem do provozu, co na tom porad nechapes.... je to jako bys koupil za 10 milionu kamion s tim, ze se ti splati za 15 let a stat prevezme veskere garance a rizika, treba ze se to polame po 3 letech, ze cena prepravy zbozi klesne 10x... koupil by sis kamion a sel do toho za tech podminek mit ty penize ? Ja ano a je jen chyba statu, ze takovou hovadinu podporil...

0/0
10.2.2013 20:55

P60e65t40r 83H12o23r84á91k 1379793409514

Chybí ti tam nějaký konkrétní propočet. Cena pořízení, množství vyrobené energie a její cena včetně příspěvku státu.

0/0
10.2.2013 21:08

J79i14r37i 39S90i32m55a29k 9748868438583

je to na kazdem webu o fotovoltaikach, ten vypocet jsem si delal soukrome v dobe, kdy to cele zacinalo.. navratnost 15 let v tehdejsich cenach panelu a elektriny , vychazelo to plus minus 3 mesice..,, pak cena panelu poklesla o nejake drobne, stat na to nezareogoval a nahle tu  byla moznost vydelat si par "drobnych" s absolutne nulovym rizikem... se nediv, ze se s "investory" dvere netrhly. Byla to naprosta tutovka, zadna investice neni lepsi, nez ta garantovana statem...

0/0
10.2.2013 21:15

P36e48t37r 15H43o26r54á38k 1189583829524

Tak tady je to jenom devět let. Myslím, že se poněkud pleteš.

Podle Svobody 26% odvody věc neřeší: jsou stále nedostatečné a situace je nadále v rozporu s ustanovením 15-leté návratnosti. Podle jeho slov to „potvrzují údaje poskytnuté ERÚ, kdy pro velké FV elektrárny postavené v roce 2010 zůstává jejich návratnost 9 let (výnos je o 78 % vyšší, než odpovídá zákonem požadované 15-leté návratnosti) i při započtení odvodu do státního rozpočtu daným poslední novelou zákona (§7a-§7i). Pokud by odvody do státního rozpočtu byly stanoveny ve správné výši po správnou dobu, ušetřila by společnost oproti současnému stavu asi 200 miliard Kč.“

0/0
10.2.2013 21:20

P49e59t43r 15H26o91r57á66k 1469773749234

http://opatrny.blog.ihned.cz/c1-55824200-neustavni-podpora-fotovoltaiky

0/0
10.2.2013 21:22

J21i33r41i 67S55i21m12a72k 9328808568633

:) heh, pobavil jsi.

Investicni navratnost nejakeho projektu nad 4-5 let je ekonomicka hovadina. Me se strasne libi, ze ted se budem vsichni dokrve hadat, jestli navratnost 15 let je katastrofa a 9 let je hitparada... jeste budeme pocitat dve metodiky, jestli to je fakt 9 let nebo 11 let a jestli "usetrime 200 miliard nebo 170 miliard.. predevsim kdyby nasi zakonodarci nebyli totalni idioti, tak bychom nemuseli resti problem za tisic miliard, ne ? Procona je nekde uplne jinde, ze jsme zvolili naprosto neperspektivni a z ekonomickeho hlediska nepouzitelnou technologii :-/

0/0
10.2.2013 21:26

J84i78r57i 20S35i11m42a30k 9318848898413

Pricina...

0/0
10.2.2013 21:30

P87e49t12r 82H39o76r21á57k 1729233939204

Pokud se ti projekt vrátí po 9 letech a dalších 11 let na tom vyděláváš, tak je to terno. Nevím, o čem tady pořád píšeš. Nevím, proč by měla být návratnost nad 4 až 5 let hovadina. To jsi mne nepobavil. Spíš ti nějak vůbec nerozumím, protože to je pěkná hovadina. 8-o Ta technologie už byla zvolena a teď je na místě řešit právě tu návratnost.

0/0
10.2.2013 21:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.