Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární daň je zmanipulovaná, tvrdí fotovoltaici a žalují šéfku úřadu

Na předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou se připravuje trestní oznámení, a to za údajnou záměrnou manipulaci s daty. Jde o propočty týkající se zavedení solární daně na elektřinu ze slunečních elektráren.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a32r61o37s46l26a61v 61J47o16s20e85f 5522780250764

To je tržní podnikánípo česku! Státem garantovný zisk. Kdo z vás to má? A je to EKOLOGICKÝ!!!;-D;-D

0/0
11.2.2013 15:58

J34a53n 75F21r71o18l24í77k 6976850315494

Neskutečná drzost té paní. V době, kdy lidem konečně dochází co je bude stát fotovoltaický velkotunel z dílny ČSSD má ještě málo a chce se soudit. Myslím, že je načase ji hodit do Vltavy. ;-€

+2/0
11.2.2013 12:03

J75i58ř67í 20Š84e94j89n74o47h27a 4202673124553

Pohled na vysmátou solárbaronku hovoří sám za sebe.

Zmanipulovaný je celý solární pseudobyznys. 

Sám se zrodil z demagogie a manipulací ;-€

Také by bez nich okamžitě  zdechl.  Kéž by.

+4/0
11.2.2013 9:21

J88i17r83i 63M12e75n77s45i36k 6668190907107

Já se ptám, změní se něco ???

+4/0
10.2.2013 22:06

J19a53n 62N50o24v76á85k 3135793956359

ne.. jediná možnost je rozbít panely (měniče či jiné komponety) neb pak už se jim nebude počítat tak velká podpora.. kdyby každý kdo tady nadává vzal šutr a rozbil pár panelů tak je po problému.

+5/0
10.2.2013 22:18

Z89d61e13n76a 58H24v85o73z64d82e11n39s24k95á 6203527137486

Jo, a dopadnu jako Smetana s tykadlama...

+1/−2
10.2.2013 23:22

J90o57s28e83f 85L46e22b95d13u43š81k98a 4752923803935

;-DAle ve vězení pak máte el. energii zadara. ;-D

+3/0
10.2.2013 23:57

M11a98r97t29i31n 50V92a54n18ě97k 7790385660397

To má Skluzan Tavič taky.;-D

0/0
11.2.2013 8:43

J70a72n 47F21r32o76l50í14k 6256900805554

Kdo se bojí nesmí do lesa. S tím právě počítají. Že se budeme bát a jen platit.;-€

+1/0
11.2.2013 12:04

P80a13v73e88l 89J29i45n23d95ř21i33š81e96k 3970125206840

Ve své podstatě údajně pracují panely pohromadě v řadě a stačí, alespoň na některé typy, obyčejná paintball pistole a nabarvit vždy v daném bloku jeden panel. Údajně by to mělo vyřadit celou řadu poklesem výkonu na tomto panelu. Ví o tom někdo něco víc?

+1/0
11.2.2013 7:12

P16a17v54e65l 41O69d44r87a52z25i40l 6884859187270

Ano, popisujete vandalismus.

0/−1
11.2.2013 9:35

J72a49n 46F28r64o28l78í43k 6256690275464

Na hrubý pytel hrubá záplata.

0/0
11.2.2013 12:05

P89a49v23e29l 66O64d97r17a45z24i23l 6204689857450

To jo, je za to až 6 let.

0/−1
11.2.2013 12:50

J73a88n 55K37l87e93i59n 6420605781473

Tato partyzánská řešení jsou nesmyslná. Když už to stojí, ať to jede. ALE životnost panelů je max. 20 let. Bylo by vhodné, kdyby odbrníci propočítali náklady na likvidaci panelů, kterým uplyne životnost a na rekultivaci zemědělské půdy, na které elektrovoltaika stojí. Náklady by zálohově museli hradit všichni majitelé těchto elektráren v takové výši, aby ve zvláštním fondu bylo za pět let dost prostředků  na jejich likvidaci.!!

+1/0
11.2.2013 17:20

J90a16n 71N91o84v47á94k 3785933736339

nabízím ekologickou likvidací solárních elektráren, a to zcela zdarma bez nároků na jakoukoli státní či jinou podporu.. takže až budete o nějaké vědět sem s ní.

Ona totiž sluneční elektrárna není hromada nebezpečného odpadu jak se mnozí domnívají a pan ministr ŽP je v tom utvrzuje...

0/0
11.2.2013 19:29

J58o74s90e77f 71L13e59b39d76u41š28k54a 4892873863815

Nejzásadnější problém vidím v tom, že jako občan se nemohu rozhodnout, zda si budu kupovat tu dražší bioelektřinu, nebo tu levnější, nebio. Když to jde u kuřat, vajec, zeleniny, proč to nejde u elektřiny? Věřím, že by se našla spouta uvědomělých ekologických aktivistů, kteří by si rádi připlatili za tu čistší energii, podobně jako rádi chodí blokovat výstavbu dálnic či kácení stromů. A pak by vůbec nebyl žádný problém se stanovováním výkupní ceny. Každý solárník by ji prodal tolik, na kolik by měl poptávku a za tolik, kolik by kdo byl ochoten platit.

+11/0
10.2.2013 21:43

K33a86r57e88l 44Š81u74n58k36a 2258601754285

to by už ale nebyl ten skvělý socialismus co tu máme

+5/0
10.2.2013 22:07

G40e74o22r22g 24K23o64m58b25e90r10e12c 9824461286461

vzdyt to jde, muzete si vybrat z xy firem co nabizeji el. energii. Bud zelenou nebo tu levnejsi klasickou. Takhle, jde to aspon v Nemecku :-P

0/0
11.2.2013 7:47

J25i82ř14í 13Š24e17j31n15o39h51a 4832253634623

Ve  spravdlivých  tržních podmínkách, které popisujete, by solárníci  nepřežili ani týden.

My ale nemáme tržní hospodářství.  Máme zelený fašismus.;-€

+2/0
11.2.2013 9:23

V21l37a40s97t12i29k 16R39o75š32l38a65p42i85l 8540168961

A jak myslíte, že to dopadne, až se solární elektrárny přiblíží konci své životnosti? Z panelů se stane nebezpečný odpad a firmy, které je provozovaly, vyhlásí bankrot. Z vydělaných peněz nebudou mít ani floka a ekologickou likvidaci zaplatí, opět, daňoví poplatníci a klienti ČEZu. Tak to prostě u nás chodí a italská mafie se u nás učí jak okrádat stát. Legálně, bez rizika, bez násilí.

+14/−1
10.2.2013 21:39

J62a37n 43N52o20v57á60k 3205193686819

no nechtěl bych vám kazit radost ale taková solární elektrárna i po ukončení životnosti je docela výnosný kšeft.. nesmíte věřit co řekne nějaký Chalupa, je to politik..

+1/−2
10.2.2013 21:57

J39i96r10i 95M13e63n68s14i79k 6268220177487

Tak nás poučte. Jsem jedno ucho.

+3/0
10.2.2013 22:07

J60a75n 46N81o31v75á98k 3415873566819

takže z čeho se taková solární elektrárna skládá.. tuny železa na konstrukce, kilometry měděných kabelů ( to vše jak známe naše neviditelné spoluobčany se dá velmi dobře zpeněžit)..

samotný panel je z cca 60% sklo, 22%hliník obé velmi dobře recyklovatelné (a zvláště hliník zase nese peníze), pak jsou tu plastové konponety a nakonec samotný křemíkový článek, ten lze recyklovat taktéž a použít znovu...

Často zmiňované těžké kovy jsou v průměrném panelu obsaženy asi takto : Podíl olova na hmotnosti panelů

je pouze 0,12 %, stříbra 0,14 %, cínu 0,12 % a 

mědi 0,37 % .. Energetická i materiálová nároč-

nost recyklace je srovnatelná s výrobou z primárních surovin...

0/−2
10.2.2013 22:14

Z21d51e63n75a 30H88v42o47z44d98e78n32s41k61á 6783277507356

Ja vam to verim, ale porad to nezarucuje, ze se toho nekdo nebude chtit splet na statni naklady.

+1/0
10.2.2013 23:25

M80a49r29t93i91n 44K20a78r88á42s69e49k 9818823258888

No to prave zarucuje. Chtel ti tim naznacit to, ze z likvidace elektrarny jeste budes mit penize a ne ze te to bude stat majlant.

+1/−1
11.2.2013 0:06

J53i48r86i 48S25i46m77a77k 9178698378433

Pokud to dopadne tak, ze minimalne 10 let nam tady ekoaktiviste nebudou blokovat dostavbu dalnic, dostavbu temelina, nebudou delat nizkoemisni zony v centrech mest a v idealnim pripade se vsichni odstehujou na nejake jedno ohranicene misto kolem nejake "jejich" fotovoltaiky za miliardy z penez poplatniku a tam si budou past ovce a zivit se kedlubnama a zrnim adrzet hubu, tak ta investice do dotaci fotovoltaik nebyly uplne vyhozene penize.

Ale jak znamo, lide maji kratky rozum a za chvilicku budou ekoaktiviste zase na koni a vymysli dalsi ekohovadinu, mozna jeste 10x horsi a drazsi, nez fotovoltaiky. V Nemecku uz ty nizkoemisni zony maji a atomovky nechali zavrit, tak jsem strasne zvedavej, kdy zopakujeme stejnou chybu ;-)

+3/−1
10.2.2013 21:11

P83e13t14r 35V72o60s48t36r86ý 3288170533966

Ještě jedou. S tím, jak to tady dopadlo nemají nějací ekoaktivisté nic společnýho. JInak dostavba Temelína je naprostej ekonomickej nesmysl a já bych se klidně vsadil, že se nikdy nedostaví...

+3/−7
10.2.2013 21:25

J55i71r96i 62S26i62m42a87k 9228908778343

ok, uz se tesim, az si domu poridis dynamo s klikou a veskery volny cas budes tocit... :-P, kdyz je dostavba temelina takovy nesmysl;-)

+3/−2
10.2.2013 21:28

P88e12t71r 22V34o63s10t35r74ý 3848170963886

Na co dynamo? V současný době máme značnej převis vyrobený energie nad spotřebou a za směšný peníze ji vyvážíme. Zároveň máme oproti rozvinutějším zemím stále daleko energeticky náročnější průmysl. S modernizací provozů a zaváděním nových technologií se náročnost bude snižovat. Dostavba Temelíma za půl bilionu prostě není potřeba a navíc to u nás nikdo nezaplatí.... Jsem fyzik a v žádném případě nejsem odpůrce JE. Je ale se ale třeba dívat na věc ze všech úhlů. Například málokdo ví, že stát pumpuje rok co rok cca 4 miliardy do likvidace ekologických škod po těžbě uranu v Ralsku. Další zajímavá věc je třeba to, že v Japonsku po havárii ve Fukušimě odpojili tuším 54 reaktorů z 56 a nic se nestalo, naopak se teď Japonsko ekonomicky zvedá (což ale samozřejmě nesouvisí s výše uvedeným)...

0/−1
11.2.2013 10:51

L43i55b37o69r 46W94a89l17i68c73h79i25e89w16i94c55z 3708216357104

Chcete tvrdit, že tržní cena elektrické energie je směšná?

+1/0
11.2.2013 11:33

J83o57s75e24f 62L64e16b27d31u55š48k74a 4182283693355

Ne? Kdo prosadil v Bruselu ty ekonesmysly, jako zákaz žárovek, dotace OZE, míchání biosajrajtů do PHM a vůbec tu celou záchranu světa před globálním oteplováním? Byli to Zelení a jenom díky nim EU ujíždí celý svět, rostou řady nezaměstnaných a podniky nemohou vyrábět, protože jejich výrobky kvůli ceně nido nechce.

+4/−1
10.2.2013 21:47

J71a50n 27N11o70v65á24k 3315563316279

vždy se divím jakou moc ti ekologové mají..:-)

+1/0
10.2.2013 21:59

J68a54r64o63m58í16r 23K40r67á41l 4730159394779

To nejsou ekologové !  Jen kšeftsmani, co zavětřili příležitost a zabalili to do pseudoekologické obálky !

+1/0
10.2.2013 22:08

J67a60n 30N98o71v95á30k 3805323146539

tak já reaguji na pana Lebdušku který za vším vidí ekologa... Dřív to býval žid, dnes zákeřný ekologista...

0/0
10.2.2013 22:16

Z20d63e44n68a 35H28v91o45z95d60e62n67s96k41á 6603767607386

Ale to je jako vzdy. Aktivisti s nejakym spasitelskym komplexem vypracuji ideologii a kseftsmani se chytnou prilezitosti.

0/0
10.2.2013 23:24

J60a66r20o48m43í20r 44K24r59á60l 4110459454509

Cena za dostavbu Temelína je i podle nejvyšších odhadů menší, než se dá za FVE.  A na rozdíl od solárů ten Temelín pojede na plný výkon 60 let.

+3/0
10.2.2013 21:52

J20a52n 93F71r53o14l48í49k 6386190785244

Ekonomický nesmysl je fotovoltaika. Cena jako za dva Temelíny a výkon jedna setina. Jinak až dojde uhlí v rámci limitů mě je jedno, kde budou brát západočeši energii. Já topím plynem.:-P

0/0
11.2.2013 12:09

P98e63t87r 48S93k45á91l30a 3653925148754

Je zcela nehorázné povinně vykupovat elektřinu za ceny až 10x vyšší, než je vyrobí klasické zdroje. A to je základ problému!! Na základě neprokázané teorie o růstu teplot vlivem CO2 se tunelují peníze daňových poplatníků A když vědec nevyzkoumá, co politik potřebuje, tak nedostane grant!!

+3/0
10.2.2013 20:50

J53i98r54i 75S67i89m98a59k 9208518248123

;-D presne to jsme ale uz vedeli, jak se stavely prvni fotovoltaiky, rvali jsme to na namesti, upozornovali na to a ohlas verejnosti byl nula nula nic ;-).

P.S> neplest vedce (ekology) a ekologicke aktivisty, coz jsou urvani pubertaci kteri horkotazko prolezli maturitou a par notorickych nefachcenku, ktere by nikdo nezamestnal, tak delaji aktivisty na volne noze...;-)

+2/0
10.2.2013 20:52

P69e16t72r 21H87o32r57á41k 1349433569564

Především by se mělo rozkrýt účetnictví solárních elektráren, abychom věděli, kde je tedy ta návratnost. Já hádám, že to bude mnohem méně než těch tvrzených 15 let.

+5/−1
10.2.2013 20:42

J74i64r25i 19S25i78m56a16k 9758508718973

co tam chces rozkryvat :) vzdyt se to vedelo uz jak se to stavelo, ze to k nicemu neni... proc to asi nikde jinde ve svete nestaveji, co myslis ?

;-D

rozdil je v tom, ze v nasim pitomem bananistatu se tuneluje i to,co nikdy nefungovalo, kreativita a uplatnost nasich politiku nezna totiz zadne meze, ani ty fyzikalni ;-D;-D;-D

+3/0
10.2.2013 20:48

P37e80t58r 38H58o67r72á83k 1609273419314

Asi jsme se nepochopili. Jde o návratnost s tím příspěvkem státu.

0/0
10.2.2013 20:51

J33i13r97i 18S60i79m42a96k 9528788208523

ale houby s octem. Navratnost je 15 let a pocatecni investice se plati vicmene skoro vsechny uvedenim prvnim rokem do provozu, co na tom porad nechapes.... je to jako bys koupil za 10 milionu kamion s tim, ze se ti splati za 15 let a stat prevezme veskere garance a rizika, treba ze se to polame po 3 letech, ze cena prepravy zbozi klesne 10x... koupil by sis kamion a sel do toho za tech podminek mit ty penize ? Ja ano a je jen chyba statu, ze takovou hovadinu podporil...

0/0
10.2.2013 20:55

P83e79t63r 45H47o61r97á17k 1449403399924

Chybí ti tam nějaký konkrétní propočet. Cena pořízení, množství vyrobené energie a její cena včetně příspěvku státu.

0/0
10.2.2013 21:08

J97i73r60i 58S94i38m43a43k 9908158278703

je to na kazdem webu o fotovoltaikach, ten vypocet jsem si delal soukrome v dobe, kdy to cele zacinalo.. navratnost 15 let v tehdejsich cenach panelu a elektriny , vychazelo to plus minus 3 mesice..,, pak cena panelu poklesla o nejake drobne, stat na to nezareogoval a nahle tu  byla moznost vydelat si par "drobnych" s absolutne nulovym rizikem... se nediv, ze se s "investory" dvere netrhly. Byla to naprosta tutovka, zadna investice neni lepsi, nez ta garantovana statem...

0/0
10.2.2013 21:15

P95e35t43r 52H28o29r27á37k 1779533779144

Tak tady je to jenom devět let. Myslím, že se poněkud pleteš.

Podle Svobody 26% odvody věc neřeší: jsou stále nedostatečné a situace je nadále v rozporu s ustanovením 15-leté návratnosti. Podle jeho slov to „potvrzují údaje poskytnuté ERÚ, kdy pro velké FV elektrárny postavené v roce 2010 zůstává jejich návratnost 9 let (výnos je o 78 % vyšší, než odpovídá zákonem požadované 15-leté návratnosti) i při započtení odvodu do státního rozpočtu daným poslední novelou zákona (§7a-§7i). Pokud by odvody do státního rozpočtu byly stanoveny ve správné výši po správnou dobu, ušetřila by společnost oproti současnému stavu asi 200 miliard Kč.“

0/0
10.2.2013 21:20

P36e46t97r 29H33o85r91á73k 1149193859284

http://opatrny.blog.ihned.cz/c1-55824200-neustavni-podpora-fotovoltaiky

0/0
10.2.2013 21:22

J82i11r24i 45S75i60m74a66k 9198678208143

:) heh, pobavil jsi.

Investicni navratnost nejakeho projektu nad 4-5 let je ekonomicka hovadina. Me se strasne libi, ze ted se budem vsichni dokrve hadat, jestli navratnost 15 let je katastrofa a 9 let je hitparada... jeste budeme pocitat dve metodiky, jestli to je fakt 9 let nebo 11 let a jestli "usetrime 200 miliard nebo 170 miliard.. predevsim kdyby nasi zakonodarci nebyli totalni idioti, tak bychom nemuseli resti problem za tisic miliard, ne ? Procona je nekde uplne jinde, ze jsme zvolili naprosto neperspektivni a z ekonomickeho hlediska nepouzitelnou technologii :-/

0/0
10.2.2013 21:26

J18i78r87i 27S13i61m49a30k 9698348228953

Pricina...

0/0
10.2.2013 21:30

P19e19t57r 98H41o22r60á19k 1169593509144

Pokud se ti projekt vrátí po 9 letech a dalších 11 let na tom vyděláváš, tak je to terno. Nevím, o čem tady pořád píšeš. Nevím, proč by měla být návratnost nad 4 až 5 let hovadina. To jsi mne nepobavil. Spíš ti nějak vůbec nerozumím, protože to je pěkná hovadina. 8-o Ta technologie už byla zvolena a teď je na místě řešit právě tu návratnost.

0/0
10.2.2013 21:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.