Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární daň je zmanipulovaná, tvrdí fotovoltaici a žalují šéfku úřadu

Na předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou se připravuje trestní oznámení, a to za údajnou záměrnou manipulaci s daty. Jde o propočty týkající se zavedení solární daně na elektřinu ze slunečních elektráren.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a17r93o92s71l85a58v 10J37o77s19e26f 5472440840354

To je tržní podnikánípo česku! Státem garantovný zisk. Kdo z vás to má? A je to EKOLOGICKÝ!!!;-D;-D

0/0
11.2.2013 15:58

J85a90n 65F70r93o68l19í10k 6636950985534

Neskutečná drzost té paní. V době, kdy lidem konečně dochází co je bude stát fotovoltaický velkotunel z dílny ČSSD má ještě málo a chce se soudit. Myslím, že je načase ji hodit do Vltavy. ;-€

+2/0
11.2.2013 12:03

J56i85ř63í 77Š96e95j21n65o79h71a 4972693524653

Pohled na vysmátou solárbaronku hovoří sám za sebe.

Zmanipulovaný je celý solární pseudobyznys. 

Sám se zrodil z demagogie a manipulací ;-€

Také by bez nich okamžitě  zdechl.  Kéž by.

+4/0
11.2.2013 9:21
Foto

J83i42r71i 35M36e37n14s18i48k 6248630227507

Já se ptám, změní se něco ???

+4/0
10.2.2013 22:06

J70a96n 92N39o75v85á14k 3535513236419

ne.. jediná možnost je rozbít panely (měniče či jiné komponety) neb pak už se jim nebude počítat tak velká podpora.. kdyby každý kdo tady nadává vzal šutr a rozbil pár panelů tak je po problému.

+5/0
10.2.2013 22:18

Z29d50e33n28a 54H23v92o95z28d38e83n75s38k37á 6693717497486

Jo, a dopadnu jako Smetana s tykadlama...

+1/−2
10.2.2013 23:22

J47o49s23e83f 55L49e67b86d42u32š82k47a 4222423293395

;-DAle ve vězení pak máte el. energii zadara. ;-D

+3/0
10.2.2013 23:57

M16a84r13t84i62n 35V31a66n93ě22k 7850305640117

To má Skluzan Tavič taky.;-D

0/0
11.2.2013 8:43

J16a24n 64F14r14o72l27í44k 6946820605674

Kdo se bojí nesmí do lesa. S tím právě počítají. Že se budeme bát a jen platit.;-€

+1/0
11.2.2013 12:04

P79a69v22e79l 26J51i56n97d30ř83i67š64e85k 3210285556890

Ve své podstatě údajně pracují panely pohromadě v řadě a stačí, alespoň na některé typy, obyčejná paintball pistole a nabarvit vždy v daném bloku jeden panel. Údajně by to mělo vyřadit celou řadu poklesem výkonu na tomto panelu. Ví o tom někdo něco víc?

+1/0
11.2.2013 7:12

P42a62v46e31l 41O26d67r81a17z38i55l 6214719897300

Ano, popisujete vandalismus.

0/−1
11.2.2013 9:35

J33a93n 54F60r54o23l95í44k 6736650795314

Na hrubý pytel hrubá záplata.

0/0
11.2.2013 12:05

P55a10v28e91l 54O70d53r62a30z24i45l 6484539537970

To jo, je za to až 6 let.

0/−1
11.2.2013 12:50

J18a22n 11K85l58e93i47n 6400905651663

Tato partyzánská řešení jsou nesmyslná. Když už to stojí, ať to jede. ALE životnost panelů je max. 20 let. Bylo by vhodné, kdyby odbrníci propočítali náklady na likvidaci panelů, kterým uplyne životnost a na rekultivaci zemědělské půdy, na které elektrovoltaika stojí. Náklady by zálohově museli hradit všichni majitelé těchto elektráren v takové výši, aby ve zvláštním fondu bylo za pět let dost prostředků  na jejich likvidaci.!!

+1/0
11.2.2013 17:20

J11a75n 46N28o72v64á60k 3935223816889

nabízím ekologickou likvidací solárních elektráren, a to zcela zdarma bez nároků na jakoukoli státní či jinou podporu.. takže až budete o nějaké vědět sem s ní.

Ona totiž sluneční elektrárna není hromada nebezpečného odpadu jak se mnozí domnívají a pan ministr ŽP je v tom utvrzuje...

0/0
11.2.2013 19:29

J46o10s50e27f 36L98e19b57d15u16š10k25a 4862313713795

Nejzásadnější problém vidím v tom, že jako občan se nemohu rozhodnout, zda si budu kupovat tu dražší bioelektřinu, nebo tu levnější, nebio. Když to jde u kuřat, vajec, zeleniny, proč to nejde u elektřiny? Věřím, že by se našla spouta uvědomělých ekologických aktivistů, kteří by si rádi připlatili za tu čistší energii, podobně jako rádi chodí blokovat výstavbu dálnic či kácení stromů. A pak by vůbec nebyl žádný problém se stanovováním výkupní ceny. Každý solárník by ji prodal tolik, na kolik by měl poptávku a za tolik, kolik by kdo byl ochoten platit.

+11/0
10.2.2013 21:43

K31a36r18e68l 36Š35u87n68k76a 2268111514805

to by už ale nebyl ten skvělý socialismus co tu máme

+5/0
10.2.2013 22:07

G87e59o41r25g 28K75o11m45b41e66r47e31c 9424601596111

vzdyt to jde, muzete si vybrat z xy firem co nabizeji el. energii. Bud zelenou nebo tu levnejsi klasickou. Takhle, jde to aspon v Nemecku :-P

0/0
11.2.2013 7:47

J60i58ř95í 10Š84e39j66n13o22h62a 4202213804493

Ve  spravdlivých  tržních podmínkách, které popisujete, by solárníci  nepřežili ani týden.

My ale nemáme tržní hospodářství.  Máme zelený fašismus.;-€

+2/0
11.2.2013 9:23

V20l96a67s76t27i56k 67R98o67š54l70a44p88i69l 8690478921

A jak myslíte, že to dopadne, až se solární elektrárny přiblíží konci své životnosti? Z panelů se stane nebezpečný odpad a firmy, které je provozovaly, vyhlásí bankrot. Z vydělaných peněz nebudou mít ani floka a ekologickou likvidaci zaplatí, opět, daňoví poplatníci a klienti ČEZu. Tak to prostě u nás chodí a italská mafie se u nás učí jak okrádat stát. Legálně, bez rizika, bez násilí.

+14/−1
10.2.2013 21:39

J74a37n 67N26o66v15á51k 3955583916379

no nechtěl bych vám kazit radost ale taková solární elektrárna i po ukončení životnosti je docela výnosný kšeft.. nesmíte věřit co řekne nějaký Chalupa, je to politik..

+1/−2
10.2.2013 21:57
Foto

J13i65r65i 88M63e90n55s49i62k 6658420137437

Tak nás poučte. Jsem jedno ucho.

+3/0
10.2.2013 22:07

J60a89n 50N38o49v49á96k 3435743686459

takže z čeho se taková solární elektrárna skládá.. tuny železa na konstrukce, kilometry měděných kabelů ( to vše jak známe naše neviditelné spoluobčany se dá velmi dobře zpeněžit)..

samotný panel je z cca 60% sklo, 22%hliník obé velmi dobře recyklovatelné (a zvláště hliník zase nese peníze), pak jsou tu plastové konponety a nakonec samotný křemíkový článek, ten lze recyklovat taktéž a použít znovu...

Často zmiňované těžké kovy jsou v průměrném panelu obsaženy asi takto : Podíl olova na hmotnosti panelů

je pouze 0,12 %, stříbra 0,14 %, cínu 0,12 % a 

mědi 0,37 % .. Energetická i materiálová nároč-

nost recyklace je srovnatelná s výrobou z primárních surovin...

0/−2
10.2.2013 22:14

Z83d23e33n52a 91H26v80o67z64d39e95n12s88k81á 6793977237296

Ja vam to verim, ale porad to nezarucuje, ze se toho nekdo nebude chtit splet na statni naklady.

+1/0
10.2.2013 23:25

M83a37r41t34i33n 64K76a63r22á55s19e93k 9938383968308

No to prave zarucuje. Chtel ti tim naznacit to, ze z likvidace elektrarny jeste budes mit penize a ne ze te to bude stat majlant.

+1/−1
11.2.2013 0:06

J14i50r67i 12S57i46m84a74k 9478148648873

Pokud to dopadne tak, ze minimalne 10 let nam tady ekoaktiviste nebudou blokovat dostavbu dalnic, dostavbu temelina, nebudou delat nizkoemisni zony v centrech mest a v idealnim pripade se vsichni odstehujou na nejake jedno ohranicene misto kolem nejake "jejich" fotovoltaiky za miliardy z penez poplatniku a tam si budou past ovce a zivit se kedlubnama a zrnim adrzet hubu, tak ta investice do dotaci fotovoltaik nebyly uplne vyhozene penize.

Ale jak znamo, lide maji kratky rozum a za chvilicku budou ekoaktiviste zase na koni a vymysli dalsi ekohovadinu, mozna jeste 10x horsi a drazsi, nez fotovoltaiky. V Nemecku uz ty nizkoemisni zony maji a atomovky nechali zavrit, tak jsem strasne zvedavej, kdy zopakujeme stejnou chybu ;-)

+3/−1
10.2.2013 21:11

P61e55t69r 51V83o23s89t40r13ý 3588890683756

Ještě jedou. S tím, jak to tady dopadlo nemají nějací ekoaktivisté nic společnýho. JInak dostavba Temelína je naprostej ekonomickej nesmysl a já bych se klidně vsadil, že se nikdy nedostaví...

+3/−7
10.2.2013 21:25

J13i34r58i 69S44i67m14a68k 9768398398203

ok, uz se tesim, az si domu poridis dynamo s klikou a veskery volny cas budes tocit... :-P, kdyz je dostavba temelina takovy nesmysl;-)

+3/−2
10.2.2013 21:28

P71e46t52r 66V85o29s98t88r12ý 3668840663206

Na co dynamo? V současný době máme značnej převis vyrobený energie nad spotřebou a za směšný peníze ji vyvážíme. Zároveň máme oproti rozvinutějším zemím stále daleko energeticky náročnější průmysl. S modernizací provozů a zaváděním nových technologií se náročnost bude snižovat. Dostavba Temelíma za půl bilionu prostě není potřeba a navíc to u nás nikdo nezaplatí.... Jsem fyzik a v žádném případě nejsem odpůrce JE. Je ale se ale třeba dívat na věc ze všech úhlů. Například málokdo ví, že stát pumpuje rok co rok cca 4 miliardy do likvidace ekologických škod po těžbě uranu v Ralsku. Další zajímavá věc je třeba to, že v Japonsku po havárii ve Fukušimě odpojili tuším 54 reaktorů z 56 a nic se nestalo, naopak se teď Japonsko ekonomicky zvedá (což ale samozřejmě nesouvisí s výše uvedeným)...

0/−1
11.2.2013 10:51

L79i47b65o26r 55W60a98l36i29c43h59i25e77w68i96c82z 3928776407214

Chcete tvrdit, že tržní cena elektrické energie je směšná?

+1/0
11.2.2013 11:33

J73o51s52e87f 46L72e70b68d85u35š46k48a 4902593643295

Ne? Kdo prosadil v Bruselu ty ekonesmysly, jako zákaz žárovek, dotace OZE, míchání biosajrajtů do PHM a vůbec tu celou záchranu světa před globálním oteplováním? Byli to Zelení a jenom díky nim EU ujíždí celý svět, rostou řady nezaměstnaných a podniky nemohou vyrábět, protože jejich výrobky kvůli ceně nido nechce.

+4/−1
10.2.2013 21:47

J47a51n 31N78o40v82á51k 3135923506189

vždy se divím jakou moc ti ekologové mají..:-)

+1/0
10.2.2013 21:59

J59a12r16o19m87í54r 55K46r37á94l 4770789814899

To nejsou ekologové !  Jen kšeftsmani, co zavětřili příležitost a zabalili to do pseudoekologické obálky !

+1/0
10.2.2013 22:08

J39a50n 93N96o20v33á27k 3145773446509

tak já reaguji na pana Lebdušku který za vším vidí ekologa... Dřív to býval žid, dnes zákeřný ekologista...

0/0
10.2.2013 22:16

Z55d61e79n89a 10H48v94o95z64d20e66n79s26k57á 6923457237366

Ale to je jako vzdy. Aktivisti s nejakym spasitelskym komplexem vypracuji ideologii a kseftsmani se chytnou prilezitosti.

0/0
10.2.2013 23:24

J34a69r72o49m87í10r 42K57r16á81l 4260899554349

Cena za dostavbu Temelína je i podle nejvyšších odhadů menší, než se dá za FVE.  A na rozdíl od solárů ten Temelín pojede na plný výkon 60 let.

+3/0
10.2.2013 21:52

J70a67n 41F92r74o55l37í55k 6826820275784

Ekonomický nesmysl je fotovoltaika. Cena jako za dva Temelíny a výkon jedna setina. Jinak až dojde uhlí v rámci limitů mě je jedno, kde budou brát západočeši energii. Já topím plynem.:-P

0/0
11.2.2013 12:09

P72e70t77r 48S26k87á14l77a 3533745768164

Je zcela nehorázné povinně vykupovat elektřinu za ceny až 10x vyšší, než je vyrobí klasické zdroje. A to je základ problému!! Na základě neprokázané teorie o růstu teplot vlivem CO2 se tunelují peníze daňových poplatníků A když vědec nevyzkoumá, co politik potřebuje, tak nedostane grant!!

+3/0
10.2.2013 20:50

J72i79r56i 52S42i22m78a74k 9648428188573

;-D presne to jsme ale uz vedeli, jak se stavely prvni fotovoltaiky, rvali jsme to na namesti, upozornovali na to a ohlas verejnosti byl nula nula nic ;-).

P.S> neplest vedce (ekology) a ekologicke aktivisty, coz jsou urvani pubertaci kteri horkotazko prolezli maturitou a par notorickych nefachcenku, ktere by nikdo nezamestnal, tak delaji aktivisty na volne noze...;-)

+2/0
10.2.2013 20:52

P25e10t69r 66H97o77r85á89k 1319193379714

Především by se mělo rozkrýt účetnictví solárních elektráren, abychom věděli, kde je tedy ta návratnost. Já hádám, že to bude mnohem méně než těch tvrzených 15 let.

+5/−1
10.2.2013 20:42

J79i66r65i 38S84i77m80a94k 9908358308943

co tam chces rozkryvat :) vzdyt se to vedelo uz jak se to stavelo, ze to k nicemu neni... proc to asi nikde jinde ve svete nestaveji, co myslis ?

;-D

rozdil je v tom, ze v nasim pitomem bananistatu se tuneluje i to,co nikdy nefungovalo, kreativita a uplatnost nasich politiku nezna totiz zadne meze, ani ty fyzikalni ;-D;-D;-D

+3/0
10.2.2013 20:48

P97e84t22r 69H13o52r23á40k 1619293339264

Asi jsme se nepochopili. Jde o návratnost s tím příspěvkem státu.

0/0
10.2.2013 20:51

J27i47r78i 74S87i86m83a62k 9518848718753

ale houby s octem. Navratnost je 15 let a pocatecni investice se plati vicmene skoro vsechny uvedenim prvnim rokem do provozu, co na tom porad nechapes.... je to jako bys koupil za 10 milionu kamion s tim, ze se ti splati za 15 let a stat prevezme veskere garance a rizika, treba ze se to polame po 3 letech, ze cena prepravy zbozi klesne 10x... koupil by sis kamion a sel do toho za tech podminek mit ty penize ? Ja ano a je jen chyba statu, ze takovou hovadinu podporil...

0/0
10.2.2013 20:55

P56e50t88r 86H60o23r66á89k 1789743679234

Chybí ti tam nějaký konkrétní propočet. Cena pořízení, množství vyrobené energie a její cena včetně příspěvku státu.

0/0
10.2.2013 21:08

J64i26r85i 78S94i95m20a59k 9428488208473

je to na kazdem webu o fotovoltaikach, ten vypocet jsem si delal soukrome v dobe, kdy to cele zacinalo.. navratnost 15 let v tehdejsich cenach panelu a elektriny , vychazelo to plus minus 3 mesice..,, pak cena panelu poklesla o nejake drobne, stat na to nezareogoval a nahle tu  byla moznost vydelat si par "drobnych" s absolutne nulovym rizikem... se nediv, ze se s "investory" dvere netrhly. Byla to naprosta tutovka, zadna investice neni lepsi, nez ta garantovana statem...

0/0
10.2.2013 21:15

P97e15t16r 13H50o67r52á23k 1229463239624

Tak tady je to jenom devět let. Myslím, že se poněkud pleteš.

Podle Svobody 26% odvody věc neřeší: jsou stále nedostatečné a situace je nadále v rozporu s ustanovením 15-leté návratnosti. Podle jeho slov to „potvrzují údaje poskytnuté ERÚ, kdy pro velké FV elektrárny postavené v roce 2010 zůstává jejich návratnost 9 let (výnos je o 78 % vyšší, než odpovídá zákonem požadované 15-leté návratnosti) i při započtení odvodu do státního rozpočtu daným poslední novelou zákona (§7a-§7i). Pokud by odvody do státního rozpočtu byly stanoveny ve správné výši po správnou dobu, ušetřila by společnost oproti současnému stavu asi 200 miliard Kč.“

0/0
10.2.2013 21:20

P62e36t78r 48H62o43r47á51k 1789653199714

http://opatrny.blog.ihned.cz/c1-55824200-neustavni-podpora-fotovoltaiky

0/0
10.2.2013 21:22

J11i15r66i 55S74i22m42a17k 9398518878553

:) heh, pobavil jsi.

Investicni navratnost nejakeho projektu nad 4-5 let je ekonomicka hovadina. Me se strasne libi, ze ted se budem vsichni dokrve hadat, jestli navratnost 15 let je katastrofa a 9 let je hitparada... jeste budeme pocitat dve metodiky, jestli to je fakt 9 let nebo 11 let a jestli "usetrime 200 miliard nebo 170 miliard.. predevsim kdyby nasi zakonodarci nebyli totalni idioti, tak bychom nemuseli resti problem za tisic miliard, ne ? Procona je nekde uplne jinde, ze jsme zvolili naprosto neperspektivni a z ekonomickeho hlediska nepouzitelnou technologii :-/

0/0
10.2.2013 21:26

J16i62r49i 21S32i54m10a28k 9128338258683

Pricina...

0/0
10.2.2013 21:30

P27e71t96r 98H11o67r67á42k 1959443129444

Pokud se ti projekt vrátí po 9 letech a dalších 11 let na tom vyděláváš, tak je to terno. Nevím, o čem tady pořád píšeš. Nevím, proč by měla být návratnost nad 4 až 5 let hovadina. To jsi mne nepobavil. Spíš ti nějak vůbec nerozumím, protože to je pěkná hovadina. 8-o Ta technologie už byla zvolena a teď je na místě řešit právě tu návratnost.

0/0
10.2.2013 21:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.