Diskuze

Žalobce vrátil ERÚ podnět na vyšetřování cen solární elektřiny. Je neúplný

Energetický regulační úřad napoprvé neuspěl s podnětem na prověření okolností, za nichž mohlo minulé vedení regulátora zásadně chybovat a přivodit státu miliardové škody. Státní zastupitelství v Praze vrátilo ERÚ jeho podnět s tím, aby ho úřad doplnil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RV

Pane redaktore Horáčku, velmi by mě zajímalo, co máte na mysli formulkou ve které tvrdíte, cituji:  "v souvislosti s výkupními cenami sluneční elektřiny, které výrobcům zajistily tučné zisky" konec citátu. To mě přijde hodně demagogické, z čeho podle Vás výrobci elektřiny z fototvoltaiky ty tučné zisky vygenerovali?  Pokud vím, tak vstupní náklady podle velikosti jsou od jednotek až po stovky miliónů Kč, návratnost  (v ideálním případě!) od osmi let výše, životnost panelů 15 - 25 let, přičemž výkonnost se postupně snižuje ke konci až o desítky%.  Takto to bylo nastaveno několik let, pro někoho i několik měsíců. Kdo z nich neměl hotovost, což byla většina a půjčoval si, musí tvrdě splácet... Skutečně nevím o jakých ziscích je tady řeč. Mohl by jste mi to osvětlit?

0 0
možnosti
MB

když to nechceme vyšetřit, tak to vratíme k doplnění

1 1
možnosti
JB

Lepší vrátit k doplnění, než aby to pak bylo plně zamítnuto, kvůli nějaké procesní blbině.

0 0
možnosti