Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ženy musí platit stejné pojistné jako muži, rozhodli poslanci

Pojišťovny a penzijní fondy budou muset u nových smluv sjednotit sazby pojištění pro ženy a muže. Pro ženy to bude znamenat, že budou platit vyšší pojistné. Novelu si podle ministra financí Miroslava Kalouska vynutilo rozhodnutí Soudního dvora EU, podle něhož jsou nižší pojistné sazby pro ženy v rozporu s principy rovného zacházení s muži a ženami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a30r13t16i25n 78K32a96r41á22s87e10k 9368623718468

No ale tak zeny na uplatneni tohoto principu spise vydelaly - diky tomu se totiz aninesmi rozlisovat podle pohlavi u vyplaty dozivotni penze z penzijnich fondu, a to si troufam rict udela vetsi rozdil nez nejaka blba urazovka.

0/0
13.2.2013 22:58

J51a14n92a 36N88o74v74á55k59o83v86á 4642596601686

Fajn, a kdy budeme mít za stejnou práci.....stejný plat???:-/

0/−1
13.2.2013 20:00

M43a40r39t79i49n 54K98a68r65á13s76e41k 9168663978658

Ve firmach ktere znam maji zeny na srovnatelne pozici stejne mzdy jako muzi.

+1/0
13.2.2013 22:54

P68a68v79e49l 98K48r27a58m91e74r 9533317379235

Všichni dospělí a svéprávní občané ČR by měli mít stejná práva i povinnosti před zákonem. Samozřejmě kromě politiků :-)[>-]

0/0
13.2.2013 17:39

F72r45a72n77t57i70š56e23k 26R47ů81ž47i89č58k56a 7683181579920

U tady bylo téměř vše řečeno.Evropská unie a náš poslušný parlament v podstatě zasahuje pojišťovnám do práce, tedy popírá pojistnou matematiku a tím vlastně zasahuje do principů trhu. To je silné kafe, málo víme o důvodech tohoto zásahu, je to asi hlavně nekompetentnost lidí, kteří tyto nesmyslné zásahy dělají.

Hlasoval jsem pro vstup do Evropské unie, ale ani ve snu mě nenapadlo, že EU bude provádět takováto nesmyslná a nekompetentní rozhodnutí. 40 procent žen ve vedení firem je rovněž nesmysl.....

Hlasoval bych v referendu pro vystoupení.....

+2/0
13.2.2013 16:06
Foto

J24a28n 84A20d61l30e26r 2806461156956

Emancipace nejsou pouze práva, ale i povinnosti a nepříjemnosti.

+2/−1
13.2.2013 15:49

P32a70v55e92l 66H14o63l57e95k 1503522510

Obcas se tady objevuje názor, že muži provozují více rizikové sporty. Možná je to pravda, ale je dobré si uvědomit, že na tyto tzv.adrenalinove sporty se pojistky nevztahují (výluky). Musí být výslovně pripojistene a některé nejde pojistit vůbec.

+2/−1
13.2.2013 15:01

A30n96t11o19n88i69n 89K83u27l59h17a19n37e61k 5836510607764

Je zvlastni, ze se zenam zdrazilo, aby meli stejne podminky jako zeny. Proc se to muzum nesnizilo, aby meli stejne podminky jako zeny? ;-D

Samozrejme chapu, ze data a vyse pojistneho vychazi ze statistik pojistovny. Tudiz rovnost pohlavi v tomto smeru je nesmyslna. :-/

+1/0
13.2.2013 14:17

J51a26k93u76b 36K53o32d54y92s 7217229165503

už jste někdy viděl, aby se po takovéto regulaci něco slevnilo, já ne. Prostě úřednící v EU už fakt neví co vymyslet. Zajímalo by mne, kdo za tuto hloupost bojoval, jestli feministky, nebo někdo jiný, neboto nedej bože úředníky napadlo úplně samo - to nás potom bůh chraň

0/−1
13.2.2013 14:29

J71a97r86o18s51l41a55v 90F62i86c45t25u61m 6277405818618

Dnešní feministky bojují jen za to, co je jim vyplatí.

+2/−1
13.2.2013 14:46

P12a80v71e98l 35H57o53l70e57k 1853432760

Jeste se nic nezměnilo, ptal jsem se své známé, která dělá v pojišťovně životní pojisteni . Ani pojišťovny prý ještě neví, jaké budou ceny. Snížení pro muze není nereálné, protoze to prý je nyní pro pojišťovny daleko výnosnejsi, než u žen. Nejde jen o pravdepodobnost úmrtí, ale i o poptávku, ženy se obecně pojistuji méně, tak je lákají na nízké ceny.

+1/0
13.2.2013 14:48

P77e71t20r 19V44a21n50e53c42e20k 1153840707637

Opravdu nechapu, proc by mel 30ti lety zdravy muz platit vetsi zivotni a urazove pojisteni nez zdrava zena delajici stejnou praci. A nechte si prosim odkazy na miru rizika a statistiky. Statisticky mame prumerny hruby plat v CR 24.000.

+2/−1
13.2.2013 13:45

J77a25k18u22b 49K91o90d39y49s 7177259245533

protože je to rozhodnutí pojišťovny, proto. Tak jak má některá banka RPSN 5% a některá 10%. Myslím, že to toho by stát (potažmo EU) kecat neměl, a když chce, má založit svou pojišťovnu, nic mu v tom nebrání

+2/−1
13.2.2013 13:54

P26e60t64r 96V78a22n89e76c36e80k 1493760867497

Ok, tento argument se da brat v potaz. Proto jiste budete odpurcem zakazu koureni v hospodach (at si stat zalozi vlastni ze?). Take by se dalo debatovat o tom, jake ma pravo stat kecat podnikatelum do podnikani. Co treba takove rizikove priplatky? Nelibi se vam prace? No tak dete jinam, najdu si jineho zamestnance. Jiste vam toto vmesovani se statu take vadi. Nebo se pletu?

+1/−1
13.2.2013 13:55

J51a96k94u11b 45K54o79d38y61s 7447469505853

nevím, zda to děláte úmyslně, ale všiml jste si, že mícháte jablka z hruškami? Jsem pro zákaz kouření v hospodách, důvodů mám více, ale ten, kterým to odůvodní stát je, že zaměstnanci, kteří pracují v takových to podmínkách mají poškozené zdravi a světe div se tuto zdravotní péči zajišťuje stát. Pokud by zaměstnavatel hradil zaměstnancům náklady na léčení způsobené prací v zakouřeném prostředí, byla by to věc jiná, ale to neudělá, protože léčba např. rakoviny stojí opravdu hodně peněz. To s těmi rizikovými příplatky nechápu, to má souvislost s čím? A ano argument nelíbí se vám práce najdu pracanta, je v pořádku. Co s tím má společného stát?

+1/−1
13.2.2013 14:04

J48o32s13e92f 29V66o34m91á76č22k35a 5723794853534

Ad zákaz kouření: zaměstnavatel samozřejmě náklady na léčení zaměstnancům hradí v přímo zaplaceném zdravotním pojištění za zaměstnance i v části odvedené na zaměstnancovu mzdu. Že pojišťovny ze zákona nemohou horší podmínky promítnout do výše pojistného, je věc jiná. A stát, místo aby napravil jeden nesmysl, má zavádět další?

0/−1
13.2.2013 14:08

J95a74k41u35b 98K50o92d44y47s 7707709445253

opravdu nemyslíte vážně, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí, které vnikají z důvodů práce v zakouřeném prostředí. A že to nemohou pojišťovny promítnout, no pokud by to promítli, jak by to zjišťovaly? Jako že se člověk u přepážky zeptá: "pracujete v rizikovém prostředí" - ano, no tak budete platit více - už vidím jak to funguje :)

Takže nevím co je na zavedení zákazu kouření v restauracích nesmyslného. Stát se snaží chránit své občany. Vy budete asi kuřák, že?

+1/−1
13.2.2013 14:21

J63a26r28o56s92l73a66v 72B43r60ü82m52m93e72r 7384703326

Zákaz kouření v soukromém podniku je samozřejmě zločin, jako cokoliv jiného. Nikdo nikoho nenutí pracovat v kuřáckých restauracích, stejně tak,j ako v jiných nezdravých provozech.

+1/−4
13.2.2013 14:48

P31e58t10r 82V63a29n18e46c98e91k 1133840417327

Tak v prvni rade zvysena danova zatez za tabakove vyrobky ma jit leceni nasledku koureni. A jen tak mimochode, tato castka se +/- rovna nakladum na cele nase zdravotnictvi :)

+1/−1
13.2.2013 15:03

J84o50s69e75f 57V65o41m97á22č23k20a 5453904883414

Nikde jsem nepsal, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí vziklých z důvodu práce v zakouřeném prostředí. A nepsal jsem to proto, že takový věrohodný údaj nikde neexistuje, navíc výraz "stačí" nevyjadřuje míru, jak moc má stačit - úplně vyléčit, nebo částečně? Pouze jsem psal, že by bylo vhodné, kdyby existovala možnost toto (a jiné zdraví dlouhodobě poškozující činnosti) promítnout do zdravotního pojištění. Nevím, jak by to mohly pojišťovny zjišťovat, to je koneckonců jejich záležitost - ale protože podobné věci dokážou pro ně uspokojivě zjistit právě u dobrovolného životního pojištění, není důvod si myslet, že by nenalezly i způsob u zdravotního pojištění. Vše je lepší, než další zákazy a příkazy nebo např. vyšší zdaňování "nezdravých" věcí (třeba tučných jídel).

A propos - jsem zapřísáhlý nekuřák a z principu do kuřáckých restaurací nechodím. Nechci ale omezovat ty, kteří si prostě chtějí posedět a přitom kouřit. Tedy pro mě kuřácká restaurace = žádná restaurace (podobně jako vegetariánská restaurace - a také se nedožaduji toho, aby se povinně ve všech restauracích podávalo maso). Mě nikdo nenutí, abych tam seděl s nimi, a koneckonců toho zaměstnance také nikdo nenutí (jiná situace by byla, kdyby nastoupil do nekuřácké restaruarce, která by se v průběhu změnila na kuřáckou). Daleko více mi třeba vadí kouření na ulici - pokud jdu po chodníku (skutečný veřejný prostor) a člověk přede mnou kouří, tak to cítím, ale nemohu s tím ze zákona nic dělat.

Ad státem chráněný občan - já chci, aby mě chránil ve věcech, ve kterých se sám ochránit nedokážu, tedy například před vnějším nepřítelem nebo zlovůlí úředníků, nikoliv přede mnou samotným. Když jsem tak blbý a lezu do kuřácké restaurace, i když mi to vadí, proč by mě měl stát chránit?

+1/−1
13.2.2013 15:30

J36a22r31o22s26l22a69v 60F61i43c17t81u56m 6117695818408

Stejně by se dalo říci, že nikdo nemá kecat soukromé firmě do toho, jestli dá ženám nižší plat, či nikoliv.

+3/0
13.2.2013 14:47

J20a74r41o82s27l24a71v 39B33r18ü45m89m47e71r 7404763206

Ono je to tak, že nikdo nemá co kecat soukromé firmě do toho, jaké dává komu platy.

+1/−1
13.2.2013 14:48

J86a69r90o68s29l61a34v 88F35i67c75t19u40m 6387405818988

Pokud si společnost "odhlasuje", že takové chování nestrpí, tak má i sebesoukromější firma smůlu. Dělat nesmyslné rozdíly na základě pohlaví nebo rasy atp. jen s plezíru je samozřejmě ponižování a to nikomu umožněno zákonem není. Někteří by si jistě přáli též otrokářství, ale takoví mají holt smůlu. Musí si o tom nechat zdát nebo zajít do BDSM studia :-)

+1/−1
13.2.2013 14:56

J59a16r23o21s49l91a87v 17B75r79ü23m88m13e40r 7704683406

V normálních společnostech je plat založen na tom, kolik si domluví pracovník se šéfem a pak mohou být naprosto různé, na stejných pozicích.

Otrokářství je právě zaváděno, takovými "bohulibými" opatřeními.

+2/0
13.2.2013 15:24

J78o23s21e57f 50V52o56m58á47č62k97a 5943764633894

Ano, společnost si může odhlasovat ledacos - např. dotování "ekologických" zdrojů energie, 20 milionovou dotaci na výstavbu repliky keltské osady, možnost dělit exekuční pohledávky na části atp. Otázka je, jak moc jsou výsledky těchto hlasování správné z hlediska morálky a efektivity, tedy věcí, které mají velký vliv na životní úroveň lidí a spokojený život.

Pokud hovoříte o otrokářství - to je stav, kdy je nějaký subjekt podroben vůli druhého bez možnosti vlastního rozhodování. A která z následujících situací je mu podobná více:

A/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc.

nebo

B/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc. Stát: Zaměstnavateli, za 30 tisíc tu paní nezaměstnáš, paní, za 30 tisíc pracovat nebudete.

+1/0
13.2.2013 15:44

J76o22s34e62f 97V47o76m12á60č52k81a 5203984313374

Samozřejmě, to opravdu nemá. Plat je věcí dvoustranné dohody, a to dohody dobrovolné. Po dobu platnosti této dohody jsou platy kohokoliv, na koho se tato nevztahuje, zcela irelevantní.

+1/0
13.2.2013 15:36

P15a49v98e58l 27H69o51l29e17k 1583632720

Rozhodovat o ceně jen podle pohlaví a veku je ovšem skutečně diskriminační. Spravedlive by to bylo podle životního stylu, věku dožití předků apod. Nikoli jen dva faktory a smitec.

+1/−1
13.2.2013 14:51

J85a92r92o40s22l88a46v 76F77i76c72t31u62m 6757625678758

Ano, stejně jako u pojištění. Rozdělit to jen paušálně na muže a ženy je nesmysl.

+1/−1
13.2.2013 14:57

M39a52r34t31i42n 23K98a45r59á92s48e57k 9158743988348

Smysl ma takove deleni, ktere ma vazbu na realne statistiky a to zrovna u paramtru jako je vek a pohlavi dost funguje.

0/0
13.2.2013 22:56

J60o83s19e30f 40V91o73m32á52č59k41a 5273454823644

Ty faktory tam ale samozřejmě zahrnuty jsou. Zřizoval jste si někdy životní nebo úrazové pojištění?

+1/0
13.2.2013 15:47

P12a75v88e63l 33H42o39l72e93k 1563792290

Nejen to. Mám i kalkulátor jedné pojistovny, podle kterého se pojistné stanovuje. Zadává se pouze pohlaví, věk, pojistná částka a doba a splatnost pojištění. Nic víc.

+1/−1
13.2.2013 16:41

J50o88s71e13f 77V47o69m78á66č41k37a 5823654303804

Protože u 30letého zdravého muže má pojišťovna vyšší riziko pojistného plnění než u 30leté zdravé ženy dělající stejnou práci?

+2/−2
13.2.2013 14:04

J70a10r94o62s62l94a89v 71F67i50c51t66u93m 6877885618498

To asi těžko.

+1/−1
13.2.2013 14:49

P20a50v83e59l 49H81o93l56e66k 1253322730

Ano o desetiny procenta (umrtnostni tabulky), proč je tedy rozdíl na pojistném i 100%?

+1/−1
13.2.2013 14:55

S91a32n43d51r70a 39F77e41r93i84a38n77č30í30k61o20v52á 7813898151913

Nemyslím, že by taký rozdiel bol v poistnom. A výpočet poistného by som nechala na poistných matematikov a poisťovne ako také. Predsa len je to súkromná firma a jej služby nikto využívať nemusí ak nechce.

0/−1
13.2.2013 17:02

P26a41v80e69l 41H87o16l47e94k 1463722250

Mam software, který používá pro stanovení pojistneho pojišťovna. Rozdil je i více, než 100%.

+1/0
13.2.2013 23:59

L17i98o94n 64M19ü56l66l64e80r 5719635396872

A jakého pojištění se to vlastně týká?

0/0
13.2.2013 12:45

P70a51v74e76l 20H40o56l60e50k 1723202810

Životního, pokud vím. Asi i úrazového.

0/0
13.2.2013 12:46

L33i39o45n 56M22ü22l97l84e22r 5629245866712

Ok. Takže vlastně o nic nejde.

0/0
13.2.2013 12:58

O42n47d36ř45e68j 27Š39r52u27b63a72ř 1285361415676

no hypo bez toho nedostanete

0/0
13.2.2013 13:08

L28i93o43n 87M23ü41l79l21e19r 5529675726772

A o kolik % se takové životko pro ženy podle vás bude navyšovat?

0/0
13.2.2013 13:18

P27a35v55e63l 12H43o71l13e21k 1913332420

Nyni je rozdíl 100%, jak to bude dál se jeste neví.

0/−1
13.2.2013 14:53

J67a64k68u66b 26K30o79d53y79s 7907779735113

ale dostanete, to by jste se divil, pokud ručíte nemovitostí, a půjčujete si do 80% celkové hodnoty této nemovitosti, tak pojištěný být nemusíte. Tím ale nechci toto nařízení omlouvat, je to blbost, pojišťovna je soukromý subjekt a má si to rozhodout ona, ne nějácí chytráci z EU

+3/−1
13.2.2013 13:19

P54a91v31e37l 83H76o94l49e22k 1263702980

Dostanete, dávno už to neni podminka bank. Rucite nemovitostí.

0/0
13.2.2013 14:57

J70a83r63o38s56l36a70v 11B29r58ü72m22m93e88r 7724243926

No jde, celá pojistná matematika a statistika se zdravým rozumem a svobodou podnikání se upaluje ve jménu politické korektnosti.

+1/−1
13.2.2013 13:15

L85i48o60n 54M18ü19l22l43e29r 5449955826302

To si nejsem tak jist ... když chlap a ženská dělají stejnou práci, z jakého důvodu by pak ty pojistky měly být odlišné?

+1/−1
13.2.2013 13:22

J92a68r95o42s65l51a96v 53B30r76ü54m52m81e79r 7374483206

U životních pojistek je cena počítána dle rizik - viz např. ta práce, kde je to stejné, ale také dle statistiky dožití, kde prostě ženy v Evropě průměrně žijí déle, takže na placení stejné částky mají delší čas, proto platili méně. Prostě u evropského muže je riziko časného úmrtí vyšší, než u ženy.

+1/−1
13.2.2013 13:25

L62i12o62n 73M65ü26l89l60e71r 5299185216392

Asi se bavíme o něčem jiném. Životko je právě pojištění rizik po určitou dobu. Nevím, proč do toho míchat věk dožití.

+2/−1
13.2.2013 13:29

J86a79r78o64s13l25a61v 32B30r26ü49m65m70e16r 7124363386

Protože je celkově větší šance u muže, že zemře před ukončením pojistky.

+1/−1
13.2.2013 13:33

L84i94o18n 81M93ü29l55l83e76r 5779445696462

To je ale krajní případ, kdy by byl rozdíl v pojistce OK. Ale když si uzavře životko 30letý muž na dvacet let s krytím třeba milión, tak nevidím důvod, proč by žena ve stejném věku a při stejném povolání měla platit míň.

+1/−1
13.2.2013 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.