Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ženy musí platit stejné pojistné jako muži, rozhodli poslanci

Pojišťovny a penzijní fondy budou muset u nových smluv sjednotit sazby pojištění pro ženy a muže. Pro ženy to bude znamenat, že budou platit vyšší pojistné. Novelu si podle ministra financí Miroslava Kalouska vynutilo rozhodnutí Soudního dvora EU, podle něhož jsou nižší pojistné sazby pro ženy v rozporu s principy rovného zacházení s muži a ženami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26a67r64t83i58n 43K83a23r66á26s27e74k 9888933558478

No ale tak zeny na uplatneni tohoto principu spise vydelaly - diky tomu se totiz aninesmi rozlisovat podle pohlavi u vyplaty dozivotni penze z penzijnich fondu, a to si troufam rict udela vetsi rozdil nez nejaka blba urazovka.

0/0
13.2.2013 22:58

J21a41n14a 53N77o13v74á70k95o36v80á 4562386901886

Fajn, a kdy budeme mít za stejnou práci.....stejný plat???:-/

0/−1
13.2.2013 20:00

M38a62r93t73i57n 19K91a62r64á60s21e88k 9798853588238

Ve firmach ktere znam maji zeny na srovnatelne pozici stejne mzdy jako muzi.

+1/0
13.2.2013 22:54

P50a30v28e38l 41K34r10a42m81e43r 9473687939685

Všichni dospělí a svéprávní občané ČR by měli mít stejná práva i povinnosti před zákonem. Samozřejmě kromě politiků :-)[>-]

0/0
13.2.2013 17:39

F49r74a60n96t59i57š87e20k 12R27ů17ž94i98č60k50a 7583831139640

U tady bylo téměř vše řečeno.Evropská unie a náš poslušný parlament v podstatě zasahuje pojišťovnám do práce, tedy popírá pojistnou matematiku a tím vlastně zasahuje do principů trhu. To je silné kafe, málo víme o důvodech tohoto zásahu, je to asi hlavně nekompetentnost lidí, kteří tyto nesmyslné zásahy dělají.

Hlasoval jsem pro vstup do Evropské unie, ale ani ve snu mě nenapadlo, že EU bude provádět takováto nesmyslná a nekompetentní rozhodnutí. 40 procent žen ve vedení firem je rovněž nesmysl.....

Hlasoval bych v referendu pro vystoupení.....

+2/0
13.2.2013 16:06
Foto

J33a68n 94A20d45l38e81r 2366101346396

Emancipace nejsou pouze práva, ale i povinnosti a nepříjemnosti.

+2/−1
13.2.2013 15:49

P29a12v76e63l 24H35o64l46e77k 1563772230

Obcas se tady objevuje názor, že muži provozují více rizikové sporty. Možná je to pravda, ale je dobré si uvědomit, že na tyto tzv.adrenalinove sporty se pojistky nevztahují (výluky). Musí být výslovně pripojistene a některé nejde pojistit vůbec.

+2/−1
13.2.2013 15:01

A95n58t26o24n34i91n 41K47u55l23h80a64n18e71k 5796830247514

Je zvlastni, ze se zenam zdrazilo, aby meli stejne podminky jako zeny. Proc se to muzum nesnizilo, aby meli stejne podminky jako zeny? ;-D

Samozrejme chapu, ze data a vyse pojistneho vychazi ze statistik pojistovny. Tudiz rovnost pohlavi v tomto smeru je nesmyslna. :-/

+1/0
13.2.2013 14:17

J20a59k88u30b 63K56o59d81y52s 7747979965393

už jste někdy viděl, aby se po takovéto regulaci něco slevnilo, já ne. Prostě úřednící v EU už fakt neví co vymyslet. Zajímalo by mne, kdo za tuto hloupost bojoval, jestli feministky, nebo někdo jiný, neboto nedej bože úředníky napadlo úplně samo - to nás potom bůh chraň

0/−1
13.2.2013 14:29

J52a75r46o12s82l94a42v 46F17i60c59t93u63m 6777465598868

Dnešní feministky bojují jen za to, co je jim vyplatí.

+2/−1
13.2.2013 14:46

P81a12v26e96l 50H33o95l97e38k 1133742940

Jeste se nic nezměnilo, ptal jsem se své známé, která dělá v pojišťovně životní pojisteni . Ani pojišťovny prý ještě neví, jaké budou ceny. Snížení pro muze není nereálné, protoze to prý je nyní pro pojišťovny daleko výnosnejsi, než u žen. Nejde jen o pravdepodobnost úmrtí, ale i o poptávku, ženy se obecně pojistuji méně, tak je lákají na nízké ceny.

+1/0
13.2.2013 14:48

P62e39t66r 81V75a30n62e45c34e55k 1593270627367

Opravdu nechapu, proc by mel 30ti lety zdravy muz platit vetsi zivotni a urazove pojisteni nez zdrava zena delajici stejnou praci. A nechte si prosim odkazy na miru rizika a statistiky. Statisticky mame prumerny hruby plat v CR 24.000.

+2/−1
13.2.2013 13:45

J65a53k49u95b 22K64o10d87y40s 7277759415683

protože je to rozhodnutí pojišťovny, proto. Tak jak má některá banka RPSN 5% a některá 10%. Myslím, že to toho by stát (potažmo EU) kecat neměl, a když chce, má založit svou pojišťovnu, nic mu v tom nebrání

+2/−1
13.2.2013 13:54

P98e72t97r 32V47a13n23e62c81e14k 1693820567647

Ok, tento argument se da brat v potaz. Proto jiste budete odpurcem zakazu koureni v hospodach (at si stat zalozi vlastni ze?). Take by se dalo debatovat o tom, jake ma pravo stat kecat podnikatelum do podnikani. Co treba takove rizikove priplatky? Nelibi se vam prace? No tak dete jinam, najdu si jineho zamestnance. Jiste vam toto vmesovani se statu take vadi. Nebo se pletu?

+1/−1
13.2.2013 13:55

J63a25k58u78b 42K73o44d89y16s 7777669235183

nevím, zda to děláte úmyslně, ale všiml jste si, že mícháte jablka z hruškami? Jsem pro zákaz kouření v hospodách, důvodů mám více, ale ten, kterým to odůvodní stát je, že zaměstnanci, kteří pracují v takových to podmínkách mají poškozené zdravi a světe div se tuto zdravotní péči zajišťuje stát. Pokud by zaměstnavatel hradil zaměstnancům náklady na léčení způsobené prací v zakouřeném prostředí, byla by to věc jiná, ale to neudělá, protože léčba např. rakoviny stojí opravdu hodně peněz. To s těmi rizikovými příplatky nechápu, to má souvislost s čím? A ano argument nelíbí se vám práce najdu pracanta, je v pořádku. Co s tím má společného stát?

+1/−1
13.2.2013 14:04

J64o90s26e31f 52V89o45m74á39č67k92a 5133264583364

Ad zákaz kouření: zaměstnavatel samozřejmě náklady na léčení zaměstnancům hradí v přímo zaplaceném zdravotním pojištění za zaměstnance i v části odvedené na zaměstnancovu mzdu. Že pojišťovny ze zákona nemohou horší podmínky promítnout do výše pojistného, je věc jiná. A stát, místo aby napravil jeden nesmysl, má zavádět další?

0/−1
13.2.2013 14:08

J82a49k78u23b 64K10o45d71y80s 7487429675333

opravdu nemyslíte vážně, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí, které vnikají z důvodů práce v zakouřeném prostředí. A že to nemohou pojišťovny promítnout, no pokud by to promítli, jak by to zjišťovaly? Jako že se člověk u přepážky zeptá: "pracujete v rizikovém prostředí" - ano, no tak budete platit více - už vidím jak to funguje :)

Takže nevím co je na zavedení zákazu kouření v restauracích nesmyslného. Stát se snaží chránit své občany. Vy budete asi kuřák, že?

+1/−1
13.2.2013 14:21

J58a18r29o29s44l82a19v 32B22r64ü72m47m37e78r 7314103646

Zákaz kouření v soukromém podniku je samozřejmě zločin, jako cokoliv jiného. Nikdo nikoho nenutí pracovat v kuřáckých restauracích, stejně tak,j ako v jiných nezdravých provozech.

+1/−4
13.2.2013 14:48

P67e52t60r 54V84a59n15e87c75e31k 1373720257117

Tak v prvni rade zvysena danova zatez za tabakove vyrobky ma jit leceni nasledku koureni. A jen tak mimochode, tato castka se +/- rovna nakladum na cele nase zdravotnictvi :)

+1/−1
13.2.2013 15:03

J92o22s92e59f 53V39o88m40á92č70k59a 5223564973404

Nikde jsem nepsal, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí vziklých z důvodu práce v zakouřeném prostředí. A nepsal jsem to proto, že takový věrohodný údaj nikde neexistuje, navíc výraz "stačí" nevyjadřuje míru, jak moc má stačit - úplně vyléčit, nebo částečně? Pouze jsem psal, že by bylo vhodné, kdyby existovala možnost toto (a jiné zdraví dlouhodobě poškozující činnosti) promítnout do zdravotního pojištění. Nevím, jak by to mohly pojišťovny zjišťovat, to je koneckonců jejich záležitost - ale protože podobné věci dokážou pro ně uspokojivě zjistit právě u dobrovolného životního pojištění, není důvod si myslet, že by nenalezly i způsob u zdravotního pojištění. Vše je lepší, než další zákazy a příkazy nebo např. vyšší zdaňování "nezdravých" věcí (třeba tučných jídel).

A propos - jsem zapřísáhlý nekuřák a z principu do kuřáckých restaurací nechodím. Nechci ale omezovat ty, kteří si prostě chtějí posedět a přitom kouřit. Tedy pro mě kuřácká restaurace = žádná restaurace (podobně jako vegetariánská restaurace - a také se nedožaduji toho, aby se povinně ve všech restauracích podávalo maso). Mě nikdo nenutí, abych tam seděl s nimi, a koneckonců toho zaměstnance také nikdo nenutí (jiná situace by byla, kdyby nastoupil do nekuřácké restaruarce, která by se v průběhu změnila na kuřáckou). Daleko více mi třeba vadí kouření na ulici - pokud jdu po chodníku (skutečný veřejný prostor) a člověk přede mnou kouří, tak to cítím, ale nemohu s tím ze zákona nic dělat.

Ad státem chráněný občan - já chci, aby mě chránil ve věcech, ve kterých se sám ochránit nedokážu, tedy například před vnějším nepřítelem nebo zlovůlí úředníků, nikoliv přede mnou samotným. Když jsem tak blbý a lezu do kuřácké restaurace, i když mi to vadí, proč by mě měl stát chránit?

+1/−1
13.2.2013 15:30

J43a70r52o33s45l70a40v 34F43i55c49t74u96m 6787375718518

Stejně by se dalo říci, že nikdo nemá kecat soukromé firmě do toho, jestli dá ženám nižší plat, či nikoliv.

+3/0
13.2.2013 14:47

J69a53r54o46s78l36a27v 62B87r59ü14m13m64e91r 7614643976

Ono je to tak, že nikdo nemá co kecat soukromé firmě do toho, jaké dává komu platy.

+1/−1
13.2.2013 14:48

J33a78r74o35s36l34a81v 34F71i84c52t57u86m 6337665798768

Pokud si společnost "odhlasuje", že takové chování nestrpí, tak má i sebesoukromější firma smůlu. Dělat nesmyslné rozdíly na základě pohlaví nebo rasy atp. jen s plezíru je samozřejmě ponižování a to nikomu umožněno zákonem není. Někteří by si jistě přáli též otrokářství, ale takoví mají holt smůlu. Musí si o tom nechat zdát nebo zajít do BDSM studia :-)

+1/−1
13.2.2013 14:56

J42a18r36o30s11l76a88v 61B15r92ü55m77m87e26r 7264243826

V normálních společnostech je plat založen na tom, kolik si domluví pracovník se šéfem a pak mohou být naprosto různé, na stejných pozicích.

Otrokářství je právě zaváděno, takovými "bohulibými" opatřeními.

+2/0
13.2.2013 15:24

J35o35s38e39f 65V36o82m73á45č24k42a 5383764373414

Ano, společnost si může odhlasovat ledacos - např. dotování "ekologických" zdrojů energie, 20 milionovou dotaci na výstavbu repliky keltské osady, možnost dělit exekuční pohledávky na části atp. Otázka je, jak moc jsou výsledky těchto hlasování správné z hlediska morálky a efektivity, tedy věcí, které mají velký vliv na životní úroveň lidí a spokojený život.

Pokud hovoříte o otrokářství - to je stav, kdy je nějaký subjekt podroben vůli druhého bez možnosti vlastního rozhodování. A která z následujících situací je mu podobná více:

A/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc.

nebo

B/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc. Stát: Zaměstnavateli, za 30 tisíc tu paní nezaměstnáš, paní, za 30 tisíc pracovat nebudete.

+1/0
13.2.2013 15:44

J87o23s76e92f 21V83o31m11á85č73k30a 5413364563834

Samozřejmě, to opravdu nemá. Plat je věcí dvoustranné dohody, a to dohody dobrovolné. Po dobu platnosti této dohody jsou platy kohokoliv, na koho se tato nevztahuje, zcela irelevantní.

+1/0
13.2.2013 15:36

P68a36v42e14l 96H41o51l47e76k 1803532560

Rozhodovat o ceně jen podle pohlaví a veku je ovšem skutečně diskriminační. Spravedlive by to bylo podle životního stylu, věku dožití předků apod. Nikoli jen dva faktory a smitec.

+1/−1
13.2.2013 14:51

J64a62r56o32s37l64a23v 89F74i48c33t13u97m 6147335528648

Ano, stejně jako u pojištění. Rozdělit to jen paušálně na muže a ženy je nesmysl.

+1/−1
13.2.2013 14:57

M36a65r48t38i51n 92K76a22r65á18s30e13k 9398153928178

Smysl ma takove deleni, ktere ma vazbu na realne statistiky a to zrovna u paramtru jako je vek a pohlavi dost funguje.

0/0
13.2.2013 22:56

J98o81s42e86f 96V39o13m17á50č36k65a 5333234533984

Ty faktory tam ale samozřejmě zahrnuty jsou. Zřizoval jste si někdy životní nebo úrazové pojištění?

+1/0
13.2.2013 15:47

P48a21v45e71l 47H84o23l23e51k 1263432600

Nejen to. Mám i kalkulátor jedné pojistovny, podle kterého se pojistné stanovuje. Zadává se pouze pohlaví, věk, pojistná částka a doba a splatnost pojištění. Nic víc.

+1/−1
13.2.2013 16:41

J52o34s12e65f 65V47o91m46á92č66k33a 5693964623404

Protože u 30letého zdravého muže má pojišťovna vyšší riziko pojistného plnění než u 30leté zdravé ženy dělající stejnou práci?

+2/−2
13.2.2013 14:04

J87a25r36o52s98l22a19v 80F90i93c43t55u32m 6847685908698

To asi těžko.

+1/−1
13.2.2013 14:49

P63a78v59e82l 47H69o98l85e30k 1173152810

Ano o desetiny procenta (umrtnostni tabulky), proč je tedy rozdíl na pojistném i 100%?

+1/−1
13.2.2013 14:55

S86a74n74d83r53a 34F96e24r73i44a47n43č53í21k70o31v91á 7693608341743

Nemyslím, že by taký rozdiel bol v poistnom. A výpočet poistného by som nechala na poistných matematikov a poisťovne ako také. Predsa len je to súkromná firma a jej služby nikto využívať nemusí ak nechce.

0/−1
13.2.2013 17:02

P13a29v68e70l 78H60o70l76e95k 1293402260

Mam software, který používá pro stanovení pojistneho pojišťovna. Rozdil je i více, než 100%.

+1/0
13.2.2013 23:59

L86i16o65n 42M39ü54l18l51e62r 5309905106622

A jakého pojištění se to vlastně týká?

0/0
13.2.2013 12:45

P78a59v22e89l 81H75o28l88e88k 1623972860

Životního, pokud vím. Asi i úrazového.

0/0
13.2.2013 12:46

L77i69o96n 37M43ü48l82l17e63r 5389905496402

Ok. Takže vlastně o nic nejde.

0/0
13.2.2013 12:58

O18n34d44ř18e76j 32Š87r98u43b95a96ř 1445101565146

no hypo bez toho nedostanete

0/0
13.2.2013 13:08

L13i81o22n 76M51ü93l14l15e30r 5619555246242

A o kolik % se takové životko pro ženy podle vás bude navyšovat?

0/0
13.2.2013 13:18

P78a29v88e65l 73H41o61l30e83k 1983882600

Nyni je rozdíl 100%, jak to bude dál se jeste neví.

0/−1
13.2.2013 14:53

J81a95k43u73b 98K91o42d91y78s 7137809255243

ale dostanete, to by jste se divil, pokud ručíte nemovitostí, a půjčujete si do 80% celkové hodnoty této nemovitosti, tak pojištěný být nemusíte. Tím ale nechci toto nařízení omlouvat, je to blbost, pojišťovna je soukromý subjekt a má si to rozhodout ona, ne nějácí chytráci z EU

+3/−1
13.2.2013 13:19

P41a69v67e94l 82H29o82l33e25k 1683972700

Dostanete, dávno už to neni podminka bank. Rucite nemovitostí.

0/0
13.2.2013 14:57

J41a31r69o23s32l45a75v 48B72r50ü74m95m58e12r 7694523676

No jde, celá pojistná matematika a statistika se zdravým rozumem a svobodou podnikání se upaluje ve jménu politické korektnosti.

+1/−1
13.2.2013 13:15

L41i85o91n 86M17ü84l37l53e74r 5439895936712

To si nejsem tak jist ... když chlap a ženská dělají stejnou práci, z jakého důvodu by pak ty pojistky měly být odlišné?

+1/−1
13.2.2013 13:22

J46a80r58o40s65l73a59v 32B50r74ü62m47m47e35r 7494913496

U životních pojistek je cena počítána dle rizik - viz např. ta práce, kde je to stejné, ale také dle statistiky dožití, kde prostě ženy v Evropě průměrně žijí déle, takže na placení stejné částky mají delší čas, proto platili méně. Prostě u evropského muže je riziko časného úmrtí vyšší, než u ženy.

+1/−1
13.2.2013 13:25

L53i32o77n 36M13ü59l24l34e67r 5359345796242

Asi se bavíme o něčem jiném. Životko je právě pojištění rizik po určitou dobu. Nevím, proč do toho míchat věk dožití.

+2/−1
13.2.2013 13:29

J73a16r16o77s98l96a51v 84B21r44ü75m35m66e81r 7554273656

Protože je celkově větší šance u muže, že zemře před ukončením pojistky.

+1/−1
13.2.2013 13:33

L27i12o24n 92M68ü53l37l34e82r 5619935536162

To je ale krajní případ, kdy by byl rozdíl v pojistce OK. Ale když si uzavře životko 30letý muž na dvacet let s krytím třeba milión, tak nevidím důvod, proč by žena ve stejném věku a při stejném povolání měla platit míň.

+1/−1
13.2.2013 13:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.