Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ženy musí platit stejné pojistné jako muži, rozhodli poslanci

Pojišťovny a penzijní fondy budou muset u nových smluv sjednotit sazby pojištění pro ženy a muže. Pro ženy to bude znamenat, že budou platit vyšší pojistné. Novelu si podle ministra financí Miroslava Kalouska vynutilo rozhodnutí Soudního dvora EU, podle něhož jsou nižší pojistné sazby pro ženy v rozporu s principy rovného zacházení s muži a ženami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73a78r68t20i80n 25K75a15r18á41s26e48k 9868773448138

No ale tak zeny na uplatneni tohoto principu spise vydelaly - diky tomu se totiz aninesmi rozlisovat podle pohlavi u vyplaty dozivotni penze z penzijnich fondu, a to si troufam rict udela vetsi rozdil nez nejaka blba urazovka.

0/0
13.2.2013 22:58

J30a51n35a 29N70o38v97á80k52o34v31á 4752276281376

Fajn, a kdy budeme mít za stejnou práci.....stejný plat???:-/

0/−1
13.2.2013 20:00

M55a43r47t93i76n 74K37a41r81á71s83e87k 9398613188208

Ve firmach ktere znam maji zeny na srovnatelne pozici stejne mzdy jako muzi.

+1/0
13.2.2013 22:54

P66a74v46e46l 92K21r18a37m45e80r 9863667569925

Všichni dospělí a svéprávní občané ČR by měli mít stejná práva i povinnosti před zákonem. Samozřejmě kromě politiků :-)[>-]

0/0
13.2.2013 17:39

F98r86a89n14t69i14š49e82k 67R38ů91ž19i52č56k85a 7493671299430

U tady bylo téměř vše řečeno.Evropská unie a náš poslušný parlament v podstatě zasahuje pojišťovnám do práce, tedy popírá pojistnou matematiku a tím vlastně zasahuje do principů trhu. To je silné kafe, málo víme o důvodech tohoto zásahu, je to asi hlavně nekompetentnost lidí, kteří tyto nesmyslné zásahy dělají.

Hlasoval jsem pro vstup do Evropské unie, ale ani ve snu mě nenapadlo, že EU bude provádět takováto nesmyslná a nekompetentní rozhodnutí. 40 procent žen ve vedení firem je rovněž nesmysl.....

Hlasoval bych v referendu pro vystoupení.....

+2/0
13.2.2013 16:06
Foto

J23a64n 11A80d80l43e43r 2356191586956

Emancipace nejsou pouze práva, ale i povinnosti a nepříjemnosti.

+2/−1
13.2.2013 15:49

P86a69v84e87l 72H95o97l35e91k 1133702820

Obcas se tady objevuje názor, že muži provozují více rizikové sporty. Možná je to pravda, ale je dobré si uvědomit, že na tyto tzv.adrenalinove sporty se pojistky nevztahují (výluky). Musí být výslovně pripojistene a některé nejde pojistit vůbec.

+2/−1
13.2.2013 15:01

A16n17t53o82n67i60n 50K94u22l67h33a42n37e97k 5166190697354

Je zvlastni, ze se zenam zdrazilo, aby meli stejne podminky jako zeny. Proc se to muzum nesnizilo, aby meli stejne podminky jako zeny? ;-D

Samozrejme chapu, ze data a vyse pojistneho vychazi ze statistik pojistovny. Tudiz rovnost pohlavi v tomto smeru je nesmyslna. :-/

+1/0
13.2.2013 14:17

J78a39k34u71b 50K31o34d64y83s 7887519425363

už jste někdy viděl, aby se po takovéto regulaci něco slevnilo, já ne. Prostě úřednící v EU už fakt neví co vymyslet. Zajímalo by mne, kdo za tuto hloupost bojoval, jestli feministky, nebo někdo jiný, neboto nedej bože úředníky napadlo úplně samo - to nás potom bůh chraň

0/−1
13.2.2013 14:29

J40a52r81o93s72l36a60v 75F73i68c62t83u28m 6467515608738

Dnešní feministky bojují jen za to, co je jim vyplatí.

+2/−1
13.2.2013 14:46

P89a88v64e65l 34H40o57l44e66k 1313572130

Jeste se nic nezměnilo, ptal jsem se své známé, která dělá v pojišťovně životní pojisteni . Ani pojišťovny prý ještě neví, jaké budou ceny. Snížení pro muze není nereálné, protoze to prý je nyní pro pojišťovny daleko výnosnejsi, než u žen. Nejde jen o pravdepodobnost úmrtí, ale i o poptávku, ženy se obecně pojistuji méně, tak je lákají na nízké ceny.

+1/0
13.2.2013 14:48

P76e61t53r 79V40a91n88e55c13e42k 1813190597147

Opravdu nechapu, proc by mel 30ti lety zdravy muz platit vetsi zivotni a urazove pojisteni nez zdrava zena delajici stejnou praci. A nechte si prosim odkazy na miru rizika a statistiky. Statisticky mame prumerny hruby plat v CR 24.000.

+2/−1
13.2.2013 13:45

J70a71k87u32b 84K81o13d19y97s 7627769705153

protože je to rozhodnutí pojišťovny, proto. Tak jak má některá banka RPSN 5% a některá 10%. Myslím, že to toho by stát (potažmo EU) kecat neměl, a když chce, má založit svou pojišťovnu, nic mu v tom nebrání

+2/−1
13.2.2013 13:54

P21e33t59r 16V14a12n71e96c16e18k 1143860537627

Ok, tento argument se da brat v potaz. Proto jiste budete odpurcem zakazu koureni v hospodach (at si stat zalozi vlastni ze?). Take by se dalo debatovat o tom, jake ma pravo stat kecat podnikatelum do podnikani. Co treba takove rizikove priplatky? Nelibi se vam prace? No tak dete jinam, najdu si jineho zamestnance. Jiste vam toto vmesovani se statu take vadi. Nebo se pletu?

+1/−1
13.2.2013 13:55

J14a70k56u16b 55K16o29d69y85s 7567439465743

nevím, zda to děláte úmyslně, ale všiml jste si, že mícháte jablka z hruškami? Jsem pro zákaz kouření v hospodách, důvodů mám více, ale ten, kterým to odůvodní stát je, že zaměstnanci, kteří pracují v takových to podmínkách mají poškozené zdravi a světe div se tuto zdravotní péči zajišťuje stát. Pokud by zaměstnavatel hradil zaměstnancům náklady na léčení způsobené prací v zakouřeném prostředí, byla by to věc jiná, ale to neudělá, protože léčba např. rakoviny stojí opravdu hodně peněz. To s těmi rizikovými příplatky nechápu, to má souvislost s čím? A ano argument nelíbí se vám práce najdu pracanta, je v pořádku. Co s tím má společného stát?

+1/−1
13.2.2013 14:04

J98o66s62e90f 12V69o86m76á31č53k36a 5763164863174

Ad zákaz kouření: zaměstnavatel samozřejmě náklady na léčení zaměstnancům hradí v přímo zaplaceném zdravotním pojištění za zaměstnance i v části odvedené na zaměstnancovu mzdu. Že pojišťovny ze zákona nemohou horší podmínky promítnout do výše pojistného, je věc jiná. A stát, místo aby napravil jeden nesmysl, má zavádět další?

0/−1
13.2.2013 14:08

J63a62k83u44b 40K29o98d48y51s 7557319635843

opravdu nemyslíte vážně, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí, které vnikají z důvodů práce v zakouřeném prostředí. A že to nemohou pojišťovny promítnout, no pokud by to promítli, jak by to zjišťovaly? Jako že se člověk u přepážky zeptá: "pracujete v rizikovém prostředí" - ano, no tak budete platit více - už vidím jak to funguje :)

Takže nevím co je na zavedení zákazu kouření v restauracích nesmyslného. Stát se snaží chránit své občany. Vy budete asi kuřák, že?

+1/−1
13.2.2013 14:21

J51a47r12o71s67l36a71v 39B53r27ü11m27m66e84r 7824263306

Zákaz kouření v soukromém podniku je samozřejmě zločin, jako cokoliv jiného. Nikdo nikoho nenutí pracovat v kuřáckých restauracích, stejně tak,j ako v jiných nezdravých provozech.

+1/−4
13.2.2013 14:48

P39e48t28r 22V15a32n72e98c16e55k 1103270217457

Tak v prvni rade zvysena danova zatez za tabakove vyrobky ma jit leceni nasledku koureni. A jen tak mimochode, tato castka se +/- rovna nakladum na cele nase zdravotnictvi :)

+1/−1
13.2.2013 15:03

J80o16s11e35f 83V50o63m19á78č25k76a 5203454813274

Nikde jsem nepsal, že odvedené zdravotní pojištění stačí na léčbu nemocí vziklých z důvodu práce v zakouřeném prostředí. A nepsal jsem to proto, že takový věrohodný údaj nikde neexistuje, navíc výraz "stačí" nevyjadřuje míru, jak moc má stačit - úplně vyléčit, nebo částečně? Pouze jsem psal, že by bylo vhodné, kdyby existovala možnost toto (a jiné zdraví dlouhodobě poškozující činnosti) promítnout do zdravotního pojištění. Nevím, jak by to mohly pojišťovny zjišťovat, to je koneckonců jejich záležitost - ale protože podobné věci dokážou pro ně uspokojivě zjistit právě u dobrovolného životního pojištění, není důvod si myslet, že by nenalezly i způsob u zdravotního pojištění. Vše je lepší, než další zákazy a příkazy nebo např. vyšší zdaňování "nezdravých" věcí (třeba tučných jídel).

A propos - jsem zapřísáhlý nekuřák a z principu do kuřáckých restaurací nechodím. Nechci ale omezovat ty, kteří si prostě chtějí posedět a přitom kouřit. Tedy pro mě kuřácká restaurace = žádná restaurace (podobně jako vegetariánská restaurace - a také se nedožaduji toho, aby se povinně ve všech restauracích podávalo maso). Mě nikdo nenutí, abych tam seděl s nimi, a koneckonců toho zaměstnance také nikdo nenutí (jiná situace by byla, kdyby nastoupil do nekuřácké restaruarce, která by se v průběhu změnila na kuřáckou). Daleko více mi třeba vadí kouření na ulici - pokud jdu po chodníku (skutečný veřejný prostor) a člověk přede mnou kouří, tak to cítím, ale nemohu s tím ze zákona nic dělat.

Ad státem chráněný občan - já chci, aby mě chránil ve věcech, ve kterých se sám ochránit nedokážu, tedy například před vnějším nepřítelem nebo zlovůlí úředníků, nikoliv přede mnou samotným. Když jsem tak blbý a lezu do kuřácké restaurace, i když mi to vadí, proč by mě měl stát chránit?

+1/−1
13.2.2013 15:30

J72a44r26o31s30l26a81v 44F72i45c24t39u72m 6607805718218

Stejně by se dalo říci, že nikdo nemá kecat soukromé firmě do toho, jestli dá ženám nižší plat, či nikoliv.

+3/0
13.2.2013 14:47

J42a81r29o20s64l59a97v 75B65r29ü68m13m44e94r 7864893806

Ono je to tak, že nikdo nemá co kecat soukromé firmě do toho, jaké dává komu platy.

+1/−1
13.2.2013 14:48

J43a20r83o95s89l28a98v 70F37i88c69t21u90m 6577965528648

Pokud si společnost "odhlasuje", že takové chování nestrpí, tak má i sebesoukromější firma smůlu. Dělat nesmyslné rozdíly na základě pohlaví nebo rasy atp. jen s plezíru je samozřejmě ponižování a to nikomu umožněno zákonem není. Někteří by si jistě přáli též otrokářství, ale takoví mají holt smůlu. Musí si o tom nechat zdát nebo zajít do BDSM studia :-)

+1/−1
13.2.2013 14:56

J77a63r61o16s17l84a27v 55B64r95ü22m41m38e50r 7364483906

V normálních společnostech je plat založen na tom, kolik si domluví pracovník se šéfem a pak mohou být naprosto různé, na stejných pozicích.

Otrokářství je právě zaváděno, takovými "bohulibými" opatřeními.

+2/0
13.2.2013 15:24

J27o69s86e25f 52V62o30m49á37č69k38a 5633744703704

Ano, společnost si může odhlasovat ledacos - např. dotování "ekologických" zdrojů energie, 20 milionovou dotaci na výstavbu repliky keltské osady, možnost dělit exekuční pohledávky na části atp. Otázka je, jak moc jsou výsledky těchto hlasování správné z hlediska morálky a efektivity, tedy věcí, které mají velký vliv na životní úroveň lidí a spokojený život.

Pokud hovoříte o otrokářství - to je stav, kdy je nějaký subjekt podroben vůli druhého bez možnosti vlastního rozhodování. A která z následujících situací je mu podobná více:

A/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc.

nebo

B/ Zaměstnavatel: Budu rád, když u mě budete pracovat za 30 tisíc. Zaměstnankyně: Ráda u vás budu pracovat za 30 tisíc. Stát: Zaměstnavateli, za 30 tisíc tu paní nezaměstnáš, paní, za 30 tisíc pracovat nebudete.

+1/0
13.2.2013 15:44

J59o78s27e32f 37V74o35m35á65č50k34a 5323854383984

Samozřejmě, to opravdu nemá. Plat je věcí dvoustranné dohody, a to dohody dobrovolné. Po dobu platnosti této dohody jsou platy kohokoliv, na koho se tato nevztahuje, zcela irelevantní.

+1/0
13.2.2013 15:36

P48a42v72e98l 40H37o64l49e34k 1113412650

Rozhodovat o ceně jen podle pohlaví a veku je ovšem skutečně diskriminační. Spravedlive by to bylo podle životního stylu, věku dožití předků apod. Nikoli jen dva faktory a smitec.

+1/−1
13.2.2013 14:51

J79a24r88o90s88l34a50v 80F59i32c13t20u26m 6917445318748

Ano, stejně jako u pojištění. Rozdělit to jen paušálně na muže a ženy je nesmysl.

+1/−1
13.2.2013 14:57

M27a39r43t20i38n 30K94a90r75á40s43e93k 9398913318958

Smysl ma takove deleni, ktere ma vazbu na realne statistiky a to zrovna u paramtru jako je vek a pohlavi dost funguje.

0/0
13.2.2013 22:56

J18o54s20e76f 58V45o96m45á57č49k25a 5383614813484

Ty faktory tam ale samozřejmě zahrnuty jsou. Zřizoval jste si někdy životní nebo úrazové pojištění?

+1/0
13.2.2013 15:47

P92a43v73e17l 70H96o55l51e93k 1923102220

Nejen to. Mám i kalkulátor jedné pojistovny, podle kterého se pojistné stanovuje. Zadává se pouze pohlaví, věk, pojistná částka a doba a splatnost pojištění. Nic víc.

+1/−1
13.2.2013 16:41

J93o16s85e29f 40V81o24m18á46č33k54a 5253804423974

Protože u 30letého zdravého muže má pojišťovna vyšší riziko pojistného plnění než u 30leté zdravé ženy dělající stejnou práci?

+2/−2
13.2.2013 14:04

J62a88r15o66s38l93a90v 50F60i64c83t60u97m 6617135268828

To asi těžko.

+1/−1
13.2.2013 14:49

P58a32v13e38l 70H29o83l56e47k 1733122690

Ano o desetiny procenta (umrtnostni tabulky), proč je tedy rozdíl na pojistném i 100%?

+1/−1
13.2.2013 14:55

S88a58n36d38r98a 91F62e87r36i70a28n12č64í35k64o55v30á 7253558421163

Nemyslím, že by taký rozdiel bol v poistnom. A výpočet poistného by som nechala na poistných matematikov a poisťovne ako také. Predsa len je to súkromná firma a jej služby nikto využívať nemusí ak nechce.

0/−1
13.2.2013 17:02

P70a66v58e38l 68H90o68l30e20k 1903292880

Mam software, který používá pro stanovení pojistneho pojišťovna. Rozdil je i více, než 100%.

+1/0
13.2.2013 23:59

L80i71o16n 57M32ü98l69l50e38r 5569875136112

A jakého pojištění se to vlastně týká?

0/0
13.2.2013 12:45

P73a45v63e38l 35H31o27l68e62k 1273902760

Životního, pokud vím. Asi i úrazového.

0/0
13.2.2013 12:46

L10i40o11n 92M67ü26l78l97e22r 5829625586972

Ok. Takže vlastně o nic nejde.

0/0
13.2.2013 12:58

O97n26d85ř91e77j 24Š77r54u36b94a55ř 1145911835686

no hypo bez toho nedostanete

0/0
13.2.2013 13:08

L12i29o27n 54M24ü79l32l67e68r 5569695406182

A o kolik % se takové životko pro ženy podle vás bude navyšovat?

0/0
13.2.2013 13:18

P14a87v89e81l 15H39o37l15e41k 1763842120

Nyni je rozdíl 100%, jak to bude dál se jeste neví.

0/−1
13.2.2013 14:53

J23a32k72u44b 54K87o75d41y19s 7957919645183

ale dostanete, to by jste se divil, pokud ručíte nemovitostí, a půjčujete si do 80% celkové hodnoty této nemovitosti, tak pojištěný být nemusíte. Tím ale nechci toto nařízení omlouvat, je to blbost, pojišťovna je soukromý subjekt a má si to rozhodout ona, ne nějácí chytráci z EU

+3/−1
13.2.2013 13:19

P43a27v75e57l 27H44o17l83e68k 1493472150

Dostanete, dávno už to neni podminka bank. Rucite nemovitostí.

0/0
13.2.2013 14:57

J72a97r61o56s63l70a52v 42B51r11ü57m58m32e23r 7684933976

No jde, celá pojistná matematika a statistika se zdravým rozumem a svobodou podnikání se upaluje ve jménu politické korektnosti.

+1/−1
13.2.2013 13:15

L98i18o94n 34M73ü71l22l60e56r 5249415776272

To si nejsem tak jist ... když chlap a ženská dělají stejnou práci, z jakého důvodu by pak ty pojistky měly být odlišné?

+1/−1
13.2.2013 13:22

J53a81r34o39s81l88a23v 83B55r35ü49m32m65e42r 7694263346

U životních pojistek je cena počítána dle rizik - viz např. ta práce, kde je to stejné, ale také dle statistiky dožití, kde prostě ženy v Evropě průměrně žijí déle, takže na placení stejné částky mají delší čas, proto platili méně. Prostě u evropského muže je riziko časného úmrtí vyšší, než u ženy.

+1/−1
13.2.2013 13:25

L13i75o23n 85M69ü41l51l79e98r 5369495946162

Asi se bavíme o něčem jiném. Životko je právě pojištění rizik po určitou dobu. Nevím, proč do toho míchat věk dožití.

+2/−1
13.2.2013 13:29

J56a20r63o34s56l74a33v 91B40r78ü79m24m52e81r 7554113176

Protože je celkově větší šance u muže, že zemře před ukončením pojistky.

+1/−1
13.2.2013 13:33

L38i51o44n 31M20ü65l64l41e82r 5509825596812

To je ale krajní případ, kdy by byl rozdíl v pojistce OK. Ale když si uzavře životko 30letý muž na dvacet let s krytím třeba milión, tak nevidím důvod, proč by žena ve stejném věku a při stejném povolání měla platit míň.

+1/−1
13.2.2013 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.