Ve skutečnosti vybírat jakékoliv další poplatky je nesmyslem, nebo snahou uvést klienty v omyl. Všechny nezbytné náklady související s poskytováním úvěrů by měly být zahrnuty v úrokových sazbách. Pro běžné lidi by to bylo mnohem přehlednější a nedocházelo by k omylům vyplývajících z nedostatku, nebo z neúplných informací.

Vždyť každý přece by měl chápat, že vedení účtu vyžaduje určité náklady. Stejně však ani řízení banky není zadarmo, a dosud nikdo ještě nepřišel s takovým poplatkem.

To by ještě musela každá banka účtovat úroky stejným výpočtem, což se obvykle neděje.

Já tomu nerozumím. Když nechci platit poplatky, které k úvěru patří, tak si ho neberu. Je to velmi jednoduché.

O poplatku u hypotéky se dozvíte většinou až po složení zálohy, v době, kdy jinou hypotéku už nestihnete sjednat. Do výše zálohy (až statisíce) můžou přijít s jakýmkoliv dodatečným poplatkem a musíte souhlasit. Současně díky obtížně dohledatelné výši poplatků těžko porovnáváte nabídky půjček na trhu.

Co je to za blbost?

Když podepíši smlouvu kde se zavazuji něco platit a pak si řeknu že chci peníze zpátky?

Na Slovensku pomáhá lidem vláda, která má mimo jiné v popisu práce, starat se o své občany. U nás si to lidé musí vymoci sami. Nicméně je to ukázka toho, že v jednotě je síla. Zrovna tak by pomohlo sjednotit se třeba v tom, maximálně omezit půjčky, nebo si prostě u některých ústavů přestat půjčovat vůbec. To samé, třeba přestat tankovat u některých značek atd. Pokud to udělá 1000 lidí, v jádru se nic nestane. pokud to jsou desetitisíce, už se nad tím zamyslí. A pokud bychom byli schopni se sjednotit a lidé by se tak chovali většinově, byli bychom schopni si vymoci lepší prostředí, ceny, zacházení. Je to jen o domluvě. Zatím se však mocným daří a obzvláště v Česku řídit se heslem "rozděl a panuj".

a majitele i zamestnanci bank nejsou lide??? A vlada v SKse nestara pouze omezuje jine obcany- majitele firem! Nic jinyho ani komunista neumi... On  primo nepomaha natozvze sveho 

 Vlady se maj starat pouze o infrastrukturu a bezpeci ani to nezvladaj ale budou do teho kafrat majitelum privatu a pouze jim omezovat svobody...

Jsem zvědav,jak se zachová naše vláda.Její chování spíš napovídá,že chtějí zachovat status quo a aby i exekutoři si přišli na své.

Jsem jediny komu to prijde jako ulet? Rozdeleni ceny za uver na nejaky fix (poplatek) a veriabilni cast (urok) mi prijde jenom logicke, protoze i banka ma s hypotekou nejake fixni a variabilni naklady. Zrusenim poplatku dojde akorat ke zvyseni uroku, predstava ze kvuli tomu budou hypoteky levnejsi je mimo.

Tak dejme tomu, že by ten účet měl být placený. OK, zkusíme to porovnat s placenými účty (nebudu do toho tahat nízkonákladovky).

Třeba GE Genius (?) má za 150 korun příchozí a odchozí platby, kartu (možná dvě), výběry z bankomatů, každý měsíc výpis (dokonce poštou), internetbanking, servis po telefonu, chatu, mailu....

Úvěrový účet má za tu cenu výpis poštou jednou ročně spolu s potvrzením o zaplacených úrocích a možná nějaký ten servis po telefonu atd. Tím výčet služeb končí.

Celkem nepoměr, ne? A vovovotomtoje.

A jestli se zvýší úroky? Uvidíme. Možná jo, možná ne (když ano, tak tipnul bych si, že ne o tolik; prostě banky přijdou o jednu ze ždímacích možností).

Česká blbost a sehnat všechno zadarmo mě nepřestává udivovat, když si klienti přijdou pro půjčku nezajímá je nic, jen výše splátky sem tam se někdo zeptá o kolik to přeplatí, ale hlavně že ty peníze dostanu. No a najednou je možnost vybrat prachy zpátky tak hurá do toho, vždyt to nebylo fér přeci, proč bych to platil? Že si to ty lidi neuvědoměj když to podepisujou? Jak stádo volů podepsat všechno nečíst nic. Btw chytráci co si myslíte , že se stane když nebudou úvěrové účty? Všechny banky zvednou o desetinu úrokovou sazbu ony se o svoje prachy připravit nenechaj. Nechápu to podepíšu smlouvu za nějakejch podmínek se kterýma souhlasim ale pak se biju v prsa

to sice máte pravdu ,ale je tam jedno velké ,ALE ,proč bychom se měli nechat ojebávat-pokud si banky účtují poplatek v rozporu se zákonem tak ať ho vrátí,,,to je  něco jako krádež ,když vás okradou tak zloděje poplácáte po zádech a ještě mu přidáte pár tisíc aby se měl lépe

Smlouva byla uzavřena oboustraně a dobrovolně a proto nechápu, proč by do toho měl stát mluvit.

protože stát je ten ,který určuje znění zákonů a vlastně i kostru smluv

co čekat od komunistů než omezování svobod tedy i trhu a činost privátní(!) firmy... Když se mi podmínky nějaké firmy nelíbí, tak tam kur...na nelezu! A úvěr není nezbytný k životu, stejnak si bere mnoho lidí úver ne jen pro nezbytně velké  a nutné skromné obydlí, ale často i na rozmary jako nová auta a letecké výlety k móřu či vybavení obýváku především nové velké a větší LCD TV...

Ten poplatek je absurdní, a je nestoudným vrcholem lichvářství. Lichva, jinak se toto odírání nazývat nedá, dovedená k naprosté dokonalosti. Přece lichvář sám ve svém zájmu si musí vést evidenci, zda mu dlužník splácí správně a včas.

Mě nepřijde poplatek za službu absurdní! Je to právo soukromého subjektu! Nevyužívejte takové služby, nikdo vás nenutí! A když už, tak maximálně mi přijde absurdní poplatek u CS za předčasné splcení úvěru ale i jen za o 100kć vyšší splátku natož když jsem zaplatil jednu dopředu, hned pokuta 800kč! To je leda absurdní, ale podepsal jsem úvěr dobrovolně a tedy moje věc