Diskuze

Češi mají strach a šetří. Dluhy domácností poprvé za 11 let klesly

Češi se stále bojí utrácet a raději šetří a méně se zadlužují. Dluhy českých domácností u bank a finančních institucí v lednu poprvé od září 2001 meziměsíčně klesly. Snížily se o 2,6 miliardy korun na 1,16 bilionu Kč. Proti loňskému lednu byly však vyšší o 42 miliard korun. Vklady v bankách naopak rostou. Vyplývá to z údajů České národní banky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LK

problém je v tom, že ti co mají utrácet, protože na to mají, šetří a ti co na to nemají se zadlužují. Ovšem dokázat opak je úkol vskutku nadlidský.

0 0
možnosti
JC

Konečně dobrá zpráva , že alespoň někteří lidé dostali rozum a učí se hospodařit bez dluhů tak, jak to bývalo vždy v minulosti  zvykem . Tedy  pracuj a šetři a až si našetříš kup si jen to co opravdu potřebuješ, prostě se lidé znovu učí žít zodpovědně  za své a to je výborná zpráva.

2 1
možnosti
SL

Nechápu, jak si někdo může půjčovat na dovolenou, elektroniku...Vánoce..

13 1
možnosti
JK

Proč ne ?  Pokud vím, že mi za měsíc přijde na účet sto tisíc, klidně si raději na dovolenou půjčím, než abych ji odložil.  Problém je v tom, že si lidé půjčují, aniž vědí, jak dluh splatit.  A pak je celkem jedno, na co tu půjčku použijí.

1 0
možnosti
VZ

Můžete také napsat kolik % lidí spoří a kolik % lidí má problém každý měsíc vyjít s příjmy. Problémem ČR jsou určitě nízké mzdy k cenám zboží a služeb, zvyšování daní, chybějící opatření ke snížení nezaměstnanosti, atd.Nízké investice, děda vzpomínal, jak stát v době krize ve 30. letech začal stavět dálnice, stavby budov, atd., aby byla práce. Co nyní? Z nízkých mezd jsou i nízké daně pro příjem do státního rozpočtu, nestačí to na zdravotnictví, sociální, atd. Je nízká minimální mzda, dokážu si představit minimální mzdu kolem 20000Kč. Hloupému povídání o produktivitě práce, o tom, že firmy odejdou z ČR a ještě útok na to, že to je komunistický názor a strašení tímto, tak to přestává být účinné. Je třeba podle KZAMu (tedy podle číselníku profesí) srovnat i v ČR mzdy na nejčastější výdělky v rámci vyspělých států EU k daným cenám zboží!! Orientace na jiné trhy než EU, stát musí pomáhat lidem, ne dělat administrativní překážky, vymýšlet zákony, které slouží jenom někomu a ne většině, aby se tady dobře žilo, nerozkrádat stát, přestat o tom jenom v předvolebních slibech mluvit a potom dělat pryvý opak, výmluva, koaliční partner nedovoli, nedělejte povolební koalice, atd. Můj názor.

6 11
možnosti
MJ

M10a85r90t59i25n 25J47a18k65l

28. 2. 2013 15:21

Minimálně mzdu 20000 si klidně představte a k tomu si taky představte 50% nezaměstnanost. Protože ty 2 věci jdou ruku v ruce. Pokud někdo musí za něco zaplatit víc, než jakou to má skutečnou hodnotu, tak si toi prostě nepořídí.

12 3
možnosti

Jen tak dál! Rozum do hrsti a hospodařit s tím, co vydělám! Půjčka pouze na rozhodující životní jistoty, jako je bydlení, či lékařská péče. Ono to všemu jen prospěje.

9 0
možnosti
VM

Nejen že to všem prospěje, ale pokud si budou všichni brát půjčky jenom na nejnutnější a s rozvahou, tak to ve finále ty půjčky sakra zlevní. A lichváře formátu Provident a podobně zlikviduje.

12 0
možnosti
VM

Jde o to, uvědomit si, jak jsem bohatý a co si tedy na půjčku pořídít a co ne. Kažsou půjčku ve finále přeplatím alespoň o 30%, které mi logicky budou později chybět. Tedy pokud půjčku investuji do zateplení domu, pořízení ekonomičtějšího kotle nebo jiných úsporných opatření (samozřejmě bohužel včetně pořízení bydlení), potom proč ne. Ale proč so pořizovat dovolenou, vánoce, televizi a já nevím co ještě o 30% a více dražší??

5 0
možnosti
Foto

Třeba jen proto že zrovna ted chci někam jet a pokud bych na to mela setrit , uz me to nebude lakat . Kazdy clovek je jiny a jedna jinak:)

0 2
možnosti
VH

doufam ze je vsem jasny, ze nase utraceni znamena nase pracovni mista. Ja si nekoupim hadry, prodavacka prijde o flek, ta si nekoupi trebas pojisteni, ja prijdu o flek atd...

4 2
možnosti
LH

L33i27b89o38r 71H71o46s27a68k

28. 2. 2013 14:54

Tak holt pujdete oba delat neco efektivnejsiho. Neni duvod abyste poskytovali neco, co lidi vlastne nepotrebuji. Delejte to co potrebuji.

9 4
možnosti
DP

D62a96v90i12d 12P76e53t40r

28. 2. 2013 13:06

Klasická ukázka, jak lidé mohou šetřit a snižovat své dluhy, když chtějí. Ale stát to bohužel nedokáže...

8 1
možnosti

Souhlas!

Stát však řídí lidé a je nutné požadovat jejich odpovědnost za špatné hospodaření. Až se to podaří, i slunce vysvitne.;-)

1 0
možnosti
RI

R58o51b30i68n 64I46b25l38e20r

28. 2. 2013 13:03

A kdy začnou lidé své naspořené peníze utrácet?  To si myslím,že je dosti zásadní otázkou.

4 0
možnosti
DR

No doufejme, že až v důchodu.

7 0
možnosti
MP

Moje babička říkávala, že šetřit se má, dokud je z čeho. Za celý dlouhý život si moji rodiče (ani já) nic nekoupili na dluh. Uznávám jedině rozumně nastavenou hypotéku, kde se ručí tou nemovitostí. Nejlepší je, když má člověk promyšlený krizový scénář, jak by se splácela hypotéka v případě ztráty zaměstnání nebo nemoci, např. přislíbená pomoc rodičů, prodej zbytečné zahrady apod. Ten život na dluh nebo pod vidinou konstantního vysokého příjmu (viz mladí nadhodnocení manažeři, dealeři apod), to je úplná zhouba. Nebo nakupování spotřebního zbytečného zboží na vánoce a ještě na dluh.

14 0
možnosti
Foto

Slza mi ukapla i nad Vaší babičkoou. tak ze mě by Vás asi trefil šlak a z mé babičky i pepina , Nikdy jsme si na nic nešetřili a nebudeme, přesto jsme relativně bohatá rodina/pozemky, nemovitosti , zlato/. Pravděpodobně nikdy šetřit nebude a je jedno zda budu mít vysoký přijem a nebo  nízký. Tyhle poučky jak žít a nejlépe jak žije pisatelka mě vážně nebaví.) No tak jste dobrá o to vám přece šlo o to slyšet jak jste užasná , pro mě by Váš život vážně nebyl, pořád myslet na peníze

1 1
možnosti