Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přebytek rozpočtu klesl v únoru pod šest miliard Kč

Přebytek státního rozpočtu klesl v únoru na 5,6 miliardy korun. Proti lednu se snížil o téměř 37 miliard, i tak však jde o nejlepší únorový výsledek od od roku 2000. Na celý letošní rok je schválen rozpočet s deficitem 100 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59a87r60t49i63n 30J93i63r37o59u84s77e87k 7466235265718

Jistě, v únoru už nemohl Kalousek manipulovat s dluhem, který vzal v roce 2012 a zapojil do rozpočtu jako příjem v lednu 2013. :-)

+3/−7
1.3.2013 18:04

J28a59n 77B32r36ů85n34a 8726371385775

Vy jste taky manipulátor, zejména diskusní. Peníze získané z dluhopisů se nepočítají jako příjem rozpočtu. Jen se s nimi pokrývá vzniklý negativní rozdíl mezi příjmy a výdaji, čili schodek. Tady zatím žádný schodek nevznikl, takže peníze z dluhopisů ještě nebyly vůbec využity. Podívejte se na stránky mfcr na měsíční plnění rozpočtu. Je tam tabulka, kde jsou rozepsané veškeré příjmy a výdaje, žádné dluhopisy tam nejsou.

+4/−1
1.3.2013 18:55

M88a45r26t69i41n 11J69i43r89o96u51s29e90k 7566825675848

Doporučuji zákon 504/2012 - o státním rozpočtu. Vyrovnání schodku státního rozpočtu se děje pomocí dluhopisů tak, že se zapojí do rozpočtu na příjmové straně, aby na konci roku 2013 existoval zápis příjmy+dluhopisy-výdaje=0.

+1/−2
1.3.2013 21:33

J56a96n 71B72r59ů27n84a 8486511715515

Ano, důležité slovo "vyrovnání" schodku, takže dluhopisy se zapojují až ve chvíli, kdy schodek vznikne, pokud nevznikne, peníze z dluhopisů se nevyužijí. Současný přebytek je tedy způsoben kladným rozdílem mezi tradičními příjmy a výdaji státního rozpočtu, nikoliv zapojením dluhopisů. O žádnou účetní manipulaci tedy nejde.

+1/0
2.3.2013 17:21

J61a94n 84B64r39ů47n41a 8366481975875

Doporučuju: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_77193.html ;-)

+1/0
1.3.2013 19:04

R23a53d30e61k 64P71i54c52e24k 5290592733677

to co pisete je uplna blbost :) Vydavani dluhopisu se do schodku nepocita, pocita se tam pouze obsluha tohoto dluhu. Za ten rekordni leden muzou predevsim prijmy z EU, kde doslo k mezirocnimu navysovani o nejakych 17mld.

+4/−1
1.3.2013 19:42

M26a31r83t47i90n 24J16i32r23o69u25s53e81k 7786555915238

Já mluvím o schodku. Zapojením dluhopisů už v lednu proto schodek na chvíli sklouzl do plusových hodnot.

+1/−3
1.3.2013 21:34

R34a44d41e24k 75P89i56c53e50k 5780962523397

rocne vydavame dluhopisy za stovky milionu, podle vasi logiky by tedy schodek byl kazdy rok nekolikset milionu. Hospodareni statu nema s dluhopisama co delat, krome uroku placenych z nich.

+1/0
1.3.2013 21:41

R85a68d59e98k 55P83i58c19e45k 5300962123627

samozrejme miliard ne milionu...

+1/0
1.3.2013 21:41

M54a57r92t38i96n 42J17i30r29o95u78s36e43k 7526385555778

Schodek je už mnoho let 100+ miliard a tento schodek se vyrovnává prodejem dluhopisů. To je to o čem píšu, protože dluhopisy můžete zapojit už v lednu a tím na chvíli zvrátit saldo rozpočtu, ale na konci roku to musí být 0, tj. příjmy+dluhopisy-výdaje=0. Podívejte se do zákonů o státním rozpočtu, je to v každém z nich.

0/−1
1.3.2013 22:14

R88a70d90e98k 92P34i96c38e38k 5750942703947

podle te vasi rovnice jsou dluhopisy prijem, coz je prave ta blbost kterou stale nechapete, tam ma byt pouze obsluha dluhopisu, cili urok. Na prave strane vam vyjde cislo (letos ma byt -100mld) ktere pokryjete dalsimi dluhopisy, ale ty uz s zadnym schodkem nesouvisi ;-)

0/0
1.3.2013 22:32

J58o71s64e76f 44L71e94b40d43u75š54k37a 4322243123165

A co tedy pokrývají, když ne ten schodek?

0/0
2.3.2013 0:18

R26a86d25e12k 25P11i11c32e36k 5200142633827

Vy to narozdil od pana Jirouska chapete. Pokryvaji schodek, ale do schodku se nepocitaji.

0/0
2.3.2013 8:17

R28a53d46e38k 30P13i54c38e15k 5240612603167

a v celem tom vasem zakonu kterym se zde ohanite je napsano o dluhopisech pouze to, ze se jimi hradi statni dluh, coz je snad jasne vsem.

0/0
1.3.2013 22:46

J92o21s29e43f 26L88e35b42d96u42š28k25a 4672363573615

Jenomže se vydávají dluhopisy na splacení starých dluhů A vydají se větší o úroky. Takže sice dluhopisy se vydají, ale zároveň se jimi část dluhu umaže. Tím pádem je nominální hodnota dluhopisů v roce vyšší, než nárůst dluhu.

0/0
2.3.2013 0:17

I69g27o84r 78F38o28s 9742533144941

O jakých přebytcích se mluví ?

Nedávno se psalo že Kalousek zvažuje další vydávání státních dluhopisů protože nevychází s tím co má k disposici.

že to zas budou kecy aby si lidé mysleli jak to tahle vláda vede slušně ?

+1/−3
1.3.2013 17:20

R13a96d51e43k 67P71i64c85e79k 5960762963157

Ten prebytek o kterem se tu mluvi je od zacatku roku 2013. Ty dluhopisy o kterych mluvite vy jsou za celou dobu hospodareni CR.

+1/0
1.3.2013 17:34

V89ě12r32a 22B59e34n19o85v86á 9649130713

Není jasně vysvětleno, proč přebytek klesl? Nevěřím, že nižší nezaměstnaností a tím i nižšími odvody, logicky, když mám něco našetřeno, tak na to nesahám a raději splácím dluhy.

0/−1
1.3.2013 16:46

M26a29r41t90i34n 84J71i81r55o71u50s63e68k 7246525705628

Protože tohle. http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/cesko-si-pujcuje-vice-nez-potrebuje-919042

-

Je to 35 miliard. Účetní trik Kalouska, jak vylepšit schodek, ačkoli dluh roste.

+1/−1
1.3.2013 18:06

J40a53n 64B28r83ů26n17a 8726411935565

Jak už jsem psal výše, snižovat schodek penězi z dluhopisů nejde, použité peníze z dluhopisů na rozdíl mezi příjmy a výdaji ten schodek tvoří, nesnižují.

+3/0
1.3.2013 18:58

M36a96r96t16i49n 21J55i21r40o76u93s20e22k 7936435735818

Schodek se vyrovnává z 99% z dluhopisů. Podívejte se člověče na zákon 504/2012 o státním rozpočtu.

0/−2
1.3.2013 21:30

R89a30d34e49k 47P14i41c92e62k 5180562153887

michate hrusky s jabkama :-)

0/0
1.3.2013 21:42

V29á71c53l27a26v 37Š87u33b56r95t 9817583248357

Přestože si pan Jirousek tu věc nevysvětluje zcela správně, tak ale správně upozornil na docela zvláštní praktiku MF. A tou je předpůjčování desítek a stovek miliard, které nehodlá utratit ani investovat! Těch 35 miliard je pouhý plán navýšení rezerv v roce 2013. Přitom již dnes má MF k dispozici 85 miliard rezerv. Hodlá je tedy navýšit na neuvěřitelných 120 miliard!! Z těchto peněz budeme všichni platit úrok několik let, a to často úrok nadmíru vysoký, což zatíží příští rozpočty několika miliardami zbytečných výdajů. Vzniká podle mě oprávněné podezření, že pravým důvodem dluhopisového šílenství je snaha poskytnout určitým lidem a spřáteleným finančním skupinám výhodné zhodnocení peněz a ochránit je před inflací. MF se přitom pomalu tváří, jako by stát nemusel tyto peníze (i s úroky) za pár let věřitelům vrátit;-€

+1/−1
1.3.2013 22:39

V43á56c58l78a71v 69Š94u41b64r98t 9457243138637

Zaměňujete deficit rozpočtu a státní dluh, který souvisí s financováním kumulativních deficitů. Nicméně to, že si Kalousek půjčuje více, než potřebuje, je pravda. Tím ovšem státní dluh naopak zvyšuje, zatímco na deficit / přebytek letošního rozpočtu to nemá žádný bezprostřední vliv. 

Přesto je Kalouskovo chování těžko pochopitelné - je to, jako kdybyste si půjčil na dům, který hodláte stavět příští rok, již letos a po celý rok byste zcela zbytečně platil úrok. Problém tedy je v něčem jiném: Kalousek má peníze, které ale nechce utratit a nadto si tyto peníze půjčil loni v listopadu zbytečně draho (až za 3,5% v době, kdy to bylo možné za 1%)..

+2/−1
1.3.2013 21:55

J41a66n 30B34r85ů90n39a 8896771285405

Neříkám, že půjčování tolika peněz do rezervy chápu, ale nevím jak vy, ale já bych si radši na ten dům o rok dřív s tím, že budu platit 1,5 % úrok, pokud je tu důvodné nebezpečí, že příští rok bych si musel půjčit třeba za 4% úrok a v konečném důsledku zaplatil více. Je to jen opatrnostní motiv. Možná trochu přehnaný, ale opatrnostní. Nemluvě o tom, že všechny tyhle peníze se můžou poté použít na nákup starších českých dluhopisů, které mají vyšší úrokovou míru a tím pádem na tom zase vyděláme. Protože budeme sami sobě platit vyšší úrok a nižší ostatním.

0/0
2.3.2013 17:26

V35á26c76l11a11v 62Š94u30b86r14t 9147393618607

Myslím, že to nebezpečí se dost přehání, protože za poslední dva roky úrokové sazby z vládních dluhopisů všeobecně klesají. Navíc si Kalousek půjčoval za 3,4% nikoli za 1,5%. Nevím, co by se muselo stát, aby se toto vyplatilo. Co se týká toho refinancování dluhu, tak tam jsem vás, přiznám se, moc nepochopil. Nevím, proč by na to věřitelé přistupovali a nemám ani pocit, že by k něčemu takovému docházelo.

0/−1
2.3.2013 20:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.