Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přebytek rozpočtu klesl v únoru pod šest miliard Kč

Přebytek státního rozpočtu klesl v únoru na 5,6 miliardy korun. Proti lednu se snížil o téměř 37 miliard, i tak však jde o nejlepší únorový výsledek od od roku 2000. Na celý letošní rok je schválen rozpočet s deficitem 100 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62a41r92t54i22n 42J47i46r58o98u92s88e40k 7516565555508

Jistě, v únoru už nemohl Kalousek manipulovat s dluhem, který vzal v roce 2012 a zapojil do rozpočtu jako příjem v lednu 2013. :-)

+3/−7
1.3.2013 18:04

J32a45n 87B48r15ů94n22a 8586271845705

Vy jste taky manipulátor, zejména diskusní. Peníze získané z dluhopisů se nepočítají jako příjem rozpočtu. Jen se s nimi pokrývá vzniklý negativní rozdíl mezi příjmy a výdaji, čili schodek. Tady zatím žádný schodek nevznikl, takže peníze z dluhopisů ještě nebyly vůbec využity. Podívejte se na stránky mfcr na měsíční plnění rozpočtu. Je tam tabulka, kde jsou rozepsané veškeré příjmy a výdaje, žádné dluhopisy tam nejsou.

+4/−1
1.3.2013 18:55

M53a79r22t47i84n 59J91i67r45o79u19s59e40k 7656235195898

Doporučuji zákon 504/2012 - o státním rozpočtu. Vyrovnání schodku státního rozpočtu se děje pomocí dluhopisů tak, že se zapojí do rozpočtu na příjmové straně, aby na konci roku 2013 existoval zápis příjmy+dluhopisy-výdaje=0.

+1/−2
1.3.2013 21:33

J59a50n 27B29r41ů71n78a 8266411765395

Ano, důležité slovo "vyrovnání" schodku, takže dluhopisy se zapojují až ve chvíli, kdy schodek vznikne, pokud nevznikne, peníze z dluhopisů se nevyužijí. Současný přebytek je tedy způsoben kladným rozdílem mezi tradičními příjmy a výdaji státního rozpočtu, nikoliv zapojením dluhopisů. O žádnou účetní manipulaci tedy nejde.

+1/0
2.3.2013 17:21

J94a14n 15B16r46ů34n87a 8406241315455

Doporučuju: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_77193.html ;-)

+1/0
1.3.2013 19:04

R59a39d18e70k 89P40i76c52e67k 5950452813927

to co pisete je uplna blbost :) Vydavani dluhopisu se do schodku nepocita, pocita se tam pouze obsluha tohoto dluhu. Za ten rekordni leden muzou predevsim prijmy z EU, kde doslo k mezirocnimu navysovani o nejakych 17mld.

+4/−1
1.3.2013 19:42

M14a75r80t92i38n 93J28i53r87o23u51s14e13k 7786635355598

Já mluvím o schodku. Zapojením dluhopisů už v lednu proto schodek na chvíli sklouzl do plusových hodnot.

+1/−3
1.3.2013 21:34

R16a72d64e71k 20P13i96c95e22k 5480182703867

rocne vydavame dluhopisy za stovky milionu, podle vasi logiky by tedy schodek byl kazdy rok nekolikset milionu. Hospodareni statu nema s dluhopisama co delat, krome uroku placenych z nich.

+1/0
1.3.2013 21:41

R97a28d61e46k 19P10i52c93e36k 5470502513307

samozrejme miliard ne milionu...

+1/0
1.3.2013 21:41

M44a88r26t12i27n 35J48i64r26o81u55s42e96k 7136255315288

Schodek je už mnoho let 100+ miliard a tento schodek se vyrovnává prodejem dluhopisů. To je to o čem píšu, protože dluhopisy můžete zapojit už v lednu a tím na chvíli zvrátit saldo rozpočtu, ale na konci roku to musí být 0, tj. příjmy+dluhopisy-výdaje=0. Podívejte se do zákonů o státním rozpočtu, je to v každém z nich.

0/−1
1.3.2013 22:14

R89a31d57e74k 73P43i43c26e80k 5450732233957

podle te vasi rovnice jsou dluhopisy prijem, coz je prave ta blbost kterou stale nechapete, tam ma byt pouze obsluha dluhopisu, cili urok. Na prave strane vam vyjde cislo (letos ma byt -100mld) ktere pokryjete dalsimi dluhopisy, ale ty uz s zadnym schodkem nesouvisi ;-)

0/0
1.3.2013 22:32

J76o83s64e55f 53L91e13b28d53u83š79k91a 4232803923285

A co tedy pokrývají, když ne ten schodek?

0/0
2.3.2013 0:18

R61a38d44e34k 29P11i54c67e68k 5360532913157

Vy to narozdil od pana Jirouska chapete. Pokryvaji schodek, ale do schodku se nepocitaji.

0/0
2.3.2013 8:17

R48a45d45e81k 29P11i41c13e53k 5440342743137

a v celem tom vasem zakonu kterym se zde ohanite je napsano o dluhopisech pouze to, ze se jimi hradi statni dluh, coz je snad jasne vsem.

0/0
1.3.2013 22:46

J82o69s24e88f 41L10e52b60d41u13š52k25a 4252543303315

Jenomže se vydávají dluhopisy na splacení starých dluhů A vydají se větší o úroky. Takže sice dluhopisy se vydají, ale zároveň se jimi část dluhu umaže. Tím pádem je nominální hodnota dluhopisů v roce vyšší, než nárůst dluhu.

0/0
2.3.2013 0:17

I34g89o58r 59F83o56s 9362103174411

O jakých přebytcích se mluví ?

Nedávno se psalo že Kalousek zvažuje další vydávání státních dluhopisů protože nevychází s tím co má k disposici.

že to zas budou kecy aby si lidé mysleli jak to tahle vláda vede slušně ?

+1/−3
1.3.2013 17:20

R56a82d24e42k 36P13i31c74e66k 5300922653537

Ten prebytek o kterem se tu mluvi je od zacatku roku 2013. Ty dluhopisy o kterych mluvite vy jsou za celou dobu hospodareni CR.

+1/0
1.3.2013 17:34

V83ě76r25a 17B45e91n31o86v96á 7877860385889

Není jasně vysvětleno, proč přebytek klesl? Nevěřím, že nižší nezaměstnaností a tím i nižšími odvody, logicky, když mám něco našetřeno, tak na to nesahám a raději splácím dluhy.

0/−1
1.3.2013 16:46

M13a53r78t92i20n 64J15i83r73o51u52s98e55k 7696115825278

Protože tohle. http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/cesko-si-pujcuje-vice-nez-potrebuje-919042

-

Je to 35 miliard. Účetní trik Kalouska, jak vylepšit schodek, ačkoli dluh roste.

+1/−1
1.3.2013 18:06

J26a98n 58B33r38ů65n28a 8136511335915

Jak už jsem psal výše, snižovat schodek penězi z dluhopisů nejde, použité peníze z dluhopisů na rozdíl mezi příjmy a výdaji ten schodek tvoří, nesnižují.

+3/0
1.3.2013 18:58

M34a21r89t92i54n 39J24i44r45o76u26s49e86k 7606725215208

Schodek se vyrovnává z 99% z dluhopisů. Podívejte se člověče na zákon 504/2012 o státním rozpočtu.

0/−2
1.3.2013 21:30

R32a71d50e77k 86P50i28c84e55k 5700852533297

michate hrusky s jabkama :-)

0/0
1.3.2013 21:42

V68á81c98l85a80v 31Š28u59b74r44t 9787183378877

Přestože si pan Jirousek tu věc nevysvětluje zcela správně, tak ale správně upozornil na docela zvláštní praktiku MF. A tou je předpůjčování desítek a stovek miliard, které nehodlá utratit ani investovat! Těch 35 miliard je pouhý plán navýšení rezerv v roce 2013. Přitom již dnes má MF k dispozici 85 miliard rezerv. Hodlá je tedy navýšit na neuvěřitelných 120 miliard!! Z těchto peněz budeme všichni platit úrok několik let, a to často úrok nadmíru vysoký, což zatíží příští rozpočty několika miliardami zbytečných výdajů. Vzniká podle mě oprávněné podezření, že pravým důvodem dluhopisového šílenství je snaha poskytnout určitým lidem a spřáteleným finančním skupinám výhodné zhodnocení peněz a ochránit je před inflací. MF se přitom pomalu tváří, jako by stát nemusel tyto peníze (i s úroky) za pár let věřitelům vrátit;-€

+1/−1
1.3.2013 22:39

V12á63c22l55a21v 26Š41u51b78r22t 9817113498497

Zaměňujete deficit rozpočtu a státní dluh, který souvisí s financováním kumulativních deficitů. Nicméně to, že si Kalousek půjčuje více, než potřebuje, je pravda. Tím ovšem státní dluh naopak zvyšuje, zatímco na deficit / přebytek letošního rozpočtu to nemá žádný bezprostřední vliv. 

Přesto je Kalouskovo chování těžko pochopitelné - je to, jako kdybyste si půjčil na dům, který hodláte stavět příští rok, již letos a po celý rok byste zcela zbytečně platil úrok. Problém tedy je v něčem jiném: Kalousek má peníze, které ale nechce utratit a nadto si tyto peníze půjčil loni v listopadu zbytečně draho (až za 3,5% v době, kdy to bylo možné za 1%)..

+2/−1
1.3.2013 21:55

J24a66n 87B95r59ů89n15a 8396941665905

Neříkám, že půjčování tolika peněz do rezervy chápu, ale nevím jak vy, ale já bych si radši na ten dům o rok dřív s tím, že budu platit 1,5 % úrok, pokud je tu důvodné nebezpečí, že příští rok bych si musel půjčit třeba za 4% úrok a v konečném důsledku zaplatil více. Je to jen opatrnostní motiv. Možná trochu přehnaný, ale opatrnostní. Nemluvě o tom, že všechny tyhle peníze se můžou poté použít na nákup starších českých dluhopisů, které mají vyšší úrokovou míru a tím pádem na tom zase vyděláme. Protože budeme sami sobě platit vyšší úrok a nižší ostatním.

0/0
2.3.2013 17:26

V89á22c33l50a50v 31Š28u22b16r48t 9767273818837

Myslím, že to nebezpečí se dost přehání, protože za poslední dva roky úrokové sazby z vládních dluhopisů všeobecně klesají. Navíc si Kalousek půjčoval za 3,4% nikoli za 1,5%. Nevím, co by se muselo stát, aby se toto vyplatilo. Co se týká toho refinancování dluhu, tak tam jsem vás, přiznám se, moc nepochopil. Nevím, proč by na to věřitelé přistupovali a nemám ani pocit, že by k něčemu takovému docházelo.

0/−1
2.3.2013 20:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.