Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přebytek rozpočtu klesl v únoru pod šest miliard Kč

Přebytek státního rozpočtu klesl v únoru na 5,6 miliardy korun. Proti lednu se snížil o téměř 37 miliard, i tak však jde o nejlepší únorový výsledek od od roku 2000. Na celý letošní rok je schválen rozpočet s deficitem 100 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83a73r34t64i33n 47J48i81r55o45u51s66e81k 7406685325898

Jistě, v únoru už nemohl Kalousek manipulovat s dluhem, který vzal v roce 2012 a zapojil do rozpočtu jako příjem v lednu 2013. :-)

+3/−7
1.3.2013 18:04

J42a61n 76B42r23ů36n76a 8246281175905

Vy jste taky manipulátor, zejména diskusní. Peníze získané z dluhopisů se nepočítají jako příjem rozpočtu. Jen se s nimi pokrývá vzniklý negativní rozdíl mezi příjmy a výdaji, čili schodek. Tady zatím žádný schodek nevznikl, takže peníze z dluhopisů ještě nebyly vůbec využity. Podívejte se na stránky mfcr na měsíční plnění rozpočtu. Je tam tabulka, kde jsou rozepsané veškeré příjmy a výdaje, žádné dluhopisy tam nejsou.

+4/−1
1.3.2013 18:55

M69a28r70t95i61n 12J64i90r32o37u12s41e24k 7866395935158

Doporučuji zákon 504/2012 - o státním rozpočtu. Vyrovnání schodku státního rozpočtu se děje pomocí dluhopisů tak, že se zapojí do rozpočtu na příjmové straně, aby na konci roku 2013 existoval zápis příjmy+dluhopisy-výdaje=0.

+1/−2
1.3.2013 21:33

J51a58n 69B33r30ů82n61a 8146461165705

Ano, důležité slovo "vyrovnání" schodku, takže dluhopisy se zapojují až ve chvíli, kdy schodek vznikne, pokud nevznikne, peníze z dluhopisů se nevyužijí. Současný přebytek je tedy způsoben kladným rozdílem mezi tradičními příjmy a výdaji státního rozpočtu, nikoliv zapojením dluhopisů. O žádnou účetní manipulaci tedy nejde.

+1/0
2.3.2013 17:21

J46a56n 50B15r39ů56n22a 8376741545145

Doporučuju: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_77193.html ;-)

+1/0
1.3.2013 19:04

R78a74d76e10k 62P39i29c61e55k 5820422703717

to co pisete je uplna blbost :) Vydavani dluhopisu se do schodku nepocita, pocita se tam pouze obsluha tohoto dluhu. Za ten rekordni leden muzou predevsim prijmy z EU, kde doslo k mezirocnimu navysovani o nejakych 17mld.

+4/−1
1.3.2013 19:42

M68a46r67t48i44n 18J91i24r94o93u54s74e85k 7966115675748

Já mluvím o schodku. Zapojením dluhopisů už v lednu proto schodek na chvíli sklouzl do plusových hodnot.

+1/−3
1.3.2013 21:34

R11a28d60e47k 78P94i55c30e30k 5310832843607

rocne vydavame dluhopisy za stovky milionu, podle vasi logiky by tedy schodek byl kazdy rok nekolikset milionu. Hospodareni statu nema s dluhopisama co delat, krome uroku placenych z nich.

+1/0
1.3.2013 21:41

R86a14d85e77k 46P92i88c72e91k 5650612883827

samozrejme miliard ne milionu...

+1/0
1.3.2013 21:41

M79a32r34t75i42n 28J92i79r80o23u20s34e88k 7516215275238

Schodek je už mnoho let 100+ miliard a tento schodek se vyrovnává prodejem dluhopisů. To je to o čem píšu, protože dluhopisy můžete zapojit už v lednu a tím na chvíli zvrátit saldo rozpočtu, ale na konci roku to musí být 0, tj. příjmy+dluhopisy-výdaje=0. Podívejte se do zákonů o státním rozpočtu, je to v každém z nich.

0/−1
1.3.2013 22:14

R86a18d39e44k 16P49i87c18e60k 5180782113197

podle te vasi rovnice jsou dluhopisy prijem, coz je prave ta blbost kterou stale nechapete, tam ma byt pouze obsluha dluhopisu, cili urok. Na prave strane vam vyjde cislo (letos ma byt -100mld) ktere pokryjete dalsimi dluhopisy, ale ty uz s zadnym schodkem nesouvisi ;-)

0/0
1.3.2013 22:32

J62o97s57e95f 24L33e94b54d88u65š90k79a 4162903743525

A co tedy pokrývají, když ne ten schodek?

0/0
2.3.2013 0:18

R56a50d77e55k 78P78i53c59e48k 5720822463667

Vy to narozdil od pana Jirouska chapete. Pokryvaji schodek, ale do schodku se nepocitaji.

0/0
2.3.2013 8:17

R81a19d24e78k 71P60i21c75e92k 5370862313687

a v celem tom vasem zakonu kterym se zde ohanite je napsano o dluhopisech pouze to, ze se jimi hradi statni dluh, coz je snad jasne vsem.

0/0
1.3.2013 22:46

J97o52s47e63f 10L57e23b64d13u67š10k54a 4402823543975

Jenomže se vydávají dluhopisy na splacení starých dluhů A vydají se větší o úroky. Takže sice dluhopisy se vydají, ale zároveň se jimi část dluhu umaže. Tím pádem je nominální hodnota dluhopisů v roce vyšší, než nárůst dluhu.

0/0
2.3.2013 0:17

I56g50o49r 58F86o16s 9552753104431

O jakých přebytcích se mluví ?

Nedávno se psalo že Kalousek zvažuje další vydávání státních dluhopisů protože nevychází s tím co má k disposici.

že to zas budou kecy aby si lidé mysleli jak to tahle vláda vede slušně ?

+1/−3
1.3.2013 17:20

R40a63d75e63k 23P89i33c19e80k 5100212843727

Ten prebytek o kterem se tu mluvi je od zacatku roku 2013. Ty dluhopisy o kterych mluvite vy jsou za celou dobu hospodareni CR.

+1/0
1.3.2013 17:34

V34ě33r12a 78B51e24n34o41v76á 7667770465859

Není jasně vysvětleno, proč přebytek klesl? Nevěřím, že nižší nezaměstnaností a tím i nižšími odvody, logicky, když mám něco našetřeno, tak na to nesahám a raději splácím dluhy.

0/−1
1.3.2013 16:46

M46a72r80t90i95n 70J62i65r26o59u87s48e53k 7206315305118

Protože tohle. http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/cesko-si-pujcuje-vice-nez-potrebuje-919042

-

Je to 35 miliard. Účetní trik Kalouska, jak vylepšit schodek, ačkoli dluh roste.

+1/−1
1.3.2013 18:06

J53a86n 71B77r24ů35n84a 8376131615755

Jak už jsem psal výše, snižovat schodek penězi z dluhopisů nejde, použité peníze z dluhopisů na rozdíl mezi příjmy a výdaji ten schodek tvoří, nesnižují.

+3/0
1.3.2013 18:58

M12a63r95t97i27n 37J52i60r37o88u13s49e31k 7166185725238

Schodek se vyrovnává z 99% z dluhopisů. Podívejte se člověče na zákon 504/2012 o státním rozpočtu.

0/−2
1.3.2013 21:30

R39a97d14e12k 20P74i23c90e73k 5170312463957

michate hrusky s jabkama :-)

0/0
1.3.2013 21:42

V63á91c19l86a63v 62Š62u89b31r26t 9667703918227

Přestože si pan Jirousek tu věc nevysvětluje zcela správně, tak ale správně upozornil na docela zvláštní praktiku MF. A tou je předpůjčování desítek a stovek miliard, které nehodlá utratit ani investovat! Těch 35 miliard je pouhý plán navýšení rezerv v roce 2013. Přitom již dnes má MF k dispozici 85 miliard rezerv. Hodlá je tedy navýšit na neuvěřitelných 120 miliard!! Z těchto peněz budeme všichni platit úrok několik let, a to často úrok nadmíru vysoký, což zatíží příští rozpočty několika miliardami zbytečných výdajů. Vzniká podle mě oprávněné podezření, že pravým důvodem dluhopisového šílenství je snaha poskytnout určitým lidem a spřáteleným finančním skupinám výhodné zhodnocení peněz a ochránit je před inflací. MF se přitom pomalu tváří, jako by stát nemusel tyto peníze (i s úroky) za pár let věřitelům vrátit;-€

+1/−1
1.3.2013 22:39

V49á46c49l70a16v 61Š71u97b15r57t 9737903878827

Zaměňujete deficit rozpočtu a státní dluh, který souvisí s financováním kumulativních deficitů. Nicméně to, že si Kalousek půjčuje více, než potřebuje, je pravda. Tím ovšem státní dluh naopak zvyšuje, zatímco na deficit / přebytek letošního rozpočtu to nemá žádný bezprostřední vliv. 

Přesto je Kalouskovo chování těžko pochopitelné - je to, jako kdybyste si půjčil na dům, který hodláte stavět příští rok, již letos a po celý rok byste zcela zbytečně platil úrok. Problém tedy je v něčem jiném: Kalousek má peníze, které ale nechce utratit a nadto si tyto peníze půjčil loni v listopadu zbytečně draho (až za 3,5% v době, kdy to bylo možné za 1%)..

+2/−1
1.3.2013 21:55

J17a52n 29B30r23ů41n35a 8206401445525

Neříkám, že půjčování tolika peněz do rezervy chápu, ale nevím jak vy, ale já bych si radši na ten dům o rok dřív s tím, že budu platit 1,5 % úrok, pokud je tu důvodné nebezpečí, že příští rok bych si musel půjčit třeba za 4% úrok a v konečném důsledku zaplatil více. Je to jen opatrnostní motiv. Možná trochu přehnaný, ale opatrnostní. Nemluvě o tom, že všechny tyhle peníze se můžou poté použít na nákup starších českých dluhopisů, které mají vyšší úrokovou míru a tím pádem na tom zase vyděláme. Protože budeme sami sobě platit vyšší úrok a nižší ostatním.

0/0
2.3.2013 17:26

V54á20c33l17a80v 46Š41u28b62r72t 9547343468257

Myslím, že to nebezpečí se dost přehání, protože za poslední dva roky úrokové sazby z vládních dluhopisů všeobecně klesají. Navíc si Kalousek půjčoval za 3,4% nikoli za 1,5%. Nevím, co by se muselo stát, aby se toto vyplatilo. Co se týká toho refinancování dluhu, tak tam jsem vás, přiznám se, moc nepochopil. Nevím, proč by na to věřitelé přistupovali a nemám ani pocit, že by k něčemu takovému docházelo.

0/−1
2.3.2013 20:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.