Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kam s odpadem? Nové spalovny se odkládají, skládky jsou zatím levnější

Energetické využití odpadů by mohlo v nejbližší budoucnosti nahradit spalování hnědého uhlí. Plány teplárníků však hatí stát, který odložil plánované zdražení skládkování odpadu. Spalování se tedy zatím v porovnání se skládkou nevyplácí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98e37t36e53r 22S33c55h31u31s18t13e84r 5636723422109

Třídění je krásna věc, ale ten zbytek by se stejně mohl spálit. Bohužel občané, zblblí od zelených, nechtějí stavět moderní spalovny a skládkováním odpadu se  všechno prodražuje.

0/0
6.3.2013 8:19
Foto

A40l39a57n 26Ř23e97p24k32a 4965106

Přesvědčit i lenochy a zaryté odpůrce, aby více třídili odpad! Hned toho na skládkách méně!

Pro dotřiďování, protože někteří jsou telata a třídit neumí budou potřeba noví lidé, takže pár pracovních míst pro lidi ez kvalifikace navíc...

0/−1
5.3.2013 12:40

J82o18s96e27f 20D63r12á69s86a81l 2514615461

já třídím odpad od doby, co mám kam jej odkládat. Ale když město skokově zdraží poplatek za odpady o 30%, tak se na nějaké třídění můžu z vysoka

0/0
5.3.2013 12:49

O96n22d61ř17e14j 36P34u19t54n86a 9831744631505

Aby melo trideni smysl, musi existovat pro vytridene slozky uplatneni. I kdyz je u nas v teto oblasti jeste urcite potencial, ani pri dokonalem trideni se nezbavime vic nez cca 50 % SKO. Asi kazdy, kdo teto problematice trochu rozumi, tak vi, ze z hlediska ekologie je skladkovani to nejhorsi, co se s tim zbytkem da udelat. Je pravda, ze je to nejlevnejsi reseni, ale kdyz uz odpad vytvarime, je nase povinnost zajistit, aby zbytecne nezatezoval zivotni prostredi. Bohuzel jsou v tom penize a politika, coz nakonec brani vhodnejsimu nakladani s SKO. Argumenty proti spalovnam jsou tak vetsinou uplne zcestne (napr. panika ohledne emisi).

0/0
5.3.2013 13:21

V79l73a51s21t22i55m96i10l 57Š31t48r98u16m66f53a 5195390405526

To by mě zajímalo, proč se tedy nebezpečné odpady sváží na východ či do střední evropy a pálí to směrem od ČR dále na východ nebo jej skladují... ;-D

Většina odpadů je vytříděná a běžně spalovatelná, či reciklovatelná a co s tím zbytkem? Do průmyslové spalovny? a dál? Jo emise jsou úplně zcestné, všechno to zvládne ozón. Tak si ty Spalovny užijte víc v čechách, na Moravskoslezsku už to zdejší podmínky neutáhnou, 3(z toho jedna průmyslová) nám tu stačí habaděj...;-D

0/−1
5.3.2013 14:13

Š57á15r63k76a 11M11a70t89y94á55š82o87v72á 1331795362169

hm, to se budou o pardubickej odpad prát AVE spalovna v Semtíně (oni si ji rakušáci prosaděj) a Opatovická elektrárna????

0/0
5.3.2013 12:20

L46u11b77o20m35í83r 65F63i16e56d14l84e19r 2482295404657

Co tak množství odpadu redukovat. Jednorázové plenky představují 2% z celkového množství odpadu a v rodinách, které je používají 50% odpadu. Přitom existuje pohodlná a ekonomická alternativa - moderní látkové pleny. Rodiče ušetří kapsu i životní prostředí.

+1/−2
5.3.2013 10:46

A33l19b36e25r45t 57C44e54c95h39l 3669365929261

Docela rád bych viděl nějákou ekologickou kalkulaci a porovnání těchto dvou variant. Ono když perete tak spotřebováváte el. energii, vodu, používáte prací prášky, zničíte dříve pračku .... tohle všechno taky ŽP neprospívá. Takže je otázka, jak by to nakonec vyšlo ......

+1/0
5.3.2013 10:55

J28i93n30d38ř12i34c16h 56Š36k52o51p26e44k 4165831470505

pokud je pračka připojená na kanalizaci zakončenou čov, z hlediska ekologie to není problém.

0/−1
5.3.2013 11:00

J96o77s34e13f 49D70r81á36s74a62l 2744765481

výroba pračky, výroba energie, výroba pracích prášků atd....to všechno má samozřejmě vliv na ŽP

+1/0
5.3.2013 11:24

T21o67m75á89š 77U91r91b30a35n 9194364302840

To stejné jsme řešili a i látkové pleny používali, ale není to tak růžové, jak to na letácích vypadá. Teď píši o ekologii, ne práci, která je s tím spojená. Když se používají jednorázovky, tak se dají koupit biologicky "skoro rozložitelné". Není to ideální, je to dražší, ale ekologicky na podobné úrovni, jako látkovky.

0/0
5.3.2013 11:55

J29o68s18e15f 92D37r60á32s82a87l 2514285491

ale přece každá práce, každá výroba má dopad na životní prostředí, nemůžete vidět jenom to h...v kanalizaci.

0/0
5.3.2013 12:19

Š68á26r88k41a 51M78a80t73y77á73š77o33v48á 1171575722159

se zeptej,jaký svinstvo jsou jednorázovky a vlhčené ubrousky v čističkách odpadních vod....

0/0
5.3.2013 12:21

P84a14v76e39l 43O61d50r54a92z65i71l 6544829167520

Jednorázovky nemají v ČOVce co dělat.

0/0
5.3.2013 12:40
Foto

A16l88a50n 73Ř80e66p91k47a 4875436

To by mě zajímalo, co dělá jednorázova plenka v čističce. Ta snad patří do popelnice a pak na skládku a pokud to nějaké s prominutím tele háže do záchoda, tak to už není problém plen, ale člověka.

0/0
5.3.2013 12:42

J49o86s44e36f 29D59r36á82s74a40l 2784235631

a když je to v paneláku, tak nejen jednoho;-)

0/0
5.3.2013 12:50

J64a49n 59Š97v88á38b 3366797218114

Psssst.Uslyší to Venda a bude zle.;-D

0/0
5.3.2013 12:56

L32u49k41á63š 50Š82m63a21h33e20l 2467954722174

http://jetensky.net/blog/2008/12/14/jednorazove-versus-latkove-pleny-porovnani-nakladu/

velmi nahrubo, navíc po výrazném zvýšení DPH na pleny (z 9% postupně až na 21%) je kalkulace pro jednorázové pleny dost podceněná

0/0
5.3.2013 12:41

A14l16b31e44r35t 32C79e68c41h58l 3709605279111

Ministr ŽP co podporuje skládkování. To je Kocourkov ..... Rv

+3/−1
5.3.2013 9:25

P52e87t89r 53K21n59ě63b25o27r37t 8852518219880

Tak proč ty skládky nezdražej? A hned by spalovny byly levnější.

+3/0
5.3.2013 9:25

P95e58t51r 41D39v22o12ř26á30k 9322737891658

Zase 100 let za opicemi. V SRN se nesmí skládkovat už 15 let (mají na to zákon) = všechny skládky jsou zavřené (a monitorované kvůli plynům) a odpad se, po vytřídění, pálí. Z popílku se dělají tvárnice nebo podklad pod silnice, vzniklé teplo se teplovody distribuje do nedalekých obcí.

+6/−2
5.3.2013 8:51

H95o27n61z93a 19P34u91r59k16r18á92b17e81k 1639918559675

tak 100 let za opicemi nebo 15 let za Němci? ;-)

0/0
5.3.2013 9:37

P29e18t94r 92D27v30o68ř74á12k 9742697231748

U nás je před podpisem zákon o zákazu komunálního skládkování? Asi ne, takže platí rovnice 15 + x = 100 let, kde x = doba potřebná k přijetí takového zákona v ČR.

+1/0
5.3.2013 10:01

P87a36v90e37l 88O34d60r41a68z88i26l 6794719657910

Zakáz skládkování není nic ekologického, stejně jako výstavba uhelných bloků místo nesmyslně odstavených jaderných.

0/0
5.3.2013 11:58

D34a30v28i93d 43P66r39a27ž32á45k 6864312672756

Oboje dvoje. Však Němci taky nejsou žádní zázraci :-)

0/0
5.3.2013 10:51

Š88á64r26k57a 40M48a79t41y93á36š11o28v77á 1941575622349

takže Němci jsou 85 let za opicemi ?

0/0
5.3.2013 12:23

P38a13v88e13l 45O82d44r91a55z92i92l 6344969717120

Ano, Němci vychytrale skládkují v českém pohraničí i vnitrozemí. Odpad nezřídka spalují.

http://liberecky.denik.cz/pozary/v-bulovce-na-liberecku-po-tynu-opet-hori-odpad-z-nemecka-20121117.html

0/0
5.3.2013 11:56

T24o53m46á30š 49Z90e16m48a43n 3925818484615

Ideální systém je důkladné přetřídění (ideálně poblíž věznice), kompostování biologicky rozložitleného odpadu a spalování zbytku. Skládkuje se až popel po spálení v minimálním množství oproti původnímu objemu.

+2/0
5.3.2013 8:40

L49i39b38a 97R53u50s39n68á43k 2470844755231

Spalovny - proč ne. Je ale třeba si otevřeně říci, že je to zařízení investičně velmi drahé a náklady na likvidaci jedné tuny odpadu jsou pak minimálně dvojnásobné než je tomu nyní. A to i přes veškerou výrobu tepla a elektřiny. A nezaplatí to nikdo jiný než občan. Jestli teď je zrovna ta správná doba...?

+1/−1
5.3.2013 8:39

J22o57s13e86f 85D10r42á75s30a16l 2924425181

ta spalovna bude fungovat desítky let a palivo bude mít "zadarmo" oproti konvenčním palivům (plyn, uhlí...). Z dlouhodobého hlediska to bude levnější

+1/0
5.3.2013 8:58

L86i17b63a 97R96u95s48n50á20k 2170414535931

Z dlouhodobého hlediska možná levnější pro někoho, kdo je závislý na centrálním rozvodu tepla ze zařízení, které chce spalovnu provozovat. Pro všechny ostatní je to dražší varianta. Odpady, resp. jejich část lze upravit mechanický tříděním na palivo, které se dá bez problémů využít jako levnější náhrada uhlí, zbytek lze skládkovat. To je cesta která se dá realizovat i za současných  tržních cen.

0/0
5.3.2013 20:34

V67l72a57s73t24i77m85i12l 15Š40t35r31u44m78f60a 5755480955626

Těch spaloven už je tu v ČR tak akurát dost, jde jim jen o ty peníze, aby je mohly provozovat. ;) Funkčních 31 z toho odhadem 4 jako fungující elektrárny a 1 i jako teplárna.  Registrovaných 85, jakmile je otevřou pokud tento zákon projde, budete se ještě divit. ;-D

A tady se snaží lobbovat o zákon kvůli asi 2-3 teplárnám, které jsou schopné spálit odpady, fakt hustý ;-D

0/−3
5.3.2013 9:11

T76o47m57á95š 59U56r39b31a77n 9254254192610

Můžeš tady napsat zdoj tvých informací. Rád se obohatím. Jinak tady prosím, už netroluj.

0/0
5.3.2013 12:04

V75l77a68s88t80i62m42i44l 68Š93t18r30u61m91f66a 5705260155416

Ty ani neumíš hledat v google? napsat hezky seznam spaloven, vyjede ti to, pak 4 spalovny to Ti hledat nebudu mám to z hlavy z jiného seznamu, viz hybridní spalovny.

Teplárny a seznam to je to samý jako spalovny. :D jooo a to prý se nevyznám, je třeba umět používat vyhledávač... hahaha;-D

0/0
5.3.2013 13:48

J55a64n 15H96r15u94š19k25a 9274287397710

spaloven komunálního odpadu je v ČR přesně 3 (slovy TŘI) a to SAKO Brno, Zevo Malešice a TERMIZO Liberec, ostatní domečky co maj komíny jsou teplárny, nebo spalovny průmyslových odpadů, na biomasu atd. tak tu nikoho nemaťte, když tomu nerozumíte. Jinak oproti jiným spalovacím zdrojům mají tyto tři spalovny odpadu ze zákona hlídané limity některých látek, jako např. dioxinů a tyto zařízení mají dioxinové filtry a vůbec několokanásobný systém čištění spalin oproti elektrárnám a nebo teplárnám.

0/0
5.3.2013 14:48

V83l61a19s16t35i26m83i97l 79Š17t80r24u15m22f37a 5645470185696

Oooo já nerozumět řeči vašeho kmene, ale já to zkusit vám odpovědět...

Tato reportáž o plánovaném odložení skládkovaní odpadu se týká VŠECH "domečků co mají komíny", které spalují jakýkoliv (slovy VŠE) odpad.;-D

0/0
5.3.2013 15:41

T84o58m54á92š 55U44r31b13a83n 9834564462340

Cena je přibližně tak. Občan vždycky zaplatí všechno, kdo taky jiný. Buď to jsou firmy a v těch pracují občané nebo to je přímá platba (která bolí pocitově více) a zase to je občan. Správná doba nebude nikdy, navíc vystavění spaloven je u nás na roky, takže okamžitý efekt to určitě mít nebude. Trochu problémem je třídění, protože ten zbytek je samožejmě špatně spalitený. Asi bych tu vůbec nemluvil o elektrárnách ani teplárnách, ale o výtopnách. Pokud to místní podmínky dovolí, tak určitě horkovodních. Není to jednoduchá problematika, ale něco se s tím dělat musí. V zemi máme časované bomby (tím nemyslím, že budou bouchat :-)) a je potřeba je nezvětšovat, nebo jenom minimálně.

0/0
5.3.2013 12:02

L52u75k89á90š 88V18a14ň60u20r79a 1245704663343

Zpacovani odpadu je zlaty dul pro tunelare. Za svoz odpadu se plati velke penize, ktere ale neslouzi na likvidaci ale jsou vytunelovane. To plati i pro lividaci elektroodpadu.

0/0
5.3.2013 8:30

P89e34t80r 14U12t88ě62k91a63l 9240768598

Tak tohle je článek, napsaný na objednávku spalovací lobby. Je s podivem, že to iDnes uveřejní, jako by tvrzení v něm obsažená byla pravdivá.

Pravda je, že spalování odpadu je nejdražší metoda jeho likvidace - o znovuvyužití není vůbec řeč. Pravda je, že EU spalování naopak nepodporuje, protože je to jednak ekologicky, jednak ekonomicky nevýhodné. Spalováním se škodliviny z odpadu neničí, pouze se přemění do jiné formy a koncentrují, takže vzniká velmi nebezpečný odpad, jehož likvidace dodnes není uspokojivě vyřešena. A získané teplo, kterým se argumentuje, je tak drahé, že bez dotací by se na trhu vůbec neuplatnilo. A o to jde - o dotace. Majitelům a provozovatelům spaloven vůbec nejde o životní prostředí, nýbrž o ty tučné dotace, ze kterých, jak víme, se dá klidně polovina ukrást. Naštěstí EU už na spalovny dotace neposkytuje.

Jasné je (snad každému), že ani skládkování není ideální, a že cestou je třídění a recyklace. Kupodivu právě tyto způsoby se vůbec nepodporují - a o tom by se mělo psát. V odpadu jsou miliardy a ty mají rozděleny skládková a spalovací lobby za účinné pomoci organizací jako je Ekokom. Dokud byl prostor pro obě, nic se nedělo. Nyní však nastává mezi těmito skupinami boj o peníze - a třídění a recyklace je potlačována. V čí prospěch?

+3/−1
5.3.2013 8:07

J61o42s70e49f 75D75r33á95s67a67l 2864835871

a co s odpadem, který zůstane po vytřídění jako nevyužitelný??? zase na skládku?

+2/0
5.3.2013 8:14

L56u27k79á76š 54V92a81ň74u29r59a 1455584923323

Co treba?

0/−1
5.3.2013 8:31

P65e30t49r 86U36t98ě35k92a36l 9110578478

Jsou 3 možnosti:

skládka, spalovna, kompostárna (nejlepší varianta, dá se kombinovat s reaktorovou skládkou a odčerpávat bioplyn).

Jde ovšem o to, že takového odpadu už je podstatně méně, než když se skládkuje či spaluje vše. Včetně odpadu z barevných kontejnerů.

0/0
5.3.2013 10:06

V53l31a90s58t66i37m22i46l 24Š15t73r44u46m43f10a 5145680595946

Konečně je to tam nahoře napadlo. Spalovna jako elektrárna, ale aby to nebrali jako náhradu uhlí, ono přeci jenom, odpad a uhlí, no to je složitý. Spíš to chce mít v hesle. Když už se to spaluje, tak ať se to využije. Každá spalovna by měla být minimálně malá elektrárna, bude dražší ale efektivní, a podporujeme životní prostředí a než se postaví, tak tu zatím budou skládky, však o moc nepřibyde, tento stát je jedna velká skládka EU. :)

Jinak gratulace k Mirkovi Topolánkovi, myslím že je na svém místě a ve svém živlu. :)

0/−3
5.3.2013 7:10

J29o25s39e73f 12D45r11á66s43a11l 2304275541

ne jako elektrárna, ale teplárna

0/−1
5.3.2013 7:32

V82l28a91s33t37i75m38i54l 10Š36t93r52u83m35f80a 5625630875596

Jak chcete udělat ze Spaloven teplárnu, to je nemožné. :(

0/−2
5.3.2013 8:05

J36o95s88e86f 57D11r74á28s91a34l 2764445571

principielně je úplně jedno, čím v teplárně topíte(plyn, mazut, uhlí, odpad). Ano, každá ta technologie může být odlišná, ale podstata je stejná

+1/0
5.3.2013 8:12

V70l71a24s28t88i26m85i75l 35Š66t52r85u84m72f75a 5505570825186

Já se nebavím o teplárně. Ale o spalovně. Tepláren je v ČR tak 15 z toho ty které jsou schopné pálit nevím 3?

Spaloven je tu 80 z toho elektrárny jsou z toho 4? Takže teď tohle všechno je nutné přestavět, aby to co lze zakopat nedýcháme na plný pecky. Zatím spalovny jedou tak na 30% u nás dokonce na 70%, protože je tu průmyslová nejlepší ve střední evropě a celkem hustě to tady jde cítit. ;-D

0/0
5.3.2013 8:18

L30u66k62á65š 33V90a95ň43u49r27a 1365784813443

Podivejte se na Malesickou spalovnu.Vyrabi teplo i elektrinu.

0/0
5.3.2013 8:36

V68l74a48s76t20i89m49i69l 69Š19t19r23u60m90f57a 5875420285586

Ok všechno je možné, ale stojí to peněz...

Chce to ale pokračovat, chce to přebudovat všechny spalovny, nebo je zbourat až pak je možné prozkoumat, zda-li by se prosadil zákon. Protože kvůli 5% efektivity něco uzákonit a pak bude těžit dalších 95% ostatních z těchto výhod a my to navíc budeme dýchat. Spalovny, které fungují těch je tu cirka 30, ale ostatní jsou zakonzervované, protože nejsou výhodné, až příjde zákon, tak se otevřou, je jich víc než 80 těch spaloven. Jen v našem okolí 50km jich je registrovaných 8, z toho funkční pouze 3 moravskslezský kraj.

0/0
5.3.2013 8:44

T36o85m74á61š 51U56r64b32a92n 9944794902260

Mohl bys prosím tě, psát trochu jasněji. Připadá mi to, že tu plácáš, jak u piva v hospodě, příspěvky jsou dlouhý, ale smysl se docela ztrácí ;-). Navíc víš o problematice velký prd. Možná sis něco někde přečetl a teď trousíš moudra, ale píšeš ptákoviny.

0/0
5.3.2013 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.