Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kam s odpadem? Nové spalovny se odkládají, skládky jsou zatím levnější

Energetické využití odpadů by mohlo v nejbližší budoucnosti nahradit spalování hnědého uhlí. Plány teplárníků však hatí stát, který odložil plánované zdražení skládkování odpadu. Spalování se tedy zatím v porovnání se skládkou nevyplácí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62e50t76e12r 26S93c74h65u66s31t35e63r 5596913202339

Třídění je krásna věc, ale ten zbytek by se stejně mohl spálit. Bohužel občané, zblblí od zelených, nechtějí stavět moderní spalovny a skládkováním odpadu se  všechno prodražuje.

0/0
6.3.2013 8:19

A95l58a11n 33Ř93e12p47k98a 4555596

Přesvědčit i lenochy a zaryté odpůrce, aby více třídili odpad! Hned toho na skládkách méně!

Pro dotřiďování, protože někteří jsou telata a třídit neumí budou potřeba noví lidé, takže pár pracovních míst pro lidi ez kvalifikace navíc...

0/−1
5.3.2013 12:40

J39o28s21e46f 59D39r19á44s37a60l 2224935701

já třídím odpad od doby, co mám kam jej odkládat. Ale když město skokově zdraží poplatek za odpady o 30%, tak se na nějaké třídění můžu z vysoka

0/0
5.3.2013 12:49

O38n21d57ř93e84j 87P82u21t92n30a 9401324311765

Aby melo trideni smysl, musi existovat pro vytridene slozky uplatneni. I kdyz je u nas v teto oblasti jeste urcite potencial, ani pri dokonalem trideni se nezbavime vic nez cca 50 % SKO. Asi kazdy, kdo teto problematice trochu rozumi, tak vi, ze z hlediska ekologie je skladkovani to nejhorsi, co se s tim zbytkem da udelat. Je pravda, ze je to nejlevnejsi reseni, ale kdyz uz odpad vytvarime, je nase povinnost zajistit, aby zbytecne nezatezoval zivotni prostredi. Bohuzel jsou v tom penize a politika, coz nakonec brani vhodnejsimu nakladani s SKO. Argumenty proti spalovnam jsou tak vetsinou uplne zcestne (napr. panika ohledne emisi).

0/0
5.3.2013 13:21

V90l93a60s12t76i55m66i63l 56Š53t29r70u94m54f24a 5645580205116

To by mě zajímalo, proč se tedy nebezpečné odpady sváží na východ či do střední evropy a pálí to směrem od ČR dále na východ nebo jej skladují... ;-D

Většina odpadů je vytříděná a běžně spalovatelná, či reciklovatelná a co s tím zbytkem? Do průmyslové spalovny? a dál? Jo emise jsou úplně zcestné, všechno to zvládne ozón. Tak si ty Spalovny užijte víc v čechách, na Moravskoslezsku už to zdejší podmínky neutáhnou, 3(z toho jedna průmyslová) nám tu stačí habaděj...;-D

0/−1
5.3.2013 14:13

Š86á71r22k46a 17M62a21t71y47á46š96o80v23á 1371625272499

hm, to se budou o pardubickej odpad prát AVE spalovna v Semtíně (oni si ji rakušáci prosaděj) a Opatovická elektrárna????

0/0
5.3.2013 12:20

L76u57b45o47m13í74r 63F13i73e23d92l38e95r 2372705294317

Co tak množství odpadu redukovat. Jednorázové plenky představují 2% z celkového množství odpadu a v rodinách, které je používají 50% odpadu. Přitom existuje pohodlná a ekonomická alternativa - moderní látkové pleny. Rodiče ušetří kapsu i životní prostředí.

+1/−2
5.3.2013 10:46

A44l14b78e56r52t 49C65e83c28h26l 3589715169431

Docela rád bych viděl nějákou ekologickou kalkulaci a porovnání těchto dvou variant. Ono když perete tak spotřebováváte el. energii, vodu, používáte prací prášky, zničíte dříve pračku .... tohle všechno taky ŽP neprospívá. Takže je otázka, jak by to nakonec vyšlo ......

+1/0
5.3.2013 10:55

J41i37n73d87ř10i74c63h 83Š96k57o43p42e48k 4275431500195

pokud je pračka připojená na kanalizaci zakončenou čov, z hlediska ekologie to není problém.

0/−1
5.3.2013 11:00

J35o61s91e92f 57D48r92á34s18a79l 2634845571

výroba pračky, výroba energie, výroba pracích prášků atd....to všechno má samozřejmě vliv na ŽP

+1/0
5.3.2013 11:24

T15o40m66á79š 60U10r31b49a70n 9534674602170

To stejné jsme řešili a i látkové pleny používali, ale není to tak růžové, jak to na letácích vypadá. Teď píši o ekologii, ne práci, která je s tím spojená. Když se používají jednorázovky, tak se dají koupit biologicky "skoro rozložitelné". Není to ideální, je to dražší, ale ekologicky na podobné úrovni, jako látkovky.

0/0
5.3.2013 11:55

J30o23s19e11f 47D50r76á17s32a19l 2244495831

ale přece každá práce, každá výroba má dopad na životní prostředí, nemůžete vidět jenom to h...v kanalizaci.

0/0
5.3.2013 12:19

Š88á80r63k91a 94M10a97t49y51á12š75o67v66á 1421285682649

se zeptej,jaký svinstvo jsou jednorázovky a vlhčené ubrousky v čističkách odpadních vod....

0/0
5.3.2013 12:21

P18a33v42e50l 27O79d24r16a41z22i17l 6494819307520

Jednorázovky nemají v ČOVce co dělat.

0/0
5.3.2013 12:40

A39l75a21n 50Ř85e77p58k67a 4615676

To by mě zajímalo, co dělá jednorázova plenka v čističce. Ta snad patří do popelnice a pak na skládku a pokud to nějaké s prominutím tele háže do záchoda, tak to už není problém plen, ale člověka.

0/0
5.3.2013 12:42

J78o20s43e42f 79D17r58á48s66a11l 2894175431

a když je to v paneláku, tak nejen jednoho;-)

0/0
5.3.2013 12:50

J70a11n 48Š85v62á86b 3906987688814

Psssst.Uslyší to Venda a bude zle.;-D

0/0
5.3.2013 12:56

L32u37k89á31š 77Š82m86a59h65e80l 2827484682804

http://jetensky.net/blog/2008/12/14/jednorazove-versus-latkove-pleny-porovnani-nakladu/

velmi nahrubo, navíc po výrazném zvýšení DPH na pleny (z 9% postupně až na 21%) je kalkulace pro jednorázové pleny dost podceněná

0/0
5.3.2013 12:41

A72l60b14e58r11t 25C28e61c32h42l 3499495479911

Ministr ŽP co podporuje skládkování. To je Kocourkov ..... Rv

+3/−1
5.3.2013 9:25

P94e79t69r 67K19n38ě20b15o89r85t 8792658799510

Tak proč ty skládky nezdražej? A hned by spalovny byly levnější.

+3/0
5.3.2013 9:25

P34e36t60r 32D41v67o22ř11á81k 9422977531628

Zase 100 let za opicemi. V SRN se nesmí skládkovat už 15 let (mají na to zákon) = všechny skládky jsou zavřené (a monitorované kvůli plynům) a odpad se, po vytřídění, pálí. Z popílku se dělají tvárnice nebo podklad pod silnice, vzniklé teplo se teplovody distribuje do nedalekých obcí.

+6/−2
5.3.2013 8:51

H70o14n56z80a 38P45u94r63k85r20á24b38e40k 1699678709285

tak 100 let za opicemi nebo 15 let za Němci? ;-)

0/0
5.3.2013 9:37

P77e45t45r 76D37v95o81ř26á17k 9782787921968

U nás je před podpisem zákon o zákazu komunálního skládkování? Asi ne, takže platí rovnice 15 + x = 100 let, kde x = doba potřebná k přijetí takového zákona v ČR.

+1/0
5.3.2013 10:01

P37a69v64e74l 48O10d42r15a51z29i83l 6874479257450

Zakáz skládkování není nic ekologického, stejně jako výstavba uhelných bloků místo nesmyslně odstavených jaderných.

0/0
5.3.2013 11:58

D92a10v96i54d 40P63r63a61ž18á84k 6434182742636

Oboje dvoje. Však Němci taky nejsou žádní zázraci :-)

0/0
5.3.2013 10:51

Š30á65r25k69a 87M82a53t72y64á31š66o38v23á 1351255602889

takže Němci jsou 85 let za opicemi ?

0/0
5.3.2013 12:23

P88a80v45e32l 16O81d34r62a43z72i18l 6564899157910

Ano, Němci vychytrale skládkují v českém pohraničí i vnitrozemí. Odpad nezřídka spalují.

http://liberecky.denik.cz/pozary/v-bulovce-na-liberecku-po-tynu-opet-hori-odpad-z-nemecka-20121117.html

0/0
5.3.2013 11:56

T66o50m30á63š 67Z27e59m42a91n 3295458754865

Ideální systém je důkladné přetřídění (ideálně poblíž věznice), kompostování biologicky rozložitleného odpadu a spalování zbytku. Skládkuje se až popel po spálení v minimálním množství oproti původnímu objemu.

+2/0
5.3.2013 8:40

L12i50b37a 46R56u95s54n37á39k 2400234825901

Spalovny - proč ne. Je ale třeba si otevřeně říci, že je to zařízení investičně velmi drahé a náklady na likvidaci jedné tuny odpadu jsou pak minimálně dvojnásobné než je tomu nyní. A to i přes veškerou výrobu tepla a elektřiny. A nezaplatí to nikdo jiný než občan. Jestli teď je zrovna ta správná doba...?

+1/−1
5.3.2013 8:39

J17o53s19e45f 26D74r26á74s70a71l 2144605911

ta spalovna bude fungovat desítky let a palivo bude mít "zadarmo" oproti konvenčním palivům (plyn, uhlí...). Z dlouhodobého hlediska to bude levnější

+1/0
5.3.2013 8:58

L70i38b47a 53R12u70s16n47á59k 2920444715981

Z dlouhodobého hlediska možná levnější pro někoho, kdo je závislý na centrálním rozvodu tepla ze zařízení, které chce spalovnu provozovat. Pro všechny ostatní je to dražší varianta. Odpady, resp. jejich část lze upravit mechanický tříděním na palivo, které se dá bez problémů využít jako levnější náhrada uhlí, zbytek lze skládkovat. To je cesta která se dá realizovat i za současných  tržních cen.

0/0
5.3.2013 20:34

V92l59a63s37t19i17m80i76l 19Š15t33r55u13m69f59a 5215410775336

Těch spaloven už je tu v ČR tak akurát dost, jde jim jen o ty peníze, aby je mohly provozovat. ;) Funkčních 31 z toho odhadem 4 jako fungující elektrárny a 1 i jako teplárna.  Registrovaných 85, jakmile je otevřou pokud tento zákon projde, budete se ještě divit. ;-D

A tady se snaží lobbovat o zákon kvůli asi 2-3 teplárnám, které jsou schopné spálit odpady, fakt hustý ;-D

0/−3
5.3.2013 9:11

T84o64m34á25š 88U84r37b52a75n 9534564602730

Můžeš tady napsat zdoj tvých informací. Rád se obohatím. Jinak tady prosím, už netroluj.

0/0
5.3.2013 12:04

V73l26a80s65t21i42m62i96l 79Š25t61r32u24m97f98a 5115560355286

Ty ani neumíš hledat v google? napsat hezky seznam spaloven, vyjede ti to, pak 4 spalovny to Ti hledat nebudu mám to z hlavy z jiného seznamu, viz hybridní spalovny.

Teplárny a seznam to je to samý jako spalovny. :D jooo a to prý se nevyznám, je třeba umět používat vyhledávač... hahaha;-D

0/0
5.3.2013 13:48

J24a21n 85H44r68u44š74k52a 9804637147320

spaloven komunálního odpadu je v ČR přesně 3 (slovy TŘI) a to SAKO Brno, Zevo Malešice a TERMIZO Liberec, ostatní domečky co maj komíny jsou teplárny, nebo spalovny průmyslových odpadů, na biomasu atd. tak tu nikoho nemaťte, když tomu nerozumíte. Jinak oproti jiným spalovacím zdrojům mají tyto tři spalovny odpadu ze zákona hlídané limity některých látek, jako např. dioxinů a tyto zařízení mají dioxinové filtry a vůbec několokanásobný systém čištění spalin oproti elektrárnám a nebo teplárnám.

0/0
5.3.2013 14:48

V54l58a80s85t87i92m10i97l 25Š35t14r49u72m92f73a 5865380515296

Oooo já nerozumět řeči vašeho kmene, ale já to zkusit vám odpovědět...

Tato reportáž o plánovaném odložení skládkovaní odpadu se týká VŠECH "domečků co mají komíny", které spalují jakýkoliv (slovy VŠE) odpad.;-D

0/0
5.3.2013 15:41

T27o37m45á62š 86U81r22b31a45n 9894804422740

Cena je přibližně tak. Občan vždycky zaplatí všechno, kdo taky jiný. Buď to jsou firmy a v těch pracují občané nebo to je přímá platba (která bolí pocitově více) a zase to je občan. Správná doba nebude nikdy, navíc vystavění spaloven je u nás na roky, takže okamžitý efekt to určitě mít nebude. Trochu problémem je třídění, protože ten zbytek je samožejmě špatně spalitený. Asi bych tu vůbec nemluvil o elektrárnách ani teplárnách, ale o výtopnách. Pokud to místní podmínky dovolí, tak určitě horkovodních. Není to jednoduchá problematika, ale něco se s tím dělat musí. V zemi máme časované bomby (tím nemyslím, že budou bouchat :-)) a je potřeba je nezvětšovat, nebo jenom minimálně.

0/0
5.3.2013 12:02

L91u97k77á65š 26V22a22ň62u35r29a 1985854803943

Zpacovani odpadu je zlaty dul pro tunelare. Za svoz odpadu se plati velke penize, ktere ale neslouzi na likvidaci ale jsou vytunelovane. To plati i pro lividaci elektroodpadu.

0/0
5.3.2013 8:30

P14e75t71r 63U18t44ě91k38a56l 9730248188

Tak tohle je článek, napsaný na objednávku spalovací lobby. Je s podivem, že to iDnes uveřejní, jako by tvrzení v něm obsažená byla pravdivá.

Pravda je, že spalování odpadu je nejdražší metoda jeho likvidace - o znovuvyužití není vůbec řeč. Pravda je, že EU spalování naopak nepodporuje, protože je to jednak ekologicky, jednak ekonomicky nevýhodné. Spalováním se škodliviny z odpadu neničí, pouze se přemění do jiné formy a koncentrují, takže vzniká velmi nebezpečný odpad, jehož likvidace dodnes není uspokojivě vyřešena. A získané teplo, kterým se argumentuje, je tak drahé, že bez dotací by se na trhu vůbec neuplatnilo. A o to jde - o dotace. Majitelům a provozovatelům spaloven vůbec nejde o životní prostředí, nýbrž o ty tučné dotace, ze kterých, jak víme, se dá klidně polovina ukrást. Naštěstí EU už na spalovny dotace neposkytuje.

Jasné je (snad každému), že ani skládkování není ideální, a že cestou je třídění a recyklace. Kupodivu právě tyto způsoby se vůbec nepodporují - a o tom by se mělo psát. V odpadu jsou miliardy a ty mají rozděleny skládková a spalovací lobby za účinné pomoci organizací jako je Ekokom. Dokud byl prostor pro obě, nic se nedělo. Nyní však nastává mezi těmito skupinami boj o peníze - a třídění a recyklace je potlačována. V čí prospěch?

+3/−1
5.3.2013 8:07

J70o26s38e65f 91D17r46á75s16a85l 2274795441

a co s odpadem, který zůstane po vytřídění jako nevyužitelný??? zase na skládku?

+2/0
5.3.2013 8:14

L35u38k29á90š 85V73a68ň68u32r17a 1465894703213

Co treba?

0/−1
5.3.2013 8:31

P64e92t51r 47U30t36ě91k93a36l 9820288228

Jsou 3 možnosti:

skládka, spalovna, kompostárna (nejlepší varianta, dá se kombinovat s reaktorovou skládkou a odčerpávat bioplyn).

Jde ovšem o to, že takového odpadu už je podstatně méně, než když se skládkuje či spaluje vše. Včetně odpadu z barevných kontejnerů.

0/0
5.3.2013 10:06

V26l71a29s86t28i58m91i28l 82Š15t71r47u70m10f55a 5485470185916

Konečně je to tam nahoře napadlo. Spalovna jako elektrárna, ale aby to nebrali jako náhradu uhlí, ono přeci jenom, odpad a uhlí, no to je složitý. Spíš to chce mít v hesle. Když už se to spaluje, tak ať se to využije. Každá spalovna by měla být minimálně malá elektrárna, bude dražší ale efektivní, a podporujeme životní prostředí a než se postaví, tak tu zatím budou skládky, však o moc nepřibyde, tento stát je jedna velká skládka EU. :)

Jinak gratulace k Mirkovi Topolánkovi, myslím že je na svém místě a ve svém živlu. :)

0/−3
5.3.2013 7:10

J74o30s95e81f 82D63r47á95s52a52l 2414115461

ne jako elektrárna, ale teplárna

0/−1
5.3.2013 7:32

V72l72a56s96t49i45m88i86l 97Š52t38r58u30m13f76a 5305790525556

Jak chcete udělat ze Spaloven teplárnu, to je nemožné. :(

0/−2
5.3.2013 8:05

J27o89s52e91f 30D88r45á33s79a61l 2484745511

principielně je úplně jedno, čím v teplárně topíte(plyn, mazut, uhlí, odpad). Ano, každá ta technologie může být odlišná, ale podstata je stejná

+1/0
5.3.2013 8:12

V14l35a74s96t53i58m98i12l 29Š15t76r77u66m33f61a 5595700755726

Já se nebavím o teplárně. Ale o spalovně. Tepláren je v ČR tak 15 z toho ty které jsou schopné pálit nevím 3?

Spaloven je tu 80 z toho elektrárny jsou z toho 4? Takže teď tohle všechno je nutné přestavět, aby to co lze zakopat nedýcháme na plný pecky. Zatím spalovny jedou tak na 30% u nás dokonce na 70%, protože je tu průmyslová nejlepší ve střední evropě a celkem hustě to tady jde cítit. ;-D

0/0
5.3.2013 8:18

L10u84k83á55š 29V80a35ň17u13r22a 1185344583763

Podivejte se na Malesickou spalovnu.Vyrabi teplo i elektrinu.

0/0
5.3.2013 8:36

V93l38a79s75t31i53m52i96l 84Š74t23r63u65m83f72a 5195850755746

Ok všechno je možné, ale stojí to peněz...

Chce to ale pokračovat, chce to přebudovat všechny spalovny, nebo je zbourat až pak je možné prozkoumat, zda-li by se prosadil zákon. Protože kvůli 5% efektivity něco uzákonit a pak bude těžit dalších 95% ostatních z těchto výhod a my to navíc budeme dýchat. Spalovny, které fungují těch je tu cirka 30, ale ostatní jsou zakonzervované, protože nejsou výhodné, až příjde zákon, tak se otevřou, je jich víc než 80 těch spaloven. Jen v našem okolí 50km jich je registrovaných 8, z toho funkční pouze 3 moravskslezský kraj.

0/0
5.3.2013 8:44

T29o79m54á25š 27U50r94b89a21n 9794284112790

Mohl bys prosím tě, psát trochu jasněji. Připadá mi to, že tu plácáš, jak u piva v hospodě, příspěvky jsou dlouhý, ale smysl se docela ztrácí ;-). Navíc víš o problematice velký prd. Možná sis něco někde přečetl a teď trousíš moudra, ale píšeš ptákoviny.

0/0
5.3.2013 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.