Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kam s odpadem? Nové spalovny se odkládají, skládky jsou zatím levnější

Energetické využití odpadů by mohlo v nejbližší budoucnosti nahradit spalování hnědého uhlí. Plány teplárníků však hatí stát, který odložil plánované zdražení skládkování odpadu. Spalování se tedy zatím v porovnání se skládkou nevyplácí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e48t63e19r 26S90c23h61u31s54t10e48r 5486203382629

Třídění je krásna věc, ale ten zbytek by se stejně mohl spálit. Bohužel občané, zblblí od zelených, nechtějí stavět moderní spalovny a skládkováním odpadu se  všechno prodražuje.

0/0
6.3.2013 8:19
Foto

A44l93a89n 87Ř95e90p98k20a 4955606

Přesvědčit i lenochy a zaryté odpůrce, aby více třídili odpad! Hned toho na skládkách méně!

Pro dotřiďování, protože někteří jsou telata a třídit neumí budou potřeba noví lidé, takže pár pracovních míst pro lidi ez kvalifikace navíc...

0/−1
5.3.2013 12:40

J69o15s51e35f 31D16r10á24s26a18l 2874975711

já třídím odpad od doby, co mám kam jej odkládat. Ale když město skokově zdraží poplatek za odpady o 30%, tak se na nějaké třídění můžu z vysoka

0/0
5.3.2013 12:49

O63n24d92ř21e20j 64P93u52t12n91a 9541884711565

Aby melo trideni smysl, musi existovat pro vytridene slozky uplatneni. I kdyz je u nas v teto oblasti jeste urcite potencial, ani pri dokonalem trideni se nezbavime vic nez cca 50 % SKO. Asi kazdy, kdo teto problematice trochu rozumi, tak vi, ze z hlediska ekologie je skladkovani to nejhorsi, co se s tim zbytkem da udelat. Je pravda, ze je to nejlevnejsi reseni, ale kdyz uz odpad vytvarime, je nase povinnost zajistit, aby zbytecne nezatezoval zivotni prostredi. Bohuzel jsou v tom penize a politika, coz nakonec brani vhodnejsimu nakladani s SKO. Argumenty proti spalovnam jsou tak vetsinou uplne zcestne (napr. panika ohledne emisi).

0/0
5.3.2013 13:21

V64l98a29s39t52i55m79i29l 77Š42t47r94u21m53f55a 5945270225226

To by mě zajímalo, proč se tedy nebezpečné odpady sváží na východ či do střední evropy a pálí to směrem od ČR dále na východ nebo jej skladují... ;-D

Většina odpadů je vytříděná a běžně spalovatelná, či reciklovatelná a co s tím zbytkem? Do průmyslové spalovny? a dál? Jo emise jsou úplně zcestné, všechno to zvládne ozón. Tak si ty Spalovny užijte víc v čechách, na Moravskoslezsku už to zdejší podmínky neutáhnou, 3(z toho jedna průmyslová) nám tu stačí habaděj...;-D

0/−1
5.3.2013 14:13

Š72á68r81k98a 55M96a37t76y59á37š66o51v47á 1711935602929

hm, to se budou o pardubickej odpad prát AVE spalovna v Semtíně (oni si ji rakušáci prosaděj) a Opatovická elektrárna????

0/0
5.3.2013 12:20

L87u98b37o39m36í83r 18F25i61e53d64l67e11r 2522725854527

Co tak množství odpadu redukovat. Jednorázové plenky představují 2% z celkového množství odpadu a v rodinách, které je používají 50% odpadu. Přitom existuje pohodlná a ekonomická alternativa - moderní látkové pleny. Rodiče ušetří kapsu i životní prostředí.

+1/−2
5.3.2013 10:46

A78l31b27e57r78t 57C20e40c60h85l 3139765309181

Docela rád bych viděl nějákou ekologickou kalkulaci a porovnání těchto dvou variant. Ono když perete tak spotřebováváte el. energii, vodu, používáte prací prášky, zničíte dříve pračku .... tohle všechno taky ŽP neprospívá. Takže je otázka, jak by to nakonec vyšlo ......

+1/0
5.3.2013 10:55

J80i34n93d89ř16i24c50h 42Š41k97o90p40e45k 4825211900355

pokud je pračka připojená na kanalizaci zakončenou čov, z hlediska ekologie to není problém.

0/−1
5.3.2013 11:00

J24o78s60e28f 24D38r74á39s30a79l 2284945331

výroba pračky, výroba energie, výroba pracích prášků atd....to všechno má samozřejmě vliv na ŽP

+1/0
5.3.2013 11:24

T31o21m84á33š 55U85r76b57a81n 9784384382880

To stejné jsme řešili a i látkové pleny používali, ale není to tak růžové, jak to na letácích vypadá. Teď píši o ekologii, ne práci, která je s tím spojená. Když se používají jednorázovky, tak se dají koupit biologicky "skoro rozložitelné". Není to ideální, je to dražší, ale ekologicky na podobné úrovni, jako látkovky.

0/0
5.3.2013 11:55

J93o70s24e46f 74D68r28á60s59a64l 2144575651

ale přece každá práce, každá výroba má dopad na životní prostředí, nemůžete vidět jenom to h...v kanalizaci.

0/0
5.3.2013 12:19

Š95á80r89k85a 49M88a79t41y62á52š46o83v37á 1431325812979

se zeptej,jaký svinstvo jsou jednorázovky a vlhčené ubrousky v čističkách odpadních vod....

0/0
5.3.2013 12:21

P33a66v91e66l 12O43d67r73a48z83i29l 6974249977830

Jednorázovky nemají v ČOVce co dělat.

0/0
5.3.2013 12:40
Foto

A88l29a95n 54Ř75e71p33k25a 4355966

To by mě zajímalo, co dělá jednorázova plenka v čističce. Ta snad patří do popelnice a pak na skládku a pokud to nějaké s prominutím tele háže do záchoda, tak to už není problém plen, ale člověka.

0/0
5.3.2013 12:42

J62o17s70e98f 90D41r83á37s77a65l 2804905721

a když je to v paneláku, tak nejen jednoho;-)

0/0
5.3.2013 12:50

J39a78n 55Š28v74á50b 3946217638384

Psssst.Uslyší to Venda a bude zle.;-D

0/0
5.3.2013 12:56

L47u24k35á36š 31Š60m42a75h40e15l 2807594132484

http://jetensky.net/blog/2008/12/14/jednorazove-versus-latkove-pleny-porovnani-nakladu/

velmi nahrubo, navíc po výrazném zvýšení DPH na pleny (z 9% postupně až na 21%) je kalkulace pro jednorázové pleny dost podceněná

0/0
5.3.2013 12:41

A92l87b23e85r30t 27C18e37c32h24l 3969265159501

Ministr ŽP co podporuje skládkování. To je Kocourkov ..... Rv

+3/−1
5.3.2013 9:25

P84e11t50r 53K42n59ě90b92o69r11t 8502448299570

Tak proč ty skládky nezdražej? A hned by spalovny byly levnější.

+3/0
5.3.2013 9:25

P95e97t72r 74D67v71o11ř12á33k 9492517281818

Zase 100 let za opicemi. V SRN se nesmí skládkovat už 15 let (mají na to zákon) = všechny skládky jsou zavřené (a monitorované kvůli plynům) a odpad se, po vytřídění, pálí. Z popílku se dělají tvárnice nebo podklad pod silnice, vzniklé teplo se teplovody distribuje do nedalekých obcí.

+6/−2
5.3.2013 8:51

H38o86n13z21a 33P44u37r35k55r13á39b15e70k 1879118939535

tak 100 let za opicemi nebo 15 let za Němci? ;-)

0/0
5.3.2013 9:37

P83e79t82r 88D79v35o26ř33á50k 9462787821988

U nás je před podpisem zákon o zákazu komunálního skládkování? Asi ne, takže platí rovnice 15 + x = 100 let, kde x = doba potřebná k přijetí takového zákona v ČR.

+1/0
5.3.2013 10:01

P27a13v89e41l 19O63d82r97a38z20i83l 6294709527690

Zakáz skládkování není nic ekologického, stejně jako výstavba uhelných bloků místo nesmyslně odstavených jaderných.

0/0
5.3.2013 11:58

D44a61v10i22d 10P38r95a67ž47á97k 6494162762946

Oboje dvoje. Však Němci taky nejsou žádní zázraci :-)

0/0
5.3.2013 10:51

Š10á93r89k56a 71M14a22t12y79á55š91o39v70á 1851505712149

takže Němci jsou 85 let za opicemi ?

0/0
5.3.2013 12:23

P59a64v73e63l 15O83d77r70a98z88i17l 6324929207240

Ano, Němci vychytrale skládkují v českém pohraničí i vnitrozemí. Odpad nezřídka spalují.

http://liberecky.denik.cz/pozary/v-bulovce-na-liberecku-po-tynu-opet-hori-odpad-z-nemecka-20121117.html

0/0
5.3.2013 11:56

T75o30m43á20š 89Z39e24m79a64n 3325598294655

Ideální systém je důkladné přetřídění (ideálně poblíž věznice), kompostování biologicky rozložitleného odpadu a spalování zbytku. Skládkuje se až popel po spálení v minimálním množství oproti původnímu objemu.

+2/0
5.3.2013 8:40

L17i97b34a 80R96u36s45n56á22k 2310454875151

Spalovny - proč ne. Je ale třeba si otevřeně říci, že je to zařízení investičně velmi drahé a náklady na likvidaci jedné tuny odpadu jsou pak minimálně dvojnásobné než je tomu nyní. A to i přes veškerou výrobu tepla a elektřiny. A nezaplatí to nikdo jiný než občan. Jestli teď je zrovna ta správná doba...?

+1/−1
5.3.2013 8:39

J77o11s15e32f 94D57r62á80s25a94l 2644175611

ta spalovna bude fungovat desítky let a palivo bude mít "zadarmo" oproti konvenčním palivům (plyn, uhlí...). Z dlouhodobého hlediska to bude levnější

+1/0
5.3.2013 8:58

L23i30b49a 93R98u81s34n57á14k 2900894815501

Z dlouhodobého hlediska možná levnější pro někoho, kdo je závislý na centrálním rozvodu tepla ze zařízení, které chce spalovnu provozovat. Pro všechny ostatní je to dražší varianta. Odpady, resp. jejich část lze upravit mechanický tříděním na palivo, které se dá bez problémů využít jako levnější náhrada uhlí, zbytek lze skládkovat. To je cesta která se dá realizovat i za současných  tržních cen.

0/0
5.3.2013 20:34

V95l83a77s29t17i22m73i12l 33Š45t77r58u98m64f71a 5135350815396

Těch spaloven už je tu v ČR tak akurát dost, jde jim jen o ty peníze, aby je mohly provozovat. ;) Funkčních 31 z toho odhadem 4 jako fungující elektrárny a 1 i jako teplárna.  Registrovaných 85, jakmile je otevřou pokud tento zákon projde, budete se ještě divit. ;-D

A tady se snaží lobbovat o zákon kvůli asi 2-3 teplárnám, které jsou schopné spálit odpady, fakt hustý ;-D

0/−3
5.3.2013 9:11

T26o88m73á31š 36U72r37b46a15n 9804294962240

Můžeš tady napsat zdoj tvých informací. Rád se obohatím. Jinak tady prosím, už netroluj.

0/0
5.3.2013 12:04

V42l22a16s65t96i46m75i57l 94Š86t21r95u14m25f49a 5825690855106

Ty ani neumíš hledat v google? napsat hezky seznam spaloven, vyjede ti to, pak 4 spalovny to Ti hledat nebudu mám to z hlavy z jiného seznamu, viz hybridní spalovny.

Teplárny a seznam to je to samý jako spalovny. :D jooo a to prý se nevyznám, je třeba umět používat vyhledávač... hahaha;-D

0/0
5.3.2013 13:48

J64a18n 52H34r16u20š56k92a 9444837377950

spaloven komunálního odpadu je v ČR přesně 3 (slovy TŘI) a to SAKO Brno, Zevo Malešice a TERMIZO Liberec, ostatní domečky co maj komíny jsou teplárny, nebo spalovny průmyslových odpadů, na biomasu atd. tak tu nikoho nemaťte, když tomu nerozumíte. Jinak oproti jiným spalovacím zdrojům mají tyto tři spalovny odpadu ze zákona hlídané limity některých látek, jako např. dioxinů a tyto zařízení mají dioxinové filtry a vůbec několokanásobný systém čištění spalin oproti elektrárnám a nebo teplárnám.

0/0
5.3.2013 14:48

V51l25a80s44t66i51m64i47l 38Š44t63r68u93m85f19a 5395680215956

Oooo já nerozumět řeči vašeho kmene, ale já to zkusit vám odpovědět...

Tato reportáž o plánovaném odložení skládkovaní odpadu se týká VŠECH "domečků co mají komíny", které spalují jakýkoliv (slovy VŠE) odpad.;-D

0/0
5.3.2013 15:41

T32o21m43á95š 58U33r68b81a58n 9864894812220

Cena je přibližně tak. Občan vždycky zaplatí všechno, kdo taky jiný. Buď to jsou firmy a v těch pracují občané nebo to je přímá platba (která bolí pocitově více) a zase to je občan. Správná doba nebude nikdy, navíc vystavění spaloven je u nás na roky, takže okamžitý efekt to určitě mít nebude. Trochu problémem je třídění, protože ten zbytek je samožejmě špatně spalitený. Asi bych tu vůbec nemluvil o elektrárnách ani teplárnách, ale o výtopnách. Pokud to místní podmínky dovolí, tak určitě horkovodních. Není to jednoduchá problematika, ale něco se s tím dělat musí. V zemi máme časované bomby (tím nemyslím, že budou bouchat :-)) a je potřeba je nezvětšovat, nebo jenom minimálně.

0/0
5.3.2013 12:02

L20u59k24á54š 87V43a15ň25u27r30a 1625364723883

Zpacovani odpadu je zlaty dul pro tunelare. Za svoz odpadu se plati velke penize, ktere ale neslouzi na likvidaci ale jsou vytunelovane. To plati i pro lividaci elektroodpadu.

0/0
5.3.2013 8:30

P65e22t33r 46U62t75ě72k40a73l 9390808848

Tak tohle je článek, napsaný na objednávku spalovací lobby. Je s podivem, že to iDnes uveřejní, jako by tvrzení v něm obsažená byla pravdivá.

Pravda je, že spalování odpadu je nejdražší metoda jeho likvidace - o znovuvyužití není vůbec řeč. Pravda je, že EU spalování naopak nepodporuje, protože je to jednak ekologicky, jednak ekonomicky nevýhodné. Spalováním se škodliviny z odpadu neničí, pouze se přemění do jiné formy a koncentrují, takže vzniká velmi nebezpečný odpad, jehož likvidace dodnes není uspokojivě vyřešena. A získané teplo, kterým se argumentuje, je tak drahé, že bez dotací by se na trhu vůbec neuplatnilo. A o to jde - o dotace. Majitelům a provozovatelům spaloven vůbec nejde o životní prostředí, nýbrž o ty tučné dotace, ze kterých, jak víme, se dá klidně polovina ukrást. Naštěstí EU už na spalovny dotace neposkytuje.

Jasné je (snad každému), že ani skládkování není ideální, a že cestou je třídění a recyklace. Kupodivu právě tyto způsoby se vůbec nepodporují - a o tom by se mělo psát. V odpadu jsou miliardy a ty mají rozděleny skládková a spalovací lobby za účinné pomoci organizací jako je Ekokom. Dokud byl prostor pro obě, nic se nedělo. Nyní však nastává mezi těmito skupinami boj o peníze - a třídění a recyklace je potlačována. V čí prospěch?

+3/−1
5.3.2013 8:07

J84o43s82e81f 87D51r54á80s55a82l 2354935841

a co s odpadem, který zůstane po vytřídění jako nevyužitelný??? zase na skládku?

+2/0
5.3.2013 8:14

L79u76k89á17š 93V23a42ň32u59r79a 1265454623523

Co treba?

0/−1
5.3.2013 8:31

P29e46t47r 28U50t24ě16k58a30l 9800448478

Jsou 3 možnosti:

skládka, spalovna, kompostárna (nejlepší varianta, dá se kombinovat s reaktorovou skládkou a odčerpávat bioplyn).

Jde ovšem o to, že takového odpadu už je podstatně méně, než když se skládkuje či spaluje vše. Včetně odpadu z barevných kontejnerů.

0/0
5.3.2013 10:06

V74l84a28s18t20i39m96i51l 77Š94t94r49u66m45f67a 5515610825136

Konečně je to tam nahoře napadlo. Spalovna jako elektrárna, ale aby to nebrali jako náhradu uhlí, ono přeci jenom, odpad a uhlí, no to je složitý. Spíš to chce mít v hesle. Když už se to spaluje, tak ať se to využije. Každá spalovna by měla být minimálně malá elektrárna, bude dražší ale efektivní, a podporujeme životní prostředí a než se postaví, tak tu zatím budou skládky, však o moc nepřibyde, tento stát je jedna velká skládka EU. :)

Jinak gratulace k Mirkovi Topolánkovi, myslím že je na svém místě a ve svém živlu. :)

0/−3
5.3.2013 7:10

J65o51s87e11f 61D18r45á17s53a69l 2734285691

ne jako elektrárna, ale teplárna

0/−1
5.3.2013 7:32

V35l59a74s67t47i41m70i16l 16Š65t10r50u51m52f77a 5835770475166

Jak chcete udělat ze Spaloven teplárnu, to je nemožné. :(

0/−2
5.3.2013 8:05

J68o97s41e81f 32D95r27á56s11a93l 2894975171

principielně je úplně jedno, čím v teplárně topíte(plyn, mazut, uhlí, odpad). Ano, každá ta technologie může být odlišná, ale podstata je stejná

+1/0
5.3.2013 8:12

V30l75a79s40t85i92m83i23l 50Š41t59r45u31m10f20a 5655920385696

Já se nebavím o teplárně. Ale o spalovně. Tepláren je v ČR tak 15 z toho ty které jsou schopné pálit nevím 3?

Spaloven je tu 80 z toho elektrárny jsou z toho 4? Takže teď tohle všechno je nutné přestavět, aby to co lze zakopat nedýcháme na plný pecky. Zatím spalovny jedou tak na 30% u nás dokonce na 70%, protože je tu průmyslová nejlepší ve střední evropě a celkem hustě to tady jde cítit. ;-D

0/0
5.3.2013 8:18

L91u35k22á11š 36V27a92ň44u50r24a 1245144223743

Podivejte se na Malesickou spalovnu.Vyrabi teplo i elektrinu.

0/0
5.3.2013 8:36

V12l42a30s75t97i52m90i54l 31Š54t56r98u31m86f74a 5265450445106

Ok všechno je možné, ale stojí to peněz...

Chce to ale pokračovat, chce to přebudovat všechny spalovny, nebo je zbourat až pak je možné prozkoumat, zda-li by se prosadil zákon. Protože kvůli 5% efektivity něco uzákonit a pak bude těžit dalších 95% ostatních z těchto výhod a my to navíc budeme dýchat. Spalovny, které fungují těch je tu cirka 30, ale ostatní jsou zakonzervované, protože nejsou výhodné, až příjde zákon, tak se otevřou, je jich víc než 80 těch spaloven. Jen v našem okolí 50km jich je registrovaných 8, z toho funkční pouze 3 moravskslezský kraj.

0/0
5.3.2013 8:44

T61o38m25á93š 63U77r14b67a98n 9484714362270

Mohl bys prosím tě, psát trochu jasněji. Připadá mi to, že tu plácáš, jak u piva v hospodě, příspěvky jsou dlouhý, ale smysl se docela ztrácí ;-). Navíc víš o problematice velký prd. Možná sis něco někde přečetl a teď trousíš moudra, ale píšeš ptákoviny.

0/0
5.3.2013 11:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.