Jediné, co by skutečně pomohlo, by bylo zrušení všech dávek a dotací. Každý, ať bydlí tak, co si může dovolit. Pokud nepracuje a nemá jiný příjem, ať si postaví chatrč v lese 

Tohleto byl jen jeden důsledků pravicové politiky vlády. Nacpat do nenažraných chřtánu podnikavců státní peníze.

Ten titulek zavádí. Stát žádné peníze nemá. Jenom rozděluje naše daně. Proč by chudí měli dostávat příspěvek na bydlení, vytažený z kapes jiných lidí?

Aby pak zase platili DPH z potravin. DPH na potraviny je taky zločin.

Každý by měl bydlet podle svých příjmů. Tahat peníze z kapes daňového poplatníka na příspěvek na bydlení, je zločin, který spáchali naši poslanci.

Za touto zlodějinou hledej Kalouska a jeho bílého koně,Drábka.

Paní Němčíková, pro upřesnění: dělá to 4,5 tisíce na hlavu.

A já jsem slyšela od jednoho známého policajta, že to dělá 5 nebo 6 tisíc na osobu. Docela tomu věřím.

Jestli jsem to správně pochopil, tak pravicový ministr Drábek převedl výplatu dávek z obcí na úřady práce a ty teď musí nabrat nové lidi. aby mohly posuzovat žádosti o dávky. A hned se nám zvedne počet úředníků a byrokracie!!! Tak co ten Drábek vlastně zjednodušil? O to přece šlo, nebo ne? Nikdo nedělá změny proto, aby to posléze bylo komplikovanější. Tedy kromě Drábka!!!

Všichni majitelé takových ubytoven, mají až nezdravě blízko právě k úředníkům a politikům. Jsou to vši

"Jejich pracovníci nestíhají práci v terénu, takže nikdo v ubytovnách nezjišťuje, za jakých podmínek tam lidé bydlí." ... "Na doplatek totiž není automaticky nárok, jeho výše závisí na úvaze úředníka." Když to teda nemají cas kontrolovat, tak jakou " úvahou" dospěli úředníci k tomu, že je tyto dávky potřeba tak neumerne zvyšovat?

Jednoduché,  protože spousta lidí zjistila, že úředníci nekontrolují a tomu  přizpůsobili předkládané dokumenty, na jejichž základě úřednice na ÚP určuje dávky.

V článku jsou uvedeny evidentně protichůdné údaje:

- úředníci se snaží situaci řešit

- úředníci rozhodují o výši dávky

- úředníci vyplácejí jako dávku na sociální bydlení více než 2x tolik, než je cena běžného pronájmu v daném místě.

Nikdo nepronajme sociálním případům byt za "běžný pronájem". Důvod je jasný, běžní podnájemníci mohou v domě bydlet klidně deset let a na domě se to nepozná. Sociální případy dokáží z budovy udělat ruinu za tři roky a pak je potřeba ji strhnout.