Dovolím si tvrzení pana Štického o spoření na důchod jednak doplnit s tím, že Potůčkova komise smrdí od hlavy. Pan předseda komise nemá zdání, jak jsou financovány důchody v I. důchodovém pilíři. Jeho návrhy proto směřují jen ke stále se zvyšujícím požadavkům na další miliardy korun ze státní pokladny ve chvíli, kdy špatně vedený sociální stát již dnes doslova vyhazuje nejméně 100 miliard korun ročně zbytečně.

Za druhé Pana Štického opravím, protože důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. To mimo jiné znamená, že ona 3 % převáděná do soukromých penzijních fondů jsou tunel. Každý kdo vstoupil do II. spořícího důchodového pilíře, okradl dnešní důchodce o 10,7 % ze svého odvodu sociálního "pojištění" (3% z 28 % = 10,714 %). Tzv. Velká důchodová reforma je z uvedeného důvodu jen penězovod ve prospěch finančních trhů. Dá se dokonce prokázat, že o podvodu věděl bývalý president Asociace penzijních fondů ČR. Více v článku "Příběh jednoho bankéře". Dostupné např. na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

Proto ani okamžité zrušení podvodné Velké důchodové reformy nemůže zakládat jakékoliv nároky penzijních fondů na odškodnění.

Jen pár faktů:

- druhý pilíř stojí na dobrovolném rozhodnutí jednotlivce, který je ochoten dávat peníze i ze své kapsy

- druhý pilíř stát nic nestojí, protože je o to krácen důchod později

- druhý pilíř na těch třech procentech "bere" řádově několik set milionů korun ročně vs. dotace prvního pilíře ve výši přes 50 miliard korun (schodek)

- třetí pilíř, vysoce dotovaný, stojí na státních dotacích cca 11 miliard korun ročně

- první pilíř nijak neodráží, zda máte či nemáte děti a už vůbec ne, jak je vychováte

Pane Štický - ve větě "Tento způsob léta zdá se mi pro zloděje, lupiče a jiné bolševiky poněkud nešťastný" jste se pravděpodobně nevymanil z mozkové mazací a mydlené zóny. Opravím ji tedy na: "Tento způsob léta zdá se mi pro zloděje, lupiče a jiné lobbisty či politiky poněkud nešťastný."

Teď je to správně  - jinak byste mohl narazit na nepochopení.

Ještě drobnost - proč tam pletete ruského prezidenta, po kterém vám nic není a kterému nesaháte ani po černý pás jeho kimona, stejně nikdo nechápe.

Pane Štický, co tak si zamést před vlastním prahem než začnete kritizovat druhé. Možná vám uniklo že Češi jsou vnímáni v Evropě jako národ zlodějů a podvodníků

Desatero někdo měl připomenout soudruhu Klausovi v roce 1989. Naše ekonomika by dnes měla menší problémy.

Stačí vzpomenout ukradení československé námořní flotily, která vydělávala 1 milión dolarů denně. Za tohle měl stát Klaus před soudem za vlastizradu. A podruhé za rozdělení Československa.

Česko se vymyká všemu. Každý tu s úctou a obdivem shlíží k zlodějům.

Bohužel máte pravdu. Být bez práce a námahy bohatý je trend, který mnozí obdivují.

Kauza Jukos. Zrovna teď padl rozsudek, zajímavé. Doufám, že je Rusko pošle někam...

No, to dost dobře nemůže.

A další body desatera? Takže zase nadpis jen marginálně souvisí obsahem? Inu iDnes,

Musím se smát. Nepokradeš! To v Česku neplatí již drahné roky. Krade se a často v souladu se zákonem. Šetřete si hlupáci na penzi, v 1. a 2. a 3. pilíři. Že vám z toho ČNB ukrojí řízenou devalvací koruny? Jen šetřete a nekecejte. Zloději, lupiči a jiní bolševici, u nás zřejmě politici bez rozdílu stran, různí mafiáni a kmotři, ale také někteří "podnikatelé", podnikající v souladu se zákony (které parlament vytvoří či upraví podle jejich požadavků a potřeb). Už se ani nesměju, chce se mi brečet.

To psal Hujer?

Profesor Gerloch se vyjadřuje k návrhu důchodové komise. A že je ten návrh příliš vstřícný k majitelům penzijních společností, o tom netřeba pochybovat.

Pokud by se změnily parametry II. pilíře nastavené v zákonech o důchodovém spoření, o pojistném na důchodové spoření a o pojistném na sociální zabezpečení, tak by bylo stejně čistě vymalováno jako u změn stavebního spoření, kvůli kterým se mohly stavební spořitelny přetrhnout a II. pilíř by se stal nezajímavým a skácel by se.

Účastníkům penzijního připojištění byly jednostranně nezměnitelné smlouvy včetně souvisejících penzijních plánů při transformaci změněny přesně podle požadavků majitelů penzijních fondů. To panu Štickému nevadí, na to nebyl najat.

Penzijní fondy do rukou bank a pojišťoven nepatří, viz skandinávský vzor Petra Holuba (Mladá fronta Dnes, 10.7.2014, str. 14A, "Hledá se penzijní reforma aneb co hrozí důchodcům").

A Petru Holubovi věřte. Rozumí důchodové problematice lépe než Angela Merkelová a možná stejně jako Jiří Štický