Diskuze

Lidé jdou od jedné padlé kampeličky ke druhé, říká šéfka fondu pojištění

Klienti zkrachovalé kampeličky Metropolitní a spořitelní družstvo dostanou své peníze zpět koncem ledna. Krizový fond, do kterého přispívají všichni čeští střadatelé prostřednictvím svých bank, jim vyplatí 12 miliard. Lidé jsou však často nepoučitelní. "Část klientů Unibonu přešla právě ke zkrachovalému MSD," říká ředitelka Fondu pojištění vkladů Renáta Kadlecová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A proč by nešli od jedné k druhé, když jsou vklady pojištěny do výše, které toto jejich počínání číní velmi racionálním. V oněch kampeličkách mají násobky úroků co ve velkovýrobě, také se snaží podpořit místní podnikatelské subjekty v bankovnictví. Logiku to má, ale to by  šéfka fondu pojištění  musela o všem více vědět a znát. Neměla by být zaměněna vhodnější osobou?

1 0
možnosti

Před pár dny proběhla nenápadně zpráva od Singera, že chce ČNB omezit garance vkladů v záložnách. Což by, dle mne, vedlo k jejich likvidaci. Docela by mne zajímalo, jak to bude s pravidlem EU o pojištění vkladů do 100 000 euro. Nevím, jak kampeličky fungují na západě. Ví to někdo z přispěvatelů tohoto fóra?

0 0
možnosti

Na západě kampeličky defakto v české formě nefungují...

0 0
možnosti

To, že lidé jdou od jedné kampeličky ke druhé svědčí mj. o tom, že tito jsou finančně gramotní. Kampeličky nabízejí lepší úroky než banky, přitom mají naprosto stejné pojištění vkladů klientů. Tudíž vyšší výnos při shodném (a to velmi minimálním, spíše nulovém) riziku.

Takže z pohledu klienta není vůbec  potřeba řešit důvěryhodnost dané finanční instituce, protože v nejhorším případě úspory 100% vyplatí Fond pojištění vkladů, což se sice nějaký týden nebo měsíc může vléci, ale výplatí ty „lepší“ úroky i za dobu, kdy už je kampelička v problémech.

0 0
možnosti

Takže to paní potvrdila. MSD záměrně položila ČNB svým předběžným opatřením. Do té doby byl podíl nesplácených úvěrů nízký. Takže byť byly možná úvěry nestandartní ale předpokládám že zajištěné, tak vše fungovalo.

1 0
možnosti

něco podobného se říkalo i o UNIBONU. Měli sice vysokou angažovanost spřízněných firem v úvěrech, ale také zdravě rozpůjčované peníze. ČNB  to zavřela.

0 0
možnosti

Lide chteji maximalni zisk s minimalnim rizikem. Pokud jsou v klady v plne vysi pojistene tak je logicke ze jdou do kampelicek co nabizi vysoky urok.

Jsem klient MSD a od zacatkou jsem vedel ze nabizene vysoke uroky nebudou vecne nebo kampalicka padne. V pripade krachu jsem pocital s navratnosti penez do 1. roku. S ohledem na skutecnost ze jsem penize aktivne nepotreboval me krach kampelicky netrapil.

1 0
možnosti

Co je to vysoký úrok? Při inflaci 1,5 % třeba 2,5 % ? Nebo na tři roky 3%? Kampeličky mají nicotnou infrastrukturu, tedy malé náklady na chod, tudíž mohou dát více, než banky. Někdo tady napsal, že mají bankovní socialismus. A banky mají bankovní kapitalismus? Úroky dávají mizivé, ale mají miliardové zisky. A o jejich systému poplatků ani nemluvě. Peníze by měly vydělávat klientům a ne akcionářům !

3 0
možnosti

Nějvětší zvěrstvo je pojištění vkladů, typický příklad morálního hazardu. Naprosto zvrácené je i to, že klienty kampeliček fond odškodní i včetně naběhlých nereálných úroků. Bankovní socialismus.

6 5
možnosti

Vy byste si dával peníze do banky, kdyby nebyly pojištěné?

2 1
možnosti

J11i34ř85í 66M79a56c80e52k

16. 1. 2014 7:45

Lidé jsou nepoučitelní? Nepoučitelná je spíš ČNB, když svými nulovými úroky ničí úspory těm, kteří si třebas spoří na důchod. Není divu, že pak lidé střídají kampeličky, zvláště, když jim stát zaručuje 100% náhrady.

5 1
možnosti

Banka taky není instituce, kde by se měly spořit dlouhodobé peníze - pokud chcete mít možnost peníze kdykoli vybírat, tak nemůžete mít jiné úroky než inflace - náklady na správu vašich peněz.

Problém kampeliček je ten, že nabízí takové úroky, že je není často schopna dodržet a přitom má stejné podmínky pro pojištění vkladů jako banka. Kdyby například platila vyšší pojistné (diskutuje se o tom) do tohoto fondu, tak je to ok. Jenže to by pak možná nevyplácela tak vysoké úroky.

0 0
možnosti

K75a95r58e97l 64J14a73n58í95k

15. 1. 2014 22:59

1) Obdobou fondu pojištění vkladů byl Garanční fond obchodníků s cennými papíry. Přesto v minulosti fungoval tak, že v termínu pro zahájení výplat poslal jednu korunu a zbytek až za pět let.

Pokud je formulace v legislativě obdobná, mohl by FPV postupovat obdobně. Korunu poslat v lednu a zbytek za pět let. Aby přenesl alespoň minimum rizika na střadatele.

2) Pokud dlužníci přestali spekulativně splácet, ihned nasadit maximální sankce. Aby se to nevyplatilo.

0 0
možnosti

B18e73n 52P28a16v92k31a

15. 1. 2014 23:03

Ale tak samozřejmě. To víte, že je to obdobné, jestliže se na to dostane.

0 0
možnosti
Foto

takže za vytunelované peníze nemůže režim, který uděluje licence, nýbrž lidé, kteří jdou si peníze ukládají

1 1
možnosti

Vy jste skutečně boží. To je stejné, jako byste tvrdil, že za všechny bouračky může ten, kdo vydává řidičské průkazy. :-/

2 0
možnosti

Pořád je lepší varianta spořit v kampeličce naž v důchodovém fondu - viz FAQ na fpv.cz

Jak je to s pojištěním vkladů u penzijních fondů a životních pojistek?

Tyto finanční produkty nejsou u Fondu pojištěny.

1 1
možnosti