ÁNO, pán Bábiš, ÁNO, ..

Snížení či zrušení katolícistických prostitucí se socany proti vládnoucím Lidovcům už nejspíš neprosadí..

Mne by daleko víc zajímalo, jak a zda má čisté místo v "rejstříku" spolupracovníků STB než v "rejstříku" podnikatelů..

to je komedie,přece není nikde psáno,že by musel být majitel firmy v jejím vedení

Odchodem Babiše se nic nemění, stejně bude všechno nadále ovládat.

http://www.epshark.cz/clanky/201312/c201312c06.php

dokud bude jeho impérium, jehož je stále vlastníkem a tudíž mu patří celý podíl na zisku, pobírat dotace z našich ( EU) daní, není o čem mluvit.

Dal si výpovědˇ a vyplatil si také odstupné?

Proč by to dělal? Vždyť mu celý Agrofert i nadále patří.

Je to stále firma jednoho muže.

odmyslete si jméno Babiš - chceme v politice schopné lidi? Pokud ano, předpokládá se, že jsou nějakým způsobem úspěšní ve svém osobním i profesním životě? OK, našli jsme schopného člověka, ale je tu střet zájmů, protože ten tu bude vždycky, pokud se na svém vzestupu aktivně podílel a úspěšně podnikal. Nuže co, zbavíme ho majetku? Kontaktů? Fajn, a co nám zůstane? Sobotka nebo jiné netáhlo, co v životě nepracovalo, hned po škole se stalo prefesionálním politikem a k majetkům i vzdělání přišlo během politické kariéry! Byl STBák, byl komunista? Ne? Ale byl na spartakiádě! Ne? hmm.. a co rodiče? Angažovaní? Ne.. ale děda prej měl cosi za války s Němci.. hledáte ideál, ale zapomínáte, že ideální člověk neexistuje, natož pak politik.

nakopíruji sem můj příspěvek níže:

 nejde o to, jestli ten který politik je bohatý, nebo chudý. Zásadní věc ale je, jakým způsobem zbohatl. Jednodušší lidé takové jemné nuance nerozlišují. Pan Babiš podložil začátky svého "podnikání" styky a penězi STB a přímo zázračně začal bohatnout v momentě, kdy si prolobboval zákony přesně na míru Agrofertu (vč. biopaliv atp). To svědčí o tom, že pokud udělá něco dobře pro tuto zemi, bude to jen náhodný sekundární dopad nějakého strategického rozhodnutí výhodného pro jeho podnikatelské imperium.

je to sice jen formální krok a můj názor na něj to nezmění, na druhou stranu naši politici leckdy nebyli ochotni udělat ani toto.

Pořád zůstává majitelem,takže střet zájmu tady je.

Myslíte tím střet našeho a jeho zájmu? Ten existuje u každého politika

zajímavé názory dole.... přijde nový člověk, je příliš chudý a obyčejný. Další je příliš bohatý. Jiný vlastní firmu. Další má bratra podnikatelem.... a všechno špatně.

Co by tedy proboha takový člověk vstupující do politiky měl splňovat, aby byl přijatelný? Neznámý? Chudý? Zadlužený? malý? Velký? Z vesnice?..... 

Nemůžu si pomoct, ale tenhle člověk zatím plní, co slíbil a když to plní, je to najednou taky špatně? Má tedy ty firmy nechat zkrachovat, či někomu darovat, či co? Ale myslím, že i kdyby něco takového chtěl udělat, stejně to zase bude špatně podle zdejších diskutérů. Asi v tom bude roli hrát něco trochu jiného... že by závist? Nebo věčné škarohlídství bez ohledu na cokoliv?

Mně osobně vadí, že byl u rudejch. Zatím jsem nepostřehl, že by vykonal obecně prospěšnou věc.

Nejbohatší čech bude mít nutkání držet daně co nejníž. Nejchudší čech zase co nejvýš. kdo bude lepší ministr financí-podnikatel nebo sociální demokrat? takže aby byl pokoj, dal se dohromady velkopodnikatel se sociálním demokratem. Krakonoš a Trautnberg.