Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Iniciativa si stěžuje na soudce, který řeší žaloby na bankovní poplatky

Iniciativa Poplatkyzpět.cz podala trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně na postup Obvodního soudu pro Prahu 5. Jde prý o poslední krok, kterým chce prošetřit nestandardní a podezřelé jednání soudu při rozhodování o žalobách za neoprávněně požadované bankovní poplatky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I37v70o 14S41a12r60o 5198507627578

Pokud by pan Holub takto pracoval v jakékoli soukromé firmě, už by dávno docházel na pracák. Přes všechny své ,,přehmaty" ale bude v poklidu soudit dalších alespoň 40 let.

+1/0
7.2.2014 11:05

R59o41b71e83r68t 47P27a87c44i51n90a 7344949145191

Pokud neporusil zakona a soudi podle nej, nevidim duvod. Ze se rozsudek nekomu nelibi neznamena, ze neni spravny. Ja kdyz provedu celou praci, tak chci take zaplatit celou cenu a ne jen to ci si klient za tyden rozmysli. Smlouva a cena byly zname predem. Klient se zavazal zaplatit a sluzbu odebral.

Jestli je cena dana dvema cisly nebo jednim je celkem jedno. Sectena pod RPSN byt musela. Ja bych povinnou jedinou polozku jmenem urok u pujcky bral, ale nelze to vymahat zpetne. To by znamenalo, ze jakoukoliv smlouvu muzeme klidne zahodit.

0/0
7.2.2014 12:17

J78a32n 91B55a19r42t35u45š88k78a 7706981511383

Od začátku tvrdím, že až členové této iniciativy na zrušení poplatků zjistí, co jim aktivita jejich představitelů VE SKUTEĆNOSTI přinesla, tak jejich protagonisty ubijí. Organizátorům to přineslo publicitu, bankám to nakonec také prospěje a jediný kdo opět zapláče bude klient. Proč? Protože kritizované poplatky se skryjí tak, že to běžný klient nemůže rozluštit - neohánějte se cizinou, tam se to děje především. Nic není zadarmo, i když se to tak tváří. Příklad: zrušený poplatek za vedení hypotečního úvěru se skryje do navýšení úrokové sazby, což u průměrné hypotéky při zvýšení o pouhou desetinu % činí ročně podstatně výše než těch třeba 150 x 12 měsíců....

0/0
7.2.2014 9:38

J96o47h14a11n 75R60e82y 7909674943445

No a to tím pádem znamená, že se s tím má klient smířit a platit jako hlupák vše co mu banka nadiktuje?Již to Vaše"neohánějte se cizinou" je tak trochu mimo, protože právě v cizině(Německu) se klienti začali s bankami soudit a posléze i spory vyhrávat.

0/0
7.2.2014 9:48

J76a90n 44B56a97r28t91u81š48k55a 7506751251263

No právě, ono se v souvislosti s Německem řeklo A, to je že klienti vyhráli, ale už se Čechům neřekne B, to o čem vlastně ten soud byl, protože to co konkrétně se soudilo bylo často odlišné od toho, co se napadá u nás.

A kVaší poznámce že musíte platit vše ... NEMUSÍTE, máte u nás možnost výběru, ale je třeba vybírat s rozmyslem, ne jen podle letáku: "a mám to zadarmo" - nemáte, nikde...

0/0
7.2.2014 9:58

A68d79a69m 71R41y40c50h79l83ý 1428757399503

když jsem si před lety vybíral banku kvůli hypotéce, tak moc na výběr nebylo, každá napálila poplatky a každá ještě chtěla za zprostředkování úvěru kolem 10tis...nebylo moc na výběr, spíš bych řekl, že byly dohodnuté...

0/0
7.2.2014 12:54

R14o46b23e43r54t 10P21a61c44i16n53a 7164399255581

A kdo vás nutí? To si neumíte vybrat nejlepší nabídku nebo co? nevíte co je RPSN?

Sice ba se mi také líbilo, kdyby byl jen úrok, ale to neznamená že bych ušetřil. Zaplatil bych to samé, jen bych měl zjednodušené porovnávání. Asi tak o setinu. Protože to jen znamená podívat se na jiný řádek. Nic víc.

Ale chápu že to je pro někoho složité. ;-D

0/0
7.2.2014 10:09

M74i23c79h78e34l 41P13e29t52r49u87c21c12i11a61n92i 8524605156572

Cha cha cha, to jako maji pocit, ze Nejvyssi zalobce nema hypoteku a pujde proti bance? ;-D Ti jsou amateri.

0/0
7.2.2014 9:29

K36r48y43š87t40o19f 72L62a49n53í23k 1659260695105

prijde mi zvlastni, ze clovek neco podepise, tedy s tim souhlasi a pote se domaha u soudu zruseni toho co podepsal. nehodnotim poplatky samotne, ale v bankovnictvi je konkurencni prostredi. spise bych to vedl pres nejakou zalobu na kartelovou dohodu ci omezovani souteze, pokud tento poplatek maji vsechny banky a ve stejne vysi.

0/0
7.2.2014 8:55

D58a11v71i20d 96P63e58t11r41ž52e48l28a 2196834103940

Bez ohledu na to, co si o celé kauze myslím, tak jedno vím jistě - němec je magor. Ti, co mu skočili na jeho návnadu, to mohou vyčítat pouze sami sobě. A propos - jaksi zapomněl dodat, že předvídatelnost práva je jedna z nejdůležitějších zásad právního státu.

+1/−1
7.2.2014 8:54

K78a90r81e69l 44J14a17n25í83k 9878882625364

Myslím, že je na čase nezávislost soudů omezit. Teoreticky je to nezbytná věc, v praxi ale na to čeští soudci nemají (jaký je morální kredit šmejda, který aktivně spolupracoval s předlistopadovým režimem a bohužel nebyl v 1989 pověšen?) a zneužívají ji pro své obohacení. Když už to dojde tak daleko, že to na některého z nich praskne, ostatní ho podrží, takže jde nejspíše o převažující přístup.

Pokud si soudce budeme volit, bude tu bordel cca stejný. Ale alespoň si za to budeme moci sami a nepůjde o monarchistický útlak nedotknutelných.

+3/−1
7.2.2014 8:38

J78a86n 61R10i39c51h94t87e12r 5142262823105

Jasně, budeme si je volit stejně jako různé estébáky Babiše apod., žejo.

Kromě toho - v justici už zbývá jen nemnoho soudců, kteří soudili už před r. ´89, řádově se jedná o několik procent.

navíc volení soudci často rozhodují podle mínění veřejnosti, které je dáno médii. Zejména před volbami. Ostatně podívejte se na USA, tam je to častý a dost kritizovaný jev.

+1/0
7.2.2014 9:09

J25a78r56o18m76í82r 57K71r53á31l 4220629844749

U našeho okresního soudu to je víc, než polovina (věk nad 55 let) a podle toho to často vypadá.  Volený soudce má svá pro i proti, ale každopádně je výhodou, že nemá jisté koryto až do penze.  A mínění veřejnosti ?  Ony se zákony nedělají pro lidi ?

+1/0
7.2.2014 9:40

K23a81r56e70l 83J71a48n40í23k 9968322305804

vida, takže je to nakonec jinak? Score 152:2 je ve skutečnosti 1:2 na soudce?

+2/0
7.2.2014 8:30

J95a78n 95H90l66a90v86a95t40ý 7429352257458

Tady to vidíte, stačí podmáznout jednoho špatně placeného soudce a banky mají vyhráno. Kolik mu banky nabídly? Já bych řekl nějaký paušál, minimálně 10% ze sporné částky.

+3/−3
7.2.2014 7:35

K41r24y26š12t86o86f 56L93a33n14í40k 1649850685135

To jsem se pobavil, takze kdyz soud nerozhodne podle meho, je podjaty. Nemam iluze o praci soudcu a myslim si ze spatny (a nejen moralni) stav teto zeme je predevsim jejich zasluha, ale zrovna pripad bankovnich poplatku je celkem jasna populisticka zalezitost.

+1/−1
7.2.2014 7:09

J91á57n 75B21a97d85i66o14v61s44k25ý 2319514486966

Především? Opravdu? Prave oni? No nevím.

0/0
7.2.2014 7:54

K46a25r56e67l 69J60a52n66í12k 9988262505404

V článku je vysvětleno, proč je to podle sdružení špatně a s tímhle výkladem těžko polemizovat. Dva soudci řeknou jedno, jeden něco jiného a ten jeden si aktivně na sebe převede cca 150 podobných případů a šmahem je vyřeší?

Vlastně to ani s tím, zda bankovní poplatky ano nebo ne nesouvisí. Je to zneužití pravomocí a s ohledem na nenulovou vyvinutou aktivitu dotyčného soudce a české prostředí nemám pochyb, že to udělal za úplatek.

0/−1
7.2.2014 8:33

A91l36e87š 73K42e21d83z42i55o68r 2216821966971

:-PXKde je ten naivista Linhart, aby nám vysvětlil, že se všichni mýlíme:-P

0/0
7.2.2014 4:12
Foto

J93a59n 48L89i20n78h76a46r70t 3141423121105

Bohužel v tomto případě nemůžu, protože mě váže povinnost mlčenlivosti. :-)

0/−1
7.2.2014 7:32

R91o41b34e79r15t 59P77a40c28i32n41a 7884949785851

Jestli to poplatkáři vyhrají, bude to mazec. Tím se prostě popře platnost jakékoliv uzavřené smlouvy.

+6/−4
7.2.2014 0:25

J62á27n 58B72a19d22i61o55v32s32k79ý 2799364596336

Ale prosím vás. To ze neplatí jedno ustanovení neznamená automaticky takyto následek.

+1/0
7.2.2014 7:55

R86o80b11e85r13t 36P95a89c79i64n73a 7664149645681

Ale nepovídejte. Uzavru smlouvu na nejakou práci. Klient podepíse. Az to dokoncím, tak me zazaluje, ze nemám treba nárok na 30%, protoze se mu to nechce platit. Samozrejme i kdyz práce bude provedena 100% v poradku a dle smlouvy.

0/0
7.2.2014 9:21

I14v57o 60H27e72b61e91l79k56a 8775690612540

pletete se.

tomuto se standardně říká vázané obchody a ty jsou zakázané, proto by to poplatkáři měli vyhrát.

vemte si podobnou situaci dovedenou do absurdna. přijdete do obchodu a chcete deset rohlíků a obchodník vám řekne, že vám je prodá pod podmínkou, že zaplatíte kupní cenu a k tomu mu ještě dáte extra peníze na elektriku, vždyť vám tam přece svítí.

a v tom je ten základní problém, banky podmínily to, že si od nich něco koupím tím, že jim musím zaplatit ještě za tu elektriku.

0/0
7.2.2014 11:04

R53o55b36e90r58t 26P46a37c62i98n88a 7154969535911

Nepredpokladam, ze by banka nemela pravni rozklad na veskere nabidky. Takze tak jednoduche to urcite nebude. Kazdopadne to je od poplatkaru klasicka prasarna. Chci sluzbu a zavazu se za ni zaplatit. Cena je dana a je celkem jedno, jak je strukturovana. Cenu odsouhlasim. Sluzbu odeberu. Pak si ale rozmyslim platit? A vymlouvam se na strukturu ceny? To je jako kdybych dostal vyuctovani stavby. Cena a provedeni by bylo v poradku a ja bych rekl, ze nezaplatim odvoz suti a dalsi polozky. Ze to je vazany obchod. Stejne podrazacke jednani.

Jestli si nekdo mysli, ze by zakazem poplatku usetril, tak by se mel probrat. Proste by jen byl radek RPSN shodny s radkem UROK. Na kazdou pujcku by byl jiny. Nic vic. Osobne jsem zasadne pro, aby banky musely vse zapocitat do uroku a neuctovat nic dalsiho. Nicmene to lze naridit pouze pro nove uzavirane smlouvy. Nikoliv zpetne.

0/0
7.2.2014 12:10

I68v53o 52H57e97b70e14l16k27a 8445780762190

já si taky nemyslím, že by došlo k celkovému zlevnění půjčky.

zpětně to lze udělat tak, že se řekne, že účtování toho poplatku odporuje zákonu.

když tak rád používáte analogie ohledně stavby, odvoz suti je v zájmu klienta, takže to je legitimní položka, ale už třeba nebude v zájmu klienta to, že firma vám naúčtuje to, že nechala proškolit svého zaměstnance, aby mohl montovat sádrokarton.

0/0
10.2.2014 14:10
Foto

A21l49e40š 59H80o69d98i31n47a 9370389518654

Respekt k rozhodnutím soudů?? To by musela justice fungovat jinak.

+12/0
6.2.2014 23:37

M79a98r59t17i35n 14P17e48t32r 6583162658549

To jak u nás fungují některé soudy je pro demokracii daleko větší problém než to, jak fungují někteří politici... Politik, u kterého je podezření, že ze zjištných důvodů hájí něčí zájmy, chová se nestandardně, tak i když se jen opravdu výjimečně podaří něco dokázat, má aspoň problém u dalších voleb... Na soudce, který si dělá jen to, co je v jeho zájmu, prakticky nikdo nemůže... Opět jsou výjimečné případy, kdy to někdo ze soudců odskákal, ale jsou daleko víc v pohodě než politici...

+6/0
6.2.2014 23:50
Foto

A36l19e76š 58H81o47d76i15n77a 9810389898824

Ano, k tomu vede zde prosazované pojetí nezávislosti soudců. Bohužel pak není málo soudců, kteří si myslí, že jsou nezávislí na všem, i na zákonech. Znám situaci v obchodním a opatrovnickém soudnictví. Podívejte se třeba na web www.soudci.info

+2/0
6.2.2014 23:58

J59i26n62d26ř87i71c57h 47Š63k77o12p20e94k 4555281120545

kdo měl respekt k soudům, musel ho ztratit

http://www.novinky.cz/domaci/326666-verdikt-nejvyssiho-soudu-rozzuril-policisty-i-verejnost.html

+3/0
7.2.2014 6:54
Foto

J94a14n 49L13i20n27h83a69r32t 3601693361895

V čem spatřujete rozpor tohoto rozhodnutí s trestním řádem? Soudy rozhodují podle zákona, víte? :-)

0/−1
7.2.2014 7:34

J26i98n89d72ř86i28c75h 73Š20k52o87p52e26k 4245301400785

jaký rozpor ? Omezovat svědka jen proto, že je někým je blbost.

http://www.novinky.cz/krimi/326517-policista-ve-sluzbe-ktery-vidi-zlocin-nemuze-vypovidat-jako-svedek.html

Přijde mi, že soudci jsou často nezávislí úplně na všem.

0/0
7.2.2014 7:50
Foto

J91a81n 10L37i77n28h71a97r88t 3931113561615

Ne, pane Škopku, na článek na zpravodajském serveru jsem se neptal. Ptal jsem se na konkrétní ustanovení trestního řádu, která Nejvyšší soud porušil, když rozhodl tak, jak rozhodl. Jistě jste neztratil respekt "k soudům" jen proto, že jste si přečetl článek od neprávníka na Novinkách. Nebo?

0/0
7.2.2014 7:58

J81i41n47d72ř15i24c90h 28Š80k17o59p65e51k 4875351810785

já nejsem právník. Ale pokud až do současnosti policajti byli bráni jako svědci a žádný problém nebyl,  a najednou to nejde, je asi někde problém. Tipuju, že je nejasný výklad zákona a oni to takto zpatlali

0/0
7.2.2014 8:16
Foto

J47a90n 87L31i33n91h17a27r27t 3201953701405

Nejste právník... tipujete... a vynášíte kategorické soudy o ztrátě respektu k soudům. Nepřijde vám na tom - samotnému - něco špatně?

0/0
7.2.2014 8:30

J93a42r71o78m82í37r 34K94r49á32l 4290369394229

Mně přijde špatně, že vlastně popíráte základní princip rovnosti.  Jen doufám, že Vy právník nejste.

0/0
7.2.2014 9:15
Foto

J11a94n 49L34i16n11h72a77r64t 3531643241375

Jsem právník a právě proto se divím lidem, co se o tom vyjadřují, aniž by měli v životě trestní řád.

0/0
7.2.2014 12:26
Foto

J75a43n 83L34i33n48h45a79r82t 3241623391425

v ruce.

0/0
7.2.2014 12:30

J55a27r64o58m18í32r 96K67r91á20l 4180339924759

Jste právník ? 8-o  No, potěš koště !  ;-D

0/0
8.2.2014 7:27

J23a39r27o43m13í48r 53K98r70á11l 4860499524259

I když...   Plzeň ? ;-)

0/0
8.2.2014 7:28
Foto

J58a70n 61L92i16n51h51a63r55t 3661843711135

Ne. Už se vám ale směju. Je to jako kdybyste fyzikovi vykládal, že gravitace je odtaživá, a když by vám oponoval, tak byste se zeptal, na jaké fakultě studoval. :-)

0/0
8.2.2014 9:22

J28a52r50o18m20í93r 30K11r76á43l 4690639674419

Kde je v zákoně psáno, že profese má vliv na důvěryhodnost svědka ?

0/0
7.2.2014 9:10
Foto

J77a21n 43L58i60n44h74a85r68t 3661683471185

O důvěryhodnost svědectví zde vůbec nejde.

0/0
7.2.2014 12:30

M37a66r24e25k 59H97r45u88b76y 6797852721198

Jo, nezavisla justice, nezavisla na cemkoli vcetne ustavy a platnych zakonech.:-/

+7/−2
6.2.2014 22:19

J54i94n12d30r33a 38H39o18j15e93r 2323202854435

Když podepíšu smlouvu, kde se zavážu k placení nějakého poplatku, a pak řeknu, že se mi to nelíbí, tak co mohu asi čekat od soudu? To není o sympatiích, ale o právu. Pokud by to poplatkáři vyhráli, tak pak nemusíme platit ani za telefony, elektřinu, plyn .... Zkrátka budeme mít komunismus i bez Bohoušova přičinění. Otázka ale je, jak dlouho nám ty skvělé služby budou zadarmo poskytovat.

+15/−6
6.2.2014 21:55

L83u13k98á82š 36M16u85s26i45l 5343738902603

Všiml jste si toho drobného detailu, že chtějí platit za něco, co neexistuje? Když chtějí poplatek za vedení běžného účtu, je na mě, jestli si ho tam otevřu nebo půjdu např. do Fia, kde to mám zdarma.

Ale proč bych měl platit za vedení úvěrového účtu? Platím úroky z úvěru a nic jako úvěrový účet navyužívám.

Při této logice pojedu okolo benzinky, kde na totemu bude svítit cena za litr 35,-Kč a pak mi naúčtují ještě 1,-Kč navíc k litru např. za údržbu stojanů, mobilní operátor mi k paušálu přičte každý měsíc pár desetikorun na údržbu sítě atd...

+8/−6
6.2.2014 22:26

R82o15m12a88n 62P58o23l50á57č39e57k 1620526840275

Když to doženu do krajnosti, tak je to jako platba za běžný účet. Platíte úroky, za to, že máte půjčené peníze a poplatek za vedení úvěru, je, že měsíčně splácíte a to někdo kontroluje.

Ale vy jste podstatu vystihl dobře. Až na to, že ta benzinka to dá přímo do ceny. Viz dálniční benzinky mají +2 Kč litr atd. To samé platí pro úvěr. Zkuste porovnat úvěr bez poplatků a s poplatkem. Ve výsledku s poplatkem bude levnější ;-)

+2/−1
6.2.2014 22:49

V80á79c62l75a93v 45E15n49d73l98e55r 5739294304209

Jenže, když to bude o úroku, tak je to přehlednější, protože těmi se chlubí, i proto se zavedlo RPSN. Ve skutenosti při podpisu smlouvy podepíšete 20 Kč/měsíc, ale pak to postupně zvyšují na 100 Kč (přičemž pochybuji, že bankám vzrostly 5x náklady) a jste vydírán, že pokud nesouhlasíte, dojde k ukončení smlouvy a jste povinnen doplatit úvěr, myslím tady je zakopanej pes. U telefonního operátora, můžete nepodepsat ( i když je to z Vyšší moci - změna Obč.zákoníku) a je to bráno jako ukončení závazku ze strany operátora a Váš závazek padá. Asi by si pak takovéto změny banky také rozmyslely.

+2/0
6.2.2014 23:24

R69o50m33a36n 29P51o44l18á68č38e14k 1140306590245

Četl jste někdy sazebníky? U uvěrů se vždy zachovávají parametry z dob, kdy byla smlouva podepsána... Takže zvyšování poplatku je blbost.

+2/−1
6.2.2014 23:56

R64o55b36e32r50t 50P88a68c51i85n82a 7584389685411

Nic se nezvedá. Platí to, co je na smlouvě. Ale ani se nesnižuje, když noví klienti začnou třeba platit méně.

0/0
7.2.2014 10:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.