Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Iniciativa si stěžuje na soudce, který řeší žaloby na bankovní poplatky

Iniciativa Poplatkyzpět.cz podala trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně na postup Obvodního soudu pro Prahu 5. Jde prý o poslední krok, kterým chce prošetřit nestandardní a podezřelé jednání soudu při rozhodování o žalobách za neoprávněně požadované bankovní poplatky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I51v54o 98S73a35r55o 5238147957188

Pokud by pan Holub takto pracoval v jakékoli soukromé firmě, už by dávno docházel na pracák. Přes všechny své ,,přehmaty" ale bude v poklidu soudit dalších alespoň 40 let.

+1/0
7.2.2014 11:05

R72o66b50e61r57t 93P66a40c75i53n42a 7344479165611

Pokud neporusil zakona a soudi podle nej, nevidim duvod. Ze se rozsudek nekomu nelibi neznamena, ze neni spravny. Ja kdyz provedu celou praci, tak chci take zaplatit celou cenu a ne jen to ci si klient za tyden rozmysli. Smlouva a cena byly zname predem. Klient se zavazal zaplatit a sluzbu odebral.

Jestli je cena dana dvema cisly nebo jednim je celkem jedno. Sectena pod RPSN byt musela. Ja bych povinnou jedinou polozku jmenem urok u pujcky bral, ale nelze to vymahat zpetne. To by znamenalo, ze jakoukoliv smlouvu muzeme klidne zahodit.

0/0
7.2.2014 12:17

J17a53n 60B98a55r67t88u56š38k23a 7196911231873

Od začátku tvrdím, že až členové této iniciativy na zrušení poplatků zjistí, co jim aktivita jejich představitelů VE SKUTEĆNOSTI přinesla, tak jejich protagonisty ubijí. Organizátorům to přineslo publicitu, bankám to nakonec také prospěje a jediný kdo opět zapláče bude klient. Proč? Protože kritizované poplatky se skryjí tak, že to běžný klient nemůže rozluštit - neohánějte se cizinou, tam se to děje především. Nic není zadarmo, i když se to tak tváří. Příklad: zrušený poplatek za vedení hypotečního úvěru se skryje do navýšení úrokové sazby, což u průměrné hypotéky při zvýšení o pouhou desetinu % činí ročně podstatně výše než těch třeba 150 x 12 měsíců....

0/0
7.2.2014 9:38

J97o85h67a15n 59R23e93y 3237200657440

No a to tím pádem znamená, že se s tím má klient smířit a platit jako hlupák vše co mu banka nadiktuje?Již to Vaše"neohánějte se cizinou" je tak trochu mimo, protože právě v cizině(Německu) se klienti začali s bankami soudit a posléze i spory vyhrávat.

0/0
7.2.2014 9:48

J61a26n 55B44a72r26t17u91š21k27a 7116611151493

No právě, ono se v souvislosti s Německem řeklo A, to je že klienti vyhráli, ale už se Čechům neřekne B, to o čem vlastně ten soud byl, protože to co konkrétně se soudilo bylo často odlišné od toho, co se napadá u nás.

A kVaší poznámce že musíte platit vše ... NEMUSÍTE, máte u nás možnost výběru, ale je třeba vybírat s rozmyslem, ne jen podle letáku: "a mám to zadarmo" - nemáte, nikde...

0/0
7.2.2014 9:58

A49d82a19m 21R47y47c12h53l52ý 1768667749283

když jsem si před lety vybíral banku kvůli hypotéce, tak moc na výběr nebylo, každá napálila poplatky a každá ještě chtěla za zprostředkování úvěru kolem 10tis...nebylo moc na výběr, spíš bych řekl, že byly dohodnuté...

0/0
7.2.2014 12:54

R86o91b67e93r43t 94P63a92c51i42n22a 7644969125981

A kdo vás nutí? To si neumíte vybrat nejlepší nabídku nebo co? nevíte co je RPSN?

Sice ba se mi také líbilo, kdyby byl jen úrok, ale to neznamená že bych ušetřil. Zaplatil bych to samé, jen bych měl zjednodušené porovnávání. Asi tak o setinu. Protože to jen znamená podívat se na jiný řádek. Nic víc.

Ale chápu že to je pro někoho složité. ;-D

0/0
7.2.2014 10:09

M11i70c96h34e62l 64P20e39t83r12u71c27c42i18a73n78i 8764975976302

Cha cha cha, to jako maji pocit, ze Nejvyssi zalobce nema hypoteku a pujde proti bance? ;-D Ti jsou amateri.

0/0
7.2.2014 9:29

K98r53y32š67t65o50f 56L97a50n96í55k 1509450125515

prijde mi zvlastni, ze clovek neco podepise, tedy s tim souhlasi a pote se domaha u soudu zruseni toho co podepsal. nehodnotim poplatky samotne, ale v bankovnictvi je konkurencni prostredi. spise bych to vedl pres nejakou zalobu na kartelovou dohodu ci omezovani souteze, pokud tento poplatek maji vsechny banky a ve stejne vysi.

0/0
7.2.2014 8:55

D80a79v42i21d 62P76e62t82r91ž70e77l30a 2836764633440

Bez ohledu na to, co si o celé kauze myslím, tak jedno vím jistě - němec je magor. Ti, co mu skočili na jeho návnadu, to mohou vyčítat pouze sami sobě. A propos - jaksi zapomněl dodat, že předvídatelnost práva je jedna z nejdůležitějších zásad právního státu.

+1/−1
7.2.2014 8:54

K66a98r81e98l 57J47a38n67í22k 9188212885864

Myslím, že je na čase nezávislost soudů omezit. Teoreticky je to nezbytná věc, v praxi ale na to čeští soudci nemají (jaký je morální kredit šmejda, který aktivně spolupracoval s předlistopadovým režimem a bohužel nebyl v 1989 pověšen?) a zneužívají ji pro své obohacení. Když už to dojde tak daleko, že to na některého z nich praskne, ostatní ho podrží, takže jde nejspíše o převažující přístup.

Pokud si soudce budeme volit, bude tu bordel cca stejný. Ale alespoň si za to budeme moci sami a nepůjde o monarchistický útlak nedotknutelných.

+3/−1
7.2.2014 8:38

J55a31n 81R39i66c92h97t44e86r 5442522463695

Jasně, budeme si je volit stejně jako různé estébáky Babiše apod., žejo.

Kromě toho - v justici už zbývá jen nemnoho soudců, kteří soudili už před r. ´89, řádově se jedná o několik procent.

navíc volení soudci často rozhodují podle mínění veřejnosti, které je dáno médii. Zejména před volbami. Ostatně podívejte se na USA, tam je to častý a dost kritizovaný jev.

+1/0
7.2.2014 9:09

J40a95r86o29m71í30r 85K61r88á51l 4620139924429

U našeho okresního soudu to je víc, než polovina (věk nad 55 let) a podle toho to často vypadá.  Volený soudce má svá pro i proti, ale každopádně je výhodou, že nemá jisté koryto až do penze.  A mínění veřejnosti ?  Ony se zákony nedělají pro lidi ?

+1/0
7.2.2014 9:40

K50a74r98e54l 64J72a95n45í49k 9958892275834

vida, takže je to nakonec jinak? Score 152:2 je ve skutečnosti 1:2 na soudce?

+2/0
7.2.2014 8:30

J65a10n 79H63l38a61v87a16t42ý 7799912457898

Tady to vidíte, stačí podmáznout jednoho špatně placeného soudce a banky mají vyhráno. Kolik mu banky nabídly? Já bych řekl nějaký paušál, minimálně 10% ze sporné částky.

+3/−3
7.2.2014 7:35

K13r34y65š79t28o36f 72L59a56n69í86k 1889870735735

To jsem se pobavil, takze kdyz soud nerozhodne podle meho, je podjaty. Nemam iluze o praci soudcu a myslim si ze spatny (a nejen moralni) stav teto zeme je predevsim jejich zasluha, ale zrovna pripad bankovnich poplatku je celkem jasna populisticka zalezitost.

+1/−1
7.2.2014 7:09

J93á56n 90B38a54r46d29i61o19v86s33k50ý 6155369189933

Především? Opravdu? Prave oni? No nevím.

0/0
7.2.2014 7:54

K16a18r73e68l 70J79a69n76í62k 9538342185404

V článku je vysvětleno, proč je to podle sdružení špatně a s tímhle výkladem těžko polemizovat. Dva soudci řeknou jedno, jeden něco jiného a ten jeden si aktivně na sebe převede cca 150 podobných případů a šmahem je vyřeší?

Vlastně to ani s tím, zda bankovní poplatky ano nebo ne nesouvisí. Je to zneužití pravomocí a s ohledem na nenulovou vyvinutou aktivitu dotyčného soudce a české prostředí nemám pochyb, že to udělal za úplatek.

0/−1
7.2.2014 8:33

A91l74e50š 87K23e21d84z88i62o90r 2536821726551

:-PXKde je ten naivista Linhart, aby nám vysvětlil, že se všichni mýlíme:-P

0/0
7.2.2014 4:12
Foto

J91a94n 85L67i33n48h74a79r80t 3231153131245

Bohužel v tomto případě nemůžu, protože mě váže povinnost mlčenlivosti. :-)

0/−1
7.2.2014 7:32

R86o24b75e10r22t 21P31a27c22i82n62a 7914249325141

Jestli to poplatkáři vyhrají, bude to mazec. Tím se prostě popře platnost jakékoliv uzavřené smlouvy.

+6/−4
7.2.2014 0:25

J53á26n 30B84a96r33d76i80o76v85s10k68ý 6645219929363

Ale prosím vás. To ze neplatí jedno ustanovení neznamená automaticky takyto následek.

+1/0
7.2.2014 7:55

R81o20b96e97r73t 86P90a40c71i51n38a 7794229335741

Ale nepovídejte. Uzavru smlouvu na nejakou práci. Klient podepíse. Az to dokoncím, tak me zazaluje, ze nemám treba nárok na 30%, protoze se mu to nechce platit. Samozrejme i kdyz práce bude provedena 100% v poradku a dle smlouvy.

0/0
7.2.2014 9:21

I19v26o 70H36e63b91e29l15k89a 8205420972230

pletete se.

tomuto se standardně říká vázané obchody a ty jsou zakázané, proto by to poplatkáři měli vyhrát.

vemte si podobnou situaci dovedenou do absurdna. přijdete do obchodu a chcete deset rohlíků a obchodník vám řekne, že vám je prodá pod podmínkou, že zaplatíte kupní cenu a k tomu mu ještě dáte extra peníze na elektriku, vždyť vám tam přece svítí.

a v tom je ten základní problém, banky podmínily to, že si od nich něco koupím tím, že jim musím zaplatit ještě za tu elektriku.

0/0
7.2.2014 11:04

R21o52b65e16r28t 55P79a80c26i33n39a 7664359885231

Nepredpokladam, ze by banka nemela pravni rozklad na veskere nabidky. Takze tak jednoduche to urcite nebude. Kazdopadne to je od poplatkaru klasicka prasarna. Chci sluzbu a zavazu se za ni zaplatit. Cena je dana a je celkem jedno, jak je strukturovana. Cenu odsouhlasim. Sluzbu odeberu. Pak si ale rozmyslim platit? A vymlouvam se na strukturu ceny? To je jako kdybych dostal vyuctovani stavby. Cena a provedeni by bylo v poradku a ja bych rekl, ze nezaplatim odvoz suti a dalsi polozky. Ze to je vazany obchod. Stejne podrazacke jednani.

Jestli si nekdo mysli, ze by zakazem poplatku usetril, tak by se mel probrat. Proste by jen byl radek RPSN shodny s radkem UROK. Na kazdou pujcku by byl jiny. Nic vic. Osobne jsem zasadne pro, aby banky musely vse zapocitat do uroku a neuctovat nic dalsiho. Nicmene to lze naridit pouze pro nove uzavirane smlouvy. Nikoliv zpetne.

0/0
7.2.2014 12:10

I55v94o 95H68e52b20e90l51k93a 8845390432620

já si taky nemyslím, že by došlo k celkovému zlevnění půjčky.

zpětně to lze udělat tak, že se řekne, že účtování toho poplatku odporuje zákonu.

když tak rád používáte analogie ohledně stavby, odvoz suti je v zájmu klienta, takže to je legitimní položka, ale už třeba nebude v zájmu klienta to, že firma vám naúčtuje to, že nechala proškolit svého zaměstnance, aby mohl montovat sádrokarton.

0/0
10.2.2014 14:10
Foto

A15l17e87š 41H87o77d29i29n84a 9320619668534

Respekt k rozhodnutím soudů?? To by musela justice fungovat jinak.

+12/0
6.2.2014 23:37

M93a91r91t40i68n 38P13e15t58r 6933232738559

To jak u nás fungují některé soudy je pro demokracii daleko větší problém než to, jak fungují někteří politici... Politik, u kterého je podezření, že ze zjištných důvodů hájí něčí zájmy, chová se nestandardně, tak i když se jen opravdu výjimečně podaří něco dokázat, má aspoň problém u dalších voleb... Na soudce, který si dělá jen to, co je v jeho zájmu, prakticky nikdo nemůže... Opět jsou výjimečné případy, kdy to někdo ze soudců odskákal, ale jsou daleko víc v pohodě než politici...

+6/0
6.2.2014 23:50
Foto

A12l29e10š 71H30o87d21i26n75a 9190459978774

Ano, k tomu vede zde prosazované pojetí nezávislosti soudců. Bohužel pak není málo soudců, kteří si myslí, že jsou nezávislí na všem, i na zákonech. Znám situaci v obchodním a opatrovnickém soudnictví. Podívejte se třeba na web www.soudci.info

+2/0
6.2.2014 23:58

J57i69n93d69ř72i43c12h 98Š26k97o59p63e25k 4115401560555

kdo měl respekt k soudům, musel ho ztratit

http://www.novinky.cz/domaci/326666-verdikt-nejvyssiho-soudu-rozzuril-policisty-i-verejnost.html

+3/0
7.2.2014 6:54
Foto

J22a73n 67L42i74n98h29a23r11t 3721553361275

V čem spatřujete rozpor tohoto rozhodnutí s trestním řádem? Soudy rozhodují podle zákona, víte? :-)

0/−1
7.2.2014 7:34

J82i56n41d90ř80i43c21h 87Š30k78o71p56e84k 4315501170155

jaký rozpor ? Omezovat svědka jen proto, že je někým je blbost.

http://www.novinky.cz/krimi/326517-policista-ve-sluzbe-ktery-vidi-zlocin-nemuze-vypovidat-jako-svedek.html

Přijde mi, že soudci jsou často nezávislí úplně na všem.

0/0
7.2.2014 7:50
Foto

J86a79n 68L29i95n70h40a45r81t 3691743561715

Ne, pane Škopku, na článek na zpravodajském serveru jsem se neptal. Ptal jsem se na konkrétní ustanovení trestního řádu, která Nejvyšší soud porušil, když rozhodl tak, jak rozhodl. Jistě jste neztratil respekt "k soudům" jen proto, že jste si přečetl článek od neprávníka na Novinkách. Nebo?

0/0
7.2.2014 7:58

J70i56n71d97ř25i12c31h 34Š29k96o45p66e91k 4945951840885

já nejsem právník. Ale pokud až do současnosti policajti byli bráni jako svědci a žádný problém nebyl,  a najednou to nejde, je asi někde problém. Tipuju, že je nejasný výklad zákona a oni to takto zpatlali

0/0
7.2.2014 8:16
Foto

J77a78n 15L94i85n74h66a96r86t 3851103541975

Nejste právník... tipujete... a vynášíte kategorické soudy o ztrátě respektu k soudům. Nepřijde vám na tom - samotnému - něco špatně?

0/0
7.2.2014 8:30

J72a45r41o57m18í24r 83K86r16á47l 4840809664819

Mně přijde špatně, že vlastně popíráte základní princip rovnosti.  Jen doufám, že Vy právník nejste.

0/0
7.2.2014 9:15
Foto

J33a62n 13L74i44n59h91a91r95t 3501763831805

Jsem právník a právě proto se divím lidem, co se o tom vyjadřují, aniž by měli v životě trestní řád.

0/0
7.2.2014 12:26
Foto

J14a11n 37L25i31n78h31a34r98t 3351433851805

v ruce.

0/0
7.2.2014 12:30

J11a12r71o40m29í23r 28K91r43á44l 4820209654939

Jste právník ? 8-o  No, potěš koště !  ;-D

0/0
8.2.2014 7:27

J15a79r49o89m80í33r 43K78r84á77l 4320639124459

I když...   Plzeň ? ;-)

0/0
8.2.2014 7:28
Foto

J57a33n 36L69i88n63h58a89r30t 3641303631645

Ne. Už se vám ale směju. Je to jako kdybyste fyzikovi vykládal, že gravitace je odtaživá, a když by vám oponoval, tak byste se zeptal, na jaké fakultě studoval. :-)

0/0
8.2.2014 9:22

J87a70r65o53m14í64r 84K25r53á59l 4450629614469

Kde je v zákoně psáno, že profese má vliv na důvěryhodnost svědka ?

0/0
7.2.2014 9:10
Foto

J31a26n 92L17i65n21h82a44r20t 3171233311125

O důvěryhodnost svědectví zde vůbec nejde.

0/0
7.2.2014 12:30

M44a25r59e83k 68H26r67u54b18y 6297342271988

Jo, nezavisla justice, nezavisla na cemkoli vcetne ustavy a platnych zakonech.:-/

+7/−2
6.2.2014 22:19

J26i30n14d73r90a 16H36o26j36e72r 2373572644525

Když podepíšu smlouvu, kde se zavážu k placení nějakého poplatku, a pak řeknu, že se mi to nelíbí, tak co mohu asi čekat od soudu? To není o sympatiích, ale o právu. Pokud by to poplatkáři vyhráli, tak pak nemusíme platit ani za telefony, elektřinu, plyn .... Zkrátka budeme mít komunismus i bez Bohoušova přičinění. Otázka ale je, jak dlouho nám ty skvělé služby budou zadarmo poskytovat.

+15/−6
6.2.2014 21:55

L81u53k60á57š 39M82u62s49i98l 5923748752453

Všiml jste si toho drobného detailu, že chtějí platit za něco, co neexistuje? Když chtějí poplatek za vedení běžného účtu, je na mě, jestli si ho tam otevřu nebo půjdu např. do Fia, kde to mám zdarma.

Ale proč bych měl platit za vedení úvěrového účtu? Platím úroky z úvěru a nic jako úvěrový účet navyužívám.

Při této logice pojedu okolo benzinky, kde na totemu bude svítit cena za litr 35,-Kč a pak mi naúčtují ještě 1,-Kč navíc k litru např. za údržbu stojanů, mobilní operátor mi k paušálu přičte každý měsíc pár desetikorun na údržbu sítě atd...

+8/−6
6.2.2014 22:26
Foto

R92o91m23a96n 67P89o66l93á61č40e45k 1260166930845

Když to doženu do krajnosti, tak je to jako platba za běžný účet. Platíte úroky, za to, že máte půjčené peníze a poplatek za vedení úvěru, je, že měsíčně splácíte a to někdo kontroluje.

Ale vy jste podstatu vystihl dobře. Až na to, že ta benzinka to dá přímo do ceny. Viz dálniční benzinky mají +2 Kč litr atd. To samé platí pro úvěr. Zkuste porovnat úvěr bez poplatků a s poplatkem. Ve výsledku s poplatkem bude levnější ;-)

+2/−1
6.2.2014 22:49

V18á51c32l36a14v 73E84n11d56l70e93r 5449454754309

Jenže, když to bude o úroku, tak je to přehlednější, protože těmi se chlubí, i proto se zavedlo RPSN. Ve skutenosti při podpisu smlouvy podepíšete 20 Kč/měsíc, ale pak to postupně zvyšují na 100 Kč (přičemž pochybuji, že bankám vzrostly 5x náklady) a jste vydírán, že pokud nesouhlasíte, dojde k ukončení smlouvy a jste povinnen doplatit úvěr, myslím tady je zakopanej pes. U telefonního operátora, můžete nepodepsat ( i když je to z Vyšší moci - změna Obč.zákoníku) a je to bráno jako ukončení závazku ze strany operátora a Váš závazek padá. Asi by si pak takovéto změny banky také rozmyslely.

+2/0
6.2.2014 23:24
Foto

R20o97m25a70n 42P34o22l75á68č66e97k 1570306230245

Četl jste někdy sazebníky? U uvěrů se vždy zachovávají parametry z dob, kdy byla smlouva podepsána... Takže zvyšování poplatku je blbost.

+2/−1
6.2.2014 23:56

R41o33b87e77r41t 57P70a47c70i70n18a 7904669355731

Nic se nezvedá. Platí to, co je na smlouvě. Ale ani se nesnižuje, když noví klienti začnou třeba platit méně.

0/0
7.2.2014 10:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.