Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Iniciativa si stěžuje na soudce, který řeší žaloby na bankovní poplatky

Iniciativa Poplatkyzpět.cz podala trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně na postup Obvodního soudu pro Prahu 5. Jde prý o poslední krok, kterým chce prošetřit nestandardní a podezřelé jednání soudu při rozhodování o žalobách za neoprávněně požadované bankovní poplatky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I18v40o 68S32a47r94o 5678627627218

Pokud by pan Holub takto pracoval v jakékoli soukromé firmě, už by dávno docházel na pracák. Přes všechny své ,,přehmaty" ale bude v poklidu soudit dalších alespoň 40 let.

+1/0
7.2.2014 11:05

R48o89b66e55r31t 91P28a66c73i21n84a 7804939555731

Pokud neporusil zakona a soudi podle nej, nevidim duvod. Ze se rozsudek nekomu nelibi neznamena, ze neni spravny. Ja kdyz provedu celou praci, tak chci take zaplatit celou cenu a ne jen to ci si klient za tyden rozmysli. Smlouva a cena byly zname predem. Klient se zavazal zaplatit a sluzbu odebral.

Jestli je cena dana dvema cisly nebo jednim je celkem jedno. Sectena pod RPSN byt musela. Ja bych povinnou jedinou polozku jmenem urok u pujcky bral, ale nelze to vymahat zpetne. To by znamenalo, ze jakoukoliv smlouvu muzeme klidne zahodit.

0/0
7.2.2014 12:17

J59a32n 51B25a19r44t87u69š22k10a 7656851801933

Od začátku tvrdím, že až členové této iniciativy na zrušení poplatků zjistí, co jim aktivita jejich představitelů VE SKUTEĆNOSTI přinesla, tak jejich protagonisty ubijí. Organizátorům to přineslo publicitu, bankám to nakonec také prospěje a jediný kdo opět zapláče bude klient. Proč? Protože kritizované poplatky se skryjí tak, že to běžný klient nemůže rozluštit - neohánějte se cizinou, tam se to děje především. Nic není zadarmo, i když se to tak tváří. Příklad: zrušený poplatek za vedení hypotečního úvěru se skryje do navýšení úrokové sazby, což u průměrné hypotéky při zvýšení o pouhou desetinu % činí ročně podstatně výše než těch třeba 150 x 12 měsíců....

0/0
7.2.2014 9:38

J64o48h65a40n 25R18e51y 5766983210110

No a to tím pádem znamená, že se s tím má klient smířit a platit jako hlupák vše co mu banka nadiktuje?Již to Vaše"neohánějte se cizinou" je tak trochu mimo, protože právě v cizině(Německu) se klienti začali s bankami soudit a posléze i spory vyhrávat.

0/0
7.2.2014 9:48

J17a89n 63B24a26r43t29u82š51k52a 7486931131403

No právě, ono se v souvislosti s Německem řeklo A, to je že klienti vyhráli, ale už se Čechům neřekne B, to o čem vlastně ten soud byl, protože to co konkrétně se soudilo bylo často odlišné od toho, co se napadá u nás.

A kVaší poznámce že musíte platit vše ... NEMUSÍTE, máte u nás možnost výběru, ale je třeba vybírat s rozmyslem, ne jen podle letáku: "a mám to zadarmo" - nemáte, nikde...

0/0
7.2.2014 9:58

A68d33a80m 32R67y61c78h28l11ý 1878397909263

když jsem si před lety vybíral banku kvůli hypotéce, tak moc na výběr nebylo, každá napálila poplatky a každá ještě chtěla za zprostředkování úvěru kolem 10tis...nebylo moc na výběr, spíš bych řekl, že byly dohodnuté...

0/0
7.2.2014 12:54

R55o88b43e43r23t 10P47a19c33i85n61a 7314459505691

A kdo vás nutí? To si neumíte vybrat nejlepší nabídku nebo co? nevíte co je RPSN?

Sice ba se mi také líbilo, kdyby byl jen úrok, ale to neznamená že bych ušetřil. Zaplatil bych to samé, jen bych měl zjednodušené porovnávání. Asi tak o setinu. Protože to jen znamená podívat se na jiný řádek. Nic víc.

Ale chápu že to je pro někoho složité. ;-D

0/0
7.2.2014 10:09

M47i74c80h95e22l 90P31e15t21r18u75c39c78i49a38n84i 8954245556882

Cha cha cha, to jako maji pocit, ze Nejvyssi zalobce nema hypoteku a pujde proti bance? ;-D Ti jsou amateri.

0/0
7.2.2014 9:29

K91r35y96š58t59o69f 26L68a84n70í97k 1809980565815

prijde mi zvlastni, ze clovek neco podepise, tedy s tim souhlasi a pote se domaha u soudu zruseni toho co podepsal. nehodnotim poplatky samotne, ale v bankovnictvi je konkurencni prostredi. spise bych to vedl pres nejakou zalobu na kartelovou dohodu ci omezovani souteze, pokud tento poplatek maji vsechny banky a ve stejne vysi.

0/0
7.2.2014 8:55

D60a27v91i26d 44P58e76t52r21ž18e88l39a 2436924173210

Bez ohledu na to, co si o celé kauze myslím, tak jedno vím jistě - němec je magor. Ti, co mu skočili na jeho návnadu, to mohou vyčítat pouze sami sobě. A propos - jaksi zapomněl dodat, že předvídatelnost práva je jedna z nejdůležitějších zásad právního státu.

+1/−1
7.2.2014 8:54

K92a60r54e55l 90J84a87n70í25k 9418712445934

Myslím, že je na čase nezávislost soudů omezit. Teoreticky je to nezbytná věc, v praxi ale na to čeští soudci nemají (jaký je morální kredit šmejda, který aktivně spolupracoval s předlistopadovým režimem a bohužel nebyl v 1989 pověšen?) a zneužívají ji pro své obohacení. Když už to dojde tak daleko, že to na některého z nich praskne, ostatní ho podrží, takže jde nejspíše o převažující přístup.

Pokud si soudce budeme volit, bude tu bordel cca stejný. Ale alespoň si za to budeme moci sami a nepůjde o monarchistický útlak nedotknutelných.

+3/−1
7.2.2014 8:38

J49a89n 68R79i67c38h37t23e63r 5372952753895

Jasně, budeme si je volit stejně jako různé estébáky Babiše apod., žejo.

Kromě toho - v justici už zbývá jen nemnoho soudců, kteří soudili už před r. ´89, řádově se jedná o několik procent.

navíc volení soudci často rozhodují podle mínění veřejnosti, které je dáno médii. Zejména před volbami. Ostatně podívejte se na USA, tam je to častý a dost kritizovaný jev.

+1/0
7.2.2014 9:09

J48a81r17o57m18í78r 55K36r14á73l 4860629304159

U našeho okresního soudu to je víc, než polovina (věk nad 55 let) a podle toho to často vypadá.  Volený soudce má svá pro i proti, ale každopádně je výhodou, že nemá jisté koryto až do penze.  A mínění veřejnosti ?  Ony se zákony nedělají pro lidi ?

+1/0
7.2.2014 9:40

K71a10r40e56l 86J61a20n49í72k 9938892525344

vida, takže je to nakonec jinak? Score 152:2 je ve skutečnosti 1:2 na soudce?

+2/0
7.2.2014 8:30

J36a53n 63H32l40a90v62a88t22ý 7809752587638

Tady to vidíte, stačí podmáznout jednoho špatně placeného soudce a banky mají vyhráno. Kolik mu banky nabídly? Já bych řekl nějaký paušál, minimálně 10% ze sporné částky.

+3/−3
7.2.2014 7:35

K86r85y69š44t41o75f 92L51a73n91í57k 1659940455435

To jsem se pobavil, takze kdyz soud nerozhodne podle meho, je podjaty. Nemam iluze o praci soudcu a myslim si ze spatny (a nejen moralni) stav teto zeme je predevsim jejich zasluha, ale zrovna pripad bankovnich poplatku je celkem jasna populisticka zalezitost.

+1/−1
7.2.2014 7:09

J60á30n 95B18a44d84i64o82v79s47k43ý 2989974736796

Především? Opravdu? Prave oni? No nevím.

0/0
7.2.2014 7:54

K47a51r43e16l 84J61a84n85í18k 9308182915594

V článku je vysvětleno, proč je to podle sdružení špatně a s tímhle výkladem těžko polemizovat. Dva soudci řeknou jedno, jeden něco jiného a ten jeden si aktivně na sebe převede cca 150 podobných případů a šmahem je vyřeší?

Vlastně to ani s tím, zda bankovní poplatky ano nebo ne nesouvisí. Je to zneužití pravomocí a s ohledem na nenulovou vyvinutou aktivitu dotyčného soudce a české prostředí nemám pochyb, že to udělal za úplatek.

0/−1
7.2.2014 8:33

A59l22e57š 47K42e96d92z76i47o25r 2386671776501

:-PXKde je ten naivista Linhart, aby nám vysvětlil, že se všichni mýlíme:-P

0/0
7.2.2014 4:12
Foto

J84a78n 57L94i55n17h74a93r83t 3841573921985

Bohužel v tomto případě nemůžu, protože mě váže povinnost mlčenlivosti. :-)

0/−1
7.2.2014 7:32

R54o45b44e32r57t 76P44a74c86i86n82a 7864499355461

Jestli to poplatkáři vyhrají, bude to mazec. Tím se prostě popře platnost jakékoliv uzavřené smlouvy.

+6/−4
7.2.2014 0:25

J49á57n 66B68a69d33i27o17v66s45k38ý 2449634146146

Ale prosím vás. To ze neplatí jedno ustanovení neznamená automaticky takyto následek.

+1/0
7.2.2014 7:55

R82o53b58e22r44t 82P47a70c92i33n54a 7914179445821

Ale nepovídejte. Uzavru smlouvu na nejakou práci. Klient podepíse. Az to dokoncím, tak me zazaluje, ze nemám treba nárok na 30%, protoze se mu to nechce platit. Samozrejme i kdyz práce bude provedena 100% v poradku a dle smlouvy.

0/0
7.2.2014 9:21

I18v67o 33H87e54b57e47l18k44a 8425840742200

pletete se.

tomuto se standardně říká vázané obchody a ty jsou zakázané, proto by to poplatkáři měli vyhrát.

vemte si podobnou situaci dovedenou do absurdna. přijdete do obchodu a chcete deset rohlíků a obchodník vám řekne, že vám je prodá pod podmínkou, že zaplatíte kupní cenu a k tomu mu ještě dáte extra peníze na elektriku, vždyť vám tam přece svítí.

a v tom je ten základní problém, banky podmínily to, že si od nich něco koupím tím, že jim musím zaplatit ještě za tu elektriku.

0/0
7.2.2014 11:04

R15o50b19e98r45t 52P32a78c81i66n81a 7874379235821

Nepredpokladam, ze by banka nemela pravni rozklad na veskere nabidky. Takze tak jednoduche to urcite nebude. Kazdopadne to je od poplatkaru klasicka prasarna. Chci sluzbu a zavazu se za ni zaplatit. Cena je dana a je celkem jedno, jak je strukturovana. Cenu odsouhlasim. Sluzbu odeberu. Pak si ale rozmyslim platit? A vymlouvam se na strukturu ceny? To je jako kdybych dostal vyuctovani stavby. Cena a provedeni by bylo v poradku a ja bych rekl, ze nezaplatim odvoz suti a dalsi polozky. Ze to je vazany obchod. Stejne podrazacke jednani.

Jestli si nekdo mysli, ze by zakazem poplatku usetril, tak by se mel probrat. Proste by jen byl radek RPSN shodny s radkem UROK. Na kazdou pujcku by byl jiny. Nic vic. Osobne jsem zasadne pro, aby banky musely vse zapocitat do uroku a neuctovat nic dalsiho. Nicmene to lze naridit pouze pro nove uzavirane smlouvy. Nikoliv zpetne.

0/0
7.2.2014 12:10

I31v98o 40H93e62b73e37l93k60a 8555450792930

já si taky nemyslím, že by došlo k celkovému zlevnění půjčky.

zpětně to lze udělat tak, že se řekne, že účtování toho poplatku odporuje zákonu.

když tak rád používáte analogie ohledně stavby, odvoz suti je v zájmu klienta, takže to je legitimní položka, ale už třeba nebude v zájmu klienta to, že firma vám naúčtuje to, že nechala proškolit svého zaměstnance, aby mohl montovat sádrokarton.

0/0
10.2.2014 14:10
Foto

A97l11e73š 36H47o14d84i27n22a 9490519978444

Respekt k rozhodnutím soudů?? To by musela justice fungovat jinak.

+12/0
6.2.2014 23:37

M46a65r44t54i16n 87P75e58t79r 6313582638759

To jak u nás fungují některé soudy je pro demokracii daleko větší problém než to, jak fungují někteří politici... Politik, u kterého je podezření, že ze zjištných důvodů hájí něčí zájmy, chová se nestandardně, tak i když se jen opravdu výjimečně podaří něco dokázat, má aspoň problém u dalších voleb... Na soudce, který si dělá jen to, co je v jeho zájmu, prakticky nikdo nemůže... Opět jsou výjimečné případy, kdy to někdo ze soudců odskákal, ale jsou daleko víc v pohodě než politici...

+6/0
6.2.2014 23:50
Foto

A79l20e86š 45H71o50d90i76n42a 9110719828864

Ano, k tomu vede zde prosazované pojetí nezávislosti soudců. Bohužel pak není málo soudců, kteří si myslí, že jsou nezávislí na všem, i na zákonech. Znám situaci v obchodním a opatrovnickém soudnictví. Podívejte se třeba na web www.soudci.info

+2/0
6.2.2014 23:58

J62i85n45d26ř23i22c81h 22Š31k39o59p23e89k 4115341870205

kdo měl respekt k soudům, musel ho ztratit

http://www.novinky.cz/domaci/326666-verdikt-nejvyssiho-soudu-rozzuril-policisty-i-verejnost.html

+3/0
7.2.2014 6:54
Foto

J34a24n 55L25i55n30h50a41r38t 3641613721955

V čem spatřujete rozpor tohoto rozhodnutí s trestním řádem? Soudy rozhodují podle zákona, víte? :-)

0/−1
7.2.2014 7:34

J73i67n22d14ř25i91c71h 27Š45k23o47p61e66k 4385731240425

jaký rozpor ? Omezovat svědka jen proto, že je někým je blbost.

http://www.novinky.cz/krimi/326517-policista-ve-sluzbe-ktery-vidi-zlocin-nemuze-vypovidat-jako-svedek.html

Přijde mi, že soudci jsou často nezávislí úplně na všem.

0/0
7.2.2014 7:50
Foto

J90a76n 85L41i75n82h72a61r47t 3391293691925

Ne, pane Škopku, na článek na zpravodajském serveru jsem se neptal. Ptal jsem se na konkrétní ustanovení trestního řádu, která Nejvyšší soud porušil, když rozhodl tak, jak rozhodl. Jistě jste neztratil respekt "k soudům" jen proto, že jste si přečetl článek od neprávníka na Novinkách. Nebo?

0/0
7.2.2014 7:58

J70i49n83d66ř76i86c27h 25Š42k22o83p93e42k 4525381790415

já nejsem právník. Ale pokud až do současnosti policajti byli bráni jako svědci a žádný problém nebyl,  a najednou to nejde, je asi někde problém. Tipuju, že je nejasný výklad zákona a oni to takto zpatlali

0/0
7.2.2014 8:16
Foto

J82a88n 73L98i89n47h39a15r95t 3811803371425

Nejste právník... tipujete... a vynášíte kategorické soudy o ztrátě respektu k soudům. Nepřijde vám na tom - samotnému - něco špatně?

0/0
7.2.2014 8:30

J28a20r78o15m92í76r 68K95r87á89l 4560649134599

Mně přijde špatně, že vlastně popíráte základní princip rovnosti.  Jen doufám, že Vy právník nejste.

0/0
7.2.2014 9:15
Foto

J69a97n 63L98i77n28h94a11r48t 3371203811755

Jsem právník a právě proto se divím lidem, co se o tom vyjadřují, aniž by měli v životě trestní řád.

0/0
7.2.2014 12:26
Foto

J83a76n 39L56i22n29h60a40r55t 3611233411585

v ruce.

0/0
7.2.2014 12:30

J74a48r15o30m77í21r 98K89r74á11l 4460219814729

Jste právník ? 8-o  No, potěš koště !  ;-D

0/0
8.2.2014 7:27

J43a50r90o83m13í54r 49K58r23á22l 4150799354569

I když...   Plzeň ? ;-)

0/0
8.2.2014 7:28
Foto

J47a50n 47L33i52n26h14a62r51t 3721883151615

Ne. Už se vám ale směju. Je to jako kdybyste fyzikovi vykládal, že gravitace je odtaživá, a když by vám oponoval, tak byste se zeptal, na jaké fakultě studoval. :-)

0/0
8.2.2014 9:22

J96a72r76o48m80í20r 81K48r57á81l 4280729504739

Kde je v zákoně psáno, že profese má vliv na důvěryhodnost svědka ?

0/0
7.2.2014 9:10
Foto

J70a92n 65L71i63n97h92a19r48t 3531983691445

O důvěryhodnost svědectví zde vůbec nejde.

0/0
7.2.2014 12:30

M49a89r34e86k 31H61r80u59b53y 6617242411138

Jo, nezavisla justice, nezavisla na cemkoli vcetne ustavy a platnych zakonech.:-/

+7/−2
6.2.2014 22:19

J85i74n36d68r97a 74H69o96j41e22r 2763122954495

Když podepíšu smlouvu, kde se zavážu k placení nějakého poplatku, a pak řeknu, že se mi to nelíbí, tak co mohu asi čekat od soudu? To není o sympatiích, ale o právu. Pokud by to poplatkáři vyhráli, tak pak nemusíme platit ani za telefony, elektřinu, plyn .... Zkrátka budeme mít komunismus i bez Bohoušova přičinění. Otázka ale je, jak dlouho nám ty skvělé služby budou zadarmo poskytovat.

+15/−6
6.2.2014 21:55

L89u42k73á82š 39M42u65s82i78l 5233428372483

Všiml jste si toho drobného detailu, že chtějí platit za něco, co neexistuje? Když chtějí poplatek za vedení běžného účtu, je na mě, jestli si ho tam otevřu nebo půjdu např. do Fia, kde to mám zdarma.

Ale proč bych měl platit za vedení úvěrového účtu? Platím úroky z úvěru a nic jako úvěrový účet navyužívám.

Při této logice pojedu okolo benzinky, kde na totemu bude svítit cena za litr 35,-Kč a pak mi naúčtují ještě 1,-Kč navíc k litru např. za údržbu stojanů, mobilní operátor mi k paušálu přičte každý měsíc pár desetikorun na údržbu sítě atd...

+8/−6
6.2.2014 22:26
Foto

R63o52m19a22n 15P28o12l83á60č16e61k 1780716110455

Když to doženu do krajnosti, tak je to jako platba za běžný účet. Platíte úroky, za to, že máte půjčené peníze a poplatek za vedení úvěru, je, že měsíčně splácíte a to někdo kontroluje.

Ale vy jste podstatu vystihl dobře. Až na to, že ta benzinka to dá přímo do ceny. Viz dálniční benzinky mají +2 Kč litr atd. To samé platí pro úvěr. Zkuste porovnat úvěr bez poplatků a s poplatkem. Ve výsledku s poplatkem bude levnější ;-)

+2/−1
6.2.2014 22:49

V74á30c36l54a19v 83E78n63d14l70e80r 5679294564429

Jenže, když to bude o úroku, tak je to přehlednější, protože těmi se chlubí, i proto se zavedlo RPSN. Ve skutenosti při podpisu smlouvy podepíšete 20 Kč/měsíc, ale pak to postupně zvyšují na 100 Kč (přičemž pochybuji, že bankám vzrostly 5x náklady) a jste vydírán, že pokud nesouhlasíte, dojde k ukončení smlouvy a jste povinnen doplatit úvěr, myslím tady je zakopanej pes. U telefonního operátora, můžete nepodepsat ( i když je to z Vyšší moci - změna Obč.zákoníku) a je to bráno jako ukončení závazku ze strany operátora a Váš závazek padá. Asi by si pak takovéto změny banky také rozmyslely.

+2/0
6.2.2014 23:24
Foto

R70o84m29a60n 37P68o91l58á34č92e82k 1430716400895

Četl jste někdy sazebníky? U uvěrů se vždy zachovávají parametry z dob, kdy byla smlouva podepsána... Takže zvyšování poplatku je blbost.

+2/−1
6.2.2014 23:56

R31o32b79e86r21t 77P77a66c17i21n18a 7434349435511

Nic se nezvedá. Platí to, co je na smlouvě. Ale ani se nesnižuje, když noví klienti začnou třeba platit méně.

0/0
7.2.2014 10:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.