Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Do bank dorazily miliardy z padlé kampeličky, úroky z vkladů klesají

Příliv peněz ze zkrachovalé záložny Metropolitní spořitelní družstvo přinutil některé finanční domy znevýhodnit úročení vkladů. Na vysoké úroky si totiž nemají jak vydělat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D54a36n92i82e63l61a 72V84o91t51a95v89o59v93á 4566455910635

Kroky ČNB nejsou vůbec standardní. Hlavně ty v posledním roce. Co stojí za akcemi záložen můžeme jen spekulovat. Na podporu jedné z nichdokonce vznikla i petice. Dostupná je zde: http://www.petice24.com/petice_na_podporu_wpb_capital_spoitelniho_drustva

0/0
10.2.2014 14:56

D24a46v68i87d 98P15e16t64r 7170596660775

Úročení vkladů je teď velmi nízké, mít aspoň 2% lze tak, že máte stavební spoření na vyšší cílovou částku a peníze si dáte tam (pokud už jste spořili 6 let, pak lze vybrat do 3 měsíců). Jinak jsou dnes kampeličky pojištěny stejně jako banky (to asi není dobře), tak tam lze peníze dát, a přinejhorším Vám to vyplatí fond pojištění vkladů.

0/0
10.2.2014 6:36

S32t25a84n24i59s64l53a57v 47S66r98b26a 4355814428654

2% na vkladech povede k nárůstu úroků na úvěrech

0/0
10.2.2014 9:55
Foto

P29a65v14e36l 75M37a89k75o27v66e37c 8868755971

Je jenom otázka času, kdy počet kampeliček bude "nula".

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/392841/Krachujici-kampelicky-a-kdo-dalsi.html

0/0
9.2.2014 22:48

J53i22ř28í 23M29a80c14e45k 3445915904431

Stát říkal lidem, aby si šetřili na důchod, že jim v důchodu moc nedá. Když si lidé šetří, tak jim stát (konkrétně ČNB) říká, aby více utráceli, a znehodnocuje jim vklady nízkými úroky. Podle pana Singera by asi lidé měli hýřit a pak v důchodu vybírat popelnice?

+6/0
9.2.2014 18:52

M25i56l46o51š 61S27e72t50í45k 3519549404120

Myslím, že podle názoru politiků by lidi po dosažení důchodového věku měli povinně zemřít.

+3/0
9.2.2014 21:19

J93a34n 18M95a92c37e65k 6801480232850

Úroky v bankách jen zřídka kompenzují inflaci. Věta "stát znehodnocuje vklady nízkými úroky" je nesmyslná. Peníze si znehodnocují sami střadatelé, pokud většinu našetřených peněz dají na běžný nebo spořící účet do banky a nepoužijí jiné investiční nástroje.

+2/0
9.2.2014 21:57

T97o21m61á61š 60S83k31á22l44a 6418227

možná jste si jen neuvědomil rozdíl mezi spořením a investicemi.

0/0
10.2.2014 17:57

F42r39a74n14t20i24š35e62k 11P66r86u21d35k55ý 8942481512631

nejak me to stale nejde do hlavy. Banky knuci, ze nemuzou z vkladu vyplacet aspon 1% uroku ale pujcuji v klidku od nejakych 6 nahoru. K tomu neuveritlene vynosny poplatkovy system, ktery zavidi banky vsech statu sveta. Fakt si ten, kdo objednava na oblbovani lidi takovy zvasty mysli, ze z toho stradatele budou na vetvi a chapat, proc ze svych vkladu nic nemaji?

+3/−1
9.2.2014 18:16

B34e61n 75P43a59v52k49a 1647203887611

Mě by fakt zajímalo, co by banky dělaly, kdyby se zvedla vlna výběrů a lidi si to nechávali cash. Takový ten pěkná run na banku. Akorát z plesíru.

+1/0
9.2.2014 18:19

F30r42a95n70t81i91š78e31k 87P27r51u55d85k21ý 8292211102351

tak ono by stacilo, kdyby lidi nebyl blbi a ti, kdo nedisponuji uverem u 5ky nejvetsich bank a maji trvale vysoke kladne zustatky presli k bankam, ktere maji nulove poplatky. Znam hromadu lidi, kteri maji na uctu ve sporce , komerce aj, statisicove zustatky, nemaji zadne uvery a presto bankam plati klidne stovky mesicne poplatku. Na urocich ze svych vkladuz pritom nci nemaji. To chapu jako lidskou blbost nejvyssiho kalibru

+4/0
9.2.2014 18:25

M15i64r44o78s58l19a78v 45S97i78n31d64e54l13a46r 2105807344902

No, pokud maji miliomy jinde, chapu, ze jim to muze byt fuk...

0/0
9.2.2014 21:41

T50o53m63á26š 26S63k46á82l16a 6898327

sporku znam jen z vypraveni, ale ty ucty zadarmo jsou zadarmo taky jen naoko. Resp. asi rozdil jako jezdit "zadarmo" MHD vs. vlastni auto. To, ze to nekomu staci, nebo pro nekoho je to i lepsi, neznamena, ze to tak je pro vsechny.

0/0
10.2.2014 18:01

P40a41v49e38l 15N33o26v50á83k 7861906459923

co by se asi tak dělo? Banky by přestali vydávat hotovost.

0/0
9.2.2014 18:39

B10e98n 33P72a47v18k85a 1397943297591

No jasně. A dál?

0/0
9.2.2014 19:03

P81a51v48e28l 25N21o35v72á55k 7751476899253

no dál asi nic ;-D čekalo by se až by to lidi přešlo ;-) Banlky prostě hotovost nemají pokud se nepletu musí držet asi jen 10% toho co mají na učtech..

0/0
9.2.2014 19:19

B25e97n 23P82a39v50k14a 1587173697251

Tak to bych chtěl vidět;-D

0/0
9.2.2014 20:03

T27o39m73á45š 96S14k91á45l21a 6888567

2%, ale prakticky je to mnohem vic. Treba zrovna AB ma asi 43mld vkladu a necelych 5mld uveru. Zrovna ted jsou na tom podobne vsechny banky. Nevi co s penezi, proto snizuji sazby a proto nuti uvery kde muzou, bez rucitele, spotrebaky do 900tis, apod. CNB jim uz vklady nekryje (coz delala, kdyz banka mela prebytecne penize), tak musi penize udat jinde. Jenze ono neni moc kde. Podniky neinvestuji. Lide odkladaji vetsi nakupy. A tech par dluzniku, pardon, vypujcitelu, ma spis problemy splacet, nez ze by z nich byl extra vejvar.

0/0
10.2.2014 18:09

V62l83a97s35t71i60m28i89l 26Š61t19e18c56h48e94r 4121106540254

Záleží jak velké procento kapitálu bank tvoří retail.Asi by to stát musel zasanovat,zaplatili bychom to ve zvýšených daních.Banky by stát padnout nenechal.

0/0
9.2.2014 18:48

M10a73r81t33i10n 84K47a88r74á51s83e12k 9778353678458

Realne se pujcuje od 2% - uroky na spotrebiltelske uvery jsou totalne nerelevnantni zalezitost....

0/0
9.2.2014 23:59

F38r83a14n77t52i40š27e52k 62P17r31u26d96k11ý 8112911902951

na takove tvrzeni byste musel nadhodit statistiku. Jaky je pomer vkladu proti beznym uverum, jaky je pomer pujcek z mezibankovniho trhu proti velkym uverum atd...jinak bych take mohl rici, ze proti existujicim spotrebitelskym uverum je nerelevantni to, kolik vyplaceji z beznych vkladu banky uroku

0/0
10.2.2014 7:35

V88r81a80t60i96s49l33a70v 52C48h42a59r40v81á88t 4121652272943

A o tgo lobistům bank šlo. Do bank dorazily miliardy z padlé kampeličky, úroky z vkladů klesají. A o to lobistům bank šlo.Rv

+2/−1
9.2.2014 17:36

T75o72m68á56š 38S69k91á62l31a 6918737

jo, vic penez na sporicich uctech, to presne chteji :)

0/0
10.2.2014 18:13

M49i90r21o81s45l85a64v 77Š86i63m53k80o 7875783202135

Že kampeličky parazitují na bankách? Vtip je v tom, že zisky bank plynou hlavně akcionářům, kdežto u záložen střadatelům. U bank parazitují akcionáři na střadatelích. A banky mají zjevně páky na ČNB. Stačí jí dát na záložnu pod nějakou záminkou předběžné opatření, počkat, až vykrvácí a pak ji zlikvidovat. Což je zřejmě případ WPB. No, a když končí členové rady ČNB, kam chodí? Do bank na dobré posty. Zasloužené, že? :-(

+10/0
9.2.2014 16:51

R76a49d37e93k 44Z83í95t24e33k 4300354518897

Nejhorší jsou lidé, kteří si myslí, že všechno vědí a tak svá tvrzení vydávají za pravdu. Což to takhle podložit nějakými fakty. Třeba dohledat pár jmen z rady ČNB, co má dobrý post u komerční banky. Ani nechci, abyste to dokázal pro většinu. No a to že absolutně netušíte, kolik banky vydělají na spořících účtech, je poměrně zjevné. Víte ono ani jedna z bank si nemůže dovolit v ČR zkrachovat tak jako MSD.

0/−2
9.2.2014 17:18

J14a85c12h78y78m 97K50a48v58a46n 5139465872

Takovych bank uz v CR zkrachovalo, myslim z to zacala Bohemia banka ... z tech velkych IPB, to ze se drzi je jen diky stedrym sanacim z konce 90 let, ktere nas staly opravdu hodne. Ale to ze nemuzou zkrachovat bych opravdu neveril.

0/0
9.2.2014 21:14
Foto

P40a40v32e90l 79M77a28k65o25v23e93c 8968385651

Tak třeba nějaký Racocha u KB nebo Kysilka u ČS. Těch jmen by se dalo dohledat daleko více...

0/0
9.2.2014 22:46

M94i95r58o25s59l22a87v 81S76i51n12d19e79l68a64r 2285127344562

Neprijde mi tedy nic divneho, ze majitel(e) banky vydelava(ji) na klientech. Stradatel v zalozne, ktery zaroven podilnikem na spolecnosti, pochopitelne muze dosahnout vyssiho vynosu nez by mel v bance (za cenu vyssiho rizika) .

0/0
9.2.2014 21:49

M56i52c64h91a41l 49B57o33c33k 8880726186818

Akcionáři bank nechtějí přijít o tučné dividendy o českých oveček. Čístý zisk bankovního sektoru je nějakých 50 miliard za rok. Takže banky mají zisky tučné, ale proč by lidem dávali slušné úroky, když lidi jsou rigidní a nechají si  to líbit. U Airbank alespoň ocenuji, že mají i poměrně nízké úroky na úvěrech. Taková spořitelna, GE apod mají úroky na úvěrech nejvyšší na bankovním trhu, ale jejich formulace zní: Jenom reflektujeme náklady a jsme transparentní . Nejhorší je, že lidi takovým fabulacím a lžím věří

+7/−1
9.2.2014 15:57

J49a42k55u51b 98H30e52r34m10á57n63e79k 8884698968585

Myslím, že i jiní vydělavají slušné peníze, třeba majitelé dobrých restaurací, nebo softwarové firmy. Tak že bychom je taky zkonfiskovali??? Není lepší naučit se od bank jak vydělávat na investování peněz a využít to pro sebe? Konec konců pomůžete tím těm nejchudším, protože jim nabídnete slušné bydlení za dostupné peníze. Tedy pokud se budete chovat jako investor slušně.

+1/−4
9.2.2014 16:11

M11i96c20h69a49l 80B22o40c13k 8260746126888

Svou reakci jsem Vám napsal níže;-D To, co píšete je v současnosti nesmysl

0/0
9.2.2014 16:14
Foto

J63i92ř14í 43K30r68a46t23ě22n28a 1811802327567

Pujčky od bank si neberu už proto že jsou neuměrné tomu co bych od nich dostal já kdybych si u nich uložil větší obnos peněz.

+1/0
9.2.2014 16:47

V93l11a21s52t78i59m74i32l 90Š61t47e41c68h30e25r 4471816550504

No vzhledem k téměř nulovým sazbám ECB ty úroky budou podobné.V Polsku jsou ale sazby vyšší,tam je to o dost lepší,,mám pocit,že to bylo kolem 5-7% ?.Hodně lidí jezdí ukládá do polských bank.Je tam ale brát v úvahu kurzové riziko.

0/0
9.2.2014 17:14
Foto

J44i45ř64í 58K46r67a10t60ě45n87a 1781382877267

Díky za odpověd.

0/0
9.2.2014 17:38

A33n27t38o91n73í94n 52S24v41o11b52o94d87a 3104263979742

banky u nás nefungují  - půjčují jen kamarádům a stát u nich nechává ležet miliardy na neúročených účtech...... tolik chyb, kolik jsou schopni udělat bankovní úředníci v ČR, to se ve světě jen tak nevidí

+1/0
9.2.2014 17:08

V45l35a40s87t20i39m52i74l 83Š78t97e38c43h22e32r 4591256440134

No,nevím,kde jste vzal ,že akcionáři mají "tučné"dividendy.U KB to je okolo 250Kč na akcii,u ERSTE  0,75€, to je hodně velká bída.

+1/−2
9.2.2014 17:19

V85ě55r18a 59B97e30n14o63v15á 7517790105449

Souhlasím a dividenda se ještě zdaní, je tam také riziko pohybu , moc se nas tom nedá vydělat.

0/−1
9.2.2014 17:41

M46i23c42h12a57l 38B22o87c85k 8260886266538

Ono se taky chce podívat kolik je akcií že a taky, že ČS generuje 90% zisku skupiny a díky ČS Erste sanuje své nepovedené akvizice na balkáně...nevíte o tom zhola nic

+3/0
9.2.2014 17:47

V84l96a87s29t45i72m64i22l 21Š28t36e75c42h66e16r 4741466320144

Tak ČS generuje ERSTE asi 40-45% nikoli 90%,to jste si vycucal z prstu.Jsem akcionář ERSTE a to by bylo dost špatné to nevědět.Takže pozor na kritiku,když nevíte s kým mluvíte.

0/−2
9.2.2014 18:52

B77e63n 91P29a79v29k11a 1857313257981

To si myslím, že je fakt krása u KB. Krásných 5 %. Co byste jako chtěl?

0/0
9.2.2014 17:47

V38l29a42s53t44i16m74i85l 15Š17t44e31c34h94e15r 4361246700164

U KB to ještě jde ale telekomunikace a energetické firmy vyplácí také 6-10% roční divi,.

0/0
9.2.2014 18:56

D22á49v93i83d 47H88a92j77d18u98č43í85k 1433960225885

nikto Vám nebráni stať sa tiež akcionárom

0/0
9.2.2014 21:39

M32i98r10o59s26l96a43v 41S66i34n73d92e86l25a25r 2135597444442

Tucny didendy? U KB je rocni vynos z drzby akcie sotva 5% pred zdanenim.... to bych tucnym nenazyval.

0/0
9.2.2014 21:53

S64t51a38n66i85s71l30a11v 33S22r15b97a 4935354488164

Vážený pane, chybí vám základní vzdělání. Oháníte se 50 miliardami za rok-zkusil jste si dohledat, kolik kapitálu mají banky? třeba zjistíte, že oněch 50 mld je něco jako 1% výnosu ročně. A to tam ten kapitál vložil někdo, kdo riskuje, že o vše přijde. Vy máte peníze v bance, když banka klekne, dostanete od fondu pojištění vše zpátky a chcete ještě více? jste se pomát. chcete mít půjčky za kolik? za 5%? tak počítejte: slušný úrok 2% na vkladech je náklad na zdroje. 5% delikvence je další náklad. 1% na provoz banky je další náklad. marže a kapitálová přiměřenost další náklad. Ono ani teoreticky nelze dostat úvěry pod 7%. tak co to tu melete za nesmysly?

0/0
10.2.2014 9:54

J21a88k76u86b 14H56e35r53m43á16n55e69k 8274938618545

Když jsou vysoké úroky na vkladech, tak to nelze kompenzovat tím, že se sníží úroky na úvěrech. Takže logické by bylo zvýšení úroků na úvěrech. To by ale znamenalo že se jich prodá méně. Takže situace je vlastně taková, že banky "mají na skladě" více peněz než dokáží smysluplně "prodat". 

Kdo chce z této situace něco vytěžit, neměl by přemýšlet, jak výhodně peníze uložit do banky, ale naopak jak si ke svým prostředkům další peníze výhodně půjčit a co největší částku pak investovat. Příklad: když mám 1 milion, tak si celkem snadno půjčím další 4 miliony na hypotéční úvěr, koupím byty na pronájem a tím získám návratnost okolo 7% ročně minimálně  (z 5ti mil). 

Při agresivnější investici se dostanu i nad 10% ročně.  Kdybychom to ale počítali na těch konzervativních 7%, pak z 5mil je to 350tis ročně což odpovídá pěti bytům po 1 mil. kč. při nájmu 70 tis ročně (necelých 6tis měsíčně).

A řekněme, že jsem si ty 4 mil půjčil za 3,5 % ročně, což je dnes obvyklá sazba. 1 mil mě tedy stojí 35tis ročně, tj. 4 mil mě stojí 140tis ročně. Ale já vydělám 350tis ročně. Fakticky tedy díky svému 1 mil. kč vydělám 210tis ročně, což zcela jistě je 21% zhodnocení mého milionu. Přitom se jedná o konzervativní investici, jištěnou nemovitostí, kde se fakticky nemůže stát, že by hodnota majetku nějak výrazně klesla. Zvláště pokud se jedná o ty nejlevnější nemovitosti, které si svou cenu vždy podrží.

(A jelikož jsem ještě nenasbíral 1000 íček, nemohu v této diskusi dál reagovat, takže pokud chcete diskutovat na přímo se mnou můžete mě kontaktovat  přes FB profil https://www.facebook.com/jakub.hermanek.10 nebo na hermanek@personalista.cz)

+1/−7
9.2.2014 15:45

Z71d47e33n79ě70k 43G73l54a75s 7428188538285

Kdyby to tak fungovalo, jakože nefunguje, tak by se na pronájem stavělo o 106.

+4/0
9.2.2014 16:02

J75a98k60u76b 18H90e70r67m57á90n17e25k 8834328798255

taky těch, kteří kupují na pronájem je dost, jen jaksi nemají důvod radit ostatním, jak na to...

0/−2
9.2.2014 16:05

M60i82c38h59a60l 35B55o12c67k 8450776256328

Ano je jich dost. Nabídka je mnohem vyšší než poptávka. Najít dneska člověka s kaucí dvou měsíců a samozřejmě slušného je hodně složité. Lidi když už slušně vydělávají, tak si vezmou hypotéky, protože úroky jsou nízké, takže Vaše rady mohou být ekonomická sebevražda.

+2/0
9.2.2014 16:09

J20a70k48u81b 35H66e17r93m92á19n13e90k 8854238568265

No hledat někoho s kaucí na dva měsíce je opravdu trochu kontraproduktívní. Chcete-li nabízet pronájem nižším příjmovým skupinám, nemůžete po nich chtít 2 měsíce kauci a nájem, protože to by asi nebyli nízkopříjmoví, kdyby to měli. Na druhou stranu pokud snížíte vstupní nároky, obvykle tyto byty pronajmete do dvou týdnů. Takže teoreticky vám stačí kauce na 2 týdny. A rozhodně nikdy nenastane situace, že nebudou tyto nízkopříjmové skupiny protože "si všichni vezmou hypotéku". Spíše naopak, "chudých" bude přibývat. Například seniorů. Tam je to zcela jisté. A ti také žádnou hypotéku nedostanou.

0/−1
9.2.2014 16:18

M63i85c21h93a38l 25B59o78c92k 8660506526588

jo a ti chudí mi zničí byt a utečou a já budu ještě platit za opravy a nedoplatky ze energie...to je tedy inteligentní Rv Hele nejsi ty finanční poradce ?

+1/0
9.2.2014 16:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.