Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do bank dorazily miliardy z padlé kampeličky, úroky z vkladů klesají

Příliv peněz ze zkrachovalé záložny Metropolitní spořitelní družstvo přinutil některé finanční domy znevýhodnit úročení vkladů. Na vysoké úroky si totiž nemají jak vydělat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D22a18n13i92e54l96a 11V77o58t33a33v87o18v80á 4706855650335

Kroky ČNB nejsou vůbec standardní. Hlavně ty v posledním roce. Co stojí za akcemi záložen můžeme jen spekulovat. Na podporu jedné z nichdokonce vznikla i petice. Dostupná je zde: http://www.petice24.com/petice_na_podporu_wpb_capital_spoitelniho_drustva

0/0
10.2.2014 14:56

D88a43v26i85d 52P11e76t52r 7220276110795

Úročení vkladů je teď velmi nízké, mít aspoň 2% lze tak, že máte stavební spoření na vyšší cílovou částku a peníze si dáte tam (pokud už jste spořili 6 let, pak lze vybrat do 3 měsíců). Jinak jsou dnes kampeličky pojištěny stejně jako banky (to asi není dobře), tak tam lze peníze dát, a přinejhorším Vám to vyplatí fond pojištění vkladů.

0/0
10.2.2014 6:36

S62t38a81n39i35s23l93a12v 71S36r14b63a 4145114338854

2% na vkladech povede k nárůstu úroků na úvěrech

0/0
10.2.2014 9:55
Foto

P80a45v26e84l 53M41a60k16o49v36e65c 8128255121

Je jenom otázka času, kdy počet kampeliček bude "nula".

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/392841/Krachujici-kampelicky-a-kdo-dalsi.html

0/0
9.2.2014 22:48

J83i82ř75í 78M69a93c15e77k 3555565904631

Stát říkal lidem, aby si šetřili na důchod, že jim v důchodu moc nedá. Když si lidé šetří, tak jim stát (konkrétně ČNB) říká, aby více utráceli, a znehodnocuje jim vklady nízkými úroky. Podle pana Singera by asi lidé měli hýřit a pak v důchodu vybírat popelnice?

+6/0
9.2.2014 18:52

M60i61l39o62š 81S50e76t89í70k 3769109264350

Myslím, že podle názoru politiků by lidi po dosažení důchodového věku měli povinně zemřít.

+3/0
9.2.2014 21:19

J31a77n 74M89a98c57e91k 6851690522300

Úroky v bankách jen zřídka kompenzují inflaci. Věta "stát znehodnocuje vklady nízkými úroky" je nesmyslná. Peníze si znehodnocují sami střadatelé, pokud většinu našetřených peněz dají na běžný nebo spořící účet do banky a nepoužijí jiné investiční nástroje.

+2/0
9.2.2014 21:57

T86o35m41á39š 80S13k89á68l92a 6898797

možná jste si jen neuvědomil rozdíl mezi spořením a investicemi.

0/0
10.2.2014 17:57

F97r76a86n54t25i34š34e40k 17P81r59u52d48k26ý 8402871552981

nejak me to stale nejde do hlavy. Banky knuci, ze nemuzou z vkladu vyplacet aspon 1% uroku ale pujcuji v klidku od nejakych 6 nahoru. K tomu neuveritlene vynosny poplatkovy system, ktery zavidi banky vsech statu sveta. Fakt si ten, kdo objednava na oblbovani lidi takovy zvasty mysli, ze z toho stradatele budou na vetvi a chapat, proc ze svych vkladu nic nemaji?

+3/−1
9.2.2014 18:16

B98e77n 90P19a18v74k56a 1197473197671

Mě by fakt zajímalo, co by banky dělaly, kdyby se zvedla vlna výběrů a lidi si to nechávali cash. Takový ten pěkná run na banku. Akorát z plesíru.

+1/0
9.2.2014 18:19

F86r40a32n45t50i78š97e12k 54P42r66u61d38k44ý 8472371812911

tak ono by stacilo, kdyby lidi nebyl blbi a ti, kdo nedisponuji uverem u 5ky nejvetsich bank a maji trvale vysoke kladne zustatky presli k bankam, ktere maji nulove poplatky. Znam hromadu lidi, kteri maji na uctu ve sporce , komerce aj, statisicove zustatky, nemaji zadne uvery a presto bankam plati klidne stovky mesicne poplatku. Na urocich ze svych vkladuz pritom nci nemaji. To chapu jako lidskou blbost nejvyssiho kalibru

+4/0
9.2.2014 18:25

M22i49r25o43s69l93a22v 87S88i67n21d97e15l86a24r 2715307504362

No, pokud maji miliomy jinde, chapu, ze jim to muze byt fuk...

0/0
9.2.2014 21:41

T16o97m46á41š 84S10k66á42l25a 6628737

sporku znam jen z vypraveni, ale ty ucty zadarmo jsou zadarmo taky jen naoko. Resp. asi rozdil jako jezdit "zadarmo" MHD vs. vlastni auto. To, ze to nekomu staci, nebo pro nekoho je to i lepsi, neznamena, ze to tak je pro vsechny.

0/0
10.2.2014 18:01

P70a47v73e26l 34N69o52v52á70k 7381336619893

co by se asi tak dělo? Banky by přestali vydávat hotovost.

0/0
9.2.2014 18:39

B40e89n 56P36a78v46k65a 1247953117741

No jasně. A dál?

0/0
9.2.2014 19:03

P93a75v17e39l 42N12o61v95á35k 7241956739333

no dál asi nic ;-D čekalo by se až by to lidi přešlo ;-) Banlky prostě hotovost nemají pokud se nepletu musí držet asi jen 10% toho co mají na učtech..

0/0
9.2.2014 19:19

B88e61n 54P29a77v79k96a 1827453557111

Tak to bych chtěl vidět;-D

0/0
9.2.2014 20:03

T93o53m40á62š 78S95k59á73l46a 6978327

2%, ale prakticky je to mnohem vic. Treba zrovna AB ma asi 43mld vkladu a necelych 5mld uveru. Zrovna ted jsou na tom podobne vsechny banky. Nevi co s penezi, proto snizuji sazby a proto nuti uvery kde muzou, bez rucitele, spotrebaky do 900tis, apod. CNB jim uz vklady nekryje (coz delala, kdyz banka mela prebytecne penize), tak musi penize udat jinde. Jenze ono neni moc kde. Podniky neinvestuji. Lide odkladaji vetsi nakupy. A tech par dluzniku, pardon, vypujcitelu, ma spis problemy splacet, nez ze by z nich byl extra vejvar.

0/0
10.2.2014 18:09

V57l61a23s19t67i76m37i35l 75Š43t26e32c47h27e90r 4461466260134

Záleží jak velké procento kapitálu bank tvoří retail.Asi by to stát musel zasanovat,zaplatili bychom to ve zvýšených daních.Banky by stát padnout nenechal.

0/0
9.2.2014 18:48

M91a57r30t16i44n 88K71a97r26á39s63e32k 9368353658148

Realne se pujcuje od 2% - uroky na spotrebiltelske uvery jsou totalne nerelevnantni zalezitost....

0/0
9.2.2014 23:59

F92r15a67n21t30i54š20e78k 67P76r30u91d45k86ý 8582231572421

na takove tvrzeni byste musel nadhodit statistiku. Jaky je pomer vkladu proti beznym uverum, jaky je pomer pujcek z mezibankovniho trhu proti velkym uverum atd...jinak bych take mohl rici, ze proti existujicim spotrebitelskym uverum je nerelevantni to, kolik vyplaceji z beznych vkladu banky uroku

0/0
10.2.2014 7:35

V15r74a37t55i77s30l95a77v 21C95h22a21r88v96á80t 4231972402773

A o tgo lobistům bank šlo. Do bank dorazily miliardy z padlé kampeličky, úroky z vkladů klesají. A o to lobistům bank šlo.Rv

+2/−1
9.2.2014 17:36

T15o82m47á47š 50S48k67á67l78a 6628387

jo, vic penez na sporicich uctech, to presne chteji :)

0/0
10.2.2014 18:13

M79i49r74o93s29l90a75v 47Š37i47m24k51o 7435243662565

Že kampeličky parazitují na bankách? Vtip je v tom, že zisky bank plynou hlavně akcionářům, kdežto u záložen střadatelům. U bank parazitují akcionáři na střadatelích. A banky mají zjevně páky na ČNB. Stačí jí dát na záložnu pod nějakou záminkou předběžné opatření, počkat, až vykrvácí a pak ji zlikvidovat. Což je zřejmě případ WPB. No, a když končí členové rady ČNB, kam chodí? Do bank na dobré posty. Zasloužené, že? :-(

+10/0
9.2.2014 16:51

R86a32d21e32k 88Z28í44t51e59k 4670364868167

Nejhorší jsou lidé, kteří si myslí, že všechno vědí a tak svá tvrzení vydávají za pravdu. Což to takhle podložit nějakými fakty. Třeba dohledat pár jmen z rady ČNB, co má dobrý post u komerční banky. Ani nechci, abyste to dokázal pro většinu. No a to že absolutně netušíte, kolik banky vydělají na spořících účtech, je poměrně zjevné. Víte ono ani jedna z bank si nemůže dovolit v ČR zkrachovat tak jako MSD.

0/−2
9.2.2014 17:18

J20a61c26h24y81m 25K71a46v94a76n 1890469608135

Takovych bank uz v CR zkrachovalo, myslim z to zacala Bohemia banka ... z tech velkych IPB, to ze se drzi je jen diky stedrym sanacim z konce 90 let, ktere nas staly opravdu hodne. Ale to ze nemuzou zkrachovat bych opravdu neveril.

0/0
9.2.2014 21:14
Foto

P40a89v40e14l 33M82a90k79o44v67e40c 8498615141

Tak třeba nějaký Racocha u KB nebo Kysilka u ČS. Těch jmen by se dalo dohledat daleko více...

0/0
9.2.2014 22:46

M32i43r61o63s88l40a27v 84S97i36n60d97e94l20a91r 2555307844372

Neprijde mi tedy nic divneho, ze majitel(e) banky vydelava(ji) na klientech. Stradatel v zalozne, ktery zaroven podilnikem na spolecnosti, pochopitelne muze dosahnout vyssiho vynosu nez by mel v bance (za cenu vyssiho rizika) .

0/0
9.2.2014 21:49

M24i14c61h28a62l 13B13o25c40k 8270586836428

Akcionáři bank nechtějí přijít o tučné dividendy o českých oveček. Čístý zisk bankovního sektoru je nějakých 50 miliard za rok. Takže banky mají zisky tučné, ale proč by lidem dávali slušné úroky, když lidi jsou rigidní a nechají si  to líbit. U Airbank alespoň ocenuji, že mají i poměrně nízké úroky na úvěrech. Taková spořitelna, GE apod mají úroky na úvěrech nejvyšší na bankovním trhu, ale jejich formulace zní: Jenom reflektujeme náklady a jsme transparentní . Nejhorší je, že lidi takovým fabulacím a lžím věří

+7/−1
9.2.2014 15:57

J62a66k23u60b 24H35e57r30m84á55n90e13k 8524348868805

Myslím, že i jiní vydělavají slušné peníze, třeba majitelé dobrých restaurací, nebo softwarové firmy. Tak že bychom je taky zkonfiskovali??? Není lepší naučit se od bank jak vydělávat na investování peněz a využít to pro sebe? Konec konců pomůžete tím těm nejchudším, protože jim nabídnete slušné bydlení za dostupné peníze. Tedy pokud se budete chovat jako investor slušně.

+1/−4
9.2.2014 16:11

M86i88c46h54a21l 46B10o70c25k 8970606846258

Svou reakci jsem Vám napsal níže;-D To, co píšete je v současnosti nesmysl

0/0
9.2.2014 16:14
Foto

J85i67ř49í 52K27r45a38t95ě40n40a 1941372177397

Pujčky od bank si neberu už proto že jsou neuměrné tomu co bych od nich dostal já kdybych si u nich uložil větší obnos peněz.

+1/0
9.2.2014 16:47

V57l69a24s20t77i26m43i52l 37Š21t38e31c25h65e52r 4451266740714

No vzhledem k téměř nulovým sazbám ECB ty úroky budou podobné.V Polsku jsou ale sazby vyšší,tam je to o dost lepší,,mám pocit,že to bylo kolem 5-7% ?.Hodně lidí jezdí ukládá do polských bank.Je tam ale brát v úvahu kurzové riziko.

0/0
9.2.2014 17:14
Foto

J15i98ř87í 51K60r34a88t58ě84n56a 1581512277137

Díky za odpověd.

0/0
9.2.2014 17:38

A17n51t10o10n87í81n 68S81v43o39b37o23d95a 3294723539942

banky u nás nefungují  - půjčují jen kamarádům a stát u nich nechává ležet miliardy na neúročených účtech...... tolik chyb, kolik jsou schopni udělat bankovní úředníci v ČR, to se ve světě jen tak nevidí

+1/0
9.2.2014 17:08

V24l29a65s12t39i69m27i62l 84Š88t66e57c95h78e69r 4211286170234

No,nevím,kde jste vzal ,že akcionáři mají "tučné"dividendy.U KB to je okolo 250Kč na akcii,u ERSTE  0,75€, to je hodně velká bída.

+1/−2
9.2.2014 17:19

V51ě44r37a 92B12e32n64o57v23á 9479380683

Souhlasím a dividenda se ještě zdaní, je tam také riziko pohybu , moc se nas tom nedá vydělat.

0/−1
9.2.2014 17:41

M85i41c61h44a31l 60B10o76c81k 8810466126918

Ono se taky chce podívat kolik je akcií že a taky, že ČS generuje 90% zisku skupiny a díky ČS Erste sanuje své nepovedené akvizice na balkáně...nevíte o tom zhola nic

+3/0
9.2.2014 17:47

V11l33a47s60t67i11m77i22l 58Š11t59e85c36h62e78r 4741226140254

Tak ČS generuje ERSTE asi 40-45% nikoli 90%,to jste si vycucal z prstu.Jsem akcionář ERSTE a to by bylo dost špatné to nevědět.Takže pozor na kritiku,když nevíte s kým mluvíte.

0/−2
9.2.2014 18:52

B56e30n 80P26a43v44k47a 1597273397411

To si myslím, že je fakt krása u KB. Krásných 5 %. Co byste jako chtěl?

0/0
9.2.2014 17:47

V68l97a34s11t10i98m27i95l 55Š45t59e56c36h39e11r 4571936960304

U KB to ještě jde ale telekomunikace a energetické firmy vyplácí také 6-10% roční divi,.

0/0
9.2.2014 18:56

D12á69v77i31d 55H70a29j16d13u26č29í51k 1603810275415

nikto Vám nebráni stať sa tiež akcionárom

0/0
9.2.2014 21:39

M61i60r35o62s79l57a25v 58S78i95n73d54e85l42a85r 2525617954372

Tucny didendy? U KB je rocni vynos z drzby akcie sotva 5% pred zdanenim.... to bych tucnym nenazyval.

0/0
9.2.2014 21:53

S71t90a75n78i39s79l91a23v 79S35r93b98a 4735194978494

Vážený pane, chybí vám základní vzdělání. Oháníte se 50 miliardami za rok-zkusil jste si dohledat, kolik kapitálu mají banky? třeba zjistíte, že oněch 50 mld je něco jako 1% výnosu ročně. A to tam ten kapitál vložil někdo, kdo riskuje, že o vše přijde. Vy máte peníze v bance, když banka klekne, dostanete od fondu pojištění vše zpátky a chcete ještě více? jste se pomát. chcete mít půjčky za kolik? za 5%? tak počítejte: slušný úrok 2% na vkladech je náklad na zdroje. 5% delikvence je další náklad. 1% na provoz banky je další náklad. marže a kapitálová přiměřenost další náklad. Ono ani teoreticky nelze dostat úvěry pod 7%. tak co to tu melete za nesmysly?

0/0
10.2.2014 9:54

J95a68k44u50b 54H53e29r51m58á95n74e30k 8704398758885

Když jsou vysoké úroky na vkladech, tak to nelze kompenzovat tím, že se sníží úroky na úvěrech. Takže logické by bylo zvýšení úroků na úvěrech. To by ale znamenalo že se jich prodá méně. Takže situace je vlastně taková, že banky "mají na skladě" více peněz než dokáží smysluplně "prodat". 

Kdo chce z této situace něco vytěžit, neměl by přemýšlet, jak výhodně peníze uložit do banky, ale naopak jak si ke svým prostředkům další peníze výhodně půjčit a co největší částku pak investovat. Příklad: když mám 1 milion, tak si celkem snadno půjčím další 4 miliony na hypotéční úvěr, koupím byty na pronájem a tím získám návratnost okolo 7% ročně minimálně  (z 5ti mil). 

Při agresivnější investici se dostanu i nad 10% ročně.  Kdybychom to ale počítali na těch konzervativních 7%, pak z 5mil je to 350tis ročně což odpovídá pěti bytům po 1 mil. kč. při nájmu 70 tis ročně (necelých 6tis měsíčně).

A řekněme, že jsem si ty 4 mil půjčil za 3,5 % ročně, což je dnes obvyklá sazba. 1 mil mě tedy stojí 35tis ročně, tj. 4 mil mě stojí 140tis ročně. Ale já vydělám 350tis ročně. Fakticky tedy díky svému 1 mil. kč vydělám 210tis ročně, což zcela jistě je 21% zhodnocení mého milionu. Přitom se jedná o konzervativní investici, jištěnou nemovitostí, kde se fakticky nemůže stát, že by hodnota majetku nějak výrazně klesla. Zvláště pokud se jedná o ty nejlevnější nemovitosti, které si svou cenu vždy podrží.

(A jelikož jsem ještě nenasbíral 1000 íček, nemohu v této diskusi dál reagovat, takže pokud chcete diskutovat na přímo se mnou můžete mě kontaktovat  přes FB profil https://www.facebook.com/jakub.hermanek.10 nebo na hermanek@personalista.cz)

+1/−7
9.2.2014 15:45

Z63d53e55n50ě84k 81G94l81a86s 7438448328845

Kdyby to tak fungovalo, jakože nefunguje, tak by se na pronájem stavělo o 106.

+4/0
9.2.2014 16:02

J96a98k45u87b 91H88e83r27m54á82n27e70k 8344298428145

taky těch, kteří kupují na pronájem je dost, jen jaksi nemají důvod radit ostatním, jak na to...

0/−2
9.2.2014 16:05

M71i52c50h58a15l 45B30o62c57k 8640246726618

Ano je jich dost. Nabídka je mnohem vyšší než poptávka. Najít dneska člověka s kaucí dvou měsíců a samozřejmě slušného je hodně složité. Lidi když už slušně vydělávají, tak si vezmou hypotéky, protože úroky jsou nízké, takže Vaše rady mohou být ekonomická sebevražda.

+2/0
9.2.2014 16:09

J63a20k19u95b 66H61e96r39m42á78n49e91k 8704188698385

No hledat někoho s kaucí na dva měsíce je opravdu trochu kontraproduktívní. Chcete-li nabízet pronájem nižším příjmovým skupinám, nemůžete po nich chtít 2 měsíce kauci a nájem, protože to by asi nebyli nízkopříjmoví, kdyby to měli. Na druhou stranu pokud snížíte vstupní nároky, obvykle tyto byty pronajmete do dvou týdnů. Takže teoreticky vám stačí kauce na 2 týdny. A rozhodně nikdy nenastane situace, že nebudou tyto nízkopříjmové skupiny protože "si všichni vezmou hypotéku". Spíše naopak, "chudých" bude přibývat. Například seniorů. Tam je to zcela jisté. A ti také žádnou hypotéku nedostanou.

0/−1
9.2.2014 16:18

M78i59c61h61a76l 24B89o93c72k 8780606786818

jo a ti chudí mi zničí byt a utečou a já budu ještě platit za opravy a nedoplatky ze energie...to je tedy inteligentní Rv Hele nejsi ty finanční poradce ?

+1/0
9.2.2014 16:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.