Chtel jsem po pravde s citove zabervenymi slovy rici co me ve stavebnictvi mrzi a prispevek mi byl zamitnut :-) boze uz se nesmi rict ani h.....

Tak oni už  uvažují, jestli podají trestní oznámení? Zkreslování výsledků je na kriminál a to hned. Tady žádné výmluvy neplatí.

Už jsem viděl hodně, ale termín "vnitřní kontrolling" svědčí o úrovni vzdělání na úrovni páté třídy základní školy.

Tak jsem si projel zdejší příspěvky (o některých si myslím, že nejsou moc fundované-a jsou spíše výkřikem naštvaného občana,ale budiž mají mnoho společného) a tak trochu přispěji svým názorem.Mám k tomu snad trochu oprávnění,protože dělám,až na malé výjimky celý život ve stavařině (od 15-ti let,co jsem vlezl do školy a znám ji tzv.z obou stran barikády: jako stavitel na jedné a třeba zást.investora na druhé-tzn. 50let).Patřím bohužel k těm blbcům,kteří ji stále dělají a že jsem se třeba neučil kominíkem (mám známého a ten je v pohodě) a stále doufám,že se situace zlepší,zejména v oblasti financování.

Nesouhlasím s tím,že zakázky jsou předražené-rozpočty se dělají podle stavebních programů RTS,ÚRS apod.,které jsou cca o 13% nadsazené proti tržním cenám (tvůrci těchto programů nestačí aktualizovat pohyb cen materiálů).Což každý stavař ví a ceny programy nastavené moc nevnímá a spíše je tvoří podle trhu. Dá se ale říci, že tyto ceny nejsou nijak přemrštěné. 

Takže trochu jednoduché matematiky: investor má základ 10 mil.Kč dle rozpočtu a vyhlásí výběr.řízení.A na rozpočtu staví a samozřejmě se snaží vybrat nejlevnější. Tak a teď nastupují velcí hráči typu Skanska, IMOS, Strabag, Metrostav a ti aby vyhráli,srazí cenu o minim.20%.To už máme "jen" 8 mil. A tento "velký hráč" vyhlásí následně další výběr pro subdodavatele, protože sám disponuje max.10 zedníky,nějakou mechanizací atd. (jinak ale kvantem administrativy, vč.níže uvedeného controlingu - dle mé praxe oddělení pro "srandu králíkům" a slouží k vršení papíru pro papír). A ti samozřejmě musí také vydělat, tak "skopnou" cenu o dalších minim.20%. Čímž se dostáváme již na 6 mil.Kč.Ve finále drží 5%-tzv. zádržné na reklamace-které již neuvidíte a jste na 5,5 mil.- čili proti reálu o 45%! O lhůtách splatnosti raději nemluvím.

Tato čísla uvádím dle jedné skutečné zakázky (zaokrouhleně). Když jsme si vše spočítali po úhradě materiálu,mezd,režie atd.,tak nám jaksi někam zmizel zisk.

Ano, přežili jsme - ale to je podnikání?

Všeobecně se o tom ví.

Podle mne je to pochopitelné, díky chybnému motivačnímu programu uvnitř firmy, která nutí mít nadhodnocené úkoly i v době prokazatelné krizi v oboru i zemi podnikání. Takže zaměstnanci i manažeři s nimi jsou tlačeni přijímat nesplnitelné úkoly a pokud chtějí být dobří, jsou tlačeni do takovýchto nestandardních kroků. Chyba je v majiteli firmy, včetně šéfa Skansky, kterého bych nechal vyměnit někým kompetentnějším. Třeba bych jim mohl pomoci i já osobně :-)

Nějak mně nejde do palice, k čemu je dobré nadhodnotit aktiva. Přeci to musel zkušený ekonom vyhodnotit jako rizikovou oblast. Jako základy ekonomie. Výroba na sklad je smrt.

Do hlavy ti to nejde, protoze nedostavas premie, ktere dostanou oni. Vykazou dobra cisla, dostanou vyssi premie za to, jak jsou "dobri". Proste klasicky podvod.

Doteď jsme si všichni mysleli, že to je ve Skansce samý Mirek Dušín, a teď taková rána.

Holt budou muset některé firmy skončit. Není potřeba pořád něco stavět jen aby se stavělo. Ne každý obor roste neustále do nebes.

jojo chce to nejakou valku v evrope uz konecne .. poradne vybombardovat a znova postavit. V obdobi valky nejvic roste vyzkum a po valce zase bussiness ;D

Proč Jan Ševčík a Jan Pirkl jen minusují a neargumentují?

protože jsou to Babišovi lidi 

Jednoduše chtěli mít výsledky a tudíž prémie za to, jak skvěle to zvládají