Dovolím si nabídnout zcela jiný důvod vysoké nezaměstnanosti.
Vyjdu-li z předpokladu,že doba pracovní aktivity v populaci je v průměru 35 let a zohledním aktuálníoddálení věku odchodu do důchodu oproti stavu před rokem 1996, tak průměrnádoba setrvání lidí na pracovním trhu se prodloužila o tři a půl roku. Těch třia půl roku představuje 10 % pracovního trhu. V r. 2012 bylo na pracovním trhu 4miliony 900 tisíc lidí. Prodloužení věku odchodu do důchodu v současnostiznamená snížení možnosti zaměstnání pro nastupující generaci. Vyjádřeno včíslech, díky prodloužení věku do důchodu, ubyla možnost mezigenerační obměnyna našem pracovním trhu o 10 %. tj. o 490 tisíc pracovních míst!
To alenení číslo konečné, protože každým rokem věk odchodu do důchodu prodlužujeme atím mezigenerační obměnu blokujeme ve stále větším rozsahu! U mužů seprodlužuje věk odchodu do důchodu o 2 měsíce ročně, u žen o 4 měsíce ročně, tj.v průměru o 3 měsíce ročně, jinak řečeno o čtvrt roku za každý kalendářní rok. To představuje blokaci dalších 0,7 % míst na pracovním trhuročně, což vyvolává automaticky úbytek 34 300 pracovních příležitostí ročně pronastupující mladou generaci! Jen v příštích 4 letech, promítnuto do doby mezivolbami do poslanecké sněmovny parlamentu, bude prodlužujícím se věkem odchodudo důchodu blokováno dalších 137 200 pracovních míst. Zde je nepochybněnamístě otázka: Kdo je naivnější? Politici, kteří slibují vytváření nových pracovníchmíst, což je v kontextu s prodlužováním doby zaměstnání dědečků ababiček nesplnitelné, nebo voliči, kteří jim na základě lichých slibů stáleznovu a znovu dávají hlas ve volbách? I takovou podobu na sebe mohou vzítdůsledky řetězení omylů a špatných politických rozhodnutí v cause zvanédůchodová reforma.
oni ví vše nejlíp 
Taky doufám. 
