Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chrání jen chudé rodiny, ty ostatní ignoruje, říká sociolog

Rodina, základ státu? Tento slogan v praxi už moc neplatí. Podpora rodin je podle sociologa Petra Víška v troskách. Řešením není jen zvýšení porodného, ale možnost odečíst si výdaje na výchovu dětí z daní. Hlavní je však změnit atmosféru ve společnosti tak, aby rození dětí bylo opět "in", říká v rozhovoru pro MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I94v76o 42P16a53t18t30a 9192120512310

Sociology neberte vážně, Neví co mluví a JUDr (!) Igor Tomeš? To je člověk který tragedii našich rodin pomáhal po roce 1990 vytvářet.Jako náměstek federálního ministra práce a sociálních věcí koncipoval první transformační kroky v této oblasti. Více na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/

+1/0
22.2.2014 1:16
Foto

Z81d33e49n50k38a 84S41c57h30o31e86n78b14a60e41c13h79l54e35r 92K30r33u27z63o90v25a 6578572477519

No nevim,ale zda se mi ze jsme na tom porad lip nez v CH,porodny,hahaha urcite ne,materskou?hahaha 3mesice,pokud chce matka kojit dyl,musi si to s mlikem nejak poresit pokud nechce rodina zit jen z jednoho platu,jo zapomela jsem na ty 200fr.co dostava muz na dite,nejake ty odpocty s dani,a jeste na neco?jeste bydleni,mam pocit ze se tady schvalne stavy jen velky byty aby mohly byt nehorazne drahy

takze prumnerna rodino,ono to neni vsude tak jak to vypada

0/0
20.2.2014 1:10

J45i83ř64í 54K42o98c25u93r25e14k 6505574945578

Pokud máte příjem vyšší než cca 2800 Kč za měsíc, tak je tento příjem předmětem daně z přjímu, jelikož Vás stát považuje za dostatečně bohatého, abyste se na nákladech státu podílel.

Možná by stačilo říct, že osoba pracující za (případně nižší než) minimální mzdu je osoba chudá a tím pádem neplatí daně, k tomu nastavit nulovou DPH na potraviny.

Namísto toho socani všech barev zvyšují daňové zatížení základních životních potřeb. Už vidím spotřební daň na tramvajenku: Je to finta jak neplatit spotřební daň za benzín, který nespálíte v autě... Zdravím Orwella!

0/0
19.2.2014 12:08

K18a96r38e54l 21N15e50č64a76s 5583119580150

V každé společnosti jsou dva největší parazité. Hnijící spodina a ti nejbohatší.Na tyto dvě skupiny musí ten zbytek stát u kasy.Odnesou to potom ti,kteří se o sebe vážně nemohou postarat.Rv

+2/−1
18.2.2014 23:36

V84á59c22l37a82v 19P77o84u12s24t58k28a 3429864846386

stát se stará jenom o to, aby peníze z rodin pracujících přesunul elegantně do rodin nikdy nepracujících

+4/0
18.2.2014 18:01

J30i51ř72í 38K69o55c92u86r12e45k 6425114805168

Pro příjmovou skupinu je to sakravýhodné. Tím pádem budou volit socialisty. A socialista se bude snažit, aby měl co nejvíce voličů. Jak prosté.

+1/0
19.2.2014 11:59

J15o53s82e92f 40V44o12m76á66č47k27a 5713154813784

Tady jen něco z vedlejšího článku k tomu zneužívání dávek, které pan sociolog Víšek zlehčuje slovy: "Zneužívání dávek je výmluva na vlastní neschopnost pracovat tak, jak mi to zákon umožňuje.":

"Tři z obžalovaných jsou bez práce a pobírají sociální dávky, Kristina Pilárová je v invalidním důchodu a v minulosti už byla patnáctkrát trestaná."

Jak jinak nazvat placení invalidního důchodu patnáctkrát trestané osobě než jako zneužívání dávek?

0/−1
18.2.2014 17:21

T36o78m27á64š 35S56k16á38l30a 6458387

ale on neříká, že neexistuje. Ale že to není důsledek existence dávek, ale špatného dozoru. Další věc, se kterou nesouhlasím. Protože to je teorie, že s tím lze něco dělat. Kdyby se na měsíc zašel podívat jak to vypadá v praxi, tak by možná pochopil, proč se s tím nic nedělá a ani dělat nedá a že příčina, se kterou něco dělat lze, je skutečně existence dávek samotná.

+2/0
18.2.2014 17:26

J65o35s34e47f 76V75o14m94á18č15k44a 5483554503364

No, jak se to vezme. V podstatě říká, že pokud by úředník dávky poskytoval v jiné podobě, je to v pořádku (obědy, nájemné). Dle mého názoru je to pořád zneužívání a prašť jak uhoď - tedy že dávky dostává ten, který by se bez nich obešel (tedy vlastně až na nějaké to procento promile všichni).

Ale nejsem s vámi ve sporu.

+1/0
18.2.2014 17:56

K52a83r34e20l 97K50o21š17ť75á66l 8247461540595

Něco na tom je. Narodí se vám dítě a první co dostanete je složenka za odpad. Na druhou stranu je tu bezplatné školství a zdravotnictví. Materiálními podmínkami to zkrátka není. Proč se nejvíce dětí ve společnostech, které jsou velmi chudé, válčí se tam, jako je Afghánistán, Egypt... Je to víc v té společenské atmosféře, v tom, jak se společnost chová k matkám, jak mateřství zasahuje jejich kariéry.

0/0
18.2.2014 16:20

J98o24s62e57f 11V77o75m52á29č69k50a 5663194733724

A také v tom, jaké mají tyto společnosti systémy zabezpečení na stáří. Tam, kde stát neslibuje garanci výplaty důchodů (alespoň naoko), prostě bez dětí ve stáří nepřežijete. Zavedením státních důchodů po druhé světové válce šla ve všech zemích porodnost pod reprodukční hranici v podstatě všude.

+1/0
18.2.2014 17:05
Foto

P90a39v70e23l 98Ř13í31č13a19n 8473874544

"Když dávku poskytnete a dotyčný ji nevyužije k prospěchu svých dětí, tak příslušný orgán může dávky poskytnout v jiné formě - například úřady rovnou zaplatí dětem stravování ve škole nebo se cestou zvláštního zmocněnce zaplatí nájemné. Je to trošku práce, ale proto tam ty úřady jsou."

To je ale hodně pracné, kdo se bude s těmi alkoholiky a gamblery hádat? Lepší se mi zdá přesouvat podporu rodin do daňových slev. Ty využijí rodiny těch rodičů, kteří se o sebe dokážou postarat a je šance, že to naučí i své děti. Tam potřebujeme podporovat porodnost. A za druhé - podporovat děti systémově bezplatným stravováním, levnou dopravou, bezplatnou školou v přírodě, bezplatnými školními pomůckami, bezplatnými kroužky atd. Jednou větou: Nikomu peníze, ale rodičům nižší daně a dětem přímou podporu.

+2/0
18.2.2014 15:11

P28a57v79e61l 38Ř58a45p19e90k 7812906549725

Ten pán je v mnoha věcech naprosto mimo. Dávat nám za vzor Francii s její fašistickou vládou a všudypřítomnými přistěhovalci je opravdu výspa inteligence.

Většinu dávek je třeba zrušit, zvýraznit daňové zvýhodnění.

Jak asi má mít typická česká domácnost děti, když přes 50 % jejich výdělku putuje státu, který z toho krmí sociálně nepřizpůsobivé?

+6/0
18.2.2014 12:44

P59a10v64e64l 69K40u40c47h43t83a 4366521327554

Daňové zvýhodnění Vám nemůže stačit, vlastní da\ń z příjmu je velmi malá.

+1/0
18.2.2014 13:40

P56a76v21e52l 20Ř23a33p57e93k 7482176219185

Ano, to je bohužel pravda, proto do celkové daňové zátěže počítám i zdravotní a sociální daň, DPH, spotřební daně, majetkové daně, poplatky OZE, biopaliva, koncesionářské poplatky, inflaci, ...... uf, je to až neskutečné.

+1/0
18.2.2014 14:26

J73a63n 81H19á48l26a 8505485130667

Velmi zajímavý článek, myslím, že pan sociolog celkem trefil hřebík na hlavičku, byť to samozřejmě vidí primárně optikou své profese. 

Problém není sám o sobě podpora chudých rodin, obrovský problém je postupná likvidace střední třídy - a ta likvidace nastává díky celkově neskutečně vysokým přímým a nepřímým daním. Ať stát nechá aktuální výši nepřímých a spotřebních daní, ale ať proboha přestane tak vysoko danit práci - jak z pohledu zaměstnance, tak z pohledu zaměstnavatele.

+5/−1
18.2.2014 12:16

T48o49m16á56š 17S83k72á53l19a 6158137

zvláštní, mě pán přijde docela mimo. Sleva na dani není tak velká a hlavně není moc účelná. Vytvářel by komise pro plánování, úřady by měli za děti platit potřeby... Téměř jediné, co vnímám podobně je nadpis. 

Jestli chce stát podporovat děti, tak by jim musel vybudovat zázemí, jako ty školky, obědy, a spol. Plošně. Ne mít na každé dítě 10 papírů, na kterou dávku mám nárok a po správném razítku příslušný úředník přepošle peníze z bodu A do bodu B. 

Jenže cokoliv státního nefunguje. Takže kdybych já chtěl podporovat rodiny, tak zvýhodním "soukromé" ústavy pro práci s dětmi. Dám zaměstnavateli daňovou úlevu za zřízení školky pro zaměstnance. To samé pro sportovní kluby a zájmové kroužky. Ona ve výsledku není "podpora rodin" moc potřeba. Svým způsobem stačí jim neházet klacky pod nohy.

+1/0
18.2.2014 17:23

D87a42v78i39d 79B40r49u12c15k25n56e57r 5322664829605

ono celkově společenské ovzduší v tomto státě není zrovna nakloněno rodinám, výchově dětí, specielně ve velkých městech apod. Ale to není jen u nás, hovořím z vlastní zkušenosti. Upřednostňováno je spíše takové sobecky pohodlné přežívání za podmínek absolutního nasazení v práci a ve volnočasových aktivitách. Potud možnosti uplatnění obou rodičů - velice omezené, zvlášť pro ženy.

Vývoj daní v této zemi nicméně také nijak nepomáhá: je třeba smířit se s tím, že jsme socialistický stát, a ten bude vždy podporovat ty vděčné voliče, kteří elementární věci bez pomoci úřadů nezvládají. Za to pak má pak veřejný establishment jejich volební hlasy a celkovou přízeň.

Přesto tvrdím, že česko je stále jedna ze zemí s nejlepšími podmínkami pro přivedení rodiny na svět a její výchovu (hovořím jako člověk, který rodinu částečně přivedl na svět ve ´vyspělé ´cizině). 

Čili doporučuji spíše než si furt dokola stěžovat a tím si otravovat život, komunikovat s poslanci, senátory, vládou, městkými zastupiteli, a být slyšet víc, než ty naše socky, podle kterých se v naší zemi leccos přizpůsobuje a ohýbá. Pochopitelně že kdo přivede na svět děti, ten se musí ohánět víc, tak to bylo tak to bude - proč si na to stěžovat.

+3/−1
18.2.2014 10:50
Foto

V74l86a36d81i17m53í19r 72H12r13u66b25e72š 9304941977158

nevšiml jste si, že rozhovor ukazujel pravý opak toho, co vy píšete? ale to neva

+2/0
18.2.2014 10:56

J15o84s31e13f 78V68o85m11á46č96k51a 5903914833884

A ono je snad někde psáno, že ten rozhovor musí být nutně pravdivý?

+1/−1
18.2.2014 10:59
Foto

V33l32a97d66i82m33í94r 44H32r16u36b75e73š 9334381837308

rozhodně se mi jeví jako relevantnější, než výše uvedený příspěvek, nicméně "pravdivý" být nutně nemusí, tak zkuste podumat kde leží pravda

+1/0
18.2.2014 11:04

D57a51v27i81d 60B57r94u27c50k80n69e55r 5672804209295

Relevantnější? Zajímavé přídavné jméno.-

Mně zas přijde relevantní, psát nesouhlasné komentáře, a nerelevantní, aby Vy jste to nějak hodnotil.

Prostě s tím člověkem souhlasíte, já to beru, a vy se smiřte zase s tím, že ne každý tady pláče, kolik ho stojí děti.

Né každý to takhle počítá.

+1/−1
18.2.2014 11:06

J76o90s49e32f 37V25o81m19á49č98k95a 5523914213764

OK, s příspěvkem výše souhlasím až na poslední odstavec ve všem, místo komunikace s politiky bych doporučil volit někoho jiného. 

Zatímco v článku jsou věci jako rozporování zneužívání dávek, nadnesení některých nákladů na výchovu dětí (např. návštěva ZOO za 1500 Kč), které prostě nejsou pravdivé + nesouhlasím s přednesenými závěry, tedy že stát musí rodiny finančně podporovat a odpočty z daní a že jsme si povinni pomáhat (tedy i v případě, že by nemakačenko umřelo hlady).

Článek sice naťukává východisko, tedy nějaké daňové odpočty, ale problém leží ve vysokých daních a vysokých výdajích státu obecně - ať stát nechá lidem peníze a nebude třeba jakákoliv podpora a nesystémové daňové úlevy. Vždyť rodina se dvěma pracujícími a dvěma dětmi na úrovni mediánu by bez jakýchkoliv odvodů mohla mít celkovou čistou mzdu 60 tisíc čistého! Dnes má 37 tisíc čistého. A co za těch 23 tisíc čistého měsíčně od státu dostanete? Opravdu je rodiny nevyužijí lépe? Dovolím si poznamenat, že zdravotnictví stojí v průměru člověka dle nákladů VZP cca 2 tisíce měsíčně... Tím, že stát připraví rodiny o podstatnou část příjmů, a tyto mají třeba hypotéku, jsou nuceny platit hypotéku delší dobu a o to se jim disponibilní příjem dále krátí a finanční prostředky se přesouvají bankám.

+1/0
18.2.2014 11:31

J17o23s31e42f 49V66o16m71á74č12k48a 5423514353884

Ještě bych dodal, že ve výše uvedeném nejsou započítány nepřímé daně, ze kterých by mohl být pohodlně financován běžný provoz státu. V uvedeném případě je to na DPH u rodiny téměř dalších 8 tisíc měsíčně - tedy rodina místo 60 tisíc nevidí ani 30 tisíc).

+1/−1
18.2.2014 11:38

J63o34s25e56f 95V41o87m61á91č42k69a 5183424613604

Copak se vám nezdá, pane Hrubeši? Že by se náklady na administrativu státu mohly vejít do dvou desátků veškeré spotřeby? Zdá se Vám to snad málo?

0/0
18.2.2014 14:21

D52a35v38i13d 61B42r46u48c70k62n70e29r 5742304889825

Josefe, souhlasím, až na to, že věci se máme pokusit ovlivnit jen jednou, a to v době voleb. Oni poslanci a senátoři jsou taky jenom lidi, a často je trápí stejné problémy, jako mně...Má smysl s těmi lidmi mluvit a pokoušet se je zavázat nějakým osobnějším vztahem, než je ten volební...dokud jsou to tak říkajíc sousedi, nikoli nedotknutelná velká zvířata za zdmi úřadů.

Daně jsou tu skutečně vysoké, ale to proto, že tento stát znamená pro spoustu lidí výkon aktivit, které jinde zajišťují jiné subjekty, nežli ty státní...Lidé jsou tu těžce zasažení centrální rolí státu...

A od toho se odvíjí fakt, že zde už není reálná možnost snížení daní, byť by to bylo snížení daní za něco (za to že máme rodiny).

Naopak, trend bude opačný: i ta vrácení úroků z hypoték nám vezmou.

Nedělám si iluze.

0/0
18.2.2014 11:43

J40o82s60e44f 70V36o44m24á45č29k60a 5383104793584

Tak jsem to nemyslel - jde o celkové směřování společnosti a komunistického (KSČM) nebo socialistického (všichni ostatní) poslance prostě nezměním, protože pořád bude myslet ve stejných mantinelech. Stejně tak mohu být aktivní v obci, ale pokud obec, co se příjmů týče, díky rozpočtovému určení daní v podstatě paběrkuje, nezměním nic (nebo v podstatě nic).

Takže dokud se nezmění myšlení lidí - viz některé příspěvky níže nebo články, že stát musí podporovat lidi, musí zajistit důchody, musí zajistit zábavu, musí zajistit vysoké platy, musí zajistit pevnou měnu - nic se nezmění a pořádně si to jednou odskáčeme. A třeba právě tím, že nebudou děti a tím pádem budou nízké důchody - a to i pro člověka, který sám vychoval dětí dost.

+1/−1
18.2.2014 12:01

D73a20v23i58d 23B13r47u72c55k27n85e54r 5932354229235

ovšem Češi jsou silně rovnostářští. Podívejte, jak tu všichni, i slušně situovaní lidé, např. volají po tom, aby se ještě víc zdanily firmy..

Takže se nezmění nic - a ano, ti, co nejvíc volají po tom, ať je drží stát, na  to potom dojedou v neproduktivním věku. Na druhou stranu, proč jim z jejich šlamastyky pomáhat,

+1/−1
18.2.2014 12:17

J41o13s59e39f 34V80o27m89á26č89k23a 5673424803174

Vzhledem k tomu, že tu máme většinový demokratický systém, na to dojedou bohužel i ti, co po státu nevolají. Prostě si ty peníze vyšším přerozdělováním vezmou od mých dětí nebo z mého majetku.

0/−1
18.2.2014 12:21

J47o90s14e95f 18V61o70m75á78č91k20a 5153264843814

Myslel jsem samozřejmě to, že ti volající po státu si vezmou ode mě a mých dětí.

0/0
18.2.2014 12:29

J50o87s33e16f 29V35o49m49á33č91k91a 5333424323884

Tak, pane Krejzku, mínusy jste rozdal, co takhle nějaký názor?

0/0
18.2.2014 15:23

M79a39r73t20i47n 62M89a38i13k60s69n37a79r 3464233758112

Fakt ne 1500kc? rodinne vstupne s 3mi detmi je 700kc, a hodne lidi se zastavi aspon na malem jidle a takovych 1300kc to bude urcite, nedej boze kdyby dite chtelo i nejakou knizku se zviratkama a tak se neco naucilo. Pak to bude i vice :o)

+2/0
18.2.2014 11:44

D14a44v49i34d 43B36r61u81c97k50n79e14r 5262374379525

taky mi to tak vychází. Ovšem třeba v troji, že máte slevu na opencard, si taky musíte zjistit sami, a pani u kasy o ní slušně poprosit. Čili ta nízká úroveň komunikace, tak typická pro česko, je prostě taky často důvod k tomu, že platíme za leccos ještě víc, než musíme.

0/0
18.2.2014 11:48

J88o22s80e40f 16V46o28m59á58č30k54a 5583974693134

Když vy pořád počítáte pouze s Prahou... Tam ale žije jen něco málo přes 10 % lidí a zoologické zahrady jsou i v jiných městech. Mě třeba stojí jednorázový vstup 100 Kč (bez slev) a žena platí s dítětem roční permanentku 1500 Kč a má neomezený počet vstupů po celý rok...

0/0
18.2.2014 11:55

D20a25v89i28d 97B82r63u46c12k22n37e49r 5222204349855

vzal jsem to jako příklad. Chomutovský lesopark nestojí ani tu stovku kupříkladu.

Ale to by bylo odbočení od jádra problému. Osobně si nedovedu představit, že tento stát v dohledné době daně sníží. Proste to považuju za nereálné, pročež jediné řešení je prostě víc se otáčet, navázat se profesně na úspěšná odvětví, atd = to dělám.

0/0
18.2.2014 11:59

J32o41s83e89f 34V42o45m94á67č25k88a 5743224813124

V tom samozřejmě souhlas - nicméně v diskusi si nekladu za cíl změnit něco ihned. Také se otáčím, co to dá, bohužel se bojím, že jednou bude situace taková, že stát si ode mě zase ukrojí více nebo až nebudu moci pracovat, od mých dětí. Toho se bojím asi nejvíc - i přes vyšší náklady a starosti dnes si nebudu moci zajistit kvůli současné rozhazovačné a sebedestruktivní politice státu důstojné stáří.

+2/0
18.2.2014 12:05

D82a37v47i68d 88B35r19u39c69k35n74e77r 5272774969155

tak je tomu ale ve všech zemích, kterými se naši představitelé už chronicky ohánějí, tzv. skandinávský model. Pověřený úředník vám kecá do všeho, za vším stojí a stará se o Vaše blaho. Což Vás stojí třičtvrtiny platu. Obávám se, že to je to po čem většina čechů volá. I proto odsud spousta lidí zdrhne do států nebo austrálie a zakládá rodiny raději tam.

Na druhou stranu tento náš systém také udržuje zdravotnictví, na něž všichni sice nadáváme, ale které je přesto nesrovnatelně lepší, než systémy v zemích, které znám (Británie, Irsko, Belgie, Itálie apod).

+1/0
18.2.2014 12:09

J49o34s44e31f 27V24o78m77á77č78k94a 5603814923874

Já tomu rozumím, jenom prostě vidím dobu, kdy se to prostě zasekne, protože takový systém není jednoduše udržitelný, nebo s masivní imigrací, což je - viz třeba ty zmiňované státy - také cesta do pekel. Lidé bohužel takto daleko ve většině nepřemýšlejí - "však ono to nějak dopadne".

Co se zdravotnictví týče, nevidím ho pro chod společnosti jako podstatný problém - co se kvality týče, nijak nenadávám, pouze na jeho cenu. Ale to je daň za to, že se platí nikoliv dle potřeby, ale dle příjmu.

+1/0
18.2.2014 12:17

D33a30v20i54d 21B74r50u45c59k23n12e23r 5642584639275

Už to tak bývá, že pod komentáře a rozhovory dlouholetých zaměstnanců státních struktur, zvlášť těch s přívlastkem sociální, píši nesouhlasné, nebo odporující komentáře. Co vám brání napsat souhlasný?

+2/0
18.2.2014 11:04
Foto

V26l70a19d49i50m77í59r 84H68r58u68b90e19š 9404571567768

čekal bych nějakou argumentaci, ne pouze, že nesouhlasíte

0/0
18.2.2014 11:06

D51a56v17i33d 84B40r97u88c83k18n24e10r 5242294239615

Mou argumentací je životní zkušenost s životem v jiných zemích...

že ji nejste schopen pochopit je věc jiná....Mně zas přijde nerelevantní, jako rodiči, nekriticky přejímat prohlášení sedmdesátiletého celoživotního úředníka státních sociálních struktur. I když v lecčems hovoří správně.

Jen veškeré změny přerozdělování prostředků vstříc ekonomicky silnějším rodinám by se nutně dotkly i úřadů, které jeho živí a zaměstnávají.

0/0
18.2.2014 11:10

I78v89a 71K52r47i54s70t35o84f62o16v59á 7355293642542

Neustále se mluví o rodinách s MALÝMI dětmi. Já když byla na mateřské, nebylo to žádné terno, ale dalo se to nějak přežít. Děti jsem kojila (takže Sunar 0,-- Kč), používala jsem látkové pleny, takže téměř zadarmo, oblečení jsem z velké části dědila... Pak ale přišla škola. + základní umělecká + další zájmové činnosti dětí, příští rok přijde střední: dojíždění + xy dalších výdajů, které si nedokážu ani představit. A to už se děsím, že za 4 roky bude vysoká a stále tajně doufám, že bude nějaká brigáda pro studujícího, nevím, jak bychom to utáhli... Při dvou dětech je to fakt co se otáčet. Proč nejsou (daňově) zvýhodněni rodiče, kteří pracují, o děti se starají, děti se dobře učí... Proč se stále zvýhodňují ti, co jich mají kupu a to je jejich jediná deviza na trhu? Nevadí mi mým dětem koupit na začátku školního roku sešity + učebnice (některé se opravdu platí, např. pracovní sešity), ale proč přijde kdejaká "povalečka", co má 6 dětí, dostane vyúčtování a na MÚ je jí proplaceno????? Proč se platí některým dětem obědy z eráru? Proč? Když z "TĚCH" dětí STEJNĚ nic nebude. :-/

+18/0
18.2.2014 9:41

L46u27c17i17e 20J92i84ř78í51k60o93v51á 4699683432483

Proč se platí některým dětem obědy z eráru? Proč? Když z "TĚCH" dětí STEJNĚ nic nebude. :-/

Nojo, proč, jsou to jen děti, které jejich rodiče nezvládají zaopatřit, tak ať mají hlad, ne? To myslíte vážně?

+1/−10
18.2.2014 10:04

I76v57a 60K67r84i33s98t96o85f81o47v31á 7345473622632

Kamarádce chodil domů syn stále hladový. Bylo jí to divné, tak ho "vyslechla" (prvňáčka:-/). Zjistila, že svůj oběd dává ve třídě jakémusi sociálnímu případu. Víš maminko, on má hlad a já dostanu najíst doma. Nu a pak kamarádka zjistila, že maminka onoho chlapce dostává peníze na obědy, k jejich koupi již však nedojde. Jak to dopadlo dále, to nevím, ale syn mé kamarádky byl poučen, aby si svůj oběd snědl a ten druhý ať si dělá co chce.

.

ANO, myslím to vážně. Když se rodiče nedokáží o své děti postarat, pak takové děti patří do pěstounských rodin.;-€

+13/0
18.2.2014 10:07

L52u69c62i95e 22J16i50ř84í14k92o11v85á 4609293642263

Pokud vím, peníze na obědy nedostane onen rodič fyzicky do ruky, peníze obdrží škola od příslušného úřadu, takže vám vaši historku téměř nevěřím, a do pěstounských rodin rozhodně nepatří děti, které mají chudé rodiče, váš názor je velmi krutý...

+2/−4
18.2.2014 10:51

I29v66a 82K77r67i96s69t23o28f19o30v38á 7555633532132

Tak to víte špatně.

+1/0
18.2.2014 11:07

I96v39a 97K10r16i47s36t69o16f75o62v90á 7325223452652

Pokud byste si v článku přečetla důkladně tuto pasáž:

,

Nikdo nikdy nedoložil, kolik dávek je zneužito. Když dávku poskytnete a dotyčný ji nevyužije k prospěchu svých dětí, tak příslušný orgán může dávky poskytnout v jiné formě - například úřady rovnou zaplatí dětem stravování ve škole nebo se cestou zvláštního zmocněnce zaplatí nájemné. Je to trošku práce, ale proto tam ty úřady jsou.

.

Zjistila byste, že úřady MOHOU dávky poskytnout v jiné formě. Z toho vyplývá, že úřady běžně obědy v jídelnách nehradí, ale mohou. Tak hladové dítě, o kterém píši, asi "spadá" pod úřad, který se nenamáhá. :-P

+3/0
18.2.2014 11:41

T26o30m12á67š 64S84k95á55l98a 6488767

1) jenže tak to má být. Kdo se nechce vůbec snažit má opravdu žít špatně

2) "chudé rodiče".. životní úroveň v ČR je velmi dobrá. I "chudí rodiče" v ČR vlastními silami dokáží normálně vychovat dítě. Tu se bavíme o podpoře lidí, kteří ví, že nemusí dělat vůbec nic a někdo se o ně postará. Na úkor právě těch chudých normálních, kteří se ohánějí co můžou, ale protože alespoň něco málo mají, tak od úřadu nic nedostanou. A protože ti normální jsou zároveň zákona dbalí, tak si nechají kde co líbit. Na rozdíl od druhé skupiny, která si kdeco vyřve a když to nedostane, tak si to prostě vezme.

+3/0
18.2.2014 17:44

I12v84a22n39a 49Z49b96u87b30n31o64v20á 8806398228

Poslyšte, Ivo, víte, že i vám se může stát. že se o své děti nedokážete, třeba dočasně, postarat? Ano, vám se to stát nemůže, že ano.  No, věřte tonu, že může, a není to zas tak těžké. Stačí nečekaně přijít o práci, o partnera, o bydlení pak už přijdete automaticky, a pokud vás to položí na fyzickém nebo psychickém zdraví, jste jasná.  Takže chtěla byste aby je dali do té pěstounské péče, nebo byste dala přednost tomu aby vám stát pomohl dát se do kupy a starat se o ně dál?

0/0
18.2.2014 20:37

I70v91a 43K77r89i16s73t64o21f34o61v85á 7485223432512

Může se to stát. Já ale hovořím o lidech, kteří takhle žijí a tyjí stát programově. Jste tak natvrdlá, že to stále nechápete?

0/0
19.2.2014 6:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.