Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chrání jen chudé rodiny, ty ostatní ignoruje, říká sociolog

Rodina, základ státu? Tento slogan v praxi už moc neplatí. Podpora rodin je podle sociologa Petra Víška v troskách. Řešením není jen zvýšení porodného, ale možnost odečíst si výdaje na výchovu dětí z daní. Hlavní je však změnit atmosféru ve společnosti tak, aby rození dětí bylo opět "in", říká v rozhovoru pro MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I40v83o 29P93a15t47t95a 9592320282670

Sociology neberte vážně, Neví co mluví a JUDr (!) Igor Tomeš? To je člověk který tragedii našich rodin pomáhal po roce 1990 vytvářet.Jako náměstek federálního ministra práce a sociálních věcí koncipoval první transformační kroky v této oblasti. Více na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/

+1/0
22.2.2014 1:16
Foto

Z85d18e79n13k87a 88S83c64h89o75e43n93b64a38e20c21h47l19e43r 34K63r46u33z51o15v71a 6958442107689

No nevim,ale zda se mi ze jsme na tom porad lip nez v CH,porodny,hahaha urcite ne,materskou?hahaha 3mesice,pokud chce matka kojit dyl,musi si to s mlikem nejak poresit pokud nechce rodina zit jen z jednoho platu,jo zapomela jsem na ty 200fr.co dostava muz na dite,nejake ty odpocty s dani,a jeste na neco?jeste bydleni,mam pocit ze se tady schvalne stavy jen velky byty aby mohly byt nehorazne drahy

takze prumnerna rodino,ono to neni vsude tak jak to vypada

0/0
20.2.2014 1:10

J24i38ř20í 62K29o75c82u65r72e19k 6215214205808

Pokud máte příjem vyšší než cca 2800 Kč za měsíc, tak je tento příjem předmětem daně z přjímu, jelikož Vás stát považuje za dostatečně bohatého, abyste se na nákladech státu podílel.

Možná by stačilo říct, že osoba pracující za (případně nižší než) minimální mzdu je osoba chudá a tím pádem neplatí daně, k tomu nastavit nulovou DPH na potraviny.

Namísto toho socani všech barev zvyšují daňové zatížení základních životních potřeb. Už vidím spotřební daň na tramvajenku: Je to finta jak neplatit spotřební daň za benzín, který nespálíte v autě... Zdravím Orwella!

0/0
19.2.2014 12:08

K64a49r34e38l 75N37e84č22a22s 5833439310710

V každé společnosti jsou dva největší parazité. Hnijící spodina a ti nejbohatší.Na tyto dvě skupiny musí ten zbytek stát u kasy.Odnesou to potom ti,kteří se o sebe vážně nemohou postarat.Rv

+2/−1
18.2.2014 23:36

V55á61c82l26a86v 30P88o16u29s64t54k75a 3909444646536

stát se stará jenom o to, aby peníze z rodin pracujících přesunul elegantně do rodin nikdy nepracujících

+4/0
18.2.2014 18:01

J70i25ř52í 34K22o69c50u32r70e15k 6345414395268

Pro příjmovou skupinu je to sakravýhodné. Tím pádem budou volit socialisty. A socialista se bude snažit, aby měl co nejvíce voličů. Jak prosté.

+1/0
19.2.2014 11:59

J96o77s85e53f 21V19o21m36á93č34k89a 5903574293694

Tady jen něco z vedlejšího článku k tomu zneužívání dávek, které pan sociolog Víšek zlehčuje slovy: "Zneužívání dávek je výmluva na vlastní neschopnost pracovat tak, jak mi to zákon umožňuje.":

"Tři z obžalovaných jsou bez práce a pobírají sociální dávky, Kristina Pilárová je v invalidním důchodu a v minulosti už byla patnáctkrát trestaná."

Jak jinak nazvat placení invalidního důchodu patnáctkrát trestané osobě než jako zneužívání dávek?

0/−1
18.2.2014 17:21

T83o98m45á49š 56S68k23á28l78a 6468437

ale on neříká, že neexistuje. Ale že to není důsledek existence dávek, ale špatného dozoru. Další věc, se kterou nesouhlasím. Protože to je teorie, že s tím lze něco dělat. Kdyby se na měsíc zašel podívat jak to vypadá v praxi, tak by možná pochopil, proč se s tím nic nedělá a ani dělat nedá a že příčina, se kterou něco dělat lze, je skutečně existence dávek samotná.

+2/0
18.2.2014 17:26

J90o42s93e25f 24V63o74m88á47č57k97a 5143894533434

No, jak se to vezme. V podstatě říká, že pokud by úředník dávky poskytoval v jiné podobě, je to v pořádku (obědy, nájemné). Dle mého názoru je to pořád zneužívání a prašť jak uhoď - tedy že dávky dostává ten, který by se bez nich obešel (tedy vlastně až na nějaké to procento promile všichni).

Ale nejsem s vámi ve sporu.

+1/0
18.2.2014 17:56

K58a87r57e10l 31K78o91š12ť11á31l 8357941890685

Něco na tom je. Narodí se vám dítě a první co dostanete je složenka za odpad. Na druhou stranu je tu bezplatné školství a zdravotnictví. Materiálními podmínkami to zkrátka není. Proč se nejvíce dětí ve společnostech, které jsou velmi chudé, válčí se tam, jako je Afghánistán, Egypt... Je to víc v té společenské atmosféře, v tom, jak se společnost chová k matkám, jak mateřství zasahuje jejich kariéry.

0/0
18.2.2014 16:20

J37o63s67e74f 73V75o30m93á10č18k75a 5363824403314

A také v tom, jaké mají tyto společnosti systémy zabezpečení na stáří. Tam, kde stát neslibuje garanci výplaty důchodů (alespoň naoko), prostě bez dětí ve stáří nepřežijete. Zavedením státních důchodů po druhé světové válce šla ve všech zemích porodnost pod reprodukční hranici v podstatě všude.

+1/0
18.2.2014 17:05
Foto

P36a10v40e58l 13Ř35í63č39a30n 8463214214

"Když dávku poskytnete a dotyčný ji nevyužije k prospěchu svých dětí, tak příslušný orgán může dávky poskytnout v jiné formě - například úřady rovnou zaplatí dětem stravování ve škole nebo se cestou zvláštního zmocněnce zaplatí nájemné. Je to trošku práce, ale proto tam ty úřady jsou."

To je ale hodně pracné, kdo se bude s těmi alkoholiky a gamblery hádat? Lepší se mi zdá přesouvat podporu rodin do daňových slev. Ty využijí rodiny těch rodičů, kteří se o sebe dokážou postarat a je šance, že to naučí i své děti. Tam potřebujeme podporovat porodnost. A za druhé - podporovat děti systémově bezplatným stravováním, levnou dopravou, bezplatnou školou v přírodě, bezplatnými školními pomůckami, bezplatnými kroužky atd. Jednou větou: Nikomu peníze, ale rodičům nižší daně a dětem přímou podporu.

+2/0
18.2.2014 15:11

P49a90v24e92l 38Ř78a98p77e29k 7432466259785

Ten pán je v mnoha věcech naprosto mimo. Dávat nám za vzor Francii s její fašistickou vládou a všudypřítomnými přistěhovalci je opravdu výspa inteligence.

Většinu dávek je třeba zrušit, zvýraznit daňové zvýhodnění.

Jak asi má mít typická česká domácnost děti, když přes 50 % jejich výdělku putuje státu, který z toho krmí sociálně nepřizpůsobivé?

+6/0
18.2.2014 12:44

P66a38v93e57l 91K55u51c19h71t78a 4946341637404

Daňové zvýhodnění Vám nemůže stačit, vlastní da\ń z příjmu je velmi malá.

+1/0
18.2.2014 13:40

P65a12v98e38l 53Ř37a64p18e53k 7182926819975

Ano, to je bohužel pravda, proto do celkové daňové zátěže počítám i zdravotní a sociální daň, DPH, spotřební daně, majetkové daně, poplatky OZE, biopaliva, koncesionářské poplatky, inflaci, ...... uf, je to až neskutečné.

+1/0
18.2.2014 14:26

J13a40n 53H16á65l93a 8435345680347

Velmi zajímavý článek, myslím, že pan sociolog celkem trefil hřebík na hlavičku, byť to samozřejmě vidí primárně optikou své profese. 

Problém není sám o sobě podpora chudých rodin, obrovský problém je postupná likvidace střední třídy - a ta likvidace nastává díky celkově neskutečně vysokým přímým a nepřímým daním. Ať stát nechá aktuální výši nepřímých a spotřebních daní, ale ať proboha přestane tak vysoko danit práci - jak z pohledu zaměstnance, tak z pohledu zaměstnavatele.

+5/−1
18.2.2014 12:16

T44o72m54á64š 68S39k29á45l97a 6138247

zvláštní, mě pán přijde docela mimo. Sleva na dani není tak velká a hlavně není moc účelná. Vytvářel by komise pro plánování, úřady by měli za děti platit potřeby... Téměř jediné, co vnímám podobně je nadpis. 

Jestli chce stát podporovat děti, tak by jim musel vybudovat zázemí, jako ty školky, obědy, a spol. Plošně. Ne mít na každé dítě 10 papírů, na kterou dávku mám nárok a po správném razítku příslušný úředník přepošle peníze z bodu A do bodu B. 

Jenže cokoliv státního nefunguje. Takže kdybych já chtěl podporovat rodiny, tak zvýhodním "soukromé" ústavy pro práci s dětmi. Dám zaměstnavateli daňovou úlevu za zřízení školky pro zaměstnance. To samé pro sportovní kluby a zájmové kroužky. Ona ve výsledku není "podpora rodin" moc potřeba. Svým způsobem stačí jim neházet klacky pod nohy.

+1/0
18.2.2014 17:23

D67a22v27i44d 18B70r51u11c30k49n48e97r 5732534169405

ono celkově společenské ovzduší v tomto státě není zrovna nakloněno rodinám, výchově dětí, specielně ve velkých městech apod. Ale to není jen u nás, hovořím z vlastní zkušenosti. Upřednostňováno je spíše takové sobecky pohodlné přežívání za podmínek absolutního nasazení v práci a ve volnočasových aktivitách. Potud možnosti uplatnění obou rodičů - velice omezené, zvlášť pro ženy.

Vývoj daní v této zemi nicméně také nijak nepomáhá: je třeba smířit se s tím, že jsme socialistický stát, a ten bude vždy podporovat ty vděčné voliče, kteří elementární věci bez pomoci úřadů nezvládají. Za to pak má pak veřejný establishment jejich volební hlasy a celkovou přízeň.

Přesto tvrdím, že česko je stále jedna ze zemí s nejlepšími podmínkami pro přivedení rodiny na svět a její výchovu (hovořím jako člověk, který rodinu částečně přivedl na svět ve ´vyspělé ´cizině). 

Čili doporučuji spíše než si furt dokola stěžovat a tím si otravovat život, komunikovat s poslanci, senátory, vládou, městkými zastupiteli, a být slyšet víc, než ty naše socky, podle kterých se v naší zemi leccos přizpůsobuje a ohýbá. Pochopitelně že kdo přivede na svět děti, ten se musí ohánět víc, tak to bylo tak to bude - proč si na to stěžovat.

+3/−1
18.2.2014 10:50
Foto

V35l87a67d69i96m41í42r 73H92r79u82b10e48š 9244881577838

nevšiml jste si, že rozhovor ukazujel pravý opak toho, co vy píšete? ale to neva

+2/0
18.2.2014 10:56

J93o87s72e40f 88V31o84m71á81č67k14a 5933344553904

A ono je snad někde psáno, že ten rozhovor musí být nutně pravdivý?

+1/−1
18.2.2014 10:59
Foto

V25l33a87d20i20m45í53r 70H80r83u69b25e90š 9684111807358

rozhodně se mi jeví jako relevantnější, než výše uvedený příspěvek, nicméně "pravdivý" být nutně nemusí, tak zkuste podumat kde leží pravda

+1/0
18.2.2014 11:04

D58a50v88i58d 27B67r93u97c45k84n35e58r 5742694979555

Relevantnější? Zajímavé přídavné jméno.-

Mně zas přijde relevantní, psát nesouhlasné komentáře, a nerelevantní, aby Vy jste to nějak hodnotil.

Prostě s tím člověkem souhlasíte, já to beru, a vy se smiřte zase s tím, že ne každý tady pláče, kolik ho stojí děti.

Né každý to takhle počítá.

+1/−1
18.2.2014 11:06

J36o18s33e90f 11V47o73m58á43č11k59a 5143614693804

OK, s příspěvkem výše souhlasím až na poslední odstavec ve všem, místo komunikace s politiky bych doporučil volit někoho jiného. 

Zatímco v článku jsou věci jako rozporování zneužívání dávek, nadnesení některých nákladů na výchovu dětí (např. návštěva ZOO za 1500 Kč), které prostě nejsou pravdivé + nesouhlasím s přednesenými závěry, tedy že stát musí rodiny finančně podporovat a odpočty z daní a že jsme si povinni pomáhat (tedy i v případě, že by nemakačenko umřelo hlady).

Článek sice naťukává východisko, tedy nějaké daňové odpočty, ale problém leží ve vysokých daních a vysokých výdajích státu obecně - ať stát nechá lidem peníze a nebude třeba jakákoliv podpora a nesystémové daňové úlevy. Vždyť rodina se dvěma pracujícími a dvěma dětmi na úrovni mediánu by bez jakýchkoliv odvodů mohla mít celkovou čistou mzdu 60 tisíc čistého! Dnes má 37 tisíc čistého. A co za těch 23 tisíc čistého měsíčně od státu dostanete? Opravdu je rodiny nevyužijí lépe? Dovolím si poznamenat, že zdravotnictví stojí v průměru člověka dle nákladů VZP cca 2 tisíce měsíčně... Tím, že stát připraví rodiny o podstatnou část příjmů, a tyto mají třeba hypotéku, jsou nuceny platit hypotéku delší dobu a o to se jim disponibilní příjem dále krátí a finanční prostředky se přesouvají bankám.

+1/0
18.2.2014 11:31

J23o65s33e68f 74V15o11m65á15č30k25a 5213984683454

Ještě bych dodal, že ve výše uvedeném nejsou započítány nepřímé daně, ze kterých by mohl být pohodlně financován běžný provoz státu. V uvedeném případě je to na DPH u rodiny téměř dalších 8 tisíc měsíčně - tedy rodina místo 60 tisíc nevidí ani 30 tisíc).

+1/−1
18.2.2014 11:38

J31o19s98e26f 44V41o91m57á43č57k12a 5253104823654

Copak se vám nezdá, pane Hrubeši? Že by se náklady na administrativu státu mohly vejít do dvou desátků veškeré spotřeby? Zdá se Vám to snad málo?

0/0
18.2.2014 14:21

D43a92v83i24d 53B45r18u46c38k79n31e17r 5662844799315

Josefe, souhlasím, až na to, že věci se máme pokusit ovlivnit jen jednou, a to v době voleb. Oni poslanci a senátoři jsou taky jenom lidi, a často je trápí stejné problémy, jako mně...Má smysl s těmi lidmi mluvit a pokoušet se je zavázat nějakým osobnějším vztahem, než je ten volební...dokud jsou to tak říkajíc sousedi, nikoli nedotknutelná velká zvířata za zdmi úřadů.

Daně jsou tu skutečně vysoké, ale to proto, že tento stát znamená pro spoustu lidí výkon aktivit, které jinde zajišťují jiné subjekty, nežli ty státní...Lidé jsou tu těžce zasažení centrální rolí státu...

A od toho se odvíjí fakt, že zde už není reálná možnost snížení daní, byť by to bylo snížení daní za něco (za to že máme rodiny).

Naopak, trend bude opačný: i ta vrácení úroků z hypoték nám vezmou.

Nedělám si iluze.

0/0
18.2.2014 11:43

J61o59s74e65f 38V94o61m52á45č80k73a 5743354273124

Tak jsem to nemyslel - jde o celkové směřování společnosti a komunistického (KSČM) nebo socialistického (všichni ostatní) poslance prostě nezměním, protože pořád bude myslet ve stejných mantinelech. Stejně tak mohu být aktivní v obci, ale pokud obec, co se příjmů týče, díky rozpočtovému určení daní v podstatě paběrkuje, nezměním nic (nebo v podstatě nic).

Takže dokud se nezmění myšlení lidí - viz některé příspěvky níže nebo články, že stát musí podporovat lidi, musí zajistit důchody, musí zajistit zábavu, musí zajistit vysoké platy, musí zajistit pevnou měnu - nic se nezmění a pořádně si to jednou odskáčeme. A třeba právě tím, že nebudou děti a tím pádem budou nízké důchody - a to i pro člověka, který sám vychoval dětí dost.

+1/−1
18.2.2014 12:01

D84a65v31i64d 81B27r24u53c90k85n11e62r 5872644209835

ovšem Češi jsou silně rovnostářští. Podívejte, jak tu všichni, i slušně situovaní lidé, např. volají po tom, aby se ještě víc zdanily firmy..

Takže se nezmění nic - a ano, ti, co nejvíc volají po tom, ať je drží stát, na  to potom dojedou v neproduktivním věku. Na druhou stranu, proč jim z jejich šlamastyky pomáhat,

+1/−1
18.2.2014 12:17

J90o57s76e80f 63V49o18m98á15č97k31a 5713184633434

Vzhledem k tomu, že tu máme většinový demokratický systém, na to dojedou bohužel i ti, co po státu nevolají. Prostě si ty peníze vyšším přerozdělováním vezmou od mých dětí nebo z mého majetku.

0/−1
18.2.2014 12:21

J70o13s62e28f 31V11o62m25á48č44k44a 5303744523934

Myslel jsem samozřejmě to, že ti volající po státu si vezmou ode mě a mých dětí.

0/0
18.2.2014 12:29

J97o64s80e70f 88V83o76m49á31č31k25a 5233644763294

Tak, pane Krejzku, mínusy jste rozdal, co takhle nějaký názor?

0/0
18.2.2014 15:23

M92a81r81t31i66n 91M83a11i91k62s88n93a60r 3414283158872

Fakt ne 1500kc? rodinne vstupne s 3mi detmi je 700kc, a hodne lidi se zastavi aspon na malem jidle a takovych 1300kc to bude urcite, nedej boze kdyby dite chtelo i nejakou knizku se zviratkama a tak se neco naucilo. Pak to bude i vice :o)

+2/0
18.2.2014 11:44

D34a62v14i32d 16B37r92u53c86k35n22e95r 5102854499605

taky mi to tak vychází. Ovšem třeba v troji, že máte slevu na opencard, si taky musíte zjistit sami, a pani u kasy o ní slušně poprosit. Čili ta nízká úroveň komunikace, tak typická pro česko, je prostě taky často důvod k tomu, že platíme za leccos ještě víc, než musíme.

0/0
18.2.2014 11:48

J71o25s51e47f 91V30o36m16á79č78k77a 5363934813884

Když vy pořád počítáte pouze s Prahou... Tam ale žije jen něco málo přes 10 % lidí a zoologické zahrady jsou i v jiných městech. Mě třeba stojí jednorázový vstup 100 Kč (bez slev) a žena platí s dítětem roční permanentku 1500 Kč a má neomezený počet vstupů po celý rok...

0/0
18.2.2014 11:55

D89a12v20i35d 40B24r24u69c75k54n37e22r 5142584879955

vzal jsem to jako příklad. Chomutovský lesopark nestojí ani tu stovku kupříkladu.

Ale to by bylo odbočení od jádra problému. Osobně si nedovedu představit, že tento stát v dohledné době daně sníží. Proste to považuju za nereálné, pročež jediné řešení je prostě víc se otáčet, navázat se profesně na úspěšná odvětví, atd = to dělám.

0/0
18.2.2014 11:59

J61o13s54e10f 68V13o62m50á41č41k77a 5253354573254

V tom samozřejmě souhlas - nicméně v diskusi si nekladu za cíl změnit něco ihned. Také se otáčím, co to dá, bohužel se bojím, že jednou bude situace taková, že stát si ode mě zase ukrojí více nebo až nebudu moci pracovat, od mých dětí. Toho se bojím asi nejvíc - i přes vyšší náklady a starosti dnes si nebudu moci zajistit kvůli současné rozhazovačné a sebedestruktivní politice státu důstojné stáří.

+2/0
18.2.2014 12:05

D27a91v52i33d 15B96r74u24c29k57n10e81r 5712464919235

tak je tomu ale ve všech zemích, kterými se naši představitelé už chronicky ohánějí, tzv. skandinávský model. Pověřený úředník vám kecá do všeho, za vším stojí a stará se o Vaše blaho. Což Vás stojí třičtvrtiny platu. Obávám se, že to je to po čem většina čechů volá. I proto odsud spousta lidí zdrhne do států nebo austrálie a zakládá rodiny raději tam.

Na druhou stranu tento náš systém také udržuje zdravotnictví, na něž všichni sice nadáváme, ale které je přesto nesrovnatelně lepší, než systémy v zemích, které znám (Británie, Irsko, Belgie, Itálie apod).

+1/0
18.2.2014 12:09

J12o30s89e81f 73V89o37m87á30č97k56a 5833974813464

Já tomu rozumím, jenom prostě vidím dobu, kdy se to prostě zasekne, protože takový systém není jednoduše udržitelný, nebo s masivní imigrací, což je - viz třeba ty zmiňované státy - také cesta do pekel. Lidé bohužel takto daleko ve většině nepřemýšlejí - "však ono to nějak dopadne".

Co se zdravotnictví týče, nevidím ho pro chod společnosti jako podstatný problém - co se kvality týče, nijak nenadávám, pouze na jeho cenu. Ale to je daň za to, že se platí nikoliv dle potřeby, ale dle příjmu.

+1/0
18.2.2014 12:17

D53a49v96i22d 94B21r16u64c89k64n37e39r 5792214139805

Už to tak bývá, že pod komentáře a rozhovory dlouholetých zaměstnanců státních struktur, zvlášť těch s přívlastkem sociální, píši nesouhlasné, nebo odporující komentáře. Co vám brání napsat souhlasný?

+2/0
18.2.2014 11:04
Foto

V77l94a48d63i23m14í66r 42H52r11u24b44e83š 9974281397318

čekal bych nějakou argumentaci, ne pouze, že nesouhlasíte

0/0
18.2.2014 11:06

D74a63v37i31d 48B78r28u89c24k35n90e19r 5622964179195

Mou argumentací je životní zkušenost s životem v jiných zemích...

že ji nejste schopen pochopit je věc jiná....Mně zas přijde nerelevantní, jako rodiči, nekriticky přejímat prohlášení sedmdesátiletého celoživotního úředníka státních sociálních struktur. I když v lecčems hovoří správně.

Jen veškeré změny přerozdělování prostředků vstříc ekonomicky silnějším rodinám by se nutně dotkly i úřadů, které jeho živí a zaměstnávají.

0/0
18.2.2014 11:10

I94v74a 15K12r42i81s40t44o40f78o51v19á 7905293152662

Neustále se mluví o rodinách s MALÝMI dětmi. Já když byla na mateřské, nebylo to žádné terno, ale dalo se to nějak přežít. Děti jsem kojila (takže Sunar 0,-- Kč), používala jsem látkové pleny, takže téměř zadarmo, oblečení jsem z velké části dědila... Pak ale přišla škola. + základní umělecká + další zájmové činnosti dětí, příští rok přijde střední: dojíždění + xy dalších výdajů, které si nedokážu ani představit. A to už se děsím, že za 4 roky bude vysoká a stále tajně doufám, že bude nějaká brigáda pro studujícího, nevím, jak bychom to utáhli... Při dvou dětech je to fakt co se otáčet. Proč nejsou (daňově) zvýhodněni rodiče, kteří pracují, o děti se starají, děti se dobře učí... Proč se stále zvýhodňují ti, co jich mají kupu a to je jejich jediná deviza na trhu? Nevadí mi mým dětem koupit na začátku školního roku sešity + učebnice (některé se opravdu platí, např. pracovní sešity), ale proč přijde kdejaká "povalečka", co má 6 dětí, dostane vyúčtování a na MÚ je jí proplaceno????? Proč se platí některým dětem obědy z eráru? Proč? Když z "TĚCH" dětí STEJNĚ nic nebude. :-/

+18/0
18.2.2014 9:41

L19u10c58i46e 49J53i56ř55í69k45o33v89á 4419503432483

Proč se platí některým dětem obědy z eráru? Proč? Když z "TĚCH" dětí STEJNĚ nic nebude. :-/

Nojo, proč, jsou to jen děti, které jejich rodiče nezvládají zaopatřit, tak ať mají hlad, ne? To myslíte vážně?

+1/−10
18.2.2014 10:04

I27v37a 74K12r52i33s28t41o80f96o86v18á 7985753792332

Kamarádce chodil domů syn stále hladový. Bylo jí to divné, tak ho "vyslechla" (prvňáčka:-/). Zjistila, že svůj oběd dává ve třídě jakémusi sociálnímu případu. Víš maminko, on má hlad a já dostanu najíst doma. Nu a pak kamarádka zjistila, že maminka onoho chlapce dostává peníze na obědy, k jejich koupi již však nedojde. Jak to dopadlo dále, to nevím, ale syn mé kamarádky byl poučen, aby si svůj oběd snědl a ten druhý ať si dělá co chce.

.

ANO, myslím to vážně. Když se rodiče nedokáží o své děti postarat, pak takové děti patří do pěstounských rodin.;-€

+13/0
18.2.2014 10:07

L15u84c52i52e 96J58i71ř55í31k58o55v72á 4469163542983

Pokud vím, peníze na obědy nedostane onen rodič fyzicky do ruky, peníze obdrží škola od příslušného úřadu, takže vám vaši historku téměř nevěřím, a do pěstounských rodin rozhodně nepatří děti, které mají chudé rodiče, váš názor je velmi krutý...

+2/−4
18.2.2014 10:51

I38v18a 70K72r91i40s63t65o75f39o15v67á 7555693472692

Tak to víte špatně.

+1/0
18.2.2014 11:07

I68v53a 65K35r65i90s95t30o77f12o56v30á 7735713672432

Pokud byste si v článku přečetla důkladně tuto pasáž:

,

Nikdo nikdy nedoložil, kolik dávek je zneužito. Když dávku poskytnete a dotyčný ji nevyužije k prospěchu svých dětí, tak příslušný orgán může dávky poskytnout v jiné formě - například úřady rovnou zaplatí dětem stravování ve škole nebo se cestou zvláštního zmocněnce zaplatí nájemné. Je to trošku práce, ale proto tam ty úřady jsou.

.

Zjistila byste, že úřady MOHOU dávky poskytnout v jiné formě. Z toho vyplývá, že úřady běžně obědy v jídelnách nehradí, ale mohou. Tak hladové dítě, o kterém píši, asi "spadá" pod úřad, který se nenamáhá. :-P

+3/0
18.2.2014 11:41

T89o41m19á70š 67S19k59á23l54a 6878867

1) jenže tak to má být. Kdo se nechce vůbec snažit má opravdu žít špatně

2) "chudé rodiče".. životní úroveň v ČR je velmi dobrá. I "chudí rodiče" v ČR vlastními silami dokáží normálně vychovat dítě. Tu se bavíme o podpoře lidí, kteří ví, že nemusí dělat vůbec nic a někdo se o ně postará. Na úkor právě těch chudých normálních, kteří se ohánějí co můžou, ale protože alespoň něco málo mají, tak od úřadu nic nedostanou. A protože ti normální jsou zároveň zákona dbalí, tak si nechají kde co líbit. Na rozdíl od druhé skupiny, která si kdeco vyřve a když to nedostane, tak si to prostě vezme.

+3/0
18.2.2014 17:44

I30v28a66n87a 75Z88b18u13b76n62o87v72á 8716268738

Poslyšte, Ivo, víte, že i vám se může stát. že se o své děti nedokážete, třeba dočasně, postarat? Ano, vám se to stát nemůže, že ano.  No, věřte tonu, že může, a není to zas tak těžké. Stačí nečekaně přijít o práci, o partnera, o bydlení pak už přijdete automaticky, a pokud vás to položí na fyzickém nebo psychickém zdraví, jste jasná.  Takže chtěla byste aby je dali do té pěstounské péče, nebo byste dala přednost tomu aby vám stát pomohl dát se do kupy a starat se o ně dál?

0/0
18.2.2014 20:37

I52v24a 37K16r45i12s67t46o33f64o37v38á 7975113442162

Může se to stát. Já ale hovořím o lidech, kteří takhle žijí a tyjí stát programově. Jste tak natvrdlá, že to stále nechápete?

0/0
19.2.2014 6:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.