Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skanska nabídla rychlejší a levnější opravu nádraží. SŽDC ji odmítla

Správa železniční dopravní cesty vyloučila z hodnocení nabídek od stavebních firem na modernizaci železniční stanice Strakonice za zhruba půl miliardy korun nejlevnější nabídku. Důvodem není podezřele nízká cena, ale zkrácení doby prací a výluk oproti projektu. Projekt tak zřejmě skončí u antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M80a73r70c23e17l51a 96K60u91l64í68š98k93o67v14á 5829279677103

Tak mi připadá, že firma Skanska je už pořádně profláklá díky dostavbě metra, podvodným manažerům, korupce .....V médiích je toho dost na čtení a čerpání.... 

Nedivím se, že málokdo chce být s touto firmou spojován;-(

0/0
24.2.2014 21:24

M77i62c80h75a58l 59N88o90v15á48k 6596510275469

Zajmem statni spravy neni, aby veci fungovali a byly co nejlevnejsi:-)

+2/0
24.2.2014 14:40

J32a74n 75M83o46r72a25v98e17c 3728356595461

Boj s korupcí bude ještě dlouhý. Nerozhoduje cena, ani kvalita práce, dokonce zkrácení doby výstavby může být přítěží. Hlavně nesmí chybět obálka!!! V zákoně chybí,že pokud se někdo odvolá proti výběr. řízení a jeho odvolání je neopodstatněné, zaplatí pokutu a náklady spojené s odložením stavby.8-o

0/0
24.2.2014 12:24

V80l88a40d65a36n 67J21e39d89l10i97č21k63a 5276594908211

Skanska staví rychle a hlavně levně, viz. dálnice D1;-D

0/0
24.2.2014 9:46

J42a22n 51F62r70o92l38í98k 6796940845774

A proto musí vyhrát Eurovia. Osvědčila se jak ve Studénce při shazování mostu na vlak tak i na ostravské dálnici a také na Slovensku, kde musí zbourat a znovu postavit pilíře dálnice.

+1/−1
24.2.2014 12:37

M55a18r49t98i23n 18D11y74t82r33y82c15h 7174414748761

Nejlogičtější postup je naplánovat výluky a potom vypsat výběrové řízení a běda, kdo je nedodrží. Rozumný postup je vybrat nejlepší řešení a spolu s dodavatelem naplánovat výluky, aby se věc zbytečně neprotahovala. Jenže to by musel někdo začít používat mozek a to bolí...

+9/−2
24.2.2014 8:07

J71i82n55d64ř17i94c40h 22Š17k83o19p95e12k 4655551720365

to dost dobře nejde, výluk je více a zdaleka nesouvisí jen s rekonstrukcí ve Strakonicích. Takže se musí udělat harmonogram výluk, aby se nestalo, že bude najednou rozkopaná celá trat Plzeň - ČB.

Skanska se měl držet zadání. Protože pokud SŽDC může mít výluky jen v určíté dny a jejich části, musí se toho stavební firma držet.

+4/0
24.2.2014 8:31

P60a44v91e58l 22M49o18r58a26v38e19c 3392469552388

A když SŽDC chce výluku dlouhou 2 týdny, a Skanska navrhne výluku jen na 10 dní, pak co...?

+3/0
24.2.2014 8:40

J28i61n37d96ř49i29c70h 59Š76k36o90p39e98k 4155721260765

výluka nebude nepřetržitá, ale jen v některé dny. Proto to tak dlouho trvá. Pravděpodobně se SKANSKA dostala ve své nabídce k provádění stavebních prací ve dny, kdy se s výlukou nepočítá

0/0
24.2.2014 8:42

P20e77t55r 96K82o27v58a42ř46í16k 1891663319827

Už jsem se vás jednou ptal, zatím bez odpovědi - máte nějaké bližší informace, jak to skutečně je, jaké byly podmínky zadání a jaká je nabídka Skansky? Nebo lpíte jen na tvrzení tohoto média, že je Skanska vyloučena kvůli rychleji provedené práci?

+2/0
24.2.2014 8:45

P70a37v79e76l 49O38b58d33r16ž88á83l24e31k 6316204198522

Pokud chcete příklad ze života - potřebuji servis auta. Zavolám do servisu, že bych jim ho přivezl ve středu, protože ho až do pátku nebudu potřebovat. Oprava bude trvat 3 dny - OK.

Zavolá servis, že mi to opraví už za dva dny, ale musím to přivézt v pondělí a v úterý bude hotové. Jenže v pondělí a úterý mám plánováné jednání v Horních Kotěhůlkách.

Takže kratší termín pro mne žádnou výhodou není.

+3/−1
24.2.2014 8:49

P53a22v41e29l 67M98o41r45a43v77e64c 3132239792928

A kde je prosím psáno, že Skanska chce začít s opravami dříve?8-o

Chlape, nevymýšlejte nesmslné zdůvodnění, ano?

+2/−1
24.2.2014 8:56

P55a53v29e11l 28O38b32d86r27ž85á70l65e22k 6676954368312

Netvrdím "dříve", ale "jindy"...

0/−1
24.2.2014 9:01

P36a62v45e53l 88M63o13r38a48v40e15c 3592929302928

Z vašeho příkladu jsem pochopil že dříve, ale to je jedno, to je slovíčkaření. Kde je tedy prosím psáno, že Skanska chce začít s opravami jindy?8-o

+1/0
24.2.2014 9:37

P19a90v67e76l 12O19b89d24r31ž34á24l42e95k 6426284768472

"Skansku SŽDC vyloučila kvůli tomu, že nedodržela plán výluk" = "jindy"

+1/−1
24.2.2014 10:25

P51a43v75e59l 44M48o65r89a26v72e79c 3962279372348

Ne-e. Nedodržet plán výluk může taky být že chtěla s výlukami skončit o den dřív.

+1/0
24.2.2014 10:26

P65a77v56e31l 98O28b34d21r45ž48á24l28e74k 6306164948302

Pak by byl stále její problém, že se nedržela zadání.

Za zkrácení termínů ve veřejných výběrkách ze zřejmých důvodů žádné výhody nejsou a ani se nepočítají při hodnocení nabídek.

Výběrových řízení jsem už pár administroval a firem, které (jistě v dobré víře) nabídli něco jiného, než bylo přesně v zadávací dokumentaci, jsem musel vyřadit hned několik.

Od toho je zadávací dokumentace a ta se musí dodržet, případně si před podáním nabídky dát oficiální dotaz zadavateli (jehož text a i odpověď se posílají všem zájemcům o zakázku), jak nějakou podmínku či parametr chápat.

0/0
24.2.2014 10:32

P63a66v18e59l 53M43o73r51a12v86e84c 3462209272138

A není pak chyba v zadávací dokumentaci? Když nedovoluje (a ani nebonusuje) kratší výluky?

0/0
24.2.2014 10:33

P96a89v75e28l 85O95b76d29r26ž31á39l20e29k 6296904688202

To je jeden z možných pohledů - pak se ale měl soutěžitel ozvat předem a ne dávat nabídku, která je v rozporu s dokumentací.

Z praxe ale před realizační dobou jako hodnotícím parametrem dost varuji - soutěžitelé pak začnou dávat nereálně krátké termíny, které pak v reálu stejně nedodrží a realizace zakázky (pokud bude zadavatel na dodržení termínu trvat) skončí v půlce (kdy vítězného zadavatele vyhodíte pro nesplnění termínu). Následně nové výběrko na dostavbu, další měsíce papírování atd...

Na jednu takhle rozpracovanou a opuštěnou stavbu koukám každé ráno cestou do práce.

0/0
24.2.2014 10:44

P77a59v42e59l 28M73o21r43a81v78e96c 3412499742358

Jo to souhlas. Ad nereálně krátké termíny: stačí mít dostatečně vysoké pokuty při jejich nesplnění, ne?;-)

+1/0
24.2.2014 10:47

P31a21v31e84l 54O87b18d33r85ž47á91l37e24k 6326544318202

Podle smajlíku u poznámky o pokutách začínám tušit, že se kolem veřejných zakázek a vymahatelnosti pokut v nich nějak pohybujete ;)

0/0
24.2.2014 10:49

P27a74v68e60l 83M53o78r25a63v83e13c 3272799862768

Nepohybuji. Takže pouze teoretizuji. Ale:

1) Pokud někdo neplatí pokuty, nelze takovou firmu dát na blacklist veřejných zakázek? Pokud ne, takový zákon by měl dost velkou logiku..

2) Pokud mám podezření že by někdo pokutu neplatil, co tak mít přístup "já část zaplatím až po předání díla kdy se ukážou nedostatky"? A z tohoto obnosu odečíst případnou pokutu. Pak ani žádná nevymahatelná pokuta nevznikne (případně malá, pokud pokuta bude větší než doplatek ceny za dílo)

0/0
24.2.2014 10:54

J56i14n88d18ř97i15c24h 31Š68k36o56p21e36k 4455961200375

to nikdo netvrdí, Skanska může chtít (díky tomu, že bude končit dříve) stavět i v jiné dny, než se předpokládalo

0/0
24.2.2014 9:07

P56a85v24e73l 16M73o46r66a52v68e89c 3132159152168

A kde je psáno že Skanska chtěla stavět jindy než SŽDC plánovala???

+1/0
24.2.2014 9:38

Š59t24ě80p19á43n 46F33r14a12n52c98l 8344369414510

A kde není?

0/0
24.2.2014 10:42

P79a66v73e75l 69M92o72r12a50v40e52c 3502559462348

Když něco není psáno, tak to asi není pravda, ne? Aspoň bych čekal že pokud by to byla pravda, bylo by to jako důležitá skutečnost uvedeno.

0/0
24.2.2014 10:46

Š28t63ě30p50á61n 21F63r86a76n89c33l 8814219314160

Jediné, co je psáno, je že Skanska nedodržela plán výluk. A vyvozovat z toho že chtěl "jen" výluky zkrátit je naprosto stejně nepodložené jako to že chtěla výluky dělat jindy.

0/0
24.2.2014 10:48

V48á19c35l10a88v 32M38a38ř45í23k 3866214402784

To je nesmysl, do zadávačky je prostě potřeba něco specifikovat. Naplánované to řešení je, je na to projekt. Ale naprosto nelogické je říct, že nedodržení projektu je zkrácení doby výluk. Plánované výlukové doby je potřeba brát vždy jako maximální možné.

0/0
24.2.2014 14:00

M90a94r76t67i76n 33D45y14t85r79y39c25h 7784954848451

"Hledáme firmu, která nám opraví nádraží - sice dráž, ale zato pomaleji."... ;-D;-D

+8/−3
24.2.2014 8:05

J21i60n80d43ř90i42c24h 55Š56k12o88p34e83k 4375731980335

blbost

+1/−1
24.2.2014 8:07

M18a85r93t55i23n 43D96y70t44r33y55c69h 7734524418521

Blbost je hlavně ten celý postup SŽDC.

+3/−3
24.2.2014 8:08

R10o12l35a40n95d 87M57i80k31l21o74s43z 8207303570159

Blbost.

+1/0
24.2.2014 8:23

J40i90n70d20ř90i88c96h 27Š83k72o55p18e68k 4845821580565

nevim kde. S výlukama nelze jen tak hýbat

+1/−1
24.2.2014 8:29

P81a82v35e48l 68O36b30d37r23ž34á11l68e62k 6606244748492

Který postup myslíte? Že zveřejní jasné a jednoznačné podmínky co a kdy chce ... a z nabídek vyřadí ty, které nabízejí něco jiného, než požadovali?

+3/0
24.2.2014 8:51

R39a81d81i31m 61D20u14d18a 3558339413490

Ani se SŽDC nedivím, když má Skanska takovou pověst, jakou má. Plno projektů předražených a nekvalitních. Ani nejnižší cena není zárukou, že opravdu ve vysledku bude nejnižší. Skanska v tom vidí peníze od EU a tak se chce trochu nabalit.

+2/−2
24.2.2014 7:34

P22a45v38e26l 86M38o46r32a66v70e64c 3502829762648

Tak má Skansku vyřadit kvůli nabídnuté nízké kvalitě prací. A ne proto že je levnější a rychlejší..

+2/0
24.2.2014 8:09

P94e57t31r 21K41o43v28a55ř10í75k 1351293729307

A vy znáte skutečné důvody? Je možné ji vyloučit a na plnou hubu říct, že  z toho důvodu, že s ní má SŽDC špatné zkušenosti a už od nich další stavbu nechce? Není třeba SŽDC nucena hledat formální záminky, jak se jí ubránit?

0/−2
24.2.2014 8:35

P39a23v12e87l 87M11o87r72a51v75e32c 3772529822678

Žádnou firmu nemůžete z veřejného výběrka vyloučit jen proto, že se vám nelíbí a už ji nechcete. Leda že byste do podmínek zadal požadavek stylu "pokud už s námi firma spolupracovala, musí být X zakázek bez reklamací". A nic takového imho v zadávací dokumentaci není.

Btw. jak víte že SŽDC chce vyhodit Skansku právě z důvodu nízké kvality? Máte vy o tom nějaké interní informace?

+1/0
24.2.2014 8:39

P26e41t48r 83K55o18v59a34ř21í10k 1151923899377

Tak vidíte, sám jste to potvrdil. ;-D Nelze vyloučit Skansku kvůli špatným předchozím zkušenostem, proto toto může být způsob, jak to učinit: hledání formálních nedostatků k jejímu odmítnutí. Já takový přístup rozhodně hodnotím kladně - SŽDC už nechce více zmetků.

0/−2
24.2.2014 8:49

P49a60v18e72l 11M36o57r61a61v93e75c 3762329162548

Jak víte, že SŽDC chce vyloučit Skansku právě kvůli kvalitě? A vážně si myslíte že ostatní uchazeči jsou ok?

Jinak já s takovým postupem bych nesouhlasil, kvůli formalitě někoho odstřihnout. Jednou je to z "dobrého" úmyslu protože kvalita (opakuji, nevím zda jde o tento případ), podruhé protože chci přihrát zakázku spřátelené firmě tak na všechny levnější nabídky něco najdu.

Nebo ani toto by vám nevadilo? Jak mi dokážete že nejde o tento případ?

0/0
24.2.2014 8:56

P88e62t90r 44K86o82v44a86ř44í27k 1221793879897

Já nic dokazovat nebudu. Já zkušenost s kvalitou prací Skansky uvádím jako PRAVDĚPODOBNÝ důvod, proč ji SŽDC nechce a nevyjde jí vstříc. A POKUD je to skutečně tak, tak SŽDC chválím za to, že se snaží takto bránit. Je to jen můj odhad a příspěvek do diskuze, rozhodně se nehodlám nikoho přesvědčovat, jen se ohrazuji proti stylu tohoto článku bez jakýchkoli informací, které by jeho tvrzení potvrdily. Útočných článků je tu většina a málokdy se zakládají na pevných základech.

0/−2
24.2.2014 9:10

P86a81v17e96l 45M12o24r23a14v50e55c 3202649782538

Souhlas že je zde jen pár informací a pravdu se nikdy celou nedozvíme. Nicméně z dostupných informací mi přijde vyřazení jako šikanující. Skanska podá nejlepší nabídku, ale je vyřazena kvůli blbosti. Protože defakto ukázala na nedostatek v zadávací dokumentaci.

A pokud SŽDC chce někoho vyřadit kvůli kvalitě, má dvě možnosti: zadat si do zad.dokumentace podmínku že "pokud pro nás firma dělala, musela mít X procent zakázek bez reklamací". Anebo si dát hodně velké smluvní pokuty při oprávněných reklamacích. Pak by si firmy daly pozor na nekvalitní práci..

+1/0
24.2.2014 9:45

M18a77r85t53i78n 32T47e24s58a12ř 2539143723723

Být nucen hledat formální záminky může jen slaboduchý. Ty se dají velmi snadno napadnout u soudu. Třeba přijde doba, kdy budou úředníci osobně odpovědní za škodu, kterou způsobili.

0/0
24.2.2014 9:52

J55i88n56d68ř71i74c21h 67Š78k85o13p39e74k 4575491880755

Pokud má SŽDC domluvený výluky na pondělí, čtvrtek a pátek a Skanska udělala nabídku tak, že by výluky potřebovala pondělí + úterý, byla vyřazena oprávněně, neboť se nedržela zadání. Nelze brát je hurá nadpis rychlejší oprava, s výlukama nelze jen tak šoupat

+3/0
24.2.2014 6:41

P28a65v42e36l 48M36o35r18a67v49e66c 3582939902978

A tuto informaci máte odkud, že Skanska chtěla výluky jindy než bylo v plánu?

0/0
24.2.2014 8:09

J50i50n58d61ř97i51c91h 13Š41k50o97p98e50k 4485561880745

výluka není naplánovaná nonstop, ale jen po určité dny a jejich části. Proto se stavba takto natahuje. Jednoduše řečeno, pokud SŽDC počítá s výlukama v pondělí, středu, pátek a sobotu a SKANSKA nabídne, že to stihne za pondělí + úterý, je sice hezké, že to stihne dříve, ale kvůli výlukám neproveditelné.

Samozřejmě, pokud by byla výluka nepřetržitá, zkrácení prací by nevadilo.

0/0
24.2.2014 8:41

P68a36v34e47l 40M46o17r62a30v59e13c 3342549182848

No a když je plánována výluka Po, St, Pá a So po dobu 2 týdnů a Skanska to stihne za Po, St, Pá, So, Po a St, tak.. tak je vyřazena?

Aspoň tak to plyne z článku..

0/0
24.2.2014 8:43

P94e15t87r 33Č98e87r89v34e35n61ý 3106841492365

Úplně jste vynechal variantu, kdy má SŽDC naplánovanou výluku na PO, ST, PÁ, SO a Skanska stihne práce za PO, ST a polovinu PÁ...

+1/0
24.2.2014 8:46

M84a69r20t60i91n 88D67y66t59r20y14c50h 7974764908871

Prostě to vzali z druhého konce a teď na tom staví argumentaci... A lidi tomu ještě tleskají... Já žasnu. 8-o

+1/−1
24.2.2014 8:09

J78i86n41d23ř14i44c59h 32Š88k85o78p11e97k 4855391600665

klidně žasněte.

Může to být jinak, lidi prostě netleskají senzecechtivému nadpisu, ale přemýšlí.....

+1/−1
24.2.2014 8:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.