Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Skanska nabídla rychlejší a levnější opravu nádraží. SŽDC ji odmítla

Správa železniční dopravní cesty vyloučila z hodnocení nabídek od stavebních firem na modernizaci železniční stanice Strakonice za zhruba půl miliardy korun nejlevnější nabídku. Důvodem není podezřele nízká cena, ale zkrácení doby prací a výluk oproti projektu. Projekt tak zřejmě skončí u antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M27a69r10c96e76l50a 10K89u57l30í51š15k16o45v49á 5229329537713

Tak mi připadá, že firma Skanska je už pořádně profláklá díky dostavbě metra, podvodným manažerům, korupce .....V médiích je toho dost na čtení a čerpání.... 

Nedivím se, že málokdo chce být s touto firmou spojován;-(

0/0
24.2.2014 21:24

M47i54c61h26a30l 63N35o44v37á77k 6546330565309

Zajmem statni spravy neni, aby veci fungovali a byly co nejlevnejsi:-)

+2/0
24.2.2014 14:40

J22a78n 34M16o14r81a24v50e42c 3458136725421

Boj s korupcí bude ještě dlouhý. Nerozhoduje cena, ani kvalita práce, dokonce zkrácení doby výstavby může být přítěží. Hlavně nesmí chybět obálka!!! V zákoně chybí,že pokud se někdo odvolá proti výběr. řízení a jeho odvolání je neopodstatněné, zaplatí pokutu a náklady spojené s odložením stavby.8-o

0/0
24.2.2014 12:24

V83l66a40d50a59n 74J50e14d59l53i29č28k58a 5956194448661

Skanska staví rychle a hlavně levně, viz. dálnice D1;-D

0/0
24.2.2014 9:46

J64a79n 24F59r90o47l28í97k 6326350695504

A proto musí vyhrát Eurovia. Osvědčila se jak ve Studénce při shazování mostu na vlak tak i na ostravské dálnici a také na Slovensku, kde musí zbourat a znovu postavit pilíře dálnice.

+1/−1
24.2.2014 12:37

M53a81r88t72i43n 30D74y42t53r59y36c26h 7104194188481

Nejlogičtější postup je naplánovat výluky a potom vypsat výběrové řízení a běda, kdo je nedodrží. Rozumný postup je vybrat nejlepší řešení a spolu s dodavatelem naplánovat výluky, aby se věc zbytečně neprotahovala. Jenže to by musel někdo začít používat mozek a to bolí...

+9/−2
24.2.2014 8:07

J12i83n89d94ř12i82c56h 24Š23k33o19p81e50k 4625821860325

to dost dobře nejde, výluk je více a zdaleka nesouvisí jen s rekonstrukcí ve Strakonicích. Takže se musí udělat harmonogram výluk, aby se nestalo, že bude najednou rozkopaná celá trat Plzeň - ČB.

Skanska se měl držet zadání. Protože pokud SŽDC může mít výluky jen v určíté dny a jejich části, musí se toho stavební firma držet.

+4/0
24.2.2014 8:31

P13a73v26e43l 61M35o30r76a93v26e33c 3912909242858

A když SŽDC chce výluku dlouhou 2 týdny, a Skanska navrhne výluku jen na 10 dní, pak co...?

+3/0
24.2.2014 8:40

J89i75n24d56ř81i72c40h 70Š34k73o59p19e20k 4925911890765

výluka nebude nepřetržitá, ale jen v některé dny. Proto to tak dlouho trvá. Pravděpodobně se SKANSKA dostala ve své nabídce k provádění stavebních prací ve dny, kdy se s výlukou nepočítá

0/0
24.2.2014 8:42

P49e93t95r 44K91o15v49a57ř69í28k 1181653339327

Už jsem se vás jednou ptal, zatím bez odpovědi - máte nějaké bližší informace, jak to skutečně je, jaké byly podmínky zadání a jaká je nabídka Skansky? Nebo lpíte jen na tvrzení tohoto média, že je Skanska vyloučena kvůli rychleji provedené práci?

+2/0
24.2.2014 8:45

P31a18v32e91l 73O48b35d14r58ž71á13l90e68k 6126264208822

Pokud chcete příklad ze života - potřebuji servis auta. Zavolám do servisu, že bych jim ho přivezl ve středu, protože ho až do pátku nebudu potřebovat. Oprava bude trvat 3 dny - OK.

Zavolá servis, že mi to opraví už za dva dny, ale musím to přivézt v pondělí a v úterý bude hotové. Jenže v pondělí a úterý mám plánováné jednání v Horních Kotěhůlkách.

Takže kratší termín pro mne žádnou výhodou není.

+3/−1
24.2.2014 8:49

P12a35v55e52l 96M28o51r96a69v73e98c 3222539322148

A kde je prosím psáno, že Skanska chce začít s opravami dříve?8-o

Chlape, nevymýšlejte nesmslné zdůvodnění, ano?

+2/−1
24.2.2014 8:56

P11a51v37e10l 87O10b27d51r51ž44á44l34e41k 6106454468412

Netvrdím "dříve", ale "jindy"...

0/−1
24.2.2014 9:01

P59a44v15e39l 76M78o33r89a80v93e14c 3732359912148

Z vašeho příkladu jsem pochopil že dříve, ale to je jedno, to je slovíčkaření. Kde je tedy prosím psáno, že Skanska chce začít s opravami jindy?8-o

+1/0
24.2.2014 9:37

P48a97v89e26l 74O25b32d81r83ž83á14l18e62k 6926204958332

"Skansku SŽDC vyloučila kvůli tomu, že nedodržela plán výluk" = "jindy"

+1/−1
24.2.2014 10:25

P37a67v62e19l 26M74o33r71a13v20e16c 3162239772258

Ne-e. Nedodržet plán výluk může taky být že chtěla s výlukami skončit o den dřív.

+1/0
24.2.2014 10:26

P51a39v85e42l 20O29b71d25r37ž61á31l54e72k 6706704968692

Pak by byl stále její problém, že se nedržela zadání.

Za zkrácení termínů ve veřejných výběrkách ze zřejmých důvodů žádné výhody nejsou a ani se nepočítají při hodnocení nabídek.

Výběrových řízení jsem už pár administroval a firem, které (jistě v dobré víře) nabídli něco jiného, než bylo přesně v zadávací dokumentaci, jsem musel vyřadit hned několik.

Od toho je zadávací dokumentace a ta se musí dodržet, případně si před podáním nabídky dát oficiální dotaz zadavateli (jehož text a i odpověď se posílají všem zájemcům o zakázku), jak nějakou podmínku či parametr chápat.

0/0
24.2.2014 10:32

P96a79v46e67l 39M94o31r33a65v54e70c 3152259752698

A není pak chyba v zadávací dokumentaci? Když nedovoluje (a ani nebonusuje) kratší výluky?

0/0
24.2.2014 10:33

P16a87v65e32l 17O76b85d14r64ž51á35l56e94k 6296604108422

To je jeden z možných pohledů - pak se ale měl soutěžitel ozvat předem a ne dávat nabídku, která je v rozporu s dokumentací.

Z praxe ale před realizační dobou jako hodnotícím parametrem dost varuji - soutěžitelé pak začnou dávat nereálně krátké termíny, které pak v reálu stejně nedodrží a realizace zakázky (pokud bude zadavatel na dodržení termínu trvat) skončí v půlce (kdy vítězného zadavatele vyhodíte pro nesplnění termínu). Následně nové výběrko na dostavbu, další měsíce papírování atd...

Na jednu takhle rozpracovanou a opuštěnou stavbu koukám každé ráno cestou do práce.

0/0
24.2.2014 10:44

P22a46v19e43l 41M57o22r44a63v19e54c 3732119202218

Jo to souhlas. Ad nereálně krátké termíny: stačí mít dostatečně vysoké pokuty při jejich nesplnění, ne?;-)

+1/0
24.2.2014 10:47

P85a61v48e83l 15O47b89d91r21ž74á80l25e14k 6486364138142

Podle smajlíku u poznámky o pokutách začínám tušit, že se kolem veřejných zakázek a vymahatelnosti pokut v nich nějak pohybujete ;)

0/0
24.2.2014 10:49

P53a37v91e78l 65M35o74r39a52v87e52c 3672409402638

Nepohybuji. Takže pouze teoretizuji. Ale:

1) Pokud někdo neplatí pokuty, nelze takovou firmu dát na blacklist veřejných zakázek? Pokud ne, takový zákon by měl dost velkou logiku..

2) Pokud mám podezření že by někdo pokutu neplatil, co tak mít přístup "já část zaplatím až po předání díla kdy se ukážou nedostatky"? A z tohoto obnosu odečíst případnou pokutu. Pak ani žádná nevymahatelná pokuta nevznikne (případně malá, pokud pokuta bude větší než doplatek ceny za dílo)

0/0
24.2.2014 10:54

J41i23n70d42ř80i75c94h 93Š32k53o97p68e59k 4425181950375

to nikdo netvrdí, Skanska může chtít (díky tomu, že bude končit dříve) stavět i v jiné dny, než se předpokládalo

0/0
24.2.2014 9:07

P15a49v30e72l 28M42o29r36a72v53e61c 3592469342798

A kde je psáno že Skanska chtěla stavět jindy než SŽDC plánovala???

+1/0
24.2.2014 9:38

Š44t27ě82p89á76n 92F32r37a57n43c68l 8344679654240

A kde není?

0/0
24.2.2014 10:42

P96a44v91e24l 62M90o19r89a23v79e50c 3162179322438

Když něco není psáno, tak to asi není pravda, ne? Aspoň bych čekal že pokud by to byla pravda, bylo by to jako důležitá skutečnost uvedeno.

0/0
24.2.2014 10:46

Š44t85ě28p27á34n 42F58r27a28n43c82l 8214719394580

Jediné, co je psáno, je že Skanska nedodržela plán výluk. A vyvozovat z toho že chtěl "jen" výluky zkrátit je naprosto stejně nepodložené jako to že chtěla výluky dělat jindy.

0/0
24.2.2014 10:48

V17á60c69l57a56v 27M67a32ř71í88k 3346374692204

To je nesmysl, do zadávačky je prostě potřeba něco specifikovat. Naplánované to řešení je, je na to projekt. Ale naprosto nelogické je říct, že nedodržení projektu je zkrácení doby výluk. Plánované výlukové doby je potřeba brát vždy jako maximální možné.

0/0
24.2.2014 14:00

M35a86r24t15i24n 97D82y16t50r41y81c47h 7264724798781

"Hledáme firmu, která nám opraví nádraží - sice dráž, ale zato pomaleji."... ;-D;-D

+8/−3
24.2.2014 8:05

J78i46n59d63ř71i89c45h 58Š74k25o75p63e56k 4385981150885

blbost

+1/−1
24.2.2014 8:07

M17a91r56t67i15n 57D40y75t11r20y37c75h 7194104938511

Blbost je hlavně ten celý postup SŽDC.

+3/−3
24.2.2014 8:08

R91o19l86a76n15d 47M45i51k65l40o97s31z 8287583210429

Blbost.

+1/0
24.2.2014 8:23

J76i58n18d80ř33i21c72h 88Š28k87o69p78e18k 4825641250815

nevim kde. S výlukama nelze jen tak hýbat

+1/−1
24.2.2014 8:29

P22a64v29e21l 37O82b68d56r15ž12á74l58e18k 6566524988942

Který postup myslíte? Že zveřejní jasné a jednoznačné podmínky co a kdy chce ... a z nabídek vyřadí ty, které nabízejí něco jiného, než požadovali?

+3/0
24.2.2014 8:51

R97a60d90i22m 27D79u45d97a 3588279763650

Ani se SŽDC nedivím, když má Skanska takovou pověst, jakou má. Plno projektů předražených a nekvalitních. Ani nejnižší cena není zárukou, že opravdu ve vysledku bude nejnižší. Skanska v tom vidí peníze od EU a tak se chce trochu nabalit.

+2/−2
24.2.2014 7:34

P42a81v75e82l 49M16o92r91a30v48e75c 3482349282198

Tak má Skansku vyřadit kvůli nabídnuté nízké kvalitě prací. A ne proto že je levnější a rychlejší..

+2/0
24.2.2014 8:09

P97e39t19r 40K27o79v23a83ř14í33k 1691933839827

A vy znáte skutečné důvody? Je možné ji vyloučit a na plnou hubu říct, že  z toho důvodu, že s ní má SŽDC špatné zkušenosti a už od nich další stavbu nechce? Není třeba SŽDC nucena hledat formální záminky, jak se jí ubránit?

0/−2
24.2.2014 8:35

P23a78v64e91l 89M71o29r97a75v68e49c 3592179732598

Žádnou firmu nemůžete z veřejného výběrka vyloučit jen proto, že se vám nelíbí a už ji nechcete. Leda že byste do podmínek zadal požadavek stylu "pokud už s námi firma spolupracovala, musí být X zakázek bez reklamací". A nic takového imho v zadávací dokumentaci není.

Btw. jak víte že SŽDC chce vyhodit Skansku právě z důvodu nízké kvality? Máte vy o tom nějaké interní informace?

+1/0
24.2.2014 8:39

P84e52t87r 97K70o46v67a48ř86í59k 1851293979707

Tak vidíte, sám jste to potvrdil. ;-D Nelze vyloučit Skansku kvůli špatným předchozím zkušenostem, proto toto může být způsob, jak to učinit: hledání formálních nedostatků k jejímu odmítnutí. Já takový přístup rozhodně hodnotím kladně - SŽDC už nechce více zmetků.

0/−2
24.2.2014 8:49

P59a79v21e18l 18M17o69r20a56v44e56c 3892109632498

Jak víte, že SŽDC chce vyloučit Skansku právě kvůli kvalitě? A vážně si myslíte že ostatní uchazeči jsou ok?

Jinak já s takovým postupem bych nesouhlasil, kvůli formalitě někoho odstřihnout. Jednou je to z "dobrého" úmyslu protože kvalita (opakuji, nevím zda jde o tento případ), podruhé protože chci přihrát zakázku spřátelené firmě tak na všechny levnější nabídky něco najdu.

Nebo ani toto by vám nevadilo? Jak mi dokážete že nejde o tento případ?

0/0
24.2.2014 8:56

P89e66t72r 48K34o29v80a80ř95í23k 1461553399777

Já nic dokazovat nebudu. Já zkušenost s kvalitou prací Skansky uvádím jako PRAVDĚPODOBNÝ důvod, proč ji SŽDC nechce a nevyjde jí vstříc. A POKUD je to skutečně tak, tak SŽDC chválím za to, že se snaží takto bránit. Je to jen můj odhad a příspěvek do diskuze, rozhodně se nehodlám nikoho přesvědčovat, jen se ohrazuji proti stylu tohoto článku bez jakýchkoli informací, které by jeho tvrzení potvrdily. Útočných článků je tu většina a málokdy se zakládají na pevných základech.

0/−2
24.2.2014 9:10

P41a13v51e30l 36M25o88r37a50v97e65c 3882739942538

Souhlas že je zde jen pár informací a pravdu se nikdy celou nedozvíme. Nicméně z dostupných informací mi přijde vyřazení jako šikanující. Skanska podá nejlepší nabídku, ale je vyřazena kvůli blbosti. Protože defakto ukázala na nedostatek v zadávací dokumentaci.

A pokud SŽDC chce někoho vyřadit kvůli kvalitě, má dvě možnosti: zadat si do zad.dokumentace podmínku že "pokud pro nás firma dělala, musela mít X procent zakázek bez reklamací". Anebo si dát hodně velké smluvní pokuty při oprávněných reklamacích. Pak by si firmy daly pozor na nekvalitní práci..

+1/0
24.2.2014 9:45

M50a80r46t13i97n 95T91e23s79a73ř 2519783973253

Být nucen hledat formální záminky může jen slaboduchý. Ty se dají velmi snadno napadnout u soudu. Třeba přijde doba, kdy budou úředníci osobně odpovědní za škodu, kterou způsobili.

0/0
24.2.2014 9:52

J93i71n61d39ř42i25c40h 15Š68k72o47p60e62k 4265731810445

Pokud má SŽDC domluvený výluky na pondělí, čtvrtek a pátek a Skanska udělala nabídku tak, že by výluky potřebovala pondělí + úterý, byla vyřazena oprávněně, neboť se nedržela zadání. Nelze brát je hurá nadpis rychlejší oprava, s výlukama nelze jen tak šoupat

+3/0
24.2.2014 6:41

P54a84v37e54l 42M98o51r41a80v48e89c 3702569842468

A tuto informaci máte odkud, že Skanska chtěla výluky jindy než bylo v plánu?

0/0
24.2.2014 8:09

J90i22n55d36ř14i59c40h 78Š22k45o22p73e64k 4475431750495

výluka není naplánovaná nonstop, ale jen po určité dny a jejich části. Proto se stavba takto natahuje. Jednoduše řečeno, pokud SŽDC počítá s výlukama v pondělí, středu, pátek a sobotu a SKANSKA nabídne, že to stihne za pondělí + úterý, je sice hezké, že to stihne dříve, ale kvůli výlukám neproveditelné.

Samozřejmě, pokud by byla výluka nepřetržitá, zkrácení prací by nevadilo.

0/0
24.2.2014 8:41

P96a38v95e92l 69M69o61r71a19v96e61c 3762499432218

No a když je plánována výluka Po, St, Pá a So po dobu 2 týdnů a Skanska to stihne za Po, St, Pá, So, Po a St, tak.. tak je vyřazena?

Aspoň tak to plyne z článku..

0/0
24.2.2014 8:43

P87e11t68r 49Č69e46r77v83e24n16ý 3256191302355

Úplně jste vynechal variantu, kdy má SŽDC naplánovanou výluku na PO, ST, PÁ, SO a Skanska stihne práce za PO, ST a polovinu PÁ...

+1/0
24.2.2014 8:46

M86a92r47t71i50n 72D28y87t53r31y51c93h 7644944618781

Prostě to vzali z druhého konce a teď na tom staví argumentaci... A lidi tomu ještě tleskají... Já žasnu. 8-o

+1/−1
24.2.2014 8:09

J12i71n12d10ř85i63c77h 92Š16k12o29p54e81k 4855541600405

klidně žasněte.

Může to být jinak, lidi prostě netleskají senzecechtivému nadpisu, ale přemýšlí.....

+1/−1
24.2.2014 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.