Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skanska nabídla rychlejší a levnější opravu nádraží. SŽDC ji odmítla

Správa železniční dopravní cesty vyloučila z hodnocení nabídek od stavebních firem na modernizaci železniční stanice Strakonice za zhruba půl miliardy korun nejlevnější nabídku. Důvodem není podezřele nízká cena, ale zkrácení doby prací a výluk oproti projektu. Projekt tak zřejmě skončí u antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19a36r96c66e52l68a 60K17u53l72í73š63k61o81v48á 5599719347773

Tak mi připadá, že firma Skanska je už pořádně profláklá díky dostavbě metra, podvodným manažerům, korupce .....V médiích je toho dost na čtení a čerpání.... 

Nedivím se, že málokdo chce být s touto firmou spojován;-(

0/0
24.2.2014 21:24

M47i60c47h65a67l 31N92o27v16á70k 6646100785869

Zajmem statni spravy neni, aby veci fungovali a byly co nejlevnejsi:-)

+2/0
24.2.2014 14:40

J10a44n 38M55o13r16a42v18e17c 3638276625871

Boj s korupcí bude ještě dlouhý. Nerozhoduje cena, ani kvalita práce, dokonce zkrácení doby výstavby může být přítěží. Hlavně nesmí chybět obálka!!! V zákoně chybí,že pokud se někdo odvolá proti výběr. řízení a jeho odvolání je neopodstatněné, zaplatí pokutu a náklady spojené s odložením stavby.8-o

0/0
24.2.2014 12:24

V85l98a48d27a74n 93J94e83d62l86i42č78k59a 5816144608371

Skanska staví rychle a hlavně levně, viz. dálnice D1;-D

0/0
24.2.2014 9:46

J65a71n 39F35r16o78l41í27k 6626260235304

A proto musí vyhrát Eurovia. Osvědčila se jak ve Studénce při shazování mostu na vlak tak i na ostravské dálnici a také na Slovensku, kde musí zbourat a znovu postavit pilíře dálnice.

+1/−1
24.2.2014 12:37

M96a58r79t68i82n 75D51y22t74r80y47c91h 7544314838551

Nejlogičtější postup je naplánovat výluky a potom vypsat výběrové řízení a běda, kdo je nedodrží. Rozumný postup je vybrat nejlepší řešení a spolu s dodavatelem naplánovat výluky, aby se věc zbytečně neprotahovala. Jenže to by musel někdo začít používat mozek a to bolí...

+9/−2
24.2.2014 8:07

J51i51n77d75ř45i77c38h 20Š83k55o67p45e31k 4135541950455

to dost dobře nejde, výluk je více a zdaleka nesouvisí jen s rekonstrukcí ve Strakonicích. Takže se musí udělat harmonogram výluk, aby se nestalo, že bude najednou rozkopaná celá trat Plzeň - ČB.

Skanska se měl držet zadání. Protože pokud SŽDC může mít výluky jen v určíté dny a jejich části, musí se toho stavební firma držet.

+4/0
24.2.2014 8:31

P14a92v14e66l 36M47o16r32a23v45e21c 3502549782648

A když SŽDC chce výluku dlouhou 2 týdny, a Skanska navrhne výluku jen na 10 dní, pak co...?

+3/0
24.2.2014 8:40

J36i63n51d26ř47i84c19h 23Š13k21o32p60e72k 4965251390765

výluka nebude nepřetržitá, ale jen v některé dny. Proto to tak dlouho trvá. Pravděpodobně se SKANSKA dostala ve své nabídce k provádění stavebních prací ve dny, kdy se s výlukou nepočítá

0/0
24.2.2014 8:42

P53e86t87r 93K45o49v28a38ř41í63k 1941323589557

Už jsem se vás jednou ptal, zatím bez odpovědi - máte nějaké bližší informace, jak to skutečně je, jaké byly podmínky zadání a jaká je nabídka Skansky? Nebo lpíte jen na tvrzení tohoto média, že je Skanska vyloučena kvůli rychleji provedené práci?

+2/0
24.2.2014 8:45

P56a91v26e28l 82O28b45d82r42ž91á70l52e92k 6396324758552

Pokud chcete příklad ze života - potřebuji servis auta. Zavolám do servisu, že bych jim ho přivezl ve středu, protože ho až do pátku nebudu potřebovat. Oprava bude trvat 3 dny - OK.

Zavolá servis, že mi to opraví už za dva dny, ale musím to přivézt v pondělí a v úterý bude hotové. Jenže v pondělí a úterý mám plánováné jednání v Horních Kotěhůlkách.

Takže kratší termín pro mne žádnou výhodou není.

+3/−1
24.2.2014 8:49

P69a58v33e56l 19M38o45r97a31v86e31c 3242359622658

A kde je prosím psáno, že Skanska chce začít s opravami dříve?8-o

Chlape, nevymýšlejte nesmslné zdůvodnění, ano?

+2/−1
24.2.2014 8:56

P20a94v13e77l 54O61b41d95r83ž81á43l93e64k 6226724718682

Netvrdím "dříve", ale "jindy"...

0/−1
24.2.2014 9:01

P82a39v47e23l 29M19o57r70a38v95e67c 3912819262328

Z vašeho příkladu jsem pochopil že dříve, ale to je jedno, to je slovíčkaření. Kde je tedy prosím psáno, že Skanska chce začít s opravami jindy?8-o

+1/0
24.2.2014 9:37

P96a67v74e48l 76O90b79d71r86ž24á39l91e95k 6656734398472

"Skansku SŽDC vyloučila kvůli tomu, že nedodržela plán výluk" = "jindy"

+1/−1
24.2.2014 10:25

P56a83v11e16l 53M18o48r66a16v19e61c 3792249732858

Ne-e. Nedodržet plán výluk může taky být že chtěla s výlukami skončit o den dřív.

+1/0
24.2.2014 10:26

P24a68v54e86l 31O92b10d80r68ž10á55l27e63k 6456284328802

Pak by byl stále její problém, že se nedržela zadání.

Za zkrácení termínů ve veřejných výběrkách ze zřejmých důvodů žádné výhody nejsou a ani se nepočítají při hodnocení nabídek.

Výběrových řízení jsem už pár administroval a firem, které (jistě v dobré víře) nabídli něco jiného, než bylo přesně v zadávací dokumentaci, jsem musel vyřadit hned několik.

Od toho je zadávací dokumentace a ta se musí dodržet, případně si před podáním nabídky dát oficiální dotaz zadavateli (jehož text a i odpověď se posílají všem zájemcům o zakázku), jak nějakou podmínku či parametr chápat.

0/0
24.2.2014 10:32

P22a66v85e37l 18M82o40r60a64v86e96c 3752159852718

A není pak chyba v zadávací dokumentaci? Když nedovoluje (a ani nebonusuje) kratší výluky?

0/0
24.2.2014 10:33

P55a83v14e73l 71O72b57d78r56ž37á83l51e17k 6896254848922

To je jeden z možných pohledů - pak se ale měl soutěžitel ozvat předem a ne dávat nabídku, která je v rozporu s dokumentací.

Z praxe ale před realizační dobou jako hodnotícím parametrem dost varuji - soutěžitelé pak začnou dávat nereálně krátké termíny, které pak v reálu stejně nedodrží a realizace zakázky (pokud bude zadavatel na dodržení termínu trvat) skončí v půlce (kdy vítězného zadavatele vyhodíte pro nesplnění termínu). Následně nové výběrko na dostavbu, další měsíce papírování atd...

Na jednu takhle rozpracovanou a opuštěnou stavbu koukám každé ráno cestou do práce.

0/0
24.2.2014 10:44

P52a75v51e16l 90M54o63r13a67v88e55c 3872249192238

Jo to souhlas. Ad nereálně krátké termíny: stačí mít dostatečně vysoké pokuty při jejich nesplnění, ne?;-)

+1/0
24.2.2014 10:47

P26a51v52e90l 71O69b53d34r84ž82á43l29e28k 6666554668222

Podle smajlíku u poznámky o pokutách začínám tušit, že se kolem veřejných zakázek a vymahatelnosti pokut v nich nějak pohybujete ;)

0/0
24.2.2014 10:49

P20a54v68e24l 40M18o51r25a24v28e83c 3582489652408

Nepohybuji. Takže pouze teoretizuji. Ale:

1) Pokud někdo neplatí pokuty, nelze takovou firmu dát na blacklist veřejných zakázek? Pokud ne, takový zákon by měl dost velkou logiku..

2) Pokud mám podezření že by někdo pokutu neplatil, co tak mít přístup "já část zaplatím až po předání díla kdy se ukážou nedostatky"? A z tohoto obnosu odečíst případnou pokutu. Pak ani žádná nevymahatelná pokuta nevznikne (případně malá, pokud pokuta bude větší než doplatek ceny za dílo)

0/0
24.2.2014 10:54

J85i41n59d45ř29i71c60h 18Š69k41o31p87e33k 4985951890565

to nikdo netvrdí, Skanska může chtít (díky tomu, že bude končit dříve) stavět i v jiné dny, než se předpokládalo

0/0
24.2.2014 9:07

P44a85v72e82l 10M70o10r36a33v17e23c 3302869932988

A kde je psáno že Skanska chtěla stavět jindy než SŽDC plánovala???

+1/0
24.2.2014 9:38

Š50t82ě83p97á93n 93F57r52a77n33c80l 8894409214600

A kde není?

0/0
24.2.2014 10:42

P68a79v41e20l 74M47o93r40a58v17e52c 3312989832668

Když něco není psáno, tak to asi není pravda, ne? Aspoň bych čekal že pokud by to byla pravda, bylo by to jako důležitá skutečnost uvedeno.

0/0
24.2.2014 10:46

Š19t28ě58p46á89n 38F14r47a47n78c20l 8154829524880

Jediné, co je psáno, je že Skanska nedodržela plán výluk. A vyvozovat z toho že chtěl "jen" výluky zkrátit je naprosto stejně nepodložené jako to že chtěla výluky dělat jindy.

0/0
24.2.2014 10:48

V19á40c55l90a96v 47M81a91ř63í49k 3436404622974

To je nesmysl, do zadávačky je prostě potřeba něco specifikovat. Naplánované to řešení je, je na to projekt. Ale naprosto nelogické je říct, že nedodržení projektu je zkrácení doby výluk. Plánované výlukové doby je potřeba brát vždy jako maximální možné.

0/0
24.2.2014 14:00

M19a37r48t33i29n 85D90y60t35r72y23c89h 7684364378321

"Hledáme firmu, která nám opraví nádraží - sice dráž, ale zato pomaleji."... ;-D;-D

+8/−3
24.2.2014 8:05

J58i84n98d13ř25i54c82h 26Š91k13o69p84e28k 4835901290765

blbost

+1/−1
24.2.2014 8:07

M98a23r58t34i24n 31D26y25t94r50y85c64h 7694254328171

Blbost je hlavně ten celý postup SŽDC.

+3/−3
24.2.2014 8:08

R63o45l27a84n78d 81M27i34k78l48o11s11z 8987413580739

Blbost.

+1/0
24.2.2014 8:23

J98i40n44d22ř15i16c43h 88Š57k26o60p84e67k 4925831480335

nevim kde. S výlukama nelze jen tak hýbat

+1/−1
24.2.2014 8:29

P66a42v15e19l 11O52b30d73r57ž32á24l88e66k 6516954208512

Který postup myslíte? Že zveřejní jasné a jednoznačné podmínky co a kdy chce ... a z nabídek vyřadí ty, které nabízejí něco jiného, než požadovali?

+3/0
24.2.2014 8:51

R51a63d18i88m 28D16u29d66a 3108209873430

Ani se SŽDC nedivím, když má Skanska takovou pověst, jakou má. Plno projektů předražených a nekvalitních. Ani nejnižší cena není zárukou, že opravdu ve vysledku bude nejnižší. Skanska v tom vidí peníze od EU a tak se chce trochu nabalit.

+2/−2
24.2.2014 7:34

P84a55v81e67l 95M89o40r15a53v35e82c 3222979262488

Tak má Skansku vyřadit kvůli nabídnuté nízké kvalitě prací. A ne proto že je levnější a rychlejší..

+2/0
24.2.2014 8:09

P90e92t46r 74K18o30v59a14ř65í41k 1131103429937

A vy znáte skutečné důvody? Je možné ji vyloučit a na plnou hubu říct, že  z toho důvodu, že s ní má SŽDC špatné zkušenosti a už od nich další stavbu nechce? Není třeba SŽDC nucena hledat formální záminky, jak se jí ubránit?

0/−2
24.2.2014 8:35

P30a67v66e74l 91M88o36r33a58v60e97c 3692379392538

Žádnou firmu nemůžete z veřejného výběrka vyloučit jen proto, že se vám nelíbí a už ji nechcete. Leda že byste do podmínek zadal požadavek stylu "pokud už s námi firma spolupracovala, musí být X zakázek bez reklamací". A nic takového imho v zadávací dokumentaci není.

Btw. jak víte že SŽDC chce vyhodit Skansku právě z důvodu nízké kvality? Máte vy o tom nějaké interní informace?

+1/0
24.2.2014 8:39

P47e68t97r 34K69o53v57a78ř60í83k 1761533519817

Tak vidíte, sám jste to potvrdil. ;-D Nelze vyloučit Skansku kvůli špatným předchozím zkušenostem, proto toto může být způsob, jak to učinit: hledání formálních nedostatků k jejímu odmítnutí. Já takový přístup rozhodně hodnotím kladně - SŽDC už nechce více zmetků.

0/−2
24.2.2014 8:49

P35a11v69e72l 48M77o42r92a85v73e66c 3862929322198

Jak víte, že SŽDC chce vyloučit Skansku právě kvůli kvalitě? A vážně si myslíte že ostatní uchazeči jsou ok?

Jinak já s takovým postupem bych nesouhlasil, kvůli formalitě někoho odstřihnout. Jednou je to z "dobrého" úmyslu protože kvalita (opakuji, nevím zda jde o tento případ), podruhé protože chci přihrát zakázku spřátelené firmě tak na všechny levnější nabídky něco najdu.

Nebo ani toto by vám nevadilo? Jak mi dokážete že nejde o tento případ?

0/0
24.2.2014 8:56

P45e64t82r 89K15o40v71a58ř51í63k 1431463899237

Já nic dokazovat nebudu. Já zkušenost s kvalitou prací Skansky uvádím jako PRAVDĚPODOBNÝ důvod, proč ji SŽDC nechce a nevyjde jí vstříc. A POKUD je to skutečně tak, tak SŽDC chválím za to, že se snaží takto bránit. Je to jen můj odhad a příspěvek do diskuze, rozhodně se nehodlám nikoho přesvědčovat, jen se ohrazuji proti stylu tohoto článku bez jakýchkoli informací, které by jeho tvrzení potvrdily. Útočných článků je tu většina a málokdy se zakládají na pevných základech.

0/−2
24.2.2014 9:10

P32a20v63e34l 63M84o22r29a36v44e52c 3782799812148

Souhlas že je zde jen pár informací a pravdu se nikdy celou nedozvíme. Nicméně z dostupných informací mi přijde vyřazení jako šikanující. Skanska podá nejlepší nabídku, ale je vyřazena kvůli blbosti. Protože defakto ukázala na nedostatek v zadávací dokumentaci.

A pokud SŽDC chce někoho vyřadit kvůli kvalitě, má dvě možnosti: zadat si do zad.dokumentace podmínku že "pokud pro nás firma dělala, musela mít X procent zakázek bez reklamací". Anebo si dát hodně velké smluvní pokuty při oprávněných reklamacích. Pak by si firmy daly pozor na nekvalitní práci..

+1/0
24.2.2014 9:45

M12a59r18t92i94n 69T77e45s80a91ř 2399703663323

Být nucen hledat formální záminky může jen slaboduchý. Ty se dají velmi snadno napadnout u soudu. Třeba přijde doba, kdy budou úředníci osobně odpovědní za škodu, kterou způsobili.

0/0
24.2.2014 9:52

J82i35n55d32ř38i60c20h 80Š74k72o94p74e91k 4845121180115

Pokud má SŽDC domluvený výluky na pondělí, čtvrtek a pátek a Skanska udělala nabídku tak, že by výluky potřebovala pondělí + úterý, byla vyřazena oprávněně, neboť se nedržela zadání. Nelze brát je hurá nadpis rychlejší oprava, s výlukama nelze jen tak šoupat

+3/0
24.2.2014 6:41

P38a21v50e58l 67M72o67r53a41v40e79c 3912669402128

A tuto informaci máte odkud, že Skanska chtěla výluky jindy než bylo v plánu?

0/0
24.2.2014 8:09

J86i73n13d15ř91i68c97h 16Š41k16o84p26e17k 4915611760175

výluka není naplánovaná nonstop, ale jen po určité dny a jejich části. Proto se stavba takto natahuje. Jednoduše řečeno, pokud SŽDC počítá s výlukama v pondělí, středu, pátek a sobotu a SKANSKA nabídne, že to stihne za pondělí + úterý, je sice hezké, že to stihne dříve, ale kvůli výlukám neproveditelné.

Samozřejmě, pokud by byla výluka nepřetržitá, zkrácení prací by nevadilo.

0/0
24.2.2014 8:41

P69a50v79e12l 92M64o38r93a24v52e45c 3922789782878

No a když je plánována výluka Po, St, Pá a So po dobu 2 týdnů a Skanska to stihne za Po, St, Pá, So, Po a St, tak.. tak je vyřazena?

Aspoň tak to plyne z článku..

0/0
24.2.2014 8:43

P98e90t68r 98Č26e14r11v68e32n36ý 3346511752215

Úplně jste vynechal variantu, kdy má SŽDC naplánovanou výluku na PO, ST, PÁ, SO a Skanska stihne práce za PO, ST a polovinu PÁ...

+1/0
24.2.2014 8:46

M90a46r70t88i10n 89D73y75t73r91y58c60h 7684974888291

Prostě to vzali z druhého konce a teď na tom staví argumentaci... A lidi tomu ještě tleskají... Já žasnu. 8-o

+1/−1
24.2.2014 8:09

J28i41n24d25ř26i90c87h 60Š17k83o42p26e38k 4365811720915

klidně žasněte.

Může to být jinak, lidi prostě netleskají senzecechtivému nadpisu, ale přemýšlí.....

+1/−1
24.2.2014 8:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.