Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zisk ČEZ byl nejhorší za pět let. Polostátní firma vydělala 35 miliard

Zisk energetické skupiny ČEZ loni pátým rokem v řadě klesl. Firma, kterou z většiny vlastní stát, vydělala loni 35,2 miliardy korun. Oproti předešlému roku je to zhruba o pět miliard korun méně, ve srovnání s rekordním rokem 2009 o téměř 17 miliard méně. Firma to vysvětluje poklesem cen kvůli podpoře zelené elektřiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i60ř82í 57R17o26d 7444358980290

Myslím, že bychom mohli být rádi. Čím vyšší zisk ČEZu, tím vyšší faktury za energii pro nás. Už takhle platíme za kW el. energie asi 100% navíc oproti výrobním a distribučním nákladům:-(

0/0
2.3.2014 10:55

L86i47b27o71r 41K66ř93u50p46a28l47a 3645283498628

jen 35 miliard ;-D myslím že si nikdo ani neumíme předstravit o jaké jde peníze a to je nejhorší výsledek za posledních 5 let;-D

0/0
27.2.2014 16:06

P87e74t43r 42Š47a39f11á93ř 6218662824272

Chudáci malinký, jen 35 miliard... ;-€

+1/−1
27.2.2014 14:37

P23e73t50r 55V55o65n86d11r42a80c28e22k 7235961323410

Co jsme to za lidi ??? ........... my kupujeme úsporné žárovky a šetříme kde se dá a ČEZu klesá zisk ....... chdáci kmotři a miliadráři potom chudnou - měli bychom se zamyslet !!! :-(:-(:-(

+11/−1
27.2.2014 12:06

J94a22k28u38b 66C62i56g60l65e85r 9795297855528

Doufám, že ten od něhož jsi dostal minus tvůj příspěvek nepochopil;-)

+1/0
27.2.2014 15:50

P16e14t58r 48J79a76r94o71š 2904971415487

Asi by to chtelo udelat mimoradnou sbirku pro chudaky akcionare ;-(

+6/−2
27.2.2014 11:33

J30o16s55e30f 28Z50e17t68í98k 1979488538598

Akcionáři jak akcionáři,ale je příliž mnoho jiných,kteří češou tuto firmu jen proto ,že jim to mocní dovolí!Akcie se rozdávají a vyvádějí z firmy a zakládají se jiné,aby právě akcionáři ČEZu příliž "nezbohatli"!Rv

0/0
27.2.2014 12:26

P59a27v89e89l 68V84e66t25e88š74n23í63k 7735268545467

Kdyby každá naše polostátní firma byla v takovéhle krizi, tak bysme se tedy měli .... myslím velice dobře :).

+6/0
27.2.2014 11:07

J33a31n 29H96á28l42a 8495145440677

To je ale hluboký omyl. Stát sice získá řekněme 20 mld dividend (které z poloviny promptně padnou na zakázky kamarádům, ale to teď řešit nechci), ale všechny firmy a domácnosti přijdou o podstatně více, neboť vysoké čisté zisky ČEZu znamenají nižší kupní sílu firem a domácností. A to podstatně nižší, než je výše dividend. Bohužel předražené erární zakázky jsou příliš lákavý byznys, oproti tomu domácí poptávka ať klidně chcípne, ta naše politiky nezajímá...

+2/0
27.2.2014 11:28
Foto

P38a22v26e53l 17M65a14k88o29v58e15c 8818315221

Evidentně to způsobil růst nákladů na "komunikaci" s úřadem vlády...:-(

+6/0
27.2.2014 10:33

K73a33t40e40ř42i66n54a 34S61l32a74v76í28k56o41v27á 6763855540113

Když se investuje tak je hold menší zisk. Proto je pro manažery nejvýhodnější když dostanou motivační akcie v době, kdy se hodně investuje a v následných letech pak můžou těžit dividendy.

0/−1
27.2.2014 10:22

I56v54a 97K45r67i57s58t84o96f95o40v51á 7985173322932

Je rozdíl mezi hold a holt. ;-D

+1/0
27.2.2014 12:17

J12i18ř70í 77R22o14d 7604938770390

ČEZ investuje? Nikoliv, okrádá nás zákazníky tím, že je monopolní dodavatel energie!  Až začne dostavba Temelína, bude investovat!

0/−1
2.3.2014 10:58

V46l57a57d12i80m29í36r 29J65i29r34ů94š72e84k 4171691364

Chudáci ve vedení mají po prémiích.;-(

+3/0
27.2.2014 10:18

J64a90n 33H77á21l33a 8465245670247

I Vy naivo:-)

+1/0
27.2.2014 11:29

P76e87t51r 92T14y66č37k20a 6115362949242

To je krize jak prase. Zisk "jenom" 35mld.

+5/−1
27.2.2014 10:07

P21e24t78r 50J13a68r17o44š 2854691525777

Ale klesa!!!!

0/0
27.2.2014 12:07

M94a12r53e61k 35H33r20u86b23y 6147592411248

Porad jsou s velkym odstupem nejziskovejsi firma v CR...:-/

0/0
27.2.2014 13:57

P35e30t37r 45J74a15r42o41š 2504781195987

Ale klesa!!!

0/0
27.2.2014 14:02

P69e30t76r 16P33r37a16t45e73r 5963119225748

Tyčka a další 4 hlupáci nechápou, že soudit zisk podle absolutního čísla je to samé, jako říkat, že 35 metrů je hodně, aniž vím, k čemu se to vztahuje..

0/0
28.2.2014 0:11

J83a77n 25N17o11v16á64k 6474364766483

Klesá cena, na trhu je moc elektřiny, co takhle začít zavírat nějaké staré smradlavé uhelné elektrárny?

+2/−3
27.2.2014 9:42

J78a98n 21F64r20o45l54í32k 6446620645134

Trh s elektřinou je evropský a ne lokální. Zkuste to poradit třeba Němcům, kteří nedávno otevřeli obří kapacity uhelných elektráren. Asi aby splnili socialistický závazek snížit emise fuj CO2;-D

+5/0
27.2.2014 9:49

P43e79t88r 75T52y94č49k38a 6285252709892

To je boj proti CO2 v podání EU. Nákladný a neúčinný. Kritizované USA se nepřipojili ke kjótskému protokolu, ale na rozdíl od USA emise opravdu snižují. Používají totiž rozum a nepotřebují na to lejstro.

0/0
27.2.2014 10:08

J37a26n 33N49o71v53á60k 6434524386373

USA (21t CO2/obyvatele/rok, ČR (12t CO2/obyvatele/rok), Německo (10t CO2/obyvatele/rok), EU (8t CO2/obyvatele/rok) . Až bude USA na tom "tak špatně" jako Německo nebo EU, tak se světu DOST uleví.

0/0
27.2.2014 11:29

P33e26t51r 34J37a52r77o76š 2224291745817

ta statistika pro EU je dost zavadejici, protoze spousta statu (napr. Rakousko, Italie,...) Elektrinu prevazne nakupuje a presouva problem na jine staty, ktere za to pak s oblibou kritizuji.

0/0
27.2.2014 11:37

J36a21n 40N21o51v85á48k 6304634376313

A odkud to jako kupujou? Z EU. Rakousko od Němců a od nás, Itálie od Frantíků.

0/0
27.2.2014 11:46

P36e92t21r 14J60a90r11o31š 2594151525657

pripoustim, ze jsem ponekud odbocil od konkretni statistiky CO2 a to hlavne co se USA tyce. Narazel jsem tim zejmena na pomer EU vs Nemecko. Kde Nemecko ve velkem vyvazi a to bohuzel na ukor CO2, zvlast a navic paradoxne po zasahu ekoteroristu ve vlade co nechali odtavit JE. Otazkou je jak by to vypadalo, pokud by kazda zeme EU mela byt energeticky sobestacna.

co se navic tyce USA, zde se myslim hraje znacnou roli tezky prumysl, jez EU znacne utlumila a presunula na vychod, pripadne az do Indie a Ciny. Cimz opet presunula problem na nekoho jineho.

0/0
27.2.2014 12:32

J59a11n 70N22o84v49á48k 6584694626443

Ono hlavně hraje roli to, že typický Američan jezdí 2x tolik kilometrů autem s o polovinu vyšší spotřebou a u sebe doma propálí 3x více elektřiny, hlavně ze starých uhelných elektráren. Ale utratí podobně, benzín tam nemá spotřební daň, elektřina se nedaní vůbec.

+1/0
27.2.2014 12:37

P96e38t41r 41J19a57r14o18š 2734941945247

souhlasim ze podil JE a OZ je v USA v porovnani s EU tristini.

0/0
27.2.2014 12:46

L41u25k47á27š 85B20r96a25n75d83e55j79s 2203805731621

Ano, je paradoxním důsledkem německé "zelené" enegretiky, že po odklonu od jádra se mohutně staví uhelné elektrárny. Roste podíl uhlí na výrobě elektřiny a už nyní se zvyšují emise. Docela by mě zajímalo, jak moc budou v kýblu, až se odstaví i zbylé jaderky, které zatím i po částečném uzavření vyrábí zhruba stejně elektřiny jako FV a VE dohromady. Rozdíl v podílu obnovitelných zdrojů v jejich prospěch ve srovnání s jádrem je dán vodou, biomasou a bioplynem. Tam moc prostoru už není, nějak si nedovedu představit, kde by teď ještě stavěli přehrady...

+1/0
27.2.2014 10:46

J79a25n 78N60o73v58á24k 6754284586913

Jak moc budou v kýblu ukazuje statistika, odstavili 40 TWh výkonu JE, snížili spotřebu o 20 TWh, nové VE, FVE a zdroje na biomasu vyrobily navíc 60 TWh a jede se dále. Export trhá rekordy. To jsou tvrdá data.

"Mohutná výstavba uhelných zdrojů" znamenala, že byly nebo budou spuštěny nové zdroje s výkonem 9GW a v Datteln stojí nová 1 GW elektrárna bez povolení provozu. 5 GW z toho je ovšem náhrada za staré kousky na stejném místě a dalších 15 GW bude odstaveno do roku 2020.

Stavět se minimálně příštích 10-15 let nebude nic. Nové elektrárny mají vyšší účinnost než staré a třeba 2,2 GW blok hnědouhelné elektrárny Neurath je pološpičkový zdroj (t.j. výkon se dá celkem rychle zvyšovat a snižovat, poběží na nějakých 50-60% instalované kapacity), Tyhle přestavby se dělají už i na starších elektrárnách, třeba v Jaenschwalde.

+1/0
27.2.2014 11:42

M73a54r96e78k 69H64r86u38b95y 6467312611478

Jenom skoda, ze tech jejich 60TWh je uplne jinde a jindy, nez je potreba:-P

0/0
27.2.2014 13:59

Z72b46y67n22ě81k 61K31o38ř82í51n37e57k 9264433499812

Tohle ale pana Nováka nezajímá :-D

0/0
27.2.2014 14:21

J11a71n 98N36o28v33á70k 6784144846253

Jako třeba ve dne během špičky (FV) nebo v zimě, kdy se hodně svítí a topí (VE) nebo kdykoli se to zapne (štěpka, bioplyn, vodní elektrárny)?

Jsou střechy baráků, 5 metrů od spotřebitele, na blbém místě? Nebo větrníky u Hamburku, Kielu, Brém a Berlína? To, že už tam často neteče elektřina z uhelných monster (které nejdou vypnout) v Lužici a Braniborech, protože o ní sever Německa nestojí (a teče tedy přes Čechy do Bavor a Rakous), není chyba větrníků.

0/0
27.2.2014 15:23

L33u51k76á25š 57B62r40a87n36d90e11j92s 2663375621891

Pane Nováku, pokud se podívám na tvrdá data, pak vidím trochu jiná čísla: Vystavěno bylo 9(+1) GW v uhlí (pravda), odstaveno bylo však pouze 1GW (nikoli 5)  a s dalšími odstávkami se již NEPOČÍTÁ (počítalo, to máte pravdu, ale změna je život), a to prostě proto, že se naopak začínaji odstavovat zdroje plynové, které se neuživí /jako ostatně vyjma uhlí/ žádné zdroje pro základní zatížení....  Důsledek cenových deformací na straně silové elektřiny způsobených mj. dotacemi do OZE. Podíl uhlí na výrobě el. se v Nšmecku zvýšil na 45,5%, je nyní nejvyšší od r.90 a poprvé v historii vyšší, než v ČR. Taky tvrdá statistika a zajímavý důsledek zelené energetické revoluce.   O tom, jaký vliv má na životní prostředí spalování uhlí, jakkoli moderními technologiemi, dále jeho těžba, těžba vápence, který se užívá k odsíření atd., se snad bavit nemusíme. Nemluvě o tom, že Německo uhlí již nyní musí dovážet (Ukrajina, USA, Kolumbie, což je taky ohromně ekologické)  a nemluvě o dopadech na zdraví horníků. Ta čísla o výrobě si ověřím, neříkám, že nejsou pravdivá, ale nárůst výroby z OZE o 60Twh během jednoho roku, to je dost masakr, hodím na to zrak ;-)

+1/0
27.2.2014 15:54

J12a68n 30N53o30v46á56k 6944744326353

Nárůst oproti roku 2007.

0/0
27.2.2014 16:37

J29a48n 75N87o17v96á45k 6974854166353

Podíl uhlí na výrobě elektřiny v Německu: 1990 - 56.7%, 1991 - 57.1%, 1992 - 55.1%, 1993 - 55.7%, 1994 - 55%, 1995 - 54%, 1996 - 53.7%, 1997 - 51.6%, 1998 - 52.5%, 1999 - 50.1%, 2000 - 50.5%, 2001 - 50%, 2002 - 49.8%, 2003 - 50.1%, 2004 - 48.4%, 2005 - 46.3%, 2006 - 45.2%, 2007 - 46.4%, 2008 - 43%, 2009 - 42.6%, 2010 - 41.5%, 2011 - 42.8%, 2012 - 44%, 2013 - 45.2%.

Roky 2012, 2013 byly návrat na úroveň roku 2006. S tím rokem 1990 tady kecal někdo jiný. Za tím nárůstem procent výroby byl export elektřiny do Holandska, Francie z levných černouhelných elektráren v Sársku a Porúří a omezování plynových zdrojů, protože plyn je drahý. Ale nebojte zase to půjde dolů ty očekávané 3,5 GW nových FV a 3,5 GW VE se projeví.

0/0
27.2.2014 17:06

L78u94k84á55š 22B90r98a77n42d98e64j43s 2673195831411

Pardon, mea culpa. Tedy je to nárůst podílu oproti stavu, který zde byl před 2006. I tak je nárůst podílu uhlí a nárůst emisí dosti tristním výsledkem německé energetické politiky, nemyslíte?   A dále - raketový růst produkce z OZE na počátku jejich masivní výstavby je celkem pochopitelný a 60twh za 6/7 let je úctyhodný výkon, to je třeba uznat. Ale už to takhle rychle nepůjde, byť se nedávno spustily obří mořské větrné parky.

 Mimochodem - i ty zbylé JE vyrobili v r.2012 100twh elektřiny (1. pololetí 2013 46twh, což by činilo 92twh za celý rok).  Podotýkám, že výroba ze všech dosud instalovaných VE a FVE dosáhla v r.13 celkem 78 twh....  Zbytek z podílu OZE jsou odpady, biomasa, bioplyn (48twh, potenciál růstu u odpadů malý, u ostatního těžko soudit) a voda 28twh (minimální potenciál růstu).

A technická - dobře provozovaná JE má koeficient ročního využití mezi 85-90 %. Super větrné parky v Severním moři 40-46%. Tzn, že pro nahrazení 1000 MWe bloku JE je zapotřebí instalovat cca 2000MWe ve větu u FVE je to ještě víc...  Kam s nimi?

0/0
27.2.2014 17:48

J94a85n 94N81o50v35á36k 6214484606123

Já si dělal takovou menší statistiku. Ostrava-Poruba (80 000 lidí hlavně v panelácích), to je 1,8 milionu čtverečních metrů střech. To je teoretické maximum okolo 250 MW. V reálu tak 100-125 MW. A to jsou střechy baráků. Přímo nad spotřebiteli, s minimálními ztrátami kvůli přenosu. Na případné přebytky jsou v okolí velké fabriky. Třeba špička spotřeby je u strojírenských podniků ve dne.

0/0
27.2.2014 19:02

L92u95k30á39š 76B82r76a89n34d67e73j33s 2643945951891

Aha, tak jsme doma... Teoreticky to jde, ostatně já plně souhlasím, že FV patří na střechy a např. v případě, kdy v kancelářské budově v léte klima běží naplno, tak je to výtečný způsob, jak řešit nárůst spotřeby. Tomu říkám racionální využití a jsem plně pro. Ale jinak zkuste přesvědčit ty lidi v panelácích, v nichž 10% lidí nemá práci, aby své peníze investovaly do FVE.... Šedivá je teorie, zelený strom života.... Nebo jim to chcete direktivně nařídit?!? Mimochodem 125MWe z 250MW instalovaného výkonu u FVE v podmínkách ČR nedáte ani omylem. Účinnost u nás je dlouhodobě sotva kolem 15%, když to jde, tzn. 37,5 MWe, to je dost rozdíl. Já mám taky teoretické řešení - lze postavit přehrady na Berounce - plány existují dávno, i v minimální variantě je tam 855 Mwe v přečerpávací el. a 4,4 MWe v průtočné. Samozřejmě pitomost, zatrhli to už komunisti. Ale jinak žádný rozdíl od Vašeho návrhu - teoreticky to jde...

0/0
28.2.2014 10:05

L36u63k15á18š 77B33r64a50n21d90e33j83s 2523675721161

Tak dost, pane Nováku - kdepak jste vzal 60twh NAVÍC z OZE?!?  Dle oficiální statistiky BDEW (Německé sdružení pro energetiku a vodárenství), došlo v r.2013 k navýšení výroby z FV o 7,3% na 28twh celkem. 7,3% z 28 je 2,04 twh. U VE došlo naopak k poklesu o 3,5%  na 50twh celkem. 3,5% z 50 je 1,75twh. V součtu FE+VE nárůst výroby o 0,29twh!!!  O.k., čísla k biomase nemám, ale velmi pochybuji, že tam dělal nárůst oněch 59,71 twh, které k té vaší 60ce tak nějak chybí...  Toto jsou tvrdá data přímo od primárního zdroje! V dnešní době, kdy si lze vše zjistit bych na Vašem místě takto okatě nelhal....

0/0
27.2.2014 16:18

J61a88n 15N81o21v68á87k 6594894296583

Však mě meziroční změna nezajímá. Ten rozdíl je mezi roky 2007 a 2013. Rok 2007 byl typický "Předfukušimský rok".

Tady je grafík:

http://www.renewablesinternational.net/upticks-and-trends/150/537/75926/

A tady zdrojová data:

http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=20140207_brd_stromerzeugung1990-2013.pdf

0/0
27.2.2014 16:49

L72i30b62o39r 86W53a45l10i57c43h51i33e69w41i78c27z 3848596917464

A rok 2010 nebyl typický "Předfukušimský rok"? Pak by totiž to porovnání vycházelo trochu jinak ;-)

0/0
27.2.2014 16:57

J66a94n 66N71o75v88á24k 6774664756543

Tak 2010. Jaderná energie - mínus 43,3 TWh. OZE - plus 46,9 TWh. Domácí spotřeba (brutto) - mínus 15,5 TWh. Export - plus 27,8 TWh.

Zas tak strašně se to neliší. A to v roce 2013 extrémně málo foukalo.

0/0
27.2.2014 17:15

L27u58k74á90š 30B58r60a46n40d17e67j25s 2723195641451

No -  a ve 2014 může zase exterémně málo svítit, třeba... Proto jsou potřeba stabilní zdroje pro základní zatížení a Němci holt v tomto ohledu vsadili na uhlí, bohužel...

0/0
28.2.2014 9:48

J49a41n 50N12o10v96á82k 6914774626893

Bacha na to, "stabilní zdroje", to je přeně to, s čím se do budoucna nepočítá. Baseload není kompatibilní s preferovanými zdroji (protože budou po odepsání investice vyrábět bez paliva, tedy extrémně levně). Uhelné elektrárny mají to pochybné štěstí, že je lze provozovat jako pološpičkové zdroje. Takže jejich výkon bude regulován podle rozdílu spotřeby a výroby FVE a VE. V létě budou na večer a noc (nebo taky vůbec, pokud budou dále zlevňovat baterie) a v zimě poběží víc, hlavně přes den, kdy FV nezvládnou pokrýt denní špičku. A levný přestane být "noční proud", ale nejlevnější bude "polední proud", hlavně v létě.

Tohle je alespoň představa vlivného think-tanku Agora. Jejich šéf aktuálně povýšil, je trvalý státní sekretář (viz. sir Humphrey Appleby) na ministerstvu hospodářství.

http://www.agora-energiewende.org/topics/the-energiewende/detail-view/article/12-insights-on-the-energiewende/

0/0
28.2.2014 13:18

J63a96n 38N66o43v80á87k 6334744936493

Třeba loni o milión tun? To snížili, ale to byl mimořádně špatný rok. Byla zima a oni museli nechat uhelné elektrárny běžet naplno, aby zachraňovali Holanďany a Francouze.

0/0
27.2.2014 11:44

L58i68b34o22r 61W38a97l79i93c61h20i53e73w46i25c73z 3548306757824

Nebojte, dočkáte se. Jen je za ně potřeba vybudovat náhrada. Podstatná část uhelných elektráren totiž dožije do 15-20 let.

+1/0
27.2.2014 10:00

J23a66n 67N96o49v11á50k 6344434846843

Už se těším. Ale osobně dávám přednost Negawattům před Megawatty.

0/0
27.2.2014 11:47

Z89b50y10n82ě81k 77K87o45ř53í92n97e68k 9384523529632

To je nějaká nová jednotka?

0/0
27.2.2014 12:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.