Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penzista sepsal návod, jak můžou pracující senioři získat zpět 25 tisíc

Mít, nebo nemít až 24 840 korun navíc. To je otázka pro 17 tisíc pracujících důchodců, kteří se vzbouřili proti úspornému rozhodnutí Nečasovy vlády a usilují o získání slevy na dani. Daňový poradce na penzi Michal Hron, který ve věci uznání slevy vede proti finanční správě právní spor, sepsal návod, jak se vyhnout penále či úrokům z prodlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56o79s88e66f 93Š26e49m92e72l93í76k 7129921950237

To byste ovšem po zákonodárcích jako je například Marek Benda chtěl trochu moc, nemyslíte?

Nikdy v životě nezapomenu jak kvičel, když na vlastní kapse pocítil důsledek zákona, který odhlasoval nejenom pro všechny ostatní poslance, ale i sám pro sebe.

0/0
24.3.2014 23:48

S92t95a35n95i92s56l32a72v10a 77M98l90a45d67ě78j10o53v97s17k74á 6382665514980

Článek i diskuze dole je o tom, jak na ten zákon vyhrát.Mně ale vadí fakt, že většina zákonů je paskvil, ve kterém jeden paragraf popírá druhý, není zde provázanost mezi zákony, metodici jednotlivých úřadů pak podávají správním úředníkům jiné pokyny k uplatňování zákona než je v zákoně popsáno atd. Otázka do kvízu pro mne byla, když jsem hledala, kde je v zákoně o dani z příjmu to inkriminované datum od 1.1. V zákoně v plném znění jsem to nenalezla a pak až pracně dohledala v zákoně 500/2012 Sb, který rozhodně nemá nápis o dani z příjmů. Klasický přílepek.:-)

0/0
5.3.2014 9:31

M69i79c93h30a77l 66K53r19č52á87l 6208218196652

Další varianta je slevu v daňovém přiznání uplatnit ale zaplatit o těch necelých 25 000 víc. A potom požádat o vrácení přeplatku daně. Tím by nemělo nabíhat penále a finančák bude muset řešit uplatnění slevy.

0/0
4.3.2014 13:26

B49e27n 42P27a44v37k35a 1137673147661

Já furt nechápu, co ti důchodci vymýšlí za bejkárny. Daňová sleva je pro ně prostě zrušena a senát to poslal k ÚS pro diskriminaci. Nález bude co nevidět. A buď se ty peníze vrátí a nebo se nevrátí. 

Ale to by to nesměli být Češi, že.:-P

0/0
4.3.2014 12:52

M94a63r53e35k 22K62r12o94l43l 5331892470570

Nález bude co nevidět... Jenže ono jde o důchodce, kteří musí žít v přítomnosti a často nemají čas čekat na nějaké nálezy, kterých se při stavu současné justice často ani nedožijí. A to, že jde o Čechy s tím vůbec nesouvisí.

0/0
4.3.2014 13:01

B56e66n 89P86a57v88k42a 1207313247731

Podívejte, zaměstnanci důchodci s tím nenadělají nic, protože účetní si to na krk nevezme. A OSVČ mají čas až někam snad do května, když jim to udělá poradce.

0/0
4.3.2014 13:08

M31i33c52h40a46l 27K26r54č80á67l 6748708196852

Zaměstnanci důchodci si mohou podat daňové přiznání sami a slevu uplatnit. Pokud si tedy zrušili na 1.1.2013 důchod.

+1/0
4.3.2014 13:15

B62e49n 62P64a51v74k62a 1697533847331

No to můžou;-D

0/0
4.3.2014 14:00

M15i21c39h46a79l 24K63r26č35á19l 6678808436292

Daňová sleva je zrušena pro důchodce kteří pobírali důchod 1.1. daného roku. Pro ostatní zrušena není.

+1/0
4.3.2014 13:28

B71o23ř13e84k 17Ž93a12n47d21a 1940286879356

V západních zemích je běžná progresivní daň z příjmu, kde nejsou žádné "slevy na poplatníka", ale nulová sazba v nejnižším pásmu. Ve výsledku je to podobné jako sleva, ale nejde říct, důchodci jsou automaticky ve vyšším daňovém pásmu. Tohle je prostě výjimka navíc a přitom ODS propagovala co nejjednodušší daně.

0/0
4.3.2014 8:48

J97i18ř62í 90V86o72t26o81u10p89a44l 6227859415514

Kdyby správcé daně chtěl, aby pracující důchodci nemohli uplatnit slevu na dani, mohl postupovat podobně, jako u slevy na dítě. Tedy např.: od měsíce následujícího po měsíci ve kterém byl přiznán starobní důchod, zaniká nárok na uplatnění slevy na poplatníka. Toto evidentně správce daně nechtěl a tak zákon jasně říká, že nárok nemá jen ten, kdo 1. 1 důchod pobírá. Podle logiky pana Kalouska by musel platit pokutu každý řidič dodržující předepsanou rychlost, protože se úmyslně vyhýbá placeni pokuty za její překročení.

+5/0
4.3.2014 7:48

A47l71b58e64r54t 69V49l37a50c74h 8356961978162

R^ Naprostý souhlas! R^

0/0
4.3.2014 9:25

B12e76n 54P91a51v47k44a 1357283337671

No jenomže takhle debilně je udělá sleva na poplatníka kompletně. Prostě je to na celé zdaňovací období a ne na kratší časové úseky. To byste musel překopat celý zákon a zavést nové kontrolní mechanismy. Kvůli čemu? Pár mega od důchodců.

0/0
4.3.2014 12:54

J56i87ř30í 75P41l35a52v48s41k97ý 9830536531629

a u fsech marxu, na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych mel jako hentyn onen spekulant snad neco vedet, ne ? ;-D

0/0
4.3.2014 7:14

M38i98l11u59š24e 41R79a73a43b65o64v25á 1885282832627

platí sociální pojištění? Pak by měli mít i nárok slevy na dani. Nebo pojištění neplatit, jen zdravotní a příspěvek na nezaměstnanost. Spousta důchodců pracuje jako OSVČ, takže nikoho neožebračují, nebo pracují na takových místech o které by se mladí ani neotřeli-!!

+4/−2
4.3.2014 2:15

B27o95ř27e39k 11Ž30a17n38d65a 1300816439696

Na pracovní trh vliv mají.

+1/0
4.3.2014 8:45

J17a10n 26F40r59o70l73í10k 6686630175784

Například drží fleky na všech ministerstvech a ze 7 tisíc učitelů, kteří nemají požadované vzdělání je 1000 důchodců. To by určitě žádný absolvent školy nevzal.:-P

0/0
4.3.2014 12:47

J38a14n 66A57n44g17e23l46o20v89i54č 2861327802936

Když si Bohouš z poslaneckých náhrad ušetří na byt, tak je to v pořádku, ale když občan jedná striktně dle litery zákona, tak je to spekulace. :-(

+10/0
3.3.2014 23:12

V39á93c59l96a11v 30J13e69b65a94v60ý 8810499543586

Akorát, že duch zákona byl docela jasný a jasně proklamovaný. A duch zákona může klidně porazit literu zákona. Zde se jedná o obcházení zákona.

Osobně si myslím, že sleva na poplatníka by se neměla týkat lidí, pobírajících i důchod, protože pracovní trh je celkem naplněný. Ale Kalousek to připravil špatně a měl by za tento stav/nestav nést i odpovědnost.

+2/−3
4.3.2014 1:13

J59a47r81m31i87l83a 95P48í21c42h58o62v75á 5762157664423

Pokud pracuju, je mi šumák, že pracovní trh je naplněný. Je to Kalouskovina, protože ten pracující důchodce je pracující. Kalousek to připravil blbě a vyhrožuje lidem, co za nic nemůžou. A protože jim vyhrožuje, ředa z nich ani o slevu na dani nepožádala. Z toho plyne, že nejsme právní stát, ale řada věcí je tu řízena politicky. A to je špatně. Jak to, že ještě 25 let po revoluci nejsme právní stát? Nesmrdí tu něco?

+4/0
4.3.2014 4:41

J57i50ř69í 39V13o68t55o95u88p59a18l 6967959345904

Duch zákona byl zcela jasný. Aby mohli pracující důchodci na ministerstvech pobírat plat i důchod a nepřišli o slevu. Takě aby za mírný úplatek mohl správce daně prominout chybu v přiznání.

0/0
4.3.2014 7:52

B58o36ř92e16k 75Ž88a31n40d63a 1270536409686

Na duchy nevěřím. Co je psáno, je dáno.

+1/0
4.3.2014 8:45

J71a61n 98K36o91t91t35a52s 5644989510499

Smrad Kalousek se za ožebračování důchodců bude smažit v pekle....

+2/0
3.3.2014 23:06

V84á95c96l34a69v 54J14e65b69a41v44ý 8220879223116

Důchodce nejvíc ožebračuje tenhle "sociální" stát. Miliarda daní, masivní první pilíř, který si hraje na to, jak se stát jednou postará, takže se nemusíte spoléhat na děti, nemusíte je mít, nemusíte si je vychovat...je tu přeci sociální stát a ten vám něco nadrobí do talíře. Mnoho lidí tomu "kouzlu" podlehlo a teď brečí. A navíc se ultravelkými sociálními odvody zadusila ekonomika, takže už bude jenom hůř, dětí méně a za chvíli nás sežerou přistěhovalci s lepší strategií parazitického přežití.

0/−2
4.3.2014 1:17

J88a78r18m39i75l75a 62P70í46c93h19o55v56á 5482937604113

Pokud státu celý produktivní věk odvádím na důchod a on mi v okamžiku odchodu do důchodu řekne, že jsem se měla starat, tak je ten stát špatný. Budu se starat, ale ať mi teda ten stát přes 40 let nic nebere. Ale sorry, přes 40 let brát a pak nic nedat? To není stát, ale loupežník.

+3/0
4.3.2014 4:44

R33a61d71o32v60a97n 28D14l65u28g66o81s82z 3906951258256

Slevu na dani vrátit i zpětně (byl-li pokus o zpětné snížení příspěvku na státní spoření tak postupovat stejně) a náhradu škody v řádech milionu požadovat po tvůrcích zákonné normy, kteří měli v popisu práce vytvořit takovou normu, která bude z právního hlediska jasná a nebocházetelná.

A jsme opět u kořene problému. Zákonodarci jsou nadstandardně fianančně hodnocení, ale nemají za své chybné postupy jakoukoliv hmotnou zodpovědnost. Následně jsou chyby samozvané elity házený na občany. Občan ale využívá svého práva nekonat to, co mu zákon nepřikazuje. Tedy dle mého názoru zde postupuji v mezích zákona. Má-li být na někoho ukázano prstem s následným potrestáním, zkusil bych nejvyššího představitele ministerstva financi v době vzniku zákona.

+6/0
3.3.2014 21:34

M71i81l28a14n 42M93u38s57i12l 4733671302515

Ať jdou někam, pořád se tady řeší nezaměstnanost mladých a pak pracují lidi co mají dávno uvolnit místa...

+5/−7
3.3.2014 20:56

J93o46n79á46š 93N82o55v81á31k 3958359475797

a nechceš každého nad 60 let rovnou odstřelit? Kde myslíš že ti důchodci pracují? Znám pár důchodců, co si přivydělávají nějakou tu korunu, aby nežili jako totální žebráci. A co dělají? Na vrátnicích, uklízejí, ... prostě práce, které by stejně mladí nedělali. A proč to dělají? Proč po X desítkách let v pracovním procesu mají důchody které mnohdy nepokryjí ani jejich základní potřeby?

+10/−1
3.3.2014 21:49

V60á46c97l64a74v 14J23e61b19a46v58ý 8370649403296

A mají děti? Po staletí se lidé zajišťovali v rámci rodiny. Najednou to přebírá jakýsi důchodový fond, který uměle snižuje porodnost právě těch, kteří do něj nejvíce přispívají. To je cesta do pekel. První pilíř by potřeboval značnou redukci, tak na polovinu a ať se lidé zajistí z toho co jim zbyde navíc sami podle uvážení...někdo bude investovat, jiný si udělá a vychová děti...tak jako to fungovalo po staletí.

+1/−2
4.3.2014 1:20

J38a24r27m81i20l82a 72P83í60c85h65o57v45á 5642347824633

Jenže u nás má nejvíc dětí jistá skupina obyvatel, o které se nesmí mluvit, ale které se musí na výživu (schválně nepíšu na výchovu, ta tam stejně není) nasypat hodně peněz. Ty peníze se pak berou těm, co pracují a kterým se o hlavu otlouká, jak mají mít děti a přitom si ještě spořit na důchod. To ale nejde dohromady, takže si milý stát musí vybrat, jesli mají mít děti a zodpovědně je vychovat, nebo jestli si mají naspořit na důchod a děti nemít.

+3/−1
4.3.2014 4:47

A39l37e80x76a47n64d24r 39K64o21s73t18k65a 5289216729716

I kdyby mali 4 děti, kolik jim podle vás ty děti mohou dát? Tedy, pokud jsou to slušní, pracující lidé, ne "podnikatelé" jako Rittig, Janoušek, Krejčíř atd.

0/0
4.3.2014 4:51

J19i46ř45í 48V81o31t24o81u72p80a21l 6747849805424

Po staletí "důchodci" pracovali pokud mohli. A to jak v rámci rodiny, tak i mimo ní. Protože státní důchody neexistovaly a každý se musel otáčet aby se uživil. Žádný důchodce nebere pracovní místo někomu jinému. Jen ten někdo jiný nesplňuje to, co zaměstnavatel požaduje, či si práci sám neumí zajistit. Je to takě stát, který svými nařízeními likviduje pracovní místa.

+2/0
4.3.2014 7:59

J98o92s22e35f 74M18u63ž15á61t62k97o 5205103747233

Typická práce českého úředníka. Desítky miliard lítaj oknem a řeší se dvě miliardy od pracujících důchodců. Navíc se to zpacká, takže poctivý důchodce přijde o prachy, kdo to zkusí a třeba to vyjde, možná vydělá. Dělejte něco systémového a pořádného.

+9/−1
3.3.2014 20:30

M50a26r74t24i49n 52P20o81s27p62í94š95i14l 8655311276397

důchodcům bych slevu dal a to co se jim dá tak poslanci zaplatí, to je myslím docela normální, že kdo vyrobí zmetek tak je postižen na platě.

+5/0
3.3.2014 19:57

O45n64d53ř60e66j 58M73a61t19ě71j31k97a 2651552102

Stát nikomu nic nedá, jenom vrátí co jim neoprávněně sebral.

+9/0
3.3.2014 19:45

J41o29n70á38š 56N32o84v45á93k 3368909175457

souhlas R^

+4/0
3.3.2014 21:40

Z72d97e60n10ě95k 49H45r47u65b51ý 5285288191676

V právním státě by měla existovat celkem jednoduchá obrana:

1. Povinností občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce.

2. Pokud by zákonodárce měl v úmyslu něco jiného, bylo zcela v jeho kompetenci formulovat zákon jinak, například tak, že "poplatník, který v daném měsíci pobírá starobní důchod, nemůže ve stejném měsíci uplatnit slevu na dani".

Jasné jak facka, bohužel v našem státě je možné úplně všechno.

+13/0
3.3.2014 19:32

J48a20n 89K21ř87í15ž 6715203685718

Já jen malou vsuvku - co není zakázáno je dovoleno.

0/0
3.3.2014 19:39

Z93d35e31n10ě91k 55H98r65u62b34ý 5255708161796

Tak to je velký omyl. Máte právo dispozitivní, tam platí to co píšete, a pak kogentní, kde není možné postupovat jinak, než ukládá zákon. Kogentní právní normy jsou typické pro veřejnou správu a často je to velký problém, protože se ocitáte v zajetí dané normy a z laického pohledu pak orgán státní správy postupuje naprosto nelogicky, nevýhodně, apod.

0/0
3.3.2014 19:51

J78a47n 45K42ř92í19ž 6805273675278

Což není v rozporu s tím,co píši.

Zakazuje zákon aby důchodce přerušil na jeden den pracovní poměr a za další den se znova přihlásil?

+3/0
3.3.2014 19:54

Z23d35e35n64ě96k 81H23r72u16b15ý 5115398861216

No podle mě to sem vůbec nepatří. Právě zákon o dani z příjmu má výrazně kogentní charakter, v podstatě platí, že musíte postupovat podle něj a jak se píše v článku, správce daně "zahájí vytýkací řízení a bude zjišťovat, proč dotyčný slevu neuplatnil, ačkoliv ze zákona mohl."

0/0
3.3.2014 20:09

J32a94n 45K47ř48í70ž 6315163275798

Nerozumíme si.

Debatu končím.

Hezký večer.

+1/0
3.3.2014 20:40

A40l70b46e54r96t 42V45l38a38c49h 8856291488932

A já debatu opět zahajuji. Hezké ráno.

0/0
4.3.2014 9:27

J64a32n 46P14r48e21i44b41i98s74c20h 3859907107863

V tomhle pripade ale nikdo nechce, aby stat tem 17tis duchodcu neco dal. Ale jenom, aby jim mene sebral.

+11/0
3.3.2014 19:25

J96i79ř67í 38D91v28o67ř53á73č85e86k 7654176742631

No jo, kdyby napsali pořádně zákony, nemuseli by si teď nad tím lámat hlavu.

+10/0
3.3.2014 18:41

P73a27v55e34l 12V16r71b56a 3959401872396

přesně tak...zase někde zmršil zákon a pracoval na půl :-/ a stejně nevidím důvod, proč by důchodci neměli mít nárok na slevu R^

+13/0
3.3.2014 18:51

M82i49r74e38k 14S53á19b69o 3945220425612

O 25 tisíc vůbec nejde. Jde o to, že Kalousek a jeho kolegové, kteří za svou práci brali ve Sněmovně veliké peníze, vytvořili jako obvykle zmetek a paskvil. Neboli oni by měli dostat 25, ale na holou!

+10/0
3.3.2014 18:26

V37á56c57l82a39v 30Š64u20b38r91t 9127623888607

Nečasova vláda byla zlým snem pro každého normálního člověka.

+15/−7
3.3.2014 18:15

A21l56b23e39r92t 98V87l74a57c82h 8776731538132

Čili pro vás evidentně nikoliv. ;-)

0/0
4.3.2014 9:27

A78d27a16m 90R87y35c68h91l77ý 1788547439503

Tohle je spekulace jo? A že Rittig léta letadlem za 100 mil.které není jeho, že má všechen majetek, který využívá psaný na právníky, to spekulace není???

+14/0
3.3.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.