Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penzista sepsal návod, jak můžou pracující senioři získat zpět 25 tisíc

Mít, nebo nemít až 24 840 korun navíc. To je otázka pro 17 tisíc pracujících důchodců, kteří se vzbouřili proti úspornému rozhodnutí Nečasovy vlády a usilují o získání slevy na dani. Daňový poradce na penzi Michal Hron, který ve věci uznání slevy vede proti finanční správě právní spor, sepsal návod, jak se vyhnout penále či úrokům z prodlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60o34s11e39f 37Š41e77m95e20l37í55k 7369251850547

To byste ovšem po zákonodárcích jako je například Marek Benda chtěl trochu moc, nemyslíte?

Nikdy v životě nezapomenu jak kvičel, když na vlastní kapse pocítil důsledek zákona, který odhlasoval nejenom pro všechny ostatní poslance, ale i sám pro sebe.

0/0
24.3.2014 23:48

S23t87a80n19i60s83l95a50v72a 64M73l44a37d65ě82j21o21v75s41k30á 6702245244240

Článek i diskuze dole je o tom, jak na ten zákon vyhrát.Mně ale vadí fakt, že většina zákonů je paskvil, ve kterém jeden paragraf popírá druhý, není zde provázanost mezi zákony, metodici jednotlivých úřadů pak podávají správním úředníkům jiné pokyny k uplatňování zákona než je v zákoně popsáno atd. Otázka do kvízu pro mne byla, když jsem hledala, kde je v zákoně o dani z příjmu to inkriminované datum od 1.1. V zákoně v plném znění jsem to nenalezla a pak až pracně dohledala v zákoně 500/2012 Sb, který rozhodně nemá nápis o dani z příjmů. Klasický přílepek.:-)

0/0
5.3.2014 9:31

M15i22c23h27a31l 45K78r95č77á47l 6658148676782

Další varianta je slevu v daňovém přiznání uplatnit ale zaplatit o těch necelých 25 000 víc. A potom požádat o vrácení přeplatku daně. Tím by nemělo nabíhat penále a finančák bude muset řešit uplatnění slevy.

0/0
4.3.2014 13:26

B36e71n 64P82a38v73k63a 1957493397371

Já furt nechápu, co ti důchodci vymýšlí za bejkárny. Daňová sleva je pro ně prostě zrušena a senát to poslal k ÚS pro diskriminaci. Nález bude co nevidět. A buď se ty peníze vrátí a nebo se nevrátí. 

Ale to by to nesměli být Češi, že.:-P

0/0
4.3.2014 12:52

M25a44r60e82k 64K83r98o72l65l 5131482690770

Nález bude co nevidět... Jenže ono jde o důchodce, kteří musí žít v přítomnosti a často nemají čas čekat na nějaké nálezy, kterých se při stavu současné justice často ani nedožijí. A to, že jde o Čechy s tím vůbec nesouvisí.

0/0
4.3.2014 13:01

B66e89n 98P77a53v42k48a 1687653867841

Podívejte, zaměstnanci důchodci s tím nenadělají nic, protože účetní si to na krk nevezme. A OSVČ mají čas až někam snad do května, když jim to udělá poradce.

0/0
4.3.2014 13:08

M49i60c19h71a83l 89K16r11č28á22l 6238628666402

Zaměstnanci důchodci si mohou podat daňové přiznání sami a slevu uplatnit. Pokud si tedy zrušili na 1.1.2013 důchod.

+1/0
4.3.2014 13:15

B11e75n 87P12a86v63k11a 1877843397581

No to můžou;-D

0/0
4.3.2014 14:00

M37i42c46h51a65l 60K66r77č33á83l 6618748796222

Daňová sleva je zrušena pro důchodce kteří pobírali důchod 1.1. daného roku. Pro ostatní zrušena není.

+1/0
4.3.2014 13:28

B40o44ř98e17k 97Ž23a65n52d17a 1950816229256

V západních zemích je běžná progresivní daň z příjmu, kde nejsou žádné "slevy na poplatníka", ale nulová sazba v nejnižším pásmu. Ve výsledku je to podobné jako sleva, ale nejde říct, důchodci jsou automaticky ve vyšším daňovém pásmu. Tohle je prostě výjimka navíc a přitom ODS propagovala co nejjednodušší daně.

0/0
4.3.2014 8:48

J97i51ř75í 31V29o85t31o96u21p29a44l 6597569305724

Kdyby správcé daně chtěl, aby pracující důchodci nemohli uplatnit slevu na dani, mohl postupovat podobně, jako u slevy na dítě. Tedy např.: od měsíce následujícího po měsíci ve kterém byl přiznán starobní důchod, zaniká nárok na uplatnění slevy na poplatníka. Toto evidentně správce daně nechtěl a tak zákon jasně říká, že nárok nemá jen ten, kdo 1. 1 důchod pobírá. Podle logiky pana Kalouska by musel platit pokutu každý řidič dodržující předepsanou rychlost, protože se úmyslně vyhýbá placeni pokuty za její překročení.

+5/0
4.3.2014 7:48

A39l70b39e23r62t 42V56l77a36c58h 8676391718882

R^ Naprostý souhlas! R^

0/0
4.3.2014 9:25

B39e54n 83P47a50v79k81a 1187393557921

No jenomže takhle debilně je udělá sleva na poplatníka kompletně. Prostě je to na celé zdaňovací období a ne na kratší časové úseky. To byste musel překopat celý zákon a zavést nové kontrolní mechanismy. Kvůli čemu? Pár mega od důchodců.

0/0
4.3.2014 12:54

J90i55ř28í 24P63l56a50v91s91k23ý 9460666671599

a u fsech marxu, na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych mel jako hentyn onen spekulant snad neco vedet, ne ? ;-D

0/0
4.3.2014 7:14

M82i51l72u48š71e 60R56a59a17b81o73v60á 1225152502907

platí sociální pojištění? Pak by měli mít i nárok slevy na dani. Nebo pojištění neplatit, jen zdravotní a příspěvek na nezaměstnanost. Spousta důchodců pracuje jako OSVČ, takže nikoho neožebračují, nebo pracují na takových místech o které by se mladí ani neotřeli-!!

+4/−2
4.3.2014 2:15

B31o40ř82e30k 70Ž85a37n63d72a 1120266469786

Na pracovní trh vliv mají.

+1/0
4.3.2014 8:45

J74a91n 87F26r87o66l38í18k 6686660935464

Například drží fleky na všech ministerstvech a ze 7 tisíc učitelů, kteří nemají požadované vzdělání je 1000 důchodců. To by určitě žádný absolvent školy nevzal.:-P

0/0
4.3.2014 12:47

J41a47n 46A49n13g44e44l51o10v91i15č 2821477872966

Když si Bohouš z poslaneckých náhrad ušetří na byt, tak je to v pořádku, ale když občan jedná striktně dle litery zákona, tak je to spekulace. :-(

+10/0
3.3.2014 23:12

V23á19c75l69a44v 19J79e41b88a85v44ý 8330479223826

Akorát, že duch zákona byl docela jasný a jasně proklamovaný. A duch zákona může klidně porazit literu zákona. Zde se jedná o obcházení zákona.

Osobně si myslím, že sleva na poplatníka by se neměla týkat lidí, pobírajících i důchod, protože pracovní trh je celkem naplněný. Ale Kalousek to připravil špatně a měl by za tento stav/nestav nést i odpovědnost.

+2/−3
4.3.2014 1:13

J61a73r88m82i39l47a 90P23í69c66h80o93v78á 5822867154773

Pokud pracuju, je mi šumák, že pracovní trh je naplněný. Je to Kalouskovina, protože ten pracující důchodce je pracující. Kalousek to připravil blbě a vyhrožuje lidem, co za nic nemůžou. A protože jim vyhrožuje, ředa z nich ani o slevu na dani nepožádala. Z toho plyne, že nejsme právní stát, ale řada věcí je tu řízena politicky. A to je špatně. Jak to, že ještě 25 let po revoluci nejsme právní stát? Nesmrdí tu něco?

+4/0
4.3.2014 4:41

J10i69ř24í 98V92o95t59o36u60p15a56l 6627679215964

Duch zákona byl zcela jasný. Aby mohli pracující důchodci na ministerstvech pobírat plat i důchod a nepřišli o slevu. Takě aby za mírný úplatek mohl správce daně prominout chybu v přiznání.

0/0
4.3.2014 7:52

B38o27ř39e41k 93Ž63a57n58d31a 1940156139626

Na duchy nevěřím. Co je psáno, je dáno.

+1/0
4.3.2014 8:45

J25a11n 58K12o80t65t32a76s 5964839680769

Smrad Kalousek se za ožebračování důchodců bude smažit v pekle....

+2/0
3.3.2014 23:06

V38á56c77l42a44v 59J11e55b83a64v60ý 8530559213246

Důchodce nejvíc ožebračuje tenhle "sociální" stát. Miliarda daní, masivní první pilíř, který si hraje na to, jak se stát jednou postará, takže se nemusíte spoléhat na děti, nemusíte je mít, nemusíte si je vychovat...je tu přeci sociální stát a ten vám něco nadrobí do talíře. Mnoho lidí tomu "kouzlu" podlehlo a teď brečí. A navíc se ultravelkými sociálními odvody zadusila ekonomika, takže už bude jenom hůř, dětí méně a za chvíli nás sežerou přistěhovalci s lepší strategií parazitického přežití.

0/−2
4.3.2014 1:17

J51a21r92m13i86l92a 96P21í59c56h54o81v12á 5872297414423

Pokud státu celý produktivní věk odvádím na důchod a on mi v okamžiku odchodu do důchodu řekne, že jsem se měla starat, tak je ten stát špatný. Budu se starat, ale ať mi teda ten stát přes 40 let nic nebere. Ale sorry, přes 40 let brát a pak nic nedat? To není stát, ale loupežník.

+3/0
4.3.2014 4:44

R70a63d64o17v79a25n 86D44l14u56g77o59s49z 3156551688516

Slevu na dani vrátit i zpětně (byl-li pokus o zpětné snížení příspěvku na státní spoření tak postupovat stejně) a náhradu škody v řádech milionu požadovat po tvůrcích zákonné normy, kteří měli v popisu práce vytvořit takovou normu, která bude z právního hlediska jasná a nebocházetelná.

A jsme opět u kořene problému. Zákonodarci jsou nadstandardně fianančně hodnocení, ale nemají za své chybné postupy jakoukoliv hmotnou zodpovědnost. Následně jsou chyby samozvané elity házený na občany. Občan ale využívá svého práva nekonat to, co mu zákon nepřikazuje. Tedy dle mého názoru zde postupuji v mezích zákona. Má-li být na někoho ukázano prstem s následným potrestáním, zkusil bych nejvyššího představitele ministerstva financi v době vzniku zákona.

+6/0
3.3.2014 21:34

M80i65l14a79n 80M82u40s44i28l 4843891772985

Ať jdou někam, pořád se tady řeší nezaměstnanost mladých a pak pracují lidi co mají dávno uvolnit místa...

+5/−7
3.3.2014 20:56

J66o64n33á28š 81N90o55v16á71k 3948169675827

a nechceš každého nad 60 let rovnou odstřelit? Kde myslíš že ti důchodci pracují? Znám pár důchodců, co si přivydělávají nějakou tu korunu, aby nežili jako totální žebráci. A co dělají? Na vrátnicích, uklízejí, ... prostě práce, které by stejně mladí nedělali. A proč to dělají? Proč po X desítkách let v pracovním procesu mají důchody které mnohdy nepokryjí ani jejich základní potřeby?

+10/−1
3.3.2014 21:49

V45á29c61l19a51v 97J22e59b17a62v36ý 8610889803336

A mají děti? Po staletí se lidé zajišťovali v rámci rodiny. Najednou to přebírá jakýsi důchodový fond, který uměle snižuje porodnost právě těch, kteří do něj nejvíce přispívají. To je cesta do pekel. První pilíř by potřeboval značnou redukci, tak na polovinu a ať se lidé zajistí z toho co jim zbyde navíc sami podle uvážení...někdo bude investovat, jiný si udělá a vychová děti...tak jako to fungovalo po staletí.

+1/−2
4.3.2014 1:20

J72a60r40m95i66l15a 89P22í35c31h32o64v23á 5452187694973

Jenže u nás má nejvíc dětí jistá skupina obyvatel, o které se nesmí mluvit, ale které se musí na výživu (schválně nepíšu na výchovu, ta tam stejně není) nasypat hodně peněz. Ty peníze se pak berou těm, co pracují a kterým se o hlavu otlouká, jak mají mít děti a přitom si ještě spořit na důchod. To ale nejde dohromady, takže si milý stát musí vybrat, jesli mají mít děti a zodpovědně je vychovat, nebo jestli si mají naspořit na důchod a děti nemít.

+3/−1
4.3.2014 4:47

A22l97e46x21a81n18d43r 91K64o48s59t11k95a 5659926199326

I kdyby mali 4 děti, kolik jim podle vás ty děti mohou dát? Tedy, pokud jsou to slušní, pracující lidé, ne "podnikatelé" jako Rittig, Janoušek, Krejčíř atd.

0/0
4.3.2014 4:51

J43i20ř64í 19V10o76t55o16u35p87a28l 6427989245974

Po staletí "důchodci" pracovali pokud mohli. A to jak v rámci rodiny, tak i mimo ní. Protože státní důchody neexistovaly a každý se musel otáčet aby se uživil. Žádný důchodce nebere pracovní místo někomu jinému. Jen ten někdo jiný nesplňuje to, co zaměstnavatel požaduje, či si práci sám neumí zajistit. Je to takě stát, který svými nařízeními likviduje pracovní místa.

+2/0
4.3.2014 7:59

J92o38s49e90f 43M21u89ž52á95t14k12o 5665393207383

Typická práce českého úředníka. Desítky miliard lítaj oknem a řeší se dvě miliardy od pracujících důchodců. Navíc se to zpacká, takže poctivý důchodce přijde o prachy, kdo to zkusí a třeba to vyjde, možná vydělá. Dělejte něco systémového a pořádného.

+9/−1
3.3.2014 20:30

M65a39r54t90i11n 97P14o87s21p30í89š14i56l 8305241586647

důchodcům bych slevu dal a to co se jim dá tak poslanci zaplatí, to je myslím docela normální, že kdo vyrobí zmetek tak je postižen na platě.

+5/0
3.3.2014 19:57

O33n61d18ř66e25j 12M74a20t53ě67j68k14a 2971202262

Stát nikomu nic nedá, jenom vrátí co jim neoprávněně sebral.

+9/0
3.3.2014 19:45

J95o95n32á88š 87N18o23v10á88k 3498389695537

souhlas R^

+4/0
3.3.2014 21:40

Z16d43e32n80ě55k 47H43r77u12b71ý 5495378781806

V právním státě by měla existovat celkem jednoduchá obrana:

1. Povinností občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce.

2. Pokud by zákonodárce měl v úmyslu něco jiného, bylo zcela v jeho kompetenci formulovat zákon jinak, například tak, že "poplatník, který v daném měsíci pobírá starobní důchod, nemůže ve stejném měsíci uplatnit slevu na dani".

Jasné jak facka, bohužel v našem státě je možné úplně všechno.

+13/0
3.3.2014 19:32

J57a40n 44K83ř23í20ž 6735183595978

Já jen malou vsuvku - co není zakázáno je dovoleno.

0/0
3.3.2014 19:39

Z35d70e56n20ě60k 29H27r86u41b31ý 5135208451866

Tak to je velký omyl. Máte právo dispozitivní, tam platí to co píšete, a pak kogentní, kde není možné postupovat jinak, než ukládá zákon. Kogentní právní normy jsou typické pro veřejnou správu a často je to velký problém, protože se ocitáte v zajetí dané normy a z laického pohledu pak orgán státní správy postupuje naprosto nelogicky, nevýhodně, apod.

0/0
3.3.2014 19:51

J58a60n 76K47ř92í34ž 6815613185378

Což není v rozporu s tím,co píši.

Zakazuje zákon aby důchodce přerušil na jeden den pracovní poměr a za další den se znova přihlásil?

+3/0
3.3.2014 19:54

Z64d68e53n65ě24k 58H78r97u82b33ý 5545848891336

No podle mě to sem vůbec nepatří. Právě zákon o dani z příjmu má výrazně kogentní charakter, v podstatě platí, že musíte postupovat podle něj a jak se píše v článku, správce daně "zahájí vytýkací řízení a bude zjišťovat, proč dotyčný slevu neuplatnil, ačkoliv ze zákona mohl."

0/0
3.3.2014 20:09

J26a82n 53K62ř94í56ž 6765473935578

Nerozumíme si.

Debatu končím.

Hezký večer.

+1/0
3.3.2014 20:40

A34l62b43e36r24t 34V26l73a61c28h 8546901758602

A já debatu opět zahajuji. Hezké ráno.

0/0
4.3.2014 9:27

J71a82n 52P15r36e21i41b73i69s52c30h 3209807287653

V tomhle pripade ale nikdo nechce, aby stat tem 17tis duchodcu neco dal. Ale jenom, aby jim mene sebral.

+11/0
3.3.2014 19:25
Foto

J61i59ř26í 74D95v40o61ř25á52č82e58k 5174803324713

No jo, kdyby napsali pořádně zákony, nemuseli by si teď nad tím lámat hlavu.

+10/0
3.3.2014 18:41

P77a34v16e91l 90V22r14b71a 3219821252606

přesně tak...zase někde zmršil zákon a pracoval na půl :-/ a stejně nevidím důvod, proč by důchodci neměli mít nárok na slevu R^

+13/0
3.3.2014 18:51

M91i89r15e14k 53S96á17b10o 3685370265792

O 25 tisíc vůbec nejde. Jde o to, že Kalousek a jeho kolegové, kteří za svou práci brali ve Sněmovně veliké peníze, vytvořili jako obvykle zmetek a paskvil. Neboli oni by měli dostat 25, ale na holou!

+10/0
3.3.2014 18:26

V30á19c66l10a32v 76Š13u60b50r97t 9747953138877

Nečasova vláda byla zlým snem pro každého normálního člověka.

+15/−7
3.3.2014 18:15

A36l53b56e87r15t 90V80l78a68c35h 8466771158202

Čili pro vás evidentně nikoliv. ;-)

0/0
4.3.2014 9:27

A72d32a12m 49R17y36c71h81l54ý 1148497449793

Tohle je spekulace jo? A že Rittig léta letadlem za 100 mil.které není jeho, že má všechen majetek, který využívá psaný na právníky, to spekulace není???

+14/0
3.3.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.