Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzista sepsal návod, jak můžou pracující senioři získat zpět 25 tisíc

Mít, nebo nemít až 24 840 korun navíc. To je otázka pro 17 tisíc pracujících důchodců, kteří se vzbouřili proti úspornému rozhodnutí Nečasovy vlády a usilují o získání slevy na dani. Daňový poradce na penzi Michal Hron, který ve věci uznání slevy vede proti finanční správě právní spor, sepsal návod, jak se vyhnout penále či úrokům z prodlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58o34s64e17f 14Š89e44m29e77l20í12k 7169541330967

To byste ovšem po zákonodárcích jako je například Marek Benda chtěl trochu moc, nemyslíte?

Nikdy v životě nezapomenu jak kvičel, když na vlastní kapse pocítil důsledek zákona, který odhlasoval nejenom pro všechny ostatní poslance, ale i sám pro sebe.

0/0
24.3.2014 23:48

S56t11a41n76i26s52l94a87v47a 74M44l14a50d22ě53j40o74v57s61k38á 6982725784770

Článek i diskuze dole je o tom, jak na ten zákon vyhrát.Mně ale vadí fakt, že většina zákonů je paskvil, ve kterém jeden paragraf popírá druhý, není zde provázanost mezi zákony, metodici jednotlivých úřadů pak podávají správním úředníkům jiné pokyny k uplatňování zákona než je v zákoně popsáno atd. Otázka do kvízu pro mne byla, když jsem hledala, kde je v zákoně o dani z příjmu to inkriminované datum od 1.1. V zákoně v plném znění jsem to nenalezla a pak až pracně dohledala v zákoně 500/2012 Sb, který rozhodně nemá nápis o dani z příjmů. Klasický přílepek.:-)

0/0
5.3.2014 9:31

M77i82c44h12a41l 85K39r55č69á20l 6418178466642

Další varianta je slevu v daňovém přiznání uplatnit ale zaplatit o těch necelých 25 000 víc. A potom požádat o vrácení přeplatku daně. Tím by nemělo nabíhat penále a finančák bude muset řešit uplatnění slevy.

0/0
4.3.2014 13:26

B28e66n 68P92a27v15k63a 1737283707231

Já furt nechápu, co ti důchodci vymýšlí za bejkárny. Daňová sleva je pro ně prostě zrušena a senát to poslal k ÚS pro diskriminaci. Nález bude co nevidět. A buď se ty peníze vrátí a nebo se nevrátí. 

Ale to by to nesměli být Češi, že.:-P

0/0
4.3.2014 12:52

M19a13r20e89k 65K48r33o85l24l 5241212900190

Nález bude co nevidět... Jenže ono jde o důchodce, kteří musí žít v přítomnosti a často nemají čas čekat na nějaké nálezy, kterých se při stavu současné justice často ani nedožijí. A to, že jde o Čechy s tím vůbec nesouvisí.

0/0
4.3.2014 13:01

B38e69n 33P51a41v14k49a 1357193697631

Podívejte, zaměstnanci důchodci s tím nenadělají nic, protože účetní si to na krk nevezme. A OSVČ mají čas až někam snad do května, když jim to udělá poradce.

0/0
4.3.2014 13:08

M67i64c81h65a88l 64K14r91č22á24l 6518518346562

Zaměstnanci důchodci si mohou podat daňové přiznání sami a slevu uplatnit. Pokud si tedy zrušili na 1.1.2013 důchod.

+1/0
4.3.2014 13:15

B95e18n 94P67a53v19k51a 1637703887741

No to můžou;-D

0/0
4.3.2014 14:00

M44i28c81h83a96l 91K17r53č60á12l 6428638786602

Daňová sleva je zrušena pro důchodce kteří pobírali důchod 1.1. daného roku. Pro ostatní zrušena není.

+1/0
4.3.2014 13:28

B11o52ř34e16k 60Ž88a46n48d76a 1550846799296

V západních zemích je běžná progresivní daň z příjmu, kde nejsou žádné "slevy na poplatníka", ale nulová sazba v nejnižším pásmu. Ve výsledku je to podobné jako sleva, ale nejde říct, důchodci jsou automaticky ve vyšším daňovém pásmu. Tohle je prostě výjimka navíc a přitom ODS propagovala co nejjednodušší daně.

0/0
4.3.2014 8:48

J95i46ř35í 89V34o22t23o74u96p66a19l 6857789325814

Kdyby správcé daně chtěl, aby pracující důchodci nemohli uplatnit slevu na dani, mohl postupovat podobně, jako u slevy na dítě. Tedy např.: od měsíce následujícího po měsíci ve kterém byl přiznán starobní důchod, zaniká nárok na uplatnění slevy na poplatníka. Toto evidentně správce daně nechtěl a tak zákon jasně říká, že nárok nemá jen ten, kdo 1. 1 důchod pobírá. Podle logiky pana Kalouska by musel platit pokutu každý řidič dodržující předepsanou rychlost, protože se úmyslně vyhýbá placeni pokuty za její překročení.

+5/0
4.3.2014 7:48

A94l65b34e15r84t 75V60l20a82c43h 8466541178692

R^ Naprostý souhlas! R^

0/0
4.3.2014 9:25

B96e73n 20P23a65v80k88a 1597743437191

No jenomže takhle debilně je udělá sleva na poplatníka kompletně. Prostě je to na celé zdaňovací období a ne na kratší časové úseky. To byste musel překopat celý zákon a zavést nové kontrolní mechanismy. Kvůli čemu? Pár mega od důchodců.

0/0
4.3.2014 12:54

J29i94ř84í 90P47l76a35v28s14k31ý 9580826291669

a u fsech marxu, na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych mel jako hentyn onen spekulant snad neco vedet, ne ? ;-D

0/0
4.3.2014 7:14

M17i10l93u38š22e 30R47a94a48b57o47v35á 1145422442607

platí sociální pojištění? Pak by měli mít i nárok slevy na dani. Nebo pojištění neplatit, jen zdravotní a příspěvek na nezaměstnanost. Spousta důchodců pracuje jako OSVČ, takže nikoho neožebračují, nebo pracují na takových místech o které by se mladí ani neotřeli-!!

+4/−2
4.3.2014 2:15

B89o71ř52e34k 96Ž74a51n87d16a 1930766849366

Na pracovní trh vliv mají.

+1/0
4.3.2014 8:45

J37a95n 65F74r82o70l37í11k 6356740345354

Například drží fleky na všech ministerstvech a ze 7 tisíc učitelů, kteří nemají požadované vzdělání je 1000 důchodců. To by určitě žádný absolvent školy nevzal.:-P

0/0
4.3.2014 12:47

J74a92n 44A75n17g79e47l30o30v87i56č 2381897262476

Když si Bohouš z poslaneckých náhrad ušetří na byt, tak je to v pořádku, ale když občan jedná striktně dle litery zákona, tak je to spekulace. :-(

+10/0
3.3.2014 23:12

V87á81c60l23a56v 70J93e22b98a98v92ý 8750489443226

Akorát, že duch zákona byl docela jasný a jasně proklamovaný. A duch zákona může klidně porazit literu zákona. Zde se jedná o obcházení zákona.

Osobně si myslím, že sleva na poplatníka by se neměla týkat lidí, pobírajících i důchod, protože pracovní trh je celkem naplněný. Ale Kalousek to připravil špatně a měl by za tento stav/nestav nést i odpovědnost.

+2/−3
4.3.2014 1:13

J57a10r22m89i23l18a 23P42í78c59h52o42v93á 5352107324233

Pokud pracuju, je mi šumák, že pracovní trh je naplněný. Je to Kalouskovina, protože ten pracující důchodce je pracující. Kalousek to připravil blbě a vyhrožuje lidem, co za nic nemůžou. A protože jim vyhrožuje, ředa z nich ani o slevu na dani nepožádala. Z toho plyne, že nejsme právní stát, ale řada věcí je tu řízena politicky. A to je špatně. Jak to, že ještě 25 let po revoluci nejsme právní stát? Nesmrdí tu něco?

+4/0
4.3.2014 4:41

J71i35ř23í 87V98o23t40o47u74p79a63l 6677849195764

Duch zákona byl zcela jasný. Aby mohli pracující důchodci na ministerstvech pobírat plat i důchod a nepřišli o slevu. Takě aby za mírný úplatek mohl správce daně prominout chybu v přiznání.

0/0
4.3.2014 7:52

B32o40ř80e91k 15Ž56a57n71d57a 1550656929826

Na duchy nevěřím. Co je psáno, je dáno.

+1/0
4.3.2014 8:45

J39a20n 78K82o91t25t75a16s 5654879740759

Smrad Kalousek se za ožebračování důchodců bude smažit v pekle....

+2/0
3.3.2014 23:06

V70á73c11l32a11v 53J41e10b58a40v28ý 8730579853266

Důchodce nejvíc ožebračuje tenhle "sociální" stát. Miliarda daní, masivní první pilíř, který si hraje na to, jak se stát jednou postará, takže se nemusíte spoléhat na děti, nemusíte je mít, nemusíte si je vychovat...je tu přeci sociální stát a ten vám něco nadrobí do talíře. Mnoho lidí tomu "kouzlu" podlehlo a teď brečí. A navíc se ultravelkými sociálními odvody zadusila ekonomika, takže už bude jenom hůř, dětí méně a za chvíli nás sežerou přistěhovalci s lepší strategií parazitického přežití.

0/−2
4.3.2014 1:17

J71a90r72m33i89l49a 68P84í32c89h54o84v17á 5712727534653

Pokud státu celý produktivní věk odvádím na důchod a on mi v okamžiku odchodu do důchodu řekne, že jsem se měla starat, tak je ten stát špatný. Budu se starat, ale ať mi teda ten stát přes 40 let nic nebere. Ale sorry, přes 40 let brát a pak nic nedat? To není stát, ale loupežník.

+3/0
4.3.2014 4:44

R39a35d87o50v48a19n 84D63l58u66g30o68s64z 3316311918966

Slevu na dani vrátit i zpětně (byl-li pokus o zpětné snížení příspěvku na státní spoření tak postupovat stejně) a náhradu škody v řádech milionu požadovat po tvůrcích zákonné normy, kteří měli v popisu práce vytvořit takovou normu, která bude z právního hlediska jasná a nebocházetelná.

A jsme opět u kořene problému. Zákonodarci jsou nadstandardně fianančně hodnocení, ale nemají za své chybné postupy jakoukoliv hmotnou zodpovědnost. Následně jsou chyby samozvané elity házený na občany. Občan ale využívá svého práva nekonat to, co mu zákon nepřikazuje. Tedy dle mého názoru zde postupuji v mezích zákona. Má-li být na někoho ukázano prstem s následným potrestáním, zkusil bych nejvyššího představitele ministerstva financi v době vzniku zákona.

+6/0
3.3.2014 21:34

M82i19l75a72n 81M18u55s69i11l 4283651142705

Ať jdou někam, pořád se tady řeší nezaměstnanost mladých a pak pracují lidi co mají dávno uvolnit místa...

+5/−7
3.3.2014 20:56

J16o70n83á76š 28N81o65v88á65k 3168499695287

a nechceš každého nad 60 let rovnou odstřelit? Kde myslíš že ti důchodci pracují? Znám pár důchodců, co si přivydělávají nějakou tu korunu, aby nežili jako totální žebráci. A co dělají? Na vrátnicích, uklízejí, ... prostě práce, které by stejně mladí nedělali. A proč to dělají? Proč po X desítkách let v pracovním procesu mají důchody které mnohdy nepokryjí ani jejich základní potřeby?

+10/−1
3.3.2014 21:49

V19á44c70l29a90v 52J84e50b28a75v77ý 8700829163316

A mají děti? Po staletí se lidé zajišťovali v rámci rodiny. Najednou to přebírá jakýsi důchodový fond, který uměle snižuje porodnost právě těch, kteří do něj nejvíce přispívají. To je cesta do pekel. První pilíř by potřeboval značnou redukci, tak na polovinu a ať se lidé zajistí z toho co jim zbyde navíc sami podle uvážení...někdo bude investovat, jiný si udělá a vychová děti...tak jako to fungovalo po staletí.

+1/−2
4.3.2014 1:20

J71a46r39m42i45l77a 30P46í31c48h34o90v38á 5302447964503

Jenže u nás má nejvíc dětí jistá skupina obyvatel, o které se nesmí mluvit, ale které se musí na výživu (schválně nepíšu na výchovu, ta tam stejně není) nasypat hodně peněz. Ty peníze se pak berou těm, co pracují a kterým se o hlavu otlouká, jak mají mít děti a přitom si ještě spořit na důchod. To ale nejde dohromady, takže si milý stát musí vybrat, jesli mají mít děti a zodpovědně je vychovat, nebo jestli si mají naspořit na důchod a děti nemít.

+3/−1
4.3.2014 4:47

A32l38e12x71a67n54d54r 59K50o97s48t37k96a 5249146269156

I kdyby mali 4 děti, kolik jim podle vás ty děti mohou dát? Tedy, pokud jsou to slušní, pracující lidé, ne "podnikatelé" jako Rittig, Janoušek, Krejčíř atd.

0/0
4.3.2014 4:51

J60i76ř18í 56V56o51t20o25u12p85a55l 6887129675184

Po staletí "důchodci" pracovali pokud mohli. A to jak v rámci rodiny, tak i mimo ní. Protože státní důchody neexistovaly a každý se musel otáčet aby se uživil. Žádný důchodce nebere pracovní místo někomu jinému. Jen ten někdo jiný nesplňuje to, co zaměstnavatel požaduje, či si práci sám neumí zajistit. Je to takě stát, který svými nařízeními likviduje pracovní místa.

+2/0
4.3.2014 7:59

J41o68s49e49f 47M85u92ž26á93t63k14o 5445873317783

Typická práce českého úředníka. Desítky miliard lítaj oknem a řeší se dvě miliardy od pracujících důchodců. Navíc se to zpacká, takže poctivý důchodce přijde o prachy, kdo to zkusí a třeba to vyjde, možná vydělá. Dělejte něco systémového a pořádného.

+9/−1
3.3.2014 20:30

M67a98r14t95i17n 46P62o39s33p68í67š81i60l 8815461356237

důchodcům bych slevu dal a to co se jim dá tak poslanci zaplatí, to je myslím docela normální, že kdo vyrobí zmetek tak je postižen na platě.

+5/0
3.3.2014 19:57

O61n47d77ř41e97j 75M50a35t57ě85j76k23a 2301882152

Stát nikomu nic nedá, jenom vrátí co jim neoprávněně sebral.

+9/0
3.3.2014 19:45

J40o30n48á44š 67N83o98v13á31k 3718929405197

souhlas R^

+4/0
3.3.2014 21:40

Z38d72e53n42ě40k 31H56r93u59b31ý 5285358491766

V právním státě by měla existovat celkem jednoduchá obrana:

1. Povinností občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce.

2. Pokud by zákonodárce měl v úmyslu něco jiného, bylo zcela v jeho kompetenci formulovat zákon jinak, například tak, že "poplatník, který v daném měsíci pobírá starobní důchod, nemůže ve stejném měsíci uplatnit slevu na dani".

Jasné jak facka, bohužel v našem státě je možné úplně všechno.

+13/0
3.3.2014 19:32

J44a43n 72K71ř21í80ž 6715353125458

Já jen malou vsuvku - co není zakázáno je dovoleno.

0/0
3.3.2014 19:39

Z49d62e65n84ě48k 22H32r69u11b58ý 5435338391856

Tak to je velký omyl. Máte právo dispozitivní, tam platí to co píšete, a pak kogentní, kde není možné postupovat jinak, než ukládá zákon. Kogentní právní normy jsou typické pro veřejnou správu a často je to velký problém, protože se ocitáte v zajetí dané normy a z laického pohledu pak orgán státní správy postupuje naprosto nelogicky, nevýhodně, apod.

0/0
3.3.2014 19:51

J97a45n 73K32ř72í38ž 6635803475388

Což není v rozporu s tím,co píši.

Zakazuje zákon aby důchodce přerušil na jeden den pracovní poměr a za další den se znova přihlásil?

+3/0
3.3.2014 19:54

Z19d82e48n10ě37k 65H96r40u94b23ý 5775908331726

No podle mě to sem vůbec nepatří. Právě zákon o dani z příjmu má výrazně kogentní charakter, v podstatě platí, že musíte postupovat podle něj a jak se píše v článku, správce daně "zahájí vytýkací řízení a bude zjišťovat, proč dotyčný slevu neuplatnil, ačkoliv ze zákona mohl."

0/0
3.3.2014 20:09

J28a82n 45K74ř94í43ž 6185663865928

Nerozumíme si.

Debatu končím.

Hezký večer.

+1/0
3.3.2014 20:40

A16l78b12e63r61t 18V88l13a14c49h 8176701748222

A já debatu opět zahajuji. Hezké ráno.

0/0
4.3.2014 9:27

J35a93n 11P46r39e22i64b28i62s24c54h 3329207307923

V tomhle pripade ale nikdo nechce, aby stat tem 17tis duchodcu neco dal. Ale jenom, aby jim mene sebral.

+11/0
3.3.2014 19:25
Foto

J84i88ř10í 83D11v33o13ř90á77č35e14k 5964253804543

No jo, kdyby napsali pořádně zákony, nemuseli by si teď nad tím lámat hlavu.

+10/0
3.3.2014 18:41

P75a47v78e49l 21V69r76b15a 3119131452486

přesně tak...zase někde zmršil zákon a pracoval na půl :-/ a stejně nevidím důvod, proč by důchodci neměli mít nárok na slevu R^

+13/0
3.3.2014 18:51

M44i72r18e85k 61S79á56b12o 3245120355872

O 25 tisíc vůbec nejde. Jde o to, že Kalousek a jeho kolegové, kteří za svou práci brali ve Sněmovně veliké peníze, vytvořili jako obvykle zmetek a paskvil. Neboli oni by měli dostat 25, ale na holou!

+10/0
3.3.2014 18:26

V38á30c88l37a55v 30Š56u95b36r38t 9457693368317

Nečasova vláda byla zlým snem pro každého normálního člověka.

+15/−7
3.3.2014 18:15

A42l95b33e69r28t 31V46l34a91c14h 8596731538222

Čili pro vás evidentně nikoliv. ;-)

0/0
4.3.2014 9:27

A97d68a76m 17R40y62c61h15l81ý 1498487299303

Tohle je spekulace jo? A že Rittig léta letadlem za 100 mil.které není jeho, že má všechen majetek, který využívá psaný na právníky, to spekulace není???

+14/0
3.3.2014 18:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.