Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jízdenky mezi Prahou a Brnem před soudem. Prohra může Jančurovi i pomoci

Krajský soud v Brně začal řešit šest let trvající starý spor mezi dvěma největšími prodejci letenek na českém trhu. Společnost Asiana se domáhá 23 milionů korun na Student Agency za vytlačení z autobusové linky Praha – Brno. Soud zatím nedospěl k rozhodnutí. I případná prohra může být přitom pro Radima Jančuru paradoxně výhrou

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a68n98a 91L15a11n22g31o87v69á 2345166210893

Co je právně postižitelného na v článku uvedeném zachyceném mailu "Letuška z kola ven atd."? Nějak nechápu...

+1/0
6.3.2014 17:20
Foto

A30l20a33n 61Ř86e25p88k97a 4315496

Jen aby na trase Praha - Ostrava, to nakonec nebyl Regiojet, kdo odejde ;-D

ČD to nebudou ani omylem... ;-)

0/0
6.3.2014 10:37

J49i68n44d80ř90i31c53h 70Š11k12o22p23e17k 4915811420235

prohra může pomoci ve sporu s ČD - precedent ;-D;-D;-D;-D

tak v čr určitě, jednak nemáme precedentní právo a jednak nezávislost našich soudců dosáhla takové míry, že dva soudci jsou schopni totožný případ rozhodnout naprosto odlišně

+15/0
5.3.2014 21:20

J85a64n23a 72N32a85v56r61á62t93i57l51o68v34á 9313468584526

Doporučuji nastudovat termín jjudikát": http://iuridictum.pecina.cz/w/Judik%C3%A1t

+2/−2
5.3.2014 22:08

J46i65n41d39ř66i26c62h 14Š19k77o17p12e40k 4795531120125

pokud se nepletu, tak "návody, jak postupovat v obdobných věcech" vydává Nejvyšší soud, a to ne ještě automaticky, ale když potřebuje pomoct soudům pod ním

+2/0
6.3.2014 6:53

R43i17c76h26a81r86d 28M37i36k95u29l42e76n89k75a 1579497447764

Nastudovat pojkem judikát, už to jednou říkali......

0/0
8.3.2014 14:20

I80v55a96n 96H19o28l76a78s 5547597628777

A taky doporučuji nastudovat rozdíl mezi termínem precedens a judikát (zejména v rovině, jak který z nich vzniká a jak pak funguje).

+1/0
6.3.2014 15:06

P96a66v31e87l 39K81r35á64l 5780239124398

Spíš nechápu, v čem bude prohra pro Jančuru dobrá. Pokud soud rozhodne, že se za nějakých podmínek nesmí jezdit pod náklady, je mu to k ničemu, protože to samé už říká zákon (naopak v angloamerickém systému psaných pravidel není tolik a proto jich spoustu vytváří soudy skrze precedenty). Podmínky jsou tedy předem známy a jde jen o to, zda byly splněny. A to už se posuzuje v každém případě zvlášť.

+2/0
5.3.2014 23:02

M29i42l70o41s86l40a54v 90M44l76a30d56y 1453191664972

Podnákladové? No a co. SA určitě žádné dominantní postavení na trase Praha Brno mít nemůže.

+1/0
5.3.2014 21:09

K15r18y73š76t72o28f 32L75a55n12í46k 1749240795965

doufám, že ta fotka je umělecký záměr (i když to moc nechápu), nevěřím že by profesionální fotograf nechal takto zdeformovaný snímek publikovat.

0/0
5.3.2014 20:36

M67a53r66o77š 76P56o45l91i23a15k 1712426297456

Soud prihledl k nejakemu stupidnimu mailu, ktery se jimi podarilo zachytit ? To mysli vazne? Cekal snad soud, ze budou konkurenci dotovat nebo co ??? Kdyz nema konkurence na to byt konkurence schopna tak se bude soudit ??? Jestli Jancuru "odsoudi" tak to bude jen dalsi omezeni podnikani v CR a kazdy kdo neuspeje se bude domahat zalobou o nesmyslne naroky po "vetsim" ... Ubohe [>-]Rv

+8/−4
5.3.2014 20:03

T74o52m 29J25u36r59e70č48k34a 6655112195945

Dopručuji vám si dohledat ten soudní verdikt. Rozhodně to nebylo rozhodnutí na základě jednoho nějakého mailu.

+2/0
5.3.2014 20:25

J85a83n 93S78ů76r63a 4795623123772

Nerozhodl soud, ale ÚOHS, rozhodnutí je zde

http://www.uohs.cz/cs/hospodarska-soutez/sbirky-rozhodnuti/detail-9078.html

0/0
5.3.2014 22:39

D41a88v51i69d 25P59r70a11ž84á13k 6394792592266

Dovolil bych se upozornit místní diskutující, že i v českém právu se precendenty používají, a to poměrně často. V některých případech se jedná dokonce o závazný postup pro všechny podobné případy. Jedná se konkrétně o ty situace, ve kterých Nejvyšší správní soud vydal judikát.

...

PS: Nicméně spory v článku nespadají pod působnost NSS.

+7/−1
5.3.2014 19:02

L59a86d30i36s28l28a10v 76P67a61s58t17o29r36e93k 1783497828715

Hodinky a holínky - obojí se natahuje ;-)

+5/0
5.3.2014 19:05

L73a87d35i84s89l54a88v 62P64a25s16t64o15r34e76k 1283887438525

Ty Sůro... My nemáme soudy, které rozhodují na základě precedensu... Neolizuj tak moc...;-)

+6/−3
5.3.2014 18:19

L43a83d76i64s31l88a20v 18P40a44s16t16o62r56e17k 1843387338125

Havelka si zřejmě myslí, že zde máme angloamerické právo. Asi moc koukal na Ally McBeal, ale Havelko nemáme - vážně ne. Opravdu se na precedensy v našem právu nehraje. Fakt ne. Je mi líto, ale opravdu ne.;-)V

+5/−1
5.3.2014 18:31

J40a81r38o65s45l60a60v 95H53o81r51á17k 5153442966490

Nemusime zde mit anglosaske pravo, aby i nase pravo znalo pojem precedens. To jen tak pro presnost.

"V kontinentálním typu právní kultury rozhodnutí vyšších soudů nejsou formálně obecně závazná a vymahatelná, ale klíčové judikáty vytvořené podle zákonů a normativních právních smluv mají kvaziprecedenční význam."

0/−2
5.3.2014 18:41

L87a95d33i14s94l79a45v 58P28a57s19t53o18r97e49k 1473947868135

To platí max o nejvyšším soudu a pak o ústavním soudu. U soudu nižších instancí to pochopitelně neplatí přesně proto, že tady je kontinentální právo;-)

+5/0
5.3.2014 18:55

I70v14a28n 41H14o70l92a65s 5367877378117

Fajn, tak v tom případě by bylo dobré ještě pochopit dost podstatný rozdíl mezi právními pojmy "precedens" a "judikát". To jen tak pro přesnost.

+3/0
5.3.2014 18:57

R70i65c16h29a87r15d 29M16i60k45u79l46e87n50k17a 1869557427144

judikáty pastorku, judikáty.....

0/0
8.3.2014 15:12

J22i28ř41í 36E44r69b64e28n 1423124236197

Také jsem to chtěl říct. Precedens (jakýsi modus operandi budoucích konání) to může být leda pro úřad, ale rozhodně ne pro soud.

+2/0
5.3.2014 19:02
Foto

J70i90ř55í 48I86n11c77z60é42d74y 2794515341349

No tak nejak se o tom napise a nejak jinak to lezi napsane u toho soudu, ale to je fuk to je bezne. ;-D

0/0
5.3.2014 17:51

M80i52r62o62s15l20a92v 83Z24i82k38m39u71n58d 7339853854143

Jezdí-li Jančura mezi Prahou a Ostravou za nižší ceny než ČD, tak dost dobře nemůže tvrdit, že ČD jezdí pod náklady ...

Nehledě na to, že ani pan Jančura ani kdokoli jiný nemůže říci, jaké jsou konkrétní náklady na jízdu konkrétního vlaku (autobusu), pokud budeme zahrnovat všechny, ale opravdu všechny náklady na jednotlivá vozidla, včetně mytí, doplňování vozy, odsávání fekálií .... platu zaměstnanců atd.

+6/0
5.3.2014 17:25

J46a35n 19Z55í41d12e29k 5859761809701

Za podnakladovou cenu nesmi jezdit dominujici dopravce, maly muze.

Cena jizdenky muze byt rozdilna, staci ze bude mit Jancura vlaky obsazene z 75% a CD z 25%. Pak jsou naklady na prepravenou osobu dost jine.

+1/0
5.3.2014 17:53

M47i47r88o11s20l88a21v 65G79r95o12s25s86m75a72n19n 8572399294

No jo, ale pak vlastně hraje každý dopravce loterii. Ani on sám při stanovení cen neví, jestli půjde pod náklady.;-)

0/0
5.3.2014 22:21

M37i55l87a74n 15W97e24l34s21e60r 5422298438221

Pokud pan Jančura jezdí pod náklady, tak mu to jde z jeho peněženky.

Když tak jezdí české dráhy, tak to jde i z mojí a vaší peněženky.

+4/−2
5.3.2014 19:27

M22i76r44o49s37l60a69v 21G30r16o18s44s19m32a79n67n 8922719554

Co s tím? Všichni můžou jezdit pod náklady, jen ČD ne?

+2/0
5.3.2014 22:27

D56a53v25i58d 71K83r12á94l 1639106159468

nezapomínej, že platíš i jančurovi formou dotací na studentské jízdné

+2/0
6.3.2014 6:42

I76v68a13n 73H98o37l68a29s 5777597268357

Jančura precedens klidně čekat může, akorát mu (či spíš autorovi) ušlo, že na precedenty se v kontinetálním právu moc nehraje (a v tuzemském už vůbec ne). Takže KS Brno může nějak rozhodnout a jiný soud, byť v podobné cause, může rozhodnout naprosto odlišně a nikdo s tím nehne - stačí, když své rozhodnutí přesvědčivě zdůvodní.

+13/−1
5.3.2014 16:25

L80a66d69i87s91l54a52v 66P70a72s85t68o96r28e71k 1643357658155

Je to klasický Sůra... Čekat od něj objektivitu v článku o RegioJetu je asi jako čekat, že ti popelář poděkuje za to, že jsi do odpadků hodil mrtvou fretku.;-)

+1/−2
5.3.2014 18:21

T21o24m 69P40á74l16e57k 1801406339528

Jančurovi nelze upřít jedno: přispěl ke kulturnímu cestování v ČR jako nikdo jiný. Nebýt jej a jeho agresivních praktik, tak stále jezdíme zrezlými Karosami a dobytčáky a la ČD style. R^R^R^ Jeho přínos pro společnost přesahuje jeho přešlapy. A i to by měl soud vzít v potaz.

+34/−8
5.3.2014 16:12

A77d96a37m 88K76ř15i23v24s13k19ý 1563474740133

To si nemyslím, nové autobusy i vagony by se tu objevily i bez Jančury. Jenom by kolem toho nebylo takový haló a možná by to šlo o něco pomaleji.

+4/−1
5.3.2014 21:30

J82a44n76a 79W64y13r93w22o54l14o20v21á 9351940815443

Tomu neverim. Nebyt tet zdrave konkurence, CD by ani nehlo neco zlepsit, protoze by jsme s nimi stejne museli jezdit.

+1/−1
6.3.2014 7:41

A73l22e42x27a94n88d40r 17K50o66s51t20k61a 5959646769936

Jen si vzpomeňte na změny, které nastaly "jen čistě náhodou" v okamžiku, kdy vyjela na koleje konkurence. Například: Opravené vagony, -50% z ceny, provozovatel otřesných jídeláků letěl "na vteřinu" atd.

0/0
6.3.2014 9:36
Foto

A37l91a70n 80Ř10e74p29k58a 4645526

Jaký provozovatel otřesných jídeláků letěl? Jídelní a bistrovozy pořád provozuje JLV přece;-) (kde mají ČD i menšinový podíl, takže logické, že jim pořád dávají práci).

0/0
6.3.2014 10:36

V32a78c64l78a28v 41H67a44j43e14k 3576189939

JNá bych řekl spíše nebýt ŽaludyR^

0/0
7.3.2014 8:33

J13a68n38a 96L61a82n59g58o49v43á 2265976130203

R^

0/0
6.3.2014 17:25

Z63d73e46n23ě68k 39P45o18d38h84o87r32a 9780923605302

Pane Sůro, je opravdu tak těžké si po sobě ten článek přečíst? Anebo toto: "...Jančura chystá podobou žalobu v případě svého železničního dopravce RegioJet na České dráhy kvůli cenové válace na trati Praha – Ostrava..." 

je takto správně? ;-O

+4/0
5.3.2014 16:06

L71a46d29i97s67l21a70v 77P66a75s14t93o81r44e48k 1793257318145

Byl příliš rozrušený z toho, že může napsat poslední odstavec, že mu to uteklo... Však on to opraví a poděkuje za upozornění.

+1/0
5.3.2014 18:23

M70i96l90a87n 77W57e94l39s53e18r 5382148658961

Spor neznám a je mi jedno, jak dopadne.

Ale, cituji z článku:

...soud v Brně začal řešit šest let trvající starý spor ....

To je přece strašné. Když je spor, má se vyřešit co nejdřív. Pak teprve má výsledek soudu nějakou účinnost.

Kdo se dnes zajímá o tuto kauzu?

+11/−1
5.3.2014 15:47

T29o71m79a78s 14N52o51v13o68t55n92y 3351516358939

Kromě zúčastněných asi jen šotoušci z k-repu ;-)

0/0
5.3.2014 16:46

M46a18r17t56i88n 88K32o79v57á51ř 2492720803272

A vy se divíte? Soudkyně se nestačila seznámit s posudkem, a proto odročila další jednání, což je pochopitelné, ovšem až na konec května. Dnes máme začátek března. Tímto tempem to bude trvat ještě 10 let.

+2/0
5.3.2014 18:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.