Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jízdenky mezi Prahou a Brnem před soudem. Prohra může Jančurovi i pomoci

Krajský soud v Brně začal řešit šest let trvající starý spor mezi dvěma největšími prodejci letenek na českém trhu. Společnost Asiana se domáhá 23 milionů korun na Student Agency za vytlačení z autobusové linky Praha – Brno. Soud zatím nedospěl k rozhodnutí. I případná prohra může být přitom pro Radima Jančuru paradoxně výhrou

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a64n66a 84L25a49n57g71o92v22á 2675186770873

Co je právně postižitelného na v článku uvedeném zachyceném mailu "Letuška z kola ven atd."? Nějak nechápu...

+1/0
6.3.2014 17:20

A57l77a38n 34Ř14e96p86k27a 4105956

Jen aby na trase Praha - Ostrava, to nakonec nebyl Regiojet, kdo odejde ;-D

ČD to nebudou ani omylem... ;-)

0/0
6.3.2014 10:37

J53i74n48d20ř45i29c34h 84Š79k34o90p63e12k 4715661810365

prohra může pomoci ve sporu s ČD - precedent ;-D;-D;-D;-D

tak v čr určitě, jednak nemáme precedentní právo a jednak nezávislost našich soudců dosáhla takové míry, že dva soudci jsou schopni totožný případ rozhodnout naprosto odlišně

+15/0
5.3.2014 21:20

J77a22n46a 67N75a92v38r38á23t25i44l90o91v87á 9573398624876

Doporučuji nastudovat termín jjudikát": http://iuridictum.pecina.cz/w/Judik%C3%A1t

+2/−2
5.3.2014 22:08

J38i31n56d75ř49i47c29h 97Š41k68o32p91e58k 4105221420835

pokud se nepletu, tak "návody, jak postupovat v obdobných věcech" vydává Nejvyšší soud, a to ne ještě automaticky, ale když potřebuje pomoct soudům pod ním

+2/0
6.3.2014 6:53

R54i42c23h27a95r35d 72M77i52k41u55l51e20n74k29a 1219787787344

Nastudovat pojkem judikát, už to jednou říkali......

0/0
8.3.2014 14:20

I96v25a34n 18H46o28l26a88s 5897937278127

A taky doporučuji nastudovat rozdíl mezi termínem precedens a judikát (zejména v rovině, jak který z nich vzniká a jak pak funguje).

+1/0
6.3.2014 15:06

P31a69v94e98l 38K49r54á53l 5750249614328

Spíš nechápu, v čem bude prohra pro Jančuru dobrá. Pokud soud rozhodne, že se za nějakých podmínek nesmí jezdit pod náklady, je mu to k ničemu, protože to samé už říká zákon (naopak v angloamerickém systému psaných pravidel není tolik a proto jich spoustu vytváří soudy skrze precedenty). Podmínky jsou tedy předem známy a jde jen o to, zda byly splněny. A to už se posuzuje v každém případě zvlášť.

+2/0
5.3.2014 23:02

M50i92l35o63s26l89a45v 16M88l47a23d72y 1753631884292

Podnákladové? No a co. SA určitě žádné dominantní postavení na trase Praha Brno mít nemůže.

+1/0
5.3.2014 21:09

K11r63y41š33t24o66f 60L25a57n26í89k 1199820345675

doufám, že ta fotka je umělecký záměr (i když to moc nechápu), nevěřím že by profesionální fotograf nechal takto zdeformovaný snímek publikovat.

0/0
5.3.2014 20:36

M58a91r48o12š 40P80o10l60i71a12k 1702906707316

Soud prihledl k nejakemu stupidnimu mailu, ktery se jimi podarilo zachytit ? To mysli vazne? Cekal snad soud, ze budou konkurenci dotovat nebo co ??? Kdyz nema konkurence na to byt konkurence schopna tak se bude soudit ??? Jestli Jancuru "odsoudi" tak to bude jen dalsi omezeni podnikani v CR a kazdy kdo neuspeje se bude domahat zalobou o nesmyslne naroky po "vetsim" ... Ubohe [>-]Rv

+8/−4
5.3.2014 20:03

T91o74m 78J55u73r88e96č82k66a 6795642615145

Dopručuji vám si dohledat ten soudní verdikt. Rozhodně to nebylo rozhodnutí na základě jednoho nějakého mailu.

+2/0
5.3.2014 20:25

J39a34n 41S28ů72r48a 4825693533912

Nerozhodl soud, ale ÚOHS, rozhodnutí je zde

http://www.uohs.cz/cs/hospodarska-soutez/sbirky-rozhodnuti/detail-9078.html

0/0
5.3.2014 22:39

D79a17v49i65d 69P70r60a73ž25á78k 6434592332306

Dovolil bych se upozornit místní diskutující, že i v českém právu se precendenty používají, a to poměrně často. V některých případech se jedná dokonce o závazný postup pro všechny podobné případy. Jedná se konkrétně o ty situace, ve kterých Nejvyšší správní soud vydal judikát.

...

PS: Nicméně spory v článku nespadají pod působnost NSS.

+7/−1
5.3.2014 19:02

L45a42d13i44s59l71a35v 54P93a53s59t14o83r36e73k 1833247228495

Hodinky a holínky - obojí se natahuje ;-)

+5/0
5.3.2014 19:05

L59a66d48i87s10l13a25v 88P23a10s34t16o86r53e57k 1963107558875

Ty Sůro... My nemáme soudy, které rozhodují na základě precedensu... Neolizuj tak moc...;-)

+6/−3
5.3.2014 18:19

L69a36d12i11s37l88a81v 77P42a74s10t82o31r30e62k 1843927328465

Havelka si zřejmě myslí, že zde máme angloamerické právo. Asi moc koukal na Ally McBeal, ale Havelko nemáme - vážně ne. Opravdu se na precedensy v našem právu nehraje. Fakt ne. Je mi líto, ale opravdu ne.;-)V

+5/−1
5.3.2014 18:31

J17a87r62o15s18l49a40v 13H12o68r10á52k 5733132326570

Nemusime zde mit anglosaske pravo, aby i nase pravo znalo pojem precedens. To jen tak pro presnost.

"V kontinentálním typu právní kultury rozhodnutí vyšších soudů nejsou formálně obecně závazná a vymahatelná, ale klíčové judikáty vytvořené podle zákonů a normativních právních smluv mají kvaziprecedenční význam."

0/−2
5.3.2014 18:41

L13a76d13i64s56l45a60v 21P85a58s53t60o83r23e41k 1983787838825

To platí max o nejvyšším soudu a pak o ústavním soudu. U soudu nižších instancí to pochopitelně neplatí přesně proto, že tady je kontinentální právo;-)

+5/0
5.3.2014 18:55

I15v50a87n 68H69o48l19a26s 5267507898457

Fajn, tak v tom případě by bylo dobré ještě pochopit dost podstatný rozdíl mezi právními pojmy "precedens" a "judikát". To jen tak pro přesnost.

+3/0
5.3.2014 18:57

R53i93c35h51a65r36d 31M75i96k74u69l48e74n21k65a 1409327617384

judikáty pastorku, judikáty.....

0/0
8.3.2014 15:12

J48i36ř44í 43E33r94b55e84n 1583404486237

Také jsem to chtěl říct. Precedens (jakýsi modus operandi budoucích konání) to může být leda pro úřad, ale rozhodně ne pro soud.

+2/0
5.3.2014 19:02
Foto

J95i15ř76í 73I83n81c72z81é49d88y 2684635731889

No tak nejak se o tom napise a nejak jinak to lezi napsane u toho soudu, ale to je fuk to je bezne. ;-D

0/0
5.3.2014 17:51

M98i89r34o52s61l35a71v 48Z81i20k98m90u98n88d 7809743584263

Jezdí-li Jančura mezi Prahou a Ostravou za nižší ceny než ČD, tak dost dobře nemůže tvrdit, že ČD jezdí pod náklady ...

Nehledě na to, že ani pan Jančura ani kdokoli jiný nemůže říci, jaké jsou konkrétní náklady na jízdu konkrétního vlaku (autobusu), pokud budeme zahrnovat všechny, ale opravdu všechny náklady na jednotlivá vozidla, včetně mytí, doplňování vozy, odsávání fekálií .... platu zaměstnanců atd.

+6/0
5.3.2014 17:25

J45a28n 93Z14í31d45e40k 5449341479601

Za podnakladovou cenu nesmi jezdit dominujici dopravce, maly muze.

Cena jizdenky muze byt rozdilna, staci ze bude mit Jancura vlaky obsazene z 75% a CD z 25%. Pak jsou naklady na prepravenou osobu dost jine.

+1/0
5.3.2014 17:53

M78i75r72o75s19l21a24v 52G17r50o38s61s23m95a81n63n 8472539174

No jo, ale pak vlastně hraje každý dopravce loterii. Ani on sám při stanovení cen neví, jestli půjde pod náklady.;-)

0/0
5.3.2014 22:21

M85i79l81a98n 69W22e38l49s73e87r 5332668318501

Pokud pan Jančura jezdí pod náklady, tak mu to jde z jeho peněženky.

Když tak jezdí české dráhy, tak to jde i z mojí a vaší peněženky.

+4/−2
5.3.2014 19:27

M13i50r75o73s53l47a19v 15G11r82o16s34s14m51a95n79n 8162789314

Co s tím? Všichni můžou jezdit pod náklady, jen ČD ne?

+2/0
5.3.2014 22:27

D64a96v41i31d 64K89r39á39l 1249816939218

nezapomínej, že platíš i jančurovi formou dotací na studentské jízdné

+2/0
6.3.2014 6:42

I88v87a34n 71H24o41l95a49s 5667207158377

Jančura precedens klidně čekat může, akorát mu (či spíš autorovi) ušlo, že na precedenty se v kontinetálním právu moc nehraje (a v tuzemském už vůbec ne). Takže KS Brno může nějak rozhodnout a jiný soud, byť v podobné cause, může rozhodnout naprosto odlišně a nikdo s tím nehne - stačí, když své rozhodnutí přesvědčivě zdůvodní.

+13/−1
5.3.2014 16:25

L60a59d16i37s66l67a62v 29P25a34s70t95o71r53e46k 1883507778825

Je to klasický Sůra... Čekat od něj objektivitu v článku o RegioJetu je asi jako čekat, že ti popelář poděkuje za to, že jsi do odpadků hodil mrtvou fretku.;-)

+1/−2
5.3.2014 18:21

T45o92m 75P94á89l68e12k 1671276909968

Jančurovi nelze upřít jedno: přispěl ke kulturnímu cestování v ČR jako nikdo jiný. Nebýt jej a jeho agresivních praktik, tak stále jezdíme zrezlými Karosami a dobytčáky a la ČD style. R^R^R^ Jeho přínos pro společnost přesahuje jeho přešlapy. A i to by měl soud vzít v potaz.

+34/−8
5.3.2014 16:12

A64d50a64m 44K81ř97i78v34s11k62ý 1313874830313

To si nemyslím, nové autobusy i vagony by se tu objevily i bez Jančury. Jenom by kolem toho nebylo takový haló a možná by to šlo o něco pomaleji.

+4/−1
5.3.2014 21:30

J30a70n52a 98W17y35r52w93o66l68o48v20á 9811320905733

Tomu neverim. Nebyt tet zdrave konkurence, CD by ani nehlo neco zlepsit, protoze by jsme s nimi stejne museli jezdit.

+1/−1
6.3.2014 7:41

A90l67e39x55a32n12d78r 80K56o80s47t84k43a 5119476239516

Jen si vzpomeňte na změny, které nastaly "jen čistě náhodou" v okamžiku, kdy vyjela na koleje konkurence. Například: Opravené vagony, -50% z ceny, provozovatel otřesných jídeláků letěl "na vteřinu" atd.

0/0
6.3.2014 9:36

A92l36a47n 24Ř82e94p69k35a 4225516

Jaký provozovatel otřesných jídeláků letěl? Jídelní a bistrovozy pořád provozuje JLV přece;-) (kde mají ČD i menšinový podíl, takže logické, že jim pořád dávají práci).

0/0
6.3.2014 10:36

V57a18c38l14a21v 64H62a51j49e64k 3926579389

JNá bych řekl spíše nebýt ŽaludyR^

0/0
7.3.2014 8:33

J12a23n52a 84L33a73n22g19o87v10á 2345476310533

R^

0/0
6.3.2014 17:25

Z59d49e74n12ě18k 18P28o83d20h31o68r95a 9370353725422

Pane Sůro, je opravdu tak těžké si po sobě ten článek přečíst? Anebo toto: "...Jančura chystá podobou žalobu v případě svého železničního dopravce RegioJet na České dráhy kvůli cenové válace na trati Praha – Ostrava..." 

je takto správně? ;-O

+4/0
5.3.2014 16:06

L11a85d39i83s96l58a89v 47P41a32s97t97o72r83e64k 1903127768625

Byl příliš rozrušený z toho, že může napsat poslední odstavec, že mu to uteklo... Však on to opraví a poděkuje za upozornění.

+1/0
5.3.2014 18:23

M27i11l43a49n 96W88e37l21s44e76r 5142898128871

Spor neznám a je mi jedno, jak dopadne.

Ale, cituji z článku:

...soud v Brně začal řešit šest let trvající starý spor ....

To je přece strašné. Když je spor, má se vyřešit co nejdřív. Pak teprve má výsledek soudu nějakou účinnost.

Kdo se dnes zajímá o tuto kauzu?

+11/−1
5.3.2014 15:47

T29o13m95a22s 57N20o57v62o45t27n20y 3581376458789

Kromě zúčastněných asi jen šotoušci z k-repu ;-)

0/0
5.3.2014 16:46

M97a69r97t64i50n 18K51o98v19á76ř 2662940253502

A vy se divíte? Soudkyně se nestačila seznámit s posudkem, a proto odročila další jednání, což je pochopitelné, ovšem až na konec května. Dnes máme začátek března. Tímto tempem to bude trvat ještě 10 let.

+2/0
5.3.2014 18:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.