Diskuze

Exšéfa SŽDC nelze za proud předražený o stamiliony potrestat, řekl soud

Pražský městský soud v úterý osvobodil někdejšího ředitele Správy železniční a dopravní cesty Jana Komárka, kterému žalobce kladl za vinu, že nákupem předražené elektřiny připravil svůj podnik o takřka půl miliardy korun. SŽDC přitom stále hrozí, že bude muset hradit více než 1,6 miliardy za předraženou elektřinu, kterou nakonec neodebrala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Podstata problému spočívá v nesmyslném vytvoření SŽDC = oddělení provozu od dopravní cesty. Řeší podobné problémy v Německu,kde existuje holdingové uspořádní DB nebo ve Švýcarsku ?

Měl snad stejné problémy "jednotný" podnik ČD  .... prostě trakční vedení je jedno, elektrickou energii musí přes napájecí zařízení odebírat všichni dopravci, jak modrý, tak žlutý, tak černý (libovolný = německý, polský, francouzský, slovenský). I když si jí každý koupí od ČEZu sám, tak stejně bude muset projít přes zařízení SŽDC a musí zaplatit nějakou cenu za zprostředkování přenosu elektrické energie do TV. Jak se to technicky (finančně) udělá je  jiná věc.

Vrcholový manažer je "podpisový" stroj, jemuž podklady připravují podřízení - k tomu je má. Žádný vrcholový manažer, který podle zákona musí smlouvu podepsat (jinak to prostě nejde) nemůže znát všechno. Nicméně on je pak hnán k odpovědnosti ....

0 0
možnosti

M96a11r51e45k 16H46r50u84b33y

12. 3. 2014 13:40

Soud ukazal, jak vypada realna manazerska odpovednost.:-/Rv

Kdyby tam sedel cviceny opicak, vysledek by byl stejny, jenom s nizsimi naklady ;-):-P

2 0
možnosti

Máte pravdu, tak jsou postaveny zákony. Smlouvu musí podepsat statutární orgán, který o tom nemá odborně ani ponětí ...

0 0
možnosti

No řekl bych, že u těch soudů je něco velmi shnilého, když je možné tolik různorodých výsledků. Nikdo mi to nevymluví, ale zdá se mi, že kdo maže ten jede. A slovutní manažeři bez zodpovědnosti mají toho oleje dost.;-D

2 0
možnosti

J18a42n 13S88l14a47d85k63ý

12. 3. 2014 10:49

Moc tomu nerozumím. Dvě státní firmy podepsaly smlouvu o ceně elektřiny. Cena klesla, možná tam bylo pochybení, že tak dobře placený manager má vědět co podepisuje, ale škoda dle mého nevznikla žádná. Nulo od nuly pojde a stát na tom bude stejně.

0 2
možnosti
Foto

ČEZ není státní firma, její akcie se obchodují na burze a má zhruba 30% soukromých investorů, včetně zahraničních, takže stát na tom bude v každém případě škodný v řádu stovek milionů, případně jednotek miliard...:-(

1 0
možnosti
Foto

J46a94n 44B90r92a21u48n

12. 3. 2014 10:45

„Padouch, nebo hrdina, my jsme jedna rodina!“

2 0
možnosti

a mzda včetně prémií soudruhovi jistě spolu s provizemi zůstane taky komplet;-D

2 0
možnosti

H56o60n24z92a 60K41o68v80a84r

12. 3. 2014 10:39

Asi jsem při dnešku nějak natvrdlý. Mám za to, že ČEZ Prodej patří ČEZu, který patří státu. A SŽDC je snad taky státní firma. To opravdu nemůže vláda prostřednictvím správních orgánů společností nařídit oběma společnostem, aby uzavřeli dohodu, kterou tu nevýhodnou smlouvu zruší? Jaký má smysl, aby jedna státní firma dusila druhou? Fakt nechápu.

2 1
možnosti
Foto

ČEZ nepatří státu, ale má i soukromé akcionáře, včetně zahraničních, takže nikdo nikoho bezdůvodně "nedusí" a škoda státu v řádu stovek milionů v každém případě vznikla.;-(

1 0
možnosti

P48e72t51r 20F77r65a19n63c

12. 3. 2014 10:28

Je mi z toho na ....., jak to říct slušně, na blinkaní.

1 0
možnosti

M79a22r65t26i29n 24V37r14b71a

12. 3. 2014 10:13

Jó,takhle se má krást (pardon,odklánět),učte se,žabaři ! ;-D

3 0
možnosti

Tak soudce konstatuje, že trestný čin spáchal, ale je kryt hrubou nedbalostí. To snad není možný. Nebo jsem článek špatně pochopil. Je třeba prošetřit soudce!

3 1
možnosti