Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británii hrozí nedostatek elektřiny. Do deseti let odstaví 12 gigawatt

Velké Británii hrozí do deseti let vážný nedostatek elektrické energie. Kvůli požadavku Evropské unie na snižování emisí skleníkových plynů z výroby energie by do roku 2023 mohly být uzavřeny uhelné a plynové elektrárny o celkovém výkonu až 12 gigawattů, což představuje zhruba třetinu současné průměrné spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P42e71t12r 62B56u36k93a56l 8267412263531

GB ani vyskakovat z EU nemusi. Tim jak EU pribira pod sva kridla ekonomicke odpadliky jako bulharsko a rumunsko, do budoucna ukraina a albanie, tak EU se rozlozi sama mnohem drive.

+2/0
13.3.2014 10:31

J88a65n 31S68t89e65h23l33i43k 9315287976381

Měli by chlapci investovat do moderních uhelných elektráren . Přece nejsou čuníci aby si zasmradili vzduch .Když jsme to zvládly my R^

0/−1
13.3.2014 9:10
Foto

P67e78t80r 56K52r62a71t73o47c28h78v40í71l 7494872321938

byl bych radši pro jadernou

0/0
15.3.2014 22:55

Z43u83z83a62n32a 32J61ů67z18o44v91á 7379665214527

Myslím, že má GB dost našlápnuto na vyskočení z EU. Libru se zachovali, už teď je jim Brusel trnem v oku a každý další byrokratický zásah do jejich svobody tento proces podle mě je urychlí. A pak doufám, že budou následovat další...

+7/0
13.3.2014 8:51

J13a33n 87N56o22v98á73k 6784544796503

Každopádně, tenhle článek je vzor novinářské lenosti. Je to novinami převzatý agenturní článek, který je vyrobený z jiného agenturního článku, který byl zcela určitě výcucem původního zdroje.

Co takhle dohledat a alespoň odcitovat ten původní zdroj informací?

+2/0
13.3.2014 1:27

J46a52n 37N28o25v35á11k 6484864446243

Trochu to osvětlím. Britové provozují 50 a více let staré uhelné elektrárny, do kterých se už od Thatcherové pořádně neinvestovalo, protože byly na odpis (konec domácí těžby, plyn ze Severního moře). Jejich úplnou likvidaci zastavil vývoj cen paliv (levné uhlí, drahý plyn). Jenomže to furt nemění nic na tom, že to jsou staré šroty, do kterých už se nevyplatí investovat.

+4/0
13.3.2014 1:25

K74a45m55i29l 88D43o27l78e45z80e16l 6352376474612

postavi dalsi vetrniky, ktere hyzdi krajinu. Pak prestane foukat a budou v ......

+1/0
13.3.2014 0:57

J40i19ř93í 68E14r38b82e80n 1853184406897

Obávám se, že v moři několik kilometrů od pevniny není co hyzdit - ta mořská hladina je plusmínus stejná na polovině Zeměkoule :-)

+3/−1
13.3.2014 5:49

M28a66r36e27k 34J18a87n58e51č11k92a 1207406603751

Zelená energetika, proč ne? Ale to by musela mít každá domácnost v ČR, tak max. jednu 60W žárovku a TV jenom 2 hodiny týdně a těžký průmysl by museli doslova odstavit. Doufám, že páni ekologové se zeleným mozkem podle toho taky žijí, čili na samotě u lesa s petrolejkou a velkým nápisem EU na zádech ;-D

Fakt ta EU je doslova zkázou celé Evropy a s čím vyrukují je doslova eujovina.

+6/0
13.3.2014 0:22

J43i69ř40í 26E10r80b63e93n 1903544286397

V článku se píše o Británii, která má v EU docela silné slovo.

+1/0
13.3.2014 5:51

V84á90c63l69a20v 57K53r98a21j19č62a 5816279489884

Tak 60W žárovku doma už nemám snad žádnou. Všechno nahradily LEDky. A co se týká teplé vody, není to tak dávno (25 let?) co ještě v některých oblastech tekla z kohoutku teplá voda 2x týdně a muselo to stačit. Dneska je každej zvyklej, že v zimě má doma 25°a vlétě chce 20°.

+1/0
13.3.2014 8:58

J19a39r25o83m38í53r 62B49a21r55h90o39ň 1183641724442

Pro představu, to je zhruba na 10 cest časem v DeLoreanu!

+1/0
12.3.2014 22:36

J72i16ř77í 13E66r87b40e81n 1613864616637

V budoucnosti stejně jezdil na odpadky, jaderné peletky nepotřeboval ;-)

+1/0
13.3.2014 5:50

V33á17c57l98a61v 91Z53e63l74i69n88k85a 2322510523242

Názorná ukázka toho, kam se dospěje, když se místo problematice rozumějících odborníků začnou poslouchat bloudi opakující své mantry o "zelené energetice" budoucnosti založené na obnovitelných zdojích a zemním plynu jako záskokovém zdroji. Teď budou muset chtě nechtě gtarantovat ceny pro alespoň nějaké nové jaderné zdroje, protože jinak se ocitnou potmě. A my se nemůžeme chechtat moc nahlas, protože protahováním rozhodnutí o Temelínu 3 a 4 máme nastoupený přesně ten samý kurz jako Británie. Akorát ty útesy, o které se rozbijeme jsou možná o kapánek dál.

+16/−1
12.3.2014 21:22

J29a28n 44N43o48v74á88k 6754484446313

V Česku je instalované kapacita elektráren 21 GW (z toho 2 GW je FV, 0,5 GW jsou VE). Průměrná spotřeba je 8 GW, maximální okolo 11 GW. Když se trh ČR sytil mraky nových elektrospotřebičů, vzrostla spotřeba v ČR o 20% za 20 let. I kdyby se ten trend měl zachovat (což nebude), tak kapacity stačí na dalších minimálně 30-40 let.

Proč by se měl urychleně dostavovat Temelín?

+1/−4
13.3.2014 1:11

J30i98ř43í 31E50r90b98e25n 1143964916767

Mohu poprosit o odkaz na ty instalované kapacity? Ono se jich za prvé docela dost odstavilo, za druhé ty kapacity nikdy nemohou jet všechny naráz (například vodní elektrárny jsou hlavně pro vykrývání špiček), za třetí mají jistou životnost a to, že máme X elektráren dnes, neznamená, že je budeme mít i za 20-30 let.

Váš názor odpovídá myšlení dvacetiletého kluka, který si koupil vysněný typ auta a věří, že mu vydrží nadosmrti a už nikdy si nebude muset kupovat nové...

+5/−1
13.3.2014 5:55

J26a20n 18N68o12v26á90k 6804244456263

http://energostat.cz/elektrina.html

Jinak rezerva pro případ poruch, odstávek, apod. se uvádí 15% výkonu. To pořád znamená, že "přebývá" nějakých 7 GW instalovaného výkonu.

+1/0
13.3.2014 7:39

M62i43c52h27a24l 58R27i80m60b26a69u32e64r 4419485473937

Nepřebývá. Až si Němci z obav kvůli tsunami odpojí jaderky v jižním Německu (a to se stane), tak to budou muset odněkud vykrýt. A protože Němci myslí po ekologicku "proč mít jaderné elektrárny, když můžeme používat čistou elektriku ze zásuvky", bude to znamenat skokový nárůst exportu a taky cen. Proč si myslíte, že máme trh s elektřinou? No přece proto, aby naše ceny mohly kopírovat ty, které vzniknou poptávkou v Německu přece.

+1/0
13.3.2014 7:47

L32i35b47o26r 36W50a27l33i39c15h85i59e56w63i16c84z 3828806877974

Opět nechápete rozdíl mezi instalovaným výkonem a disponibilním výkonem jednotlivých zdrojů.

+7/0
13.3.2014 7:56

L73i84b66o85r 25W41a60l56i86c53h37i63e77w96i57c88z 3968986357914

1) Číslo o aktuálním instalovaném výkonu nic neříká o koeficientu využití instalovaného výkonu, řiditelnosti a provozních schopnostech jednotlivých zdrojů.

2) Podstatná část zdrojové základny ES ČR dožije v následujících 10-20 letech.

+3/0
13.3.2014 5:57

J34a93n 83N52o40v31á13k 6614624466813

1) Ano třeba jaderné elektrárny se regulují dost obtížně. A když Germáni vyprodukují cenu -100 EUR/ MWh, tak JETE za hodinu prodělá 240 000 EUR (počítám s výrobní cenou 20 EUR/MWh).

2) Dožije to, do čeho se nebude průběžně investovat a modernizovat a co nebude ekonomické provozovat (třeba tomu dojde uhlí v přilehlém velkolomu).

0/−1
13.3.2014 7:46

L59i60b48o30r 47W67a61l11i94c89h70i45e85w77i32c80z 3598156277874

1) Obě naše JE jsou certifikované na podpůrné služby primární, sekundární a terciální regulace, ostrovní provoz a jsou součástí procesu Black-start. Obě naše jaderné elektrárny obchodují svou produkci v rámci BaseLoad futures, tedy mají zajištěný odběr na měsíce/roky dopředu. Pokud v Německu zafouká, tak se přesytí nabídka na spotovém trhu, což je něco jiného než futures. Začnou se omezovat zdroje v rámci spotového trhu, pak následně zdroje s nakoupenou podpůrnou službou a až pak následně v případě vyhlášení (nezákladního) regulačního stupně ostatní zdroje.

2) Ano, a to se týká podstatné části zdrojové základny ES ČR.

+3/0
13.3.2014 7:55

L82u54k94á72š 79Š10m23a55h93e37l 2977924492704

Vy jste nějakej děsně chytrej. Tak 1) Proč ČEZ chce garance výkupní ceny na jadernou energii, aby dostavoval Temelín? 2) Cena elektřiny klesá dlouhodobě, takže i odběr na měsíce dopředu (roky to fakt nejsou) je méně a méně výhodný 3) Jadernou elektrárnu nelze regulovat, maximálně cca 20 % nominálu. Jaderné elektrárny jsou stavěny na to, aby jely na maximální zatížení trvale, jejich regulace se provádí např. přes přečerpávačky.

0/0
13.3.2014 9:14

J76i13ř38í 75P20a30u44l 3966395127632

1) Podle tohoto odkazu se v případě neprosazení garance cen připravuje pro ČEZ ještě zajímavější varianta. ČEZ si v ČEZku je zřejmě schopen prosadit cokoliv.  http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-61840170-dostavbu-temelina-muze-prevzit-stat-pripravu-teto-varianty-priznava-cez-i-mladek

0/0
13.3.2014 9:31

L57u96k74á18š 49B52r56a45n58d97e14j64s 2753505471531

Chytrý je, resp. pracuje s informacemi a fakty. Ceny za silovku jsou tak nízko kvůli boomu dotovaných OZE, takže se v zásadě nevyplatí nyní stavět jiné stabilní zdroje, než jsou uhelky. I Němci krom jaderek zavírají i plynovky, resp. je provozjí s tím, že ztrátu majitelům proplácí. Tedy krom příplatku na OZE je to stojí i tohle. A emise rostou, což je smutný výsledek zelené revoluce, nemyslíte?  Mimochodem - při životnosti FV panelů 20-25 let (větrníky dtto) se takřka souběžně se zbylými JE budou v Německu odstavovat i první FV a VE zdroje postavené kolem r.2000. Pokud se skutečně sníží jejich podpora, jak anoncovala Merkelová (a tedy se zpomalí nová výstavba) jsem celkem zvědav, čím  přesně to všechno nahradí. A ještě technická - 20% instalovaného výkonu našich JE je přes 800Mwe - to je o dost víc, než mají Dlouhé Stráně a celkem plasticky to ukazuje na regulační schopnosti JE. Samozřejmě souhlasím s tím, že JE má jet na maximum co nejvíce. A uvítal bych i další přečerpávačku (třeba v Beskydech), jenže to by to muselo projít přes "ekology", což se obávám, že bude problém.

0/0
13.3.2014 9:47

L15i17b66o91r 77W94a25l10i29c51h82i94e95w52i84c25z 3928196317124

1) Protože vlivem netržních deformací (OZE) krachuje elektroenergetický trh a ten dnes není schopen nastavit tržní cenu tak, aby odpovídala výrobním a investičním nákladům na výrobu elektrické energie.

2) V současnosti se BaseLoad obchoduje pro rok 2016. Viz. např PXE.

3) Ano, není efektivní regulovat na zdrojích s nízkými provozními a vysokými fixními náklady (JE), když je výhodnější regulovat na zdrojích s vysokými provozními náklady. JE ale lze, byť v omezené míře, regulovat.

0/0
13.3.2014 9:49

P48a46v53e84l 51K56u90r71a71l 5471624350720

Valné většina uhelných elektráren je něco co čeho se nemělo investovat ani před 15 lety. Měli se prostě zavřít.

0/0
20.3.2014 8:05

J75a39r89o72m20í85r 62K81r73á88l 4960689604499

Mj. i proto, že by nás pak tolik nezasáhla ta politická nařízení o omezování emisí.  No a také je škoda pálit uhlí v elektrárnách.

0/0
13.3.2014 8:38

V15á22c88l71a65v 29Z44e15l67i62n81k50a 2302140523382

Děkujeme za krásnou ukázku zelené agitace. Jenže ona je celá věc trochu složitější, víme? Něco už naznačili ostatní reagující, takže to trochu shrnu.

Máte sice pravdu, že instalovaný elektrický výkon v ES ČR je něco přes 21GW. Jenže z toho bylo ke konci roku 2013 zhruba 2,8GW ve větru a slunci, což znamená, že s tím v zásadě nelze počítat, neboť tyto zdroje jsou plně závislé na přírodě a v kritickém období z nich nemusíte dostat téměř ani megawatt. Dále tu máme cca 2,2 GW ve vodních elektrárnách, které sice můžeme ovládat, ale drtivou většinu z toho představují akumulační a přečerpávací elektrárny, které v žádném případě nemohou zajistit trvalé dodávky plného výkonu. Z Vámi uvedených 21GW už tedy odpadá nějakých 5GW zdrojů, na které se nelze spolehnout buďto vůbec anebo jen po omezenou dobu.

Navíc je už teď jasné, že během následující dekády ztratíme 2 až 3GW výkonu ve velkých uhlí spalujících elektrárnách, u kterých se již nepočítá s modernizací, neboť pokud neprolomíme limity, tak pro ně nebude možné garantovat dostatek paliva. Takže už jsme spadli někam mezi 12-13 GW výkonu, se kterým bude možné jakž takž počítat i za těch deset až patnáct let.

A to vůbec neuvažujeme situaci, která panuje v oblasti plynových spalovacích a paroplynových elektráren, které jsou v současné době v podstatě umrtveny vysokými cenami plynu. Nikdo neví, jak budou tyto zdroje za těch deset až patnáct let vypadat a hlavně jaká bude v té době cela plynu. Z trvalejšího provozu většího množství plyn spalujících zdrojů by se nám mohli pěkně protočit panenky. Umíte garantovat, že nám ten plyn někdo dodá a že to nebude za vražednou cenu? A jako třešnička na dort zbývá fakt, že nikdo neví, jak to bude vypadat v oblasti tepláren a průmyslových elektráren. O nezanedbatelné části těchto zdrojů mám od známého ne zrovna optimistické zprávy, že řada z nich se dnes provozuje stylem "dožijeme a poslední zhasíná".

0/0
13.3.2014 10:22

V80á88c57l32a29v 23Z94e51l82i33n67k29a 2742570553252

2) Tolik stručné a střízlivé technické hodnocení současného stavu. Už ze deset let může onen halasně vybubnovávaný přebytek výkonu zmizet jak pára nad hrncem a budeme balancovat na hraně deficitu. A co budete potom dělat Vy a Vám podobní "experti" na energetiku? Čarovat anebo prohlašovat, já nic, já muzikant? Optimismus Vašeho komentáře mi poněkud připomíná Titanik, kde se v první třídě vesele tancovalo, zatímco podpalubí už zaplavovala voda a hlavnímu inženýrovi bylo jasné, že loď půjde ke dnu.

To Vaše "argumentování" ohledně spotřeby už raději nekomentuji. Tam jste totiž patrně zcela účelově opomenul výrazný pokles spotřeby spojený s postupným utlumováním energeticky náročné výroby v letech devadesátých. Ono se zdaleka ne všechno zastavilo rovnou hned po roce 1990. Měli jsme ohledně spotřeby pěkně načechraný polštářek, ale ten už z valné části zmizel.

0/0
13.3.2014 10:25

J89i17ř85í 59E82r75b96e16n 1373704706367

A taky toho, když o strategických věcech rozhodují politici s maximálně čtyřletou perspektivou vládnutí.

Bolševik si myslel, že bude vládnout na věčné časy a tak tomu to své plánování energetiky od konce 50. let docela solidně přizpůsobil. Dodneška vlastně svítíme a topíme především díky kapacitám, které byly naplánovány už před 50-60 lety a dostavě!!ny o pár desítek let později.

0/0
13.3.2014 5:57

J90i69n64d58ř39i45c17h 18Š21k38o29p90e27k 4465871420605

nejvyšší čas dostavit Temelín. Poptávka bude jakože že zítra vyjde slunce

+9/0
12.3.2014 21:16

J25i40ř20í 17P65a59u23l 3276915557152

V Bruselu jsou zřejmě nepoučitelní

http://byznys.ihned.cz/c1-61526300-hlavni-ekonom-iea-birol-setrna-evropska-energetika-klimatickou-zmenu-nezastavi

+1/−1
12.3.2014 21:06

P91e51t93r 58K52o67c60o23u67r19e88k 9383509460144

jo, necháme se poučit od ekonomů, ti tomu určitě rozumí... míra vymletosti Klausem mě vždycky znovu překvapí.

0/0
13.3.2014 9:31

J61i87ř93í 41P45a86u63l 3546225407592

"míra vymletosti Klausem " - to mě opravdu pobavilo. :-) O Klausovi ani slovo, Klause nemusím. A to, že Klause nemusím, neznamená, že nemusím každého ekonoma, i když o Klausovi, coby ekonomovi pochybuji už více než 15 let

0/0
13.3.2014 9:50

J29a34n 19N51o40v46á89k 6124264686433

IEA? To je ta vtipná organizace, jejíž predikce už dávno nebere nikdo vážně? To, co pan Birol v rozhovoru tvrdí, je v přímém rozporu s realitou. Realitou toho, že Němci (skoro) samotní rozpoutali cenovou revoluci u větrných a FV zdrojů elektřiny. Těch 12+12 GW instalovaného výkonu v Číně a 10+10 GW v Japonsku, jen za rok 2013 mluví sám za sebe. A opravdová divočina začíná právě v USA.

0/0
13.3.2014 11:36

J69a47r59o85s74l73a50v 35B11r69ü69m60m97e34r 7324603196

Jo, budeme lidi ožebračovat daněmi a drahou pseudoekologickou energií až přivítaji Putina či Číňany jako spasitele, tak jak staří Římané barbary.

+9/0
12.3.2014 19:48

S27t37a95n81i28s91l47a36v 13R26o78s52e48c47k30ý 9455279271569

A USA a ČLR se tomu můžou jen chechtat.

+8/0
12.3.2014 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.