Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británii hrozí nedostatek elektřiny. Do deseti let odstaví 12 gigawatt

Velké Británii hrozí do deseti let vážný nedostatek elektrické energie. Kvůli požadavku Evropské unie na snižování emisí skleníkových plynů z výroby energie by do roku 2023 mohly být uzavřeny uhelné a plynové elektrárny o celkovém výkonu až 12 gigawattů, což představuje zhruba třetinu současné průměrné spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24e17t73r 73B33u13k50a65l 8307912343981

GB ani vyskakovat z EU nemusi. Tim jak EU pribira pod sva kridla ekonomicke odpadliky jako bulharsko a rumunsko, do budoucna ukraina a albanie, tak EU se rozlozi sama mnohem drive.

+2/0
13.3.2014 10:31

J22a65n 16S77t41e14h25l16i35k 9345637636951

Měli by chlapci investovat do moderních uhelných elektráren . Přece nejsou čuníci aby si zasmradili vzduch .Když jsme to zvládly my R^

0/−1
13.3.2014 9:10
Foto

P71e64t73r 40K21r14a42t34o46c43h10v48í69l 7964352601458

byl bych radši pro jadernou

0/0
15.3.2014 22:55

Z66u29z92a75n17a 61J61ů45z85o60v27á 7239265884527

Myslím, že má GB dost našlápnuto na vyskočení z EU. Libru se zachovali, už teď je jim Brusel trnem v oku a každý další byrokratický zásah do jejich svobody tento proces podle mě je urychlí. A pak doufám, že budou následovat další...

+7/0
13.3.2014 8:51

J20a76n 60N47o75v34á19k 6874914746753

Každopádně, tenhle článek je vzor novinářské lenosti. Je to novinami převzatý agenturní článek, který je vyrobený z jiného agenturního článku, který byl zcela určitě výcucem původního zdroje.

Co takhle dohledat a alespoň odcitovat ten původní zdroj informací?

+2/0
13.3.2014 1:27

J31a15n 38N70o17v89á54k 6884664436693

Trochu to osvětlím. Britové provozují 50 a více let staré uhelné elektrárny, do kterých se už od Thatcherové pořádně neinvestovalo, protože byly na odpis (konec domácí těžby, plyn ze Severního moře). Jejich úplnou likvidaci zastavil vývoj cen paliv (levné uhlí, drahý plyn). Jenomže to furt nemění nic na tom, že to jsou staré šroty, do kterých už se nevyplatí investovat.

+4/0
13.3.2014 1:25

K30a64m13i22l 93D34o52l24e20z29e53l 6572386924452

postavi dalsi vetrniky, ktere hyzdi krajinu. Pak prestane foukat a budou v ......

+1/0
13.3.2014 0:57

J87i84ř20í 57E41r11b11e41n 1393554166247

Obávám se, že v moři několik kilometrů od pevniny není co hyzdit - ta mořská hladina je plusmínus stejná na polovině Zeměkoule :-)

+3/−1
13.3.2014 5:49

M53a37r68e36k 32J18a49n55e95č44k62a 1407846443761

Zelená energetika, proč ne? Ale to by musela mít každá domácnost v ČR, tak max. jednu 60W žárovku a TV jenom 2 hodiny týdně a těžký průmysl by museli doslova odstavit. Doufám, že páni ekologové se zeleným mozkem podle toho taky žijí, čili na samotě u lesa s petrolejkou a velkým nápisem EU na zádech ;-D

Fakt ta EU je doslova zkázou celé Evropy a s čím vyrukují je doslova eujovina.

+6/0
13.3.2014 0:22

J63i55ř77í 57E10r76b70e11n 1693784196127

V článku se píše o Británii, která má v EU docela silné slovo.

+1/0
13.3.2014 5:51

V68á29c33l72a66v 87K19r98a86j51č92a 5306499889474

Tak 60W žárovku doma už nemám snad žádnou. Všechno nahradily LEDky. A co se týká teplé vody, není to tak dávno (25 let?) co ještě v některých oblastech tekla z kohoutku teplá voda 2x týdně a muselo to stačit. Dneska je každej zvyklej, že v zimě má doma 25°a vlétě chce 20°.

+1/0
13.3.2014 8:58

J49a52r31o78m71í95r 34B46a84r61h97o16ň 1473821354982

Pro představu, to je zhruba na 10 cest časem v DeLoreanu!

+1/0
12.3.2014 22:36

J56i23ř16í 79E36r72b70e95n 1523744456887

V budoucnosti stejně jezdil na odpadky, jaderné peletky nepotřeboval ;-)

+1/0
13.3.2014 5:50

V22á62c56l17a21v 39Z31e58l47i98n46k15a 2442820473212

Názorná ukázka toho, kam se dospěje, když se místo problematice rozumějících odborníků začnou poslouchat bloudi opakující své mantry o "zelené energetice" budoucnosti založené na obnovitelných zdojích a zemním plynu jako záskokovém zdroji. Teď budou muset chtě nechtě gtarantovat ceny pro alespoň nějaké nové jaderné zdroje, protože jinak se ocitnou potmě. A my se nemůžeme chechtat moc nahlas, protože protahováním rozhodnutí o Temelínu 3 a 4 máme nastoupený přesně ten samý kurz jako Británie. Akorát ty útesy, o které se rozbijeme jsou možná o kapánek dál.

+16/−1
12.3.2014 21:22

J67a81n 71N26o60v52á45k 6174434186203

V Česku je instalované kapacita elektráren 21 GW (z toho 2 GW je FV, 0,5 GW jsou VE). Průměrná spotřeba je 8 GW, maximální okolo 11 GW. Když se trh ČR sytil mraky nových elektrospotřebičů, vzrostla spotřeba v ČR o 20% za 20 let. I kdyby se ten trend měl zachovat (což nebude), tak kapacity stačí na dalších minimálně 30-40 let.

Proč by se měl urychleně dostavovat Temelín?

+1/−4
13.3.2014 1:11

J76i80ř35í 36E96r60b44e34n 1323144896937

Mohu poprosit o odkaz na ty instalované kapacity? Ono se jich za prvé docela dost odstavilo, za druhé ty kapacity nikdy nemohou jet všechny naráz (například vodní elektrárny jsou hlavně pro vykrývání špiček), za třetí mají jistou životnost a to, že máme X elektráren dnes, neznamená, že je budeme mít i za 20-30 let.

Váš názor odpovídá myšlení dvacetiletého kluka, který si koupil vysněný typ auta a věří, že mu vydrží nadosmrti a už nikdy si nebude muset kupovat nové...

+5/−1
13.3.2014 5:55

J17a60n 76N60o57v75á10k 6454534346593

http://energostat.cz/elektrina.html

Jinak rezerva pro případ poruch, odstávek, apod. se uvádí 15% výkonu. To pořád znamená, že "přebývá" nějakých 7 GW instalovaného výkonu.

+1/0
13.3.2014 7:39

M37i70c13h28a38l 68R27i49m73b13a28u54e76r 4219725493537

Nepřebývá. Až si Němci z obav kvůli tsunami odpojí jaderky v jižním Německu (a to se stane), tak to budou muset odněkud vykrýt. A protože Němci myslí po ekologicku "proč mít jaderné elektrárny, když můžeme používat čistou elektriku ze zásuvky", bude to znamenat skokový nárůst exportu a taky cen. Proč si myslíte, že máme trh s elektřinou? No přece proto, aby naše ceny mohly kopírovat ty, které vzniknou poptávkou v Německu přece.

+1/0
13.3.2014 7:47

L98i57b25o16r 77W86a64l64i83c90h86i40e42w71i66c51z 3308966657924

Opět nechápete rozdíl mezi instalovaným výkonem a disponibilním výkonem jednotlivých zdrojů.

+7/0
13.3.2014 7:56

L41i16b64o14r 64W25a90l87i16c10h49i84e36w55i45c94z 3188536597824

1) Číslo o aktuálním instalovaném výkonu nic neříká o koeficientu využití instalovaného výkonu, řiditelnosti a provozních schopnostech jednotlivých zdrojů.

2) Podstatná část zdrojové základny ES ČR dožije v následujících 10-20 letech.

+3/0
13.3.2014 5:57

J48a63n 53N76o39v18á41k 6404614126553

1) Ano třeba jaderné elektrárny se regulují dost obtížně. A když Germáni vyprodukují cenu -100 EUR/ MWh, tak JETE za hodinu prodělá 240 000 EUR (počítám s výrobní cenou 20 EUR/MWh).

2) Dožije to, do čeho se nebude průběžně investovat a modernizovat a co nebude ekonomické provozovat (třeba tomu dojde uhlí v přilehlém velkolomu).

0/−1
13.3.2014 7:46

L23i16b55o22r 92W91a20l51i61c95h75i57e83w51i12c14z 3858356717424

1) Obě naše JE jsou certifikované na podpůrné služby primární, sekundární a terciální regulace, ostrovní provoz a jsou součástí procesu Black-start. Obě naše jaderné elektrárny obchodují svou produkci v rámci BaseLoad futures, tedy mají zajištěný odběr na měsíce/roky dopředu. Pokud v Německu zafouká, tak se přesytí nabídka na spotovém trhu, což je něco jiného než futures. Začnou se omezovat zdroje v rámci spotového trhu, pak následně zdroje s nakoupenou podpůrnou službou a až pak následně v případě vyhlášení (nezákladního) regulačního stupně ostatní zdroje.

2) Ano, a to se týká podstatné části zdrojové základny ES ČR.

+3/0
13.3.2014 7:55

L76u47k81á54š 77Š61m87a74h56e83l 2597364142534

Vy jste nějakej děsně chytrej. Tak 1) Proč ČEZ chce garance výkupní ceny na jadernou energii, aby dostavoval Temelín? 2) Cena elektřiny klesá dlouhodobě, takže i odběr na měsíce dopředu (roky to fakt nejsou) je méně a méně výhodný 3) Jadernou elektrárnu nelze regulovat, maximálně cca 20 % nominálu. Jaderné elektrárny jsou stavěny na to, aby jely na maximální zatížení trvale, jejich regulace se provádí např. přes přečerpávačky.

0/0
13.3.2014 9:14

J35i77ř79í 43P52a12u97l 3116965867712

1) Podle tohoto odkazu se v případě neprosazení garance cen připravuje pro ČEZ ještě zajímavější varianta. ČEZ si v ČEZku je zřejmě schopen prosadit cokoliv.  http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-61840170-dostavbu-temelina-muze-prevzit-stat-pripravu-teto-varianty-priznava-cez-i-mladek

0/0
13.3.2014 9:31

L15u69k35á36š 13B54r14a88n68d77e75j33s 2103435401141

Chytrý je, resp. pracuje s informacemi a fakty. Ceny za silovku jsou tak nízko kvůli boomu dotovaných OZE, takže se v zásadě nevyplatí nyní stavět jiné stabilní zdroje, než jsou uhelky. I Němci krom jaderek zavírají i plynovky, resp. je provozjí s tím, že ztrátu majitelům proplácí. Tedy krom příplatku na OZE je to stojí i tohle. A emise rostou, což je smutný výsledek zelené revoluce, nemyslíte?  Mimochodem - při životnosti FV panelů 20-25 let (větrníky dtto) se takřka souběžně se zbylými JE budou v Německu odstavovat i první FV a VE zdroje postavené kolem r.2000. Pokud se skutečně sníží jejich podpora, jak anoncovala Merkelová (a tedy se zpomalí nová výstavba) jsem celkem zvědav, čím  přesně to všechno nahradí. A ještě technická - 20% instalovaného výkonu našich JE je přes 800Mwe - to je o dost víc, než mají Dlouhé Stráně a celkem plasticky to ukazuje na regulační schopnosti JE. Samozřejmě souhlasím s tím, že JE má jet na maximum co nejvíce. A uvítal bych i další přečerpávačku (třeba v Beskydech), jenže to by to muselo projít přes "ekology", což se obávám, že bude problém.

0/0
13.3.2014 9:47

L44i94b76o45r 49W53a39l26i33c33h52i82e68w44i74c50z 3948826717904

1) Protože vlivem netržních deformací (OZE) krachuje elektroenergetický trh a ten dnes není schopen nastavit tržní cenu tak, aby odpovídala výrobním a investičním nákladům na výrobu elektrické energie.

2) V současnosti se BaseLoad obchoduje pro rok 2016. Viz. např PXE.

3) Ano, není efektivní regulovat na zdrojích s nízkými provozními a vysokými fixními náklady (JE), když je výhodnější regulovat na zdrojích s vysokými provozními náklady. JE ale lze, byť v omezené míře, regulovat.

0/0
13.3.2014 9:49

P61a48v52e39l 54K46u44r75a59l 5541794980210

Valné většina uhelných elektráren je něco co čeho se nemělo investovat ani před 15 lety. Měli se prostě zavřít.

0/0
20.3.2014 8:05

J97a62r16o29m51í31r 61K40r18á12l 4780129314309

Mj. i proto, že by nás pak tolik nezasáhla ta politická nařízení o omezování emisí.  No a také je škoda pálit uhlí v elektrárnách.

0/0
13.3.2014 8:38

V33á12c34l38a27v 71Z49e51l95i51n47k89a 2132180623662

Děkujeme za krásnou ukázku zelené agitace. Jenže ona je celá věc trochu složitější, víme? Něco už naznačili ostatní reagující, takže to trochu shrnu.

Máte sice pravdu, že instalovaný elektrický výkon v ES ČR je něco přes 21GW. Jenže z toho bylo ke konci roku 2013 zhruba 2,8GW ve větru a slunci, což znamená, že s tím v zásadě nelze počítat, neboť tyto zdroje jsou plně závislé na přírodě a v kritickém období z nich nemusíte dostat téměř ani megawatt. Dále tu máme cca 2,2 GW ve vodních elektrárnách, které sice můžeme ovládat, ale drtivou většinu z toho představují akumulační a přečerpávací elektrárny, které v žádném případě nemohou zajistit trvalé dodávky plného výkonu. Z Vámi uvedených 21GW už tedy odpadá nějakých 5GW zdrojů, na které se nelze spolehnout buďto vůbec anebo jen po omezenou dobu.

Navíc je už teď jasné, že během následující dekády ztratíme 2 až 3GW výkonu ve velkých uhlí spalujících elektrárnách, u kterých se již nepočítá s modernizací, neboť pokud neprolomíme limity, tak pro ně nebude možné garantovat dostatek paliva. Takže už jsme spadli někam mezi 12-13 GW výkonu, se kterým bude možné jakž takž počítat i za těch deset až patnáct let.

A to vůbec neuvažujeme situaci, která panuje v oblasti plynových spalovacích a paroplynových elektráren, které jsou v současné době v podstatě umrtveny vysokými cenami plynu. Nikdo neví, jak budou tyto zdroje za těch deset až patnáct let vypadat a hlavně jaká bude v té době cela plynu. Z trvalejšího provozu většího množství plyn spalujících zdrojů by se nám mohli pěkně protočit panenky. Umíte garantovat, že nám ten plyn někdo dodá a že to nebude za vražednou cenu? A jako třešnička na dort zbývá fakt, že nikdo neví, jak to bude vypadat v oblasti tepláren a průmyslových elektráren. O nezanedbatelné části těchto zdrojů mám od známého ne zrovna optimistické zprávy, že řada z nich se dnes provozuje stylem "dožijeme a poslední zhasíná".

0/0
13.3.2014 10:22

V78á53c52l71a70v 81Z68e30l52i61n20k60a 2532450733372

2) Tolik stručné a střízlivé technické hodnocení současného stavu. Už ze deset let může onen halasně vybubnovávaný přebytek výkonu zmizet jak pára nad hrncem a budeme balancovat na hraně deficitu. A co budete potom dělat Vy a Vám podobní "experti" na energetiku? Čarovat anebo prohlašovat, já nic, já muzikant? Optimismus Vašeho komentáře mi poněkud připomíná Titanik, kde se v první třídě vesele tancovalo, zatímco podpalubí už zaplavovala voda a hlavnímu inženýrovi bylo jasné, že loď půjde ke dnu.

To Vaše "argumentování" ohledně spotřeby už raději nekomentuji. Tam jste totiž patrně zcela účelově opomenul výrazný pokles spotřeby spojený s postupným utlumováním energeticky náročné výroby v letech devadesátých. Ono se zdaleka ne všechno zastavilo rovnou hned po roce 1990. Měli jsme ohledně spotřeby pěkně načechraný polštářek, ale ten už z valné části zmizel.

0/0
13.3.2014 10:25

J33i26ř21í 72E34r25b61e37n 1713554656647

A taky toho, když o strategických věcech rozhodují politici s maximálně čtyřletou perspektivou vládnutí.

Bolševik si myslel, že bude vládnout na věčné časy a tak tomu to své plánování energetiky od konce 50. let docela solidně přizpůsobil. Dodneška vlastně svítíme a topíme především díky kapacitám, které byly naplánovány už před 50-60 lety a dostavě!!ny o pár desítek let později.

0/0
13.3.2014 5:57

J81i60n28d52ř76i51c32h 34Š58k59o58p50e43k 4145841650605

nejvyšší čas dostavit Temelín. Poptávka bude jakože že zítra vyjde slunce

+9/0
12.3.2014 21:16

J87i97ř59í 77P20a66u86l 3966895417622

V Bruselu jsou zřejmě nepoučitelní

http://byznys.ihned.cz/c1-61526300-hlavni-ekonom-iea-birol-setrna-evropska-energetika-klimatickou-zmenu-nezastavi

+1/−1
12.3.2014 21:06

P90e24t98r 24K26o13c48o91u42r67e82k 9113229480774

jo, necháme se poučit od ekonomů, ti tomu určitě rozumí... míra vymletosti Klausem mě vždycky znovu překvapí.

0/0
13.3.2014 9:31

J73i66ř69í 39P29a40u95l 3756825567152

"míra vymletosti Klausem " - to mě opravdu pobavilo. :-) O Klausovi ani slovo, Klause nemusím. A to, že Klause nemusím, neznamená, že nemusím každého ekonoma, i když o Klausovi, coby ekonomovi pochybuji už více než 15 let

0/0
13.3.2014 9:50

J86a71n 92N40o54v86á19k 6694434436593

IEA? To je ta vtipná organizace, jejíž predikce už dávno nebere nikdo vážně? To, co pan Birol v rozhovoru tvrdí, je v přímém rozporu s realitou. Realitou toho, že Němci (skoro) samotní rozpoutali cenovou revoluci u větrných a FV zdrojů elektřiny. Těch 12+12 GW instalovaného výkonu v Číně a 10+10 GW v Japonsku, jen za rok 2013 mluví sám za sebe. A opravdová divočina začíná právě v USA.

0/0
13.3.2014 11:36

J43a34r39o65s91l32a92v 14B96r46ü39m41m92e29r 7374603226

Jo, budeme lidi ožebračovat daněmi a drahou pseudoekologickou energií až přivítaji Putina či Číňany jako spasitele, tak jak staří Římané barbary.

+9/0
12.3.2014 19:48

S32t94a48n26i67s20l26a76v 97R12o22s95e90c52k15ý 9435239321449

A USA a ČLR se tomu můžou jen chechtat.

+8/0
12.3.2014 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.