Jen naprostý blb se může v dnešní době domnívat,že vyzraje na Banku.Finanční sektor si dělá a bude dělat,co chce. Žijeme v době kasinového kapitalismu.

Jenom blb využívá služeb banky, která ještě požaduje poplatky

Já se tedy nechci iniciativy nijak zastávat ani komentovat jestli je to dobré nebo špatné, ale v každém případě chci říct, že z pohledu novinaŕiny se takhle dělá demagogie... To "drtivé" vítězení je totiž o tom, že jeden soudce si udělal vlastní senát - rozhoduje to všechno sám cez šablonu a vzor, který si napsal... Dle nadpisu to však vypadá jako kdyby tady byly desítky různých rozhodnutí různých subjektů... a není...

A je to tu, zase je cesky soudce chytrejsi nez cela nemecka justice. Viva la EU 

Zatím jsou české a německé zákony odděleny, takže je váš výkřik poněkud mimo mísu.

Tak jako to dá rozum, že jestliže někdo podepsal dobrovolně smlouvu, tak teď si nemůže stěžovat, že je špatná. Jediné řešení je jednotný evropský bankovní trh, kde bude dostatečná konkurence. Všichni, kteří hýkají proti Evropě si musí uvědomit, že na malém českém trhu velmi rychle vznikne oligopol několika hlavních hráčů, kteří rozhodně nebudou nasazovat podmínky výhodné pro zákazníka.

1. To se dalo čekat. Jsou to přece poplatky plynoucí ze svobodně uzavřené smlouvy.

2. Nicméně snad to do budoucna přinese právě tlak na zrušení těchto nesmyslných poplatků, nebo se alespoň vyprofilují banky (už se tak i stalo), které poplatky nebudou požadovat a klienti se budou moci rozhodnout, jestli poplatky chtějí nebo ne a následně si vyberou vhodnou banku.

Tak tak, aby se klienti nakonec nedivili. Za prohrané spory jsou dlužníky oni, ne ta společnost - ta nic neriskuje, jednoduše vyhlásí bankrot (anebo prostě zanikne) a všechny náklady půjdou za klienty. Aneb "Nikdo vám nemůže dát to, co my vám můžeme slíbit".

To určitě. Zatím je tohle skóre 1000 Kč od mne ku cca 3500 Kč za prohraný spor, uhrazené společností

Lupo tvá nezávislost je opravdu křišťálová... už 56 lidí stáhlo žalobu zpět a soudí se jich asi 30000 podle mě ještě víc. Jaksi tady nezaznělo, že soudy (jeden soudce) zamítá spory z ryze formálních důvodů (údajně špatně vyplněné plné moci) - vůbec se nezkoumá podstata sporu. Jsem si jistý, že jestli neuspějí iniciativy u českých soudů, tak uspějí u toho evropského - pak bude platit stát (ČR) advokátům i klientům bank a bude to platit i z daní  diskutérů na lupě....

Naznačujete snad, že evropský soud je banda hlupáků?

Jestli tohle u soudu projde , tak to bude konec ČR. Podám okamžitě žalobu na dodavatele plynu a elektřiny, protože tam taky platím za MWh a pak tam mám měsíční poplatek. A mi se prostě zdá měsíční poplatek nemravný a chci ho vrátit za 20 let zpět! A to samé s telefonem, platím paušál a pak provolané minuty. A mi přijde paušál nemravný a chci ho zpět! A ještě po svém divadle budu chtít vrátit 20 Kč za poplatek v šatně, protože jsem si koupil řádnou vstupenku na představení!

Doufám, že to soudci rozmetají a tyhle iniciativy zbankrotují. Pokud uzavřeli smluvní vztah, tak ať ho dodržují a platí. Je tu na výběr bohatě a to i bez poplatků, kdo je nechce, platit nemusí.

Pletete páté přes deváté. Dodavatelům plynu a elektřiny platíte měsíční poplatek proto, že tento poplatek je za distribuci, on totiž někdo vlastní a musí udržovat distribuční soustavu, bez které se ta elektřina a plyn k vám nedostanou. Rovněž telefon - jednak existují tarify bez paušálu, takže si můžete vybrat, budete mít ale dražší volání,  takže chcete-li mít levnější volání, máte nějaký stálý poplatek (ve kterém ještě bývají nějaké služby, např. volné minuty k provolání). A o divadle ani nemluvím - ta šatna je služba navíc a nikdo vás nenutí šatnu využívat, můžete si nechat kabát třeba v autě na parkovišti u divadla nebo ho mít na klíně v hledišti.

Kdežto banky vás nutí platit poplatky za vedení úvěrového účtu, a to i v případě, že u banky jeden účet už máte a k ničemu ho nepotřebujete. Chápete ten rozdíl ?

Cesky narod jen ukazal jak je dementni ..... nic vic, nic min.

podle vasi poznamky soudim, ze vy do ceskeho naroda nepatrite ... pokud snad ano, pak jste se jako dement projevil vy...nic vic, nic min

Na toto nevěřícně čumím. Nemám žádný zájem zastávat se bank a je mi jasné, že vydělávají příliš a poplatky sám nemám rád. Ale právě proto, že je nemám rád, jsem si našel banky zcela bez poplatků. Pokud chci být u banky s poplatky a souhlasím jednou se smlouvou, že budu poplatky platit, tak pak nechápu, jak se někdo proti tomu může soudit! To je padlé na hlavu! Pokud to soudy nerozmetají, tak se pak budu soudit s telekomunikačními firmami, že jsem roky volal na mobil za 10 Kč, s vodárnami, s benzínkami, s obchodními řetězci a se všemi, komu jsem cokoliv zaplatil, protože s tím zpětně nesouhlasím a chtěl jsem platit míň!

Nezapomeňte, že většina těch sporů se týká situací, kdy byla smlouva o úvěru uzavřena v době, v níž se bezpoplatkové banky nevyskytovaly. Takže vámi uváděný výběr nebyl. Dnes je to samozřejmě něco jiného.