Do DPH moc nevidím, takže to komentovat nebudu. Jinak jdou ale změny celkem správným směrem. Zrušení superhrubé ptákoviny už mělo přijít dávno, díky ní jsme snad jediná země, která má degresivní zdanění vysokých příjmů. Progresivní je mi také proti srsti, ale degresivní je opravdu zvrhlost hodná Kalouska a jeho kamarádů. Podpora lidí s dětmi je také na místě, ty děti nás budou jednou živit a současná generace má dětí tak málo, že bude postupně ubývat. A zdanění paušálem se skutečně dost zneužívalo, protože byly nastavené velkoryse.

K dnešnímoznámeným změnám v daňové oblasti:

1.    je dobré, že se vše nemění "za pochodu", že některé změny budouaž od 2016 (daň z příjmu FO) 

2.    je rozhodně dobré, že se nemění pravidla pro odpočet úroků z hypoték aúvěru ze stavebního spoření. Alespoň nebudeme trestat lidi, kteří berouodpovědnost za sebe do vlastních rukou 

3.    změna výdajových paušálů OSVČ se nyní nedá komentovat, pokud není známpřesný návrh koho a v jaké výši se bude týkat 

4.    daňová sleva na druhé a další dítě je nicotná, nebude mít žádný pozitivnídopad, pouze povede ke zvýšení daňové administrativy. Není nám jasné, čehotímto krokem chtějí dosáhnout  5.    třetí sazba DPH: je potřeba říci, jak bude nahrazen výpadek v příjmech přijejím zavedení. Má-li pak být vyšší než 5% (a nevíme o kolik), je otevřené, zdaji vůbec zavádět, bude-li beztak blízko současné nižší sazbě DPH   6.     JIM - nikde není uvedeno, co se tím zastavením získá (a ušetří)  Za expertní tým OK strany JiříJaneček

K dnešnímoznámeným změnám v daňové oblasti:

1.    je dobré, že se vše nemění "za pochodu", že některé změny budouaž od 2016 (daň z příjmu FO)

2.    je rozhodně dobré, že se nemění pravidla pro odpočet úroků z hypoték aúvěru ze stavebního spoření. Alespoň nebudeme trestat lidi, kteří berouodpovědnost za sebe do vlastních rukou

3.  změna výdajových paušálů OSVČ se nyní nedá komentovat, pokud není známpřesný návrh koho a v jaké výši se bude týkat  4.    daňová sleva na druhé a další dítě je nicotná, nebude mít žádný pozitivnídopad, pouze povede ke zvýšení daňové administrativy. Není nám jasné, čehotímto krokem chtějí dosáhnout 5.    třetí sazba DPH: je potřeba říci, jak bude nahrazen výpadek v příjmech přijejím zavedení. Má-li pak být vyšší než 5% (a nevíme o kolik), je otevřené, zdaji vůbec zavádět, bude-li beztak blízko současné nižší sazbě DPH  6.     JIM - nikde není uvedeno, co se tím zastavením získá (a ušetří)  Za expertní tým OK strany JiříJaneček, http://www.okstrana.cz

Osobne mi stale unika, proc je neustale svarem pozice OSVC vs zamestnanec. Vy, co jste zamestnanci, zkuste si na vlastni kuzi, co znamena byt v tomto state OSVC. Sehnat praci a udrzet si ji. Uvedomte si, ze OSVC nema vyhody stability zamestnance, ktery tu praci ma vicemene zajistenou, ktery ma narok na odstupne, na proplacenou dovolenou, ktery bude mit zajiste vyssi duchod nez OSVC. Byl jsem na obou stranach barikady, takze mam moznost srovnavat.

Doby, kdy měl zaměstanec výhodu stability jsou dávno, dávno pryč. Mnoho zamětnavatelů dnes funguje stylem zkušební doba a pryč.

OSVČ si zase můžete odečíst z daní cokoliv. Můj známý si z daní odepsal loď skoro za 2 mega, odepisuje si 5x týdně cestu 2x50 km s klukem na trénink v hokeji... Zaměstananec si nemlže odečíst ani náklady na dopravu do práce.

Myslím, že správné a spravedlivé by bylo vykazovat náklady ve skutečné výši.

1200Kč za rok? To si z nás pan Babiš dělá pr...? To není ani na zaplacení jednoho měsíce ve školce A odvolávat se na to, že je to kvůli jednomu z koaličních partnerů je fakt ubohé. Bylo by opravdu třeba, aby se tady začala většina oblastí řešit koncepčně. Zdravotnicví, školství a samotným rodinám by to jistě ulehčilo život více než nějaký výkřik do tmy vytržený z kontextu.

Souhlas. Plaťte si to ze svého celé, 1200 je nic.

Omezení paušálů znamená co? Neříkal Babiš že nebude zvedat daně, OSVČ taky nee ? Ono je hezké říkat že máte 60 ti % paušál, ale taky k tomu máte nastavenou cenu za práci. O 10% dolů to ustojím, víc ne. A myslím si že to bude drtivá většina OSVČ.. Jak zdražím práci, přijde nějaký umělec, který to udělá levněji na základě toho, že okrade stát.. a bude trvat dlouho, než na něj někdo přijde, a pak zase ten samý kolotoč. Výsledek? minus. Ne všichni živnostníci kradou a podvádějí, jsou obory kdy to je na hraně, a jak Babiš udělá něco razantního, bude tady armáda nezaměstnaných. A nejvíc se mi líbí Kalousek, který kritizuje, přitom jeho návrhy by nás OSVČ zlikvidovali úplně.

Omezení paušálů daně nezvedá. Daňové paušály neměly daně snížit. nadále samozřejmě můžeš počítat daně klasicky, bez daňového paušálu. Žádná sazba se kvůli omezení daňových paušálů nezmění.

co je, nejak vam to chcipe, mafro

je smutné, že poslanci se k jakémukoli návrhu vyjadřují zásadně podle své stranické příslušnosti, nikdy ale podle toho, jestli návrh je dobrý nebo špatný.

A budou 3 sazby DPH stacit ? Nemelo by jich byt alespon 50 ? Takhle je tu riziko, ze to nekdo pochopi a DPH odvede sparvne, cimz se stat zbytecne ochudi o pokuty.

3 sazby jsou v EU běžné. V některých zemích je třetí sazba nulová.

Obrovskou nerovnost mezi zdanenim zamestnancu a OSVC v ČR krtizuje jak OECD tak mnoho ekonomu (treba vekonom David Marek z patrie). Smysl pausalu se absolutne vytratil. Misto toho aby se staly nastrojem snizeni administrativy tak se z nich stal nastroj danove optimalizace - coz je chyba. Vynos dane fyzickych osob u OSVC je tedy prakticky nulovy, nehlede na soc. pojisteni. (duchodovy system tak tahnou zejmena zamestnanci) Podle me by se mela udelat dukladna analyza u jednotlivych skupin podle jejich prumernych % nakladu k vynosum a pak stanovit pausaly. Bohuzel se to s temi pausaly v minulosti prestrelilo stejne jako se socialnimi davkami. Muj nazor

Ja nevim, jak ostatni OSVC, ale ja odvadim vetsi dane prumerny zamestnanec.