Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okamurův zákon nažene chudé k lichvářům, varuje Člověk v tísni

Neziskovky a finanční asociace chtějí smést ze stolu novelu, regulující roční procentní sazby nákladů (RPSN), která říká, jak drahý je úvěr. Návrh poslanců hnutí Úsvit Tomia Okamury je nyní ve Sněmovně. Kritici namítají, že chudí na úvěry nedosáhnou a půjdou k lichvářům. Slovensko podobnou regulaci už zrušilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F77r60a92n96t60i50š81e96k 74Č76e52r48n38ý 2467971268880

Nechápu,jak si někdo může půjčit peníze na něco,na co nemá.Divné...

0/0
20.3.2014 19:03

M98a96r98e95k 88J20a89n55e96č79k24a 1967106803811

Aha, zase česká vyčůranost. Tak když banka někomu oprávněně nepůjčí, neboť si ověří jeho bonitu a zjistí, že by to neměl vlastně z čeho splácet, tak holt si půjde půjčit tam, kde na to nehledí a půjčí mu jakoukoliv částku, čili k lichvářům, protože ti tohle neřeší. Pokud to zákon ošetří, tak stejně si půjčí někde pod rukou, třeba podepíšou směnku na cokoliv, hlavně, že dostanou peníze na vysněnou věc. A pak stejně ouha, on to chudáček nemá z čeho splácet, tak státe starej se a zachraň mě před mou vlastní hloupostí, protože musím tomu, co mi ty prachy půjčit ty peníze s velkým úrokem vracet. Pak se už nedivím důchodcům, že neustále se nechávají šmejdy okrádat, když ta spotřebitelská debilita začíná už v mládí 8-o Asi jim nikdo nevysvětlil, nemáš na to a chceš to? Tak se na to nejdříve našetři prací! Ale když mnohem jednoduchší a bez námahy je si prostě na to půjčit a to, že se mají dluhy splácet, už je nějak nezajímá. Tyhle lidi bych v tom nechal opravdu pořádně vymáchat, protože jedině tak se mohou pro příště poučit, jinka to udělají zas !!

+2/0
20.3.2014 13:30

K64a86r46e98l 74N32e15č43a33s 5473379780640

Vy jste velký moralista,pane Janečku.Máte pravdu. Ale pokud spotřebitele nic necrání a naopak je dána zelená dacanům,také to není košer.

0/0
20.3.2014 16:33

L75u45k36á13š 47B64r80a49n10d94e87j50s 2123505631701

No, ted (cca dva dny zpátky) jsem opět v TV viděl tklivý příběh jedné 19ti leté dívenky z dětského domova, která si nejdřív vzala půjčku 5.000,- na chytrý mobil s dotykovým displejem (protože ho prostě musela mít), následně provolávala víc, než kolik mohla splatit, nasekala dluhy i na tomhle a pak plakala, jak je svět ošklivý...  Jako pardon, ale s těmito lidmi tak nějak soucítit nemohu.

Mimochodem by jí Tomiův návrh nepomohl, nezaplatila ani floka, soudu by se stejně nevyhnula a na náklady nalézacího a vykonávacího řízení tohle nedopadá.

+2/0
20.3.2014 12:49

P67a10v73e94l 70P83o50p98e97l51k65a 2921624750578

To jste to nepochopil, právě zákon musí tuto dívenku ochránit, tím že půjčovatelovi a operátorovi se  toto jednání nevyplatí. Že je to těžké pochopit tak to chápu. Máte chytřejší nápad? Zkoušeli se pracovní tábory...

0/0
20.3.2014 12:58

L61u40k34á78š 60B52r20a59n45d10e41j64s 2913575581711

Zákon nemůže nikdy chránit před všeobjímající lidskou blbostí, to nechrání nikdy a platí to na celém světě. A 5.000,- vám půjčí fakt každý, to se totiž skoro ani nevyplatí prověřovat bonitu. Základem je, aby si lidi uvědomili, že jim na telefonování stačí mobil za pětikilo.

+2/−1
20.3.2014 13:50

P81e51t72r 64Č47e62r83v93e91n94ý 3366159947979

To máte pravda, někteří lidé jsou hloupí. Proč by je ale ti "chytřejší" měli obírat o nemalé prostředky? Zákon to umožňuje  a morálka je ve společnosti obecně nízká. Když někdo okrádá důchodce (staré, hloupé sklerotické jedince), tak se nad tím běžný morální jedinec pozastaví. Jenomže ta mediální masáž (všudypřítomná reklama) a fakt, že se půjčují všichni okolo, působí i na mladé méně vzdělané a méně chytré. V dnešním světě se mnohdy napálí i inteligent. Kdyby reklama v TV masově nefungovala, tak by za ní firmy neplatily horentní sumy. A když je to reklama na úvěry? Je třeba pochopit, že ta dívenka vyrůstala bez rodičů a že neví dost dobře, co to je hospodařit s vlastními penězi. Dívenka nemusela být úplně hloupá, jako spíš nevzdělaná a poddajná.

0/0
20.3.2014 14:32

T86o86m33á46š 36S20k77á71l13a 6278577

lidi nejsou hloupí. Jsou jako malé děti, nezkušení. A na rozdíl od dětí jim zákon garantuje, takovými mohou zůstat. Stejně jako byste dal dítěti na výběr, jestli chce nebo nechce chodit do školy. Buď se o ty "hloupé" budeme starat až do smrti a oni budou celý život dělat jednu kravinu za druhou. Nebo je v tom necháte vymáchat čumák, protože co je nezabije, to je posílí. Opravdu moc jiných možností tu není :)

+1/0
20.3.2014 15:33

L49u38k94á38š 29B58r50a49n78d83e51j89s 2213205971561

Ale jo - ono ovšem nejde o to, že si půjčila, ale, že si půjčila, protože "potřebovala" super hypermoderní mobil. To je totiž základ, nebýt toho, že chtěla z mého pohledu zbytečnost, tak ani nepřemýšlí nad úvěrem a veškeré reklamní ataky na půjčky by jí ponechali chladnou. A ano, tato dívenka mohla býti mladá, nezkušená a bez rodičů - jenže víte, kolik 30tníků dělá úplně to samé?!?  Ve stylu - soused se u piva chlubil novým mobilem, tak ho musím mít taky...

0/0
21.3.2014 10:49

J39o86s64e25f 15N63o46v22á54k 7407547312488

Nějak nechápu to nahánění lidí do náruče lichvářům. Když mi banka nedá úvěr tak bych měl jít k lichváři. Ten mi půjčí za nelegální úrok. Já mu nic nesplatím a zažaluji ho za lichvu. Lichvář půjde do vězení. Ostatní lichváři zavřou krám. Kde je problém?

0/0
20.3.2014 10:48

B93e20n 47P55a16v96k34a 1877653717451

Ve dvou drsných ukrajinských bouchačích?;-D

+3/0
20.3.2014 10:48

P84a64v26e24l 44P95o22p36e37l62k47a 2831474110518

To jste viděl ve filmu pro pamětníky, že?

0/0
20.3.2014 12:41

T85o91m81á83š 88S14k28á11l83a 6738137

ze nekde mezitim vy, vasi blizci a pripadne vas majetek prijde k ujme.

0/0
20.3.2014 14:44

I43v14o 22J73a67n73á24č28e39k 8493473311762

Normální je nemít půjčky, úvěry atp.  kdy už si to lidi konečně uvědomí? Dokud si to neuvědomí, tak stále budou jen chudí a budou sponzorovat ty bohaté, díky vlastní hlouposti.

+2/−1
20.3.2014 10:46

M57i27c27h93e84l 56P35e10t53r63u21c42c16i80a82n41i 8664635416502

Je hezke co pisete, ale k pujce se muzete dostat raz dva. Dam v kratkem popisu priklad. Treba vas blizky pribuzny (dcera, syn) nestastne zahyne v zahranici. Nez se rozhodne o dedictvi, to muze klidne trvat i rok. Ac je pojisten, tak vam pojistovna nic neda, dokud neni rozhodnuto o dedictvi a vy hotovost nemate a cekaji vas vydaje ohledne transportu vaseho pribuzneho domu a je jedno, jestli bude v zinkovane rakvi nebo v urne, za vse jsou vydaje v zahranici a plati se hned. Takze jestli nemate movite pribuzne a zname, tak vam bohuzel nezbyva nez si pujcit a ten kdo je ochoten vam pujci asi uz tusite, banka to ale nebude, protoze se nemate cim zarucit a nemate dostatecny prijem.

0/0
20.3.2014 13:02

M41a61r18e24k 63J94a72n69e28č70k12a 1487696143351

Pokud někdo žije stále finančně na doraz přesto, že má slušné zaměstnání a nevytvořil si za tu dobu nějakou finanční rezervu pro nečekané události a vše co si on nebo jeho rodina umane koupí, tak je chyba někde jinde. Už mnohokrát mi tohle pomohlo z nesnází, aniž bych se musel někde zadlužovat. Prostě jednoduché pravidlo: na co nemám, nekupuji, neboť velmi nadno je za chvíli po finanční rezervě. Jak prosté, že?

+2/0
20.3.2014 13:42

T70o86m34á25š 37S48k13á89l49a 6108417

nemit pujcky normalni neni. A ekonomika bez nich ani fungovat nemuze. Pujcka je jen jako ohen. Dobry sluha, spatny pan. A nepatri do rukou detem. Je dobre ze z nich mate strach, kdyz jim nerozumite. Ale cim hloubeji pujdete, pochopite, ze i pronajem je pujcka. Ze zamestnanecky pomer je k tomu vyuzivat prostredku zamestnavatele, ktery jedinec nema a za to plati zamestnavateli urok. A ze co je pro dluznika pujcka, je pro veritele investice. Kazda investice je zaroven pro toho druheho pujcka.

0/0
20.3.2014 14:50

B61e92n 41P86a72v85k15a 1807453947181

"Řada zejména chudších lidí by tak byla prakticky vyloučena z legálního úvěrového trhu..."

A jako fakt se ptám: No a?

To je tu jako nějakou normou, že chudým lidem se má půjčovat? Tahle civilizace už je fakt jedna velká morální a etická chcíplotina.

+4/0
20.3.2014 10:41

J12a40n 89P83a65p80e82ž 8616726717118

Souhlas. Navíc to tak trochu vypadá jako by Člověku v tísni bylo jedno za jakých podmínek lichváři peníze účtují. Kdyby totiž nebyli lidé v problémech, neměl by Člověk v tísni čím přikrývat svou činnost a neměl by, nač žádat státní peníze.

+3/0
20.3.2014 10:57

A54n21t54o41n47i14n 12K37u71l68h24a32n42e79k 5386410967254

Spravny nazor, treba si uvedomi, ze pokud na to nemaji, tak holt na to nemaji. A treba se konecne zamysli. A pak se vsichni divime, proc se zvysuje kazdy rok pocet soukromych bankrotu.  Samozrejme, ze existuji extremni situace, ktere se daji resit jen  pujckou, ale rozhodne to neni situace typu,"Aby meli deti krasne vanoce", ci "Jedna dovolena rocne??? Jsi se snad zblaznil."

+1/0
20.3.2014 11:18

J42o87s68e40f 61H83o93f35f53e81j 8310173862362

Zrušte lichváře....

0/0
20.3.2014 10:39

P68e60t47r 29S42m41e48j10k78a18l 3328495868175

Základním problémem je,že se spolčují dvě,v podstatě zločinecké,organizace zaštítěné státem,lichváři a exekutoři,kteří okrádají lidi.Takže Okamurův návrh jde správným směrem,jen by měl jít mnohem hlouběji a řešit hlavně exekutory.

0/0
20.3.2014 10:25

L56u13k37á49š 84B45r39a82n42d24e59j69s 2463215601291

Ale ty už jsou přece dávno řešeni - např. v posledním roce se minimální odměna exekutora u nižších částek snížila ze 3.000,- na 1.500,- Kč, prodloužila se lhůta pro dobrovolné plnění po výzvě z 15ti na 30 dnů, v takovém případě se odměna exekutora opět snižuje na 1/2, exekutoři již nesmí sami sepisovat zápisy s doložkou přímé vykonatelnosti atd., atd. Je toho víc. Jenže dokud si lidi budou půjčovat na spotřební hovadinky, tak to stejně lepší nebude. Ale chápu - je jednodušší nadávat na exekutory, než na lidskou hloupost..

0/0
20.3.2014 12:57

V16á64c80l86a62v 81M41y18š97k65a 9766425185596

Je to klasické kličkování sněmovny. Kdyby se místo toho zrušili půjčky nebankovních subjektů bylo by to daleko lepší. Kdo nedosáhne na bankovní půjčku, zadělává si u nebankovních firem na malér jehož konec při přebírání peněz nechce vidět.

+2/−2
20.3.2014 10:14

P17a22v95e85l 78K49u54n80c 9312509958848

Chápu některé důvody uváděné v článku a už vůbec nemíním podporovat pana Okamuru, ale naprostá rezignace na "boj s lichvou" se mi nelíbí. Nějaká cesta existovat musí!

+2/0
20.3.2014 10:12

J27i33ř68í 71Š93e36j49n59o12h67a 4672103544743

Argumentace, že zastropování RPSN nažene lidi k lichvářům evidentně falešná.

Lichváři přece mají žně i nyní :-/

+5/0
20.3.2014 10:09

A71n28t51o29n68i96n 74K81u16l47h72a60n42e21k 5736340427394

Hlavne zastropovani na  100% uveru, mi prijde jako lichva tak jako tak.

0/0
20.3.2014 11:20

J90i77ř63í 18Š49e35j70n50o92h58a 4572493534953

Jestliže něco odmítá Člověk v tísni, tak je to dobrá věc :-)

+6/−1
20.3.2014 10:07

P41e14t76r 36P39o12s81p98í20š45i26l 4318984436936

Ono je to těžké. Solidní banky nemají skoro komu půjčovat. Všechny si ověřují, zda má klient smlouvu na dobu neurčitou a není náhodou ve zkušební nebo výpovědní době. A v dnešní době, kdy půlka lidí má smlouvu na dobu určitou a 1/3 lidí pracuje pod agenturou  a zbytek je na pracáku, to tak jednoduché není. 90% lidí, co si chtějí půjčit, patří mezi tzv. rizikové klienty - pořád tady bude místo pro pochybné společnosti a lichváře.

0/0
20.3.2014 9:17

R37o84m76a34n 37P19o75l20á62č78e25k 1570276140255

Ale to je celkem v pořádku... Nikdo netouží mít baterii nesplatetilných úvěrů.

+3/0
20.3.2014 9:43

B33e66n 92P75a29v38k43a 1477933407571

No jestli si chce člověk bez stálého zaměstnání půjčit mega, tak máte pravdu. To se bankám moc nelíbí. Jinak do desítek tisíc vám půjčí s klidem. Tedy s rizikem.

+2/0
20.3.2014 10:42

P90a66v28e90l 27P36o37p55e64l72k80a 2241254860648

On už pojem solidní banka je protimluv. Banka je pro většinu lidí úložiště peněz, kde jí je půjčuji a chci za to odměnu ve formě úroku ve výši inflace, naše peníze pak mají nabízet na smysluplné projekty. A z rozdílu žijí. V tom není problém.

0/0
20.3.2014 12:54

M92a23r56e24k 54S63l94a93b22i59h37o32u23d65e93k 7478821932793

Možná by pomohlo, kdyby za úvěry obyčejným lidem přebíral záruku automaticky stát!

0/−9
20.3.2014 9:10

P27e18t91r 71P61o87s29p71í48š52i52l 4518774876636

Tak to by bylo úplně nejlepší. Půjčil bych si aspoň deset mega, majetek převedl na třetí osobu a nechal se přihlásit na obecní úřad. ;-D

+4/0
20.3.2014 9:20

M44i29c89h79a85l 92B95e72n15e41š 8886139232894

Super nápad a jiní lidé to za neplatiče zatáhnou, paráda. Můžeta začít se mnou a doplatit za mě hypotéku?

+4/0
20.3.2014 9:24

I70v35o 96H30l44a69v55ů11n51ě94k 1359340919568

A proč? Ti lidé si neumí přečíst smlouvu? Neví, co podepisují? Jsou nesvéprávní? To by ale neměli mít volební právo? Pokud si půjčí peníze a nedokáží je splácet, tak by si snad ale neměli půjčovat?

Takže, když si půjčím a nemám na splácení, tak to za mne zaplatí stát? Který hlupák by pak půjčky splácel?

+5/0
20.3.2014 9:24

J51i69ř17í 59Š43e59j30n73o56h13a 4172863314453

Spláceli by to daňoví poplatníci. Pán to vymyslel dobře ;-D

0/0
20.3.2014 10:12

P85a39v71e84l 15P80o76p26e54l30k43a 2281174420778

Máte plnou pravdu. Nevědí co je smlouva, neumí ji přečíst, nevědí co je podpis,mají volební právo, půjčují si peníze i když vědí že je nemůžou nikdy splatit. A jako doplněk naletí na marketing kde se vše jeví průzračně růžové. A k tomu články jak se stát stará o chudé a že je jakýsi osobní bankrot a že je někdo jako Člověk v tísni atd atd.

0/0
20.3.2014 12:49

P93e53t60r 10S49m30e45j33k39a68l 3638685968775

Vzhledem k tomu,jak různé peněžní asociace,včetně Bruselu, vehementně protestují,tak to bude zřejmě dobrá myšlenka.

+2/0
20.3.2014 9:00

I93v22o 56H48l20a25v21ů33n50ě28k 1219780359248

A vy nemáte mozek? Neumíte místo nadávání na Brusel přijít s vlastní myšlenkou? Dovedete si představit, co se stane?

Lichváři půjčují těm, kterým by slušná banka nikdy nepůjčila, protože existuje nebezpečí, že půjčku nesplatí.

Lichváři jim půjčí, ale za daleko vyšší poplatek, který zobecňuje riziko, že půjčku nedostanou zpět.

Reálně i po zákazu bude možné si půjčit, jenže na černo, nezákonně a za ještě horších podmínek, než dnes, protože lichváři zahrnou do poplatku riziko odsouzení a věznění.

+1/0
20.3.2014 9:32

J86i25ř25í 51Š87e95j61n58o56h86a 4802243494163

To jsou -ale  slabé argumenty na to, aby stát lichvu legalizoval.

Což je současný stav.

0/0
20.3.2014 10:14

I42v25o 51H21l79a47v59ů17n86ě79k 1969270659708

Nemluvím o legalizaci. Zákon byl zpřísněn a lidi ze zákona musí dostat kompletní informaci o podmínkách, za jakých smlouvu podepisují. To by mělo soudnému člověku stačit. Pokud bude stanovená nějaká hranice, tak se stejně bude půjčovat i mimo ni. Jenže za horších podmínek než dnes. A vymahatelnost práva - kolik lidí bude ochotných svědčit proti lichvářovi? Vy byste byl ochoten? A na základě čeho chcete lichvářství vymýtit? Vraždy jsou zakázané a přesto se stávají.

+1/0
20.3.2014 10:42

M12i42c88h69a94l 31B46e23n53e21š 8806109262444

Problém není v regulaci či neragulaci RPNS, úroků, výše úvěrů apod. Problém je finanční negramotnost obyvatelstva.

+3/0
20.3.2014 8:57

J65i69ř66í 94Š74e15j89n35o75h98a 4972863644783

Sice pravda. Kdyby ale byli všichni občané vysoce inteligentní, tak by nebylo třeba žádných zákonů na ochranu spotřebitelů.

Situace je taková, že 70% popuace má podprůměrné IQ a stát se jich musí zastat.

A je to dobře.

+1/0
20.3.2014 10:18

K38a44r54e69l 39Č90e56c23h 2971212299

I ten nejméně inteligentní občan si umí na papíře přečíst, že při půjčce  např. 5.000,- musí do 2 let vrátit třeba 30.000,- (ze zákona musí nebankovní spol. klientovi předložit tzv. Standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde je vše ohledně půjčky rozepsáno i pro občana s IQ 100). To si umí spočítat i naši občané, specialisté na sociální dávky..

0/0
20.3.2014 10:37

P28e69t28r 70K40u39b79á31l24e50k 6264232121519

Dle mého názoru by si chudý člověk už z principu neměl zařizovat úvěr... V zákoně bych udělal pouze určité rozumné vyjímky, které jsou dejme tomu nutné (lednice do 8000 Kč, auto do 80000 Kč atd..)..... Je to tak i v normálním životě, když půjdu za známým, ať mi pučí 100 Kč, tak není problém, ale když po něm budu chtít 5000 už to asi neklapne (Hovořím o známých, ne kamarádech)...

+2/0
20.3.2014 8:56

J60a79n 76H65á88l71a 8185655660847

Regulace v tomhle případě postrádá smyslu - mnoho lidí, kteří si tu půjčku vezmou, by si ji brát nemělo, ale prostě nepřemýšlí a jdou - buď k lichvářům, nebo k Providentům apod. 

Spíš by se měli naši mocní zamyslet, co vede k pokračujícímu chudnutí nižší a střední vrstvy obyvatel a tím ke stoupajícímu počtu lidí, kteří si tu půjčku berou.

0/−1
20.3.2014 8:51

J18a66n 21H69á34l87a 8525705550747

A jinak níže zazněl dobrý názor - spíše by měli zatočit s lichvou a hlavně dát do zákona, co to ta lichva je - podle mého názoru by se mělo jednat o půjčku s RPSN nad 20 % - zvláštní ale je, že už čtvrt století si tu ty lichváře chováme jak v bavlnce a nikdo s tím nechce nic dělat.

+2/0
20.3.2014 8:55

V56r44a70t63i45s69l28a64v 49D37i21v31i51š 5287784206789

asi zde budu veden za magora, ale pokud je proti něčemu EU, tak to bývá většinou dobrá věc. Ještě jednou se omlouvám za tento "politicky nekorektní" názor.

+4/0
20.3.2014 8:44

T57o19m48á21š 61K12o43u61t72n28ý 4190950352975

Chapu to dobre ze maximum RPSN ma byt 20ti nasobek lombardni sazby ktera je ted 0,25% takze 20 x 0,25 = 5% max?

+1/0
20.3.2014 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.