Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Okamurův zákon nažene chudé k lichvářům, varuje Člověk v tísni

Neziskovky a finanční asociace chtějí smést ze stolu novelu, regulující roční procentní sazby nákladů (RPSN), která říká, jak drahý je úvěr. Návrh poslanců hnutí Úsvit Tomia Okamury je nyní ve Sněmovně. Kritici namítají, že chudí na úvěry nedosáhnou a půjdou k lichvářům. Slovensko podobnou regulaci už zrušilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F84r54a57n98t16i72š78e90k 15Č88e89r42n80ý 2297221688840

Nechápu,jak si někdo může půjčit peníze na něco,na co nemá.Divné...

0/0
20.3.2014 19:03

M38a21r83e50k 95J90a62n31e58č21k96a 1207736503451

Aha, zase česká vyčůranost. Tak když banka někomu oprávněně nepůjčí, neboť si ověří jeho bonitu a zjistí, že by to neměl vlastně z čeho splácet, tak holt si půjde půjčit tam, kde na to nehledí a půjčí mu jakoukoliv částku, čili k lichvářům, protože ti tohle neřeší. Pokud to zákon ošetří, tak stejně si půjčí někde pod rukou, třeba podepíšou směnku na cokoliv, hlavně, že dostanou peníze na vysněnou věc. A pak stejně ouha, on to chudáček nemá z čeho splácet, tak státe starej se a zachraň mě před mou vlastní hloupostí, protože musím tomu, co mi ty prachy půjčit ty peníze s velkým úrokem vracet. Pak se už nedivím důchodcům, že neustále se nechávají šmejdy okrádat, když ta spotřebitelská debilita začíná už v mládí 8-o Asi jim nikdo nevysvětlil, nemáš na to a chceš to? Tak se na to nejdříve našetři prací! Ale když mnohem jednoduchší a bez námahy je si prostě na to půjčit a to, že se mají dluhy splácet, už je nějak nezajímá. Tyhle lidi bych v tom nechal opravdu pořádně vymáchat, protože jedině tak se mohou pro příště poučit, jinka to udělají zas !!

+2/0
20.3.2014 13:30

K20a29r10e16l 66N96e42č32a51s 5353459470740

Vy jste velký moralista,pane Janečku.Máte pravdu. Ale pokud spotřebitele nic necrání a naopak je dána zelená dacanům,také to není košer.

0/0
20.3.2014 16:33

L82u84k56á96š 40B42r50a75n74d83e88j63s 2933765561611

No, ted (cca dva dny zpátky) jsem opět v TV viděl tklivý příběh jedné 19ti leté dívenky z dětského domova, která si nejdřív vzala půjčku 5.000,- na chytrý mobil s dotykovým displejem (protože ho prostě musela mít), následně provolávala víc, než kolik mohla splatit, nasekala dluhy i na tomhle a pak plakala, jak je svět ošklivý...  Jako pardon, ale s těmito lidmi tak nějak soucítit nemohu.

Mimochodem by jí Tomiův návrh nepomohl, nezaplatila ani floka, soudu by se stejně nevyhnula a na náklady nalézacího a vykonávacího řízení tohle nedopadá.

+2/0
20.3.2014 12:49

P80a79v41e47l 53P31o60p29e16l11k87a 2951874410248

To jste to nepochopil, právě zákon musí tuto dívenku ochránit, tím že půjčovatelovi a operátorovi se  toto jednání nevyplatí. Že je to těžké pochopit tak to chápu. Máte chytřejší nápad? Zkoušeli se pracovní tábory...

0/0
20.3.2014 12:58

L59u52k86á48š 73B63r10a79n41d10e68j45s 2453215521711

Zákon nemůže nikdy chránit před všeobjímající lidskou blbostí, to nechrání nikdy a platí to na celém světě. A 5.000,- vám půjčí fakt každý, to se totiž skoro ani nevyplatí prověřovat bonitu. Základem je, aby si lidi uvědomili, že jim na telefonování stačí mobil za pětikilo.

+2/−1
20.3.2014 13:50

P30e84t70r 70Č55e14r10v30e61n33ý 3366909387549

To máte pravda, někteří lidé jsou hloupí. Proč by je ale ti "chytřejší" měli obírat o nemalé prostředky? Zákon to umožňuje  a morálka je ve společnosti obecně nízká. Když někdo okrádá důchodce (staré, hloupé sklerotické jedince), tak se nad tím běžný morální jedinec pozastaví. Jenomže ta mediální masáž (všudypřítomná reklama) a fakt, že se půjčují všichni okolo, působí i na mladé méně vzdělané a méně chytré. V dnešním světě se mnohdy napálí i inteligent. Kdyby reklama v TV masově nefungovala, tak by za ní firmy neplatily horentní sumy. A když je to reklama na úvěry? Je třeba pochopit, že ta dívenka vyrůstala bez rodičů a že neví dost dobře, co to je hospodařit s vlastními penězi. Dívenka nemusela být úplně hloupá, jako spíš nevzdělaná a poddajná.

0/0
20.3.2014 14:32

T53o87m42á69š 38S20k16á38l81a 6968807

lidi nejsou hloupí. Jsou jako malé děti, nezkušení. A na rozdíl od dětí jim zákon garantuje, takovými mohou zůstat. Stejně jako byste dal dítěti na výběr, jestli chce nebo nechce chodit do školy. Buď se o ty "hloupé" budeme starat až do smrti a oni budou celý život dělat jednu kravinu za druhou. Nebo je v tom necháte vymáchat čumák, protože co je nezabije, to je posílí. Opravdu moc jiných možností tu není :)

+1/0
20.3.2014 15:33

L98u98k47á84š 84B25r18a63n38d67e20j26s 2703675551521

Ale jo - ono ovšem nejde o to, že si půjčila, ale, že si půjčila, protože "potřebovala" super hypermoderní mobil. To je totiž základ, nebýt toho, že chtěla z mého pohledu zbytečnost, tak ani nepřemýšlí nad úvěrem a veškeré reklamní ataky na půjčky by jí ponechali chladnou. A ano, tato dívenka mohla býti mladá, nezkušená a bez rodičů - jenže víte, kolik 30tníků dělá úplně to samé?!?  Ve stylu - soused se u piva chlubil novým mobilem, tak ho musím mít taky...

0/0
21.3.2014 10:49

J66o85s50e36f 19N50o85v55á79k 7137757812418

Nějak nechápu to nahánění lidí do náruče lichvářům. Když mi banka nedá úvěr tak bych měl jít k lichváři. Ten mi půjčí za nelegální úrok. Já mu nic nesplatím a zažaluji ho za lichvu. Lichvář půjde do vězení. Ostatní lichváři zavřou krám. Kde je problém?

0/0
20.3.2014 10:48

B65e90n 13P72a88v55k14a 1617453757181

Ve dvou drsných ukrajinských bouchačích?;-D

+3/0
20.3.2014 10:48

P28a37v10e86l 43P70o71p11e81l67k49a 2511414690718

To jste viděl ve filmu pro pamětníky, že?

0/0
20.3.2014 12:41

T58o23m90á14š 81S48k35á31l72a 6758177

ze nekde mezitim vy, vasi blizci a pripadne vas majetek prijde k ujme.

0/0
20.3.2014 14:44

I53v80o 21J50a89n31á20č42e18k 8803503981222

Normální je nemít půjčky, úvěry atp.  kdy už si to lidi konečně uvědomí? Dokud si to neuvědomí, tak stále budou jen chudí a budou sponzorovat ty bohaté, díky vlastní hlouposti.

+2/−1
20.3.2014 10:46

M18i41c73h98e72l 25P48e70t12r27u96c90c70i40a93n68i 8924155366202

Je hezke co pisete, ale k pujce se muzete dostat raz dva. Dam v kratkem popisu priklad. Treba vas blizky pribuzny (dcera, syn) nestastne zahyne v zahranici. Nez se rozhodne o dedictvi, to muze klidne trvat i rok. Ac je pojisten, tak vam pojistovna nic neda, dokud neni rozhodnuto o dedictvi a vy hotovost nemate a cekaji vas vydaje ohledne transportu vaseho pribuzneho domu a je jedno, jestli bude v zinkovane rakvi nebo v urne, za vse jsou vydaje v zahranici a plati se hned. Takze jestli nemate movite pribuzne a zname, tak vam bohuzel nezbyva nez si pujcit a ten kdo je ochoten vam pujci asi uz tusite, banka to ale nebude, protoze se nemate cim zarucit a nemate dostatecny prijem.

0/0
20.3.2014 13:02

M35a27r89e88k 40J77a28n41e98č61k89a 1187236783951

Pokud někdo žije stále finančně na doraz přesto, že má slušné zaměstnání a nevytvořil si za tu dobu nějakou finanční rezervu pro nečekané události a vše co si on nebo jeho rodina umane koupí, tak je chyba někde jinde. Už mnohokrát mi tohle pomohlo z nesnází, aniž bych se musel někde zadlužovat. Prostě jednoduché pravidlo: na co nemám, nekupuji, neboť velmi nadno je za chvíli po finanční rezervě. Jak prosté, že?

+2/0
20.3.2014 13:42

T24o59m28á90š 26S73k24á75l23a 6888857

nemit pujcky normalni neni. A ekonomika bez nich ani fungovat nemuze. Pujcka je jen jako ohen. Dobry sluha, spatny pan. A nepatri do rukou detem. Je dobre ze z nich mate strach, kdyz jim nerozumite. Ale cim hloubeji pujdete, pochopite, ze i pronajem je pujcka. Ze zamestnanecky pomer je k tomu vyuzivat prostredku zamestnavatele, ktery jedinec nema a za to plati zamestnavateli urok. A ze co je pro dluznika pujcka, je pro veritele investice. Kazda investice je zaroven pro toho druheho pujcka.

0/0
20.3.2014 14:50

B36e25n 35P46a23v93k33a 1917143977891

"Řada zejména chudších lidí by tak byla prakticky vyloučena z legálního úvěrového trhu..."

A jako fakt se ptám: No a?

To je tu jako nějakou normou, že chudým lidem se má půjčovat? Tahle civilizace už je fakt jedna velká morální a etická chcíplotina.

+4/0
20.3.2014 10:41

J58a29n 72P11a36p35e81ž 8366556717798

Souhlas. Navíc to tak trochu vypadá jako by Člověku v tísni bylo jedno za jakých podmínek lichváři peníze účtují. Kdyby totiž nebyli lidé v problémech, neměl by Člověk v tísni čím přikrývat svou činnost a neměl by, nač žádat státní peníze.

+3/0
20.3.2014 10:57

A57n29t43o15n95i25n 24K19u86l44h69a90n46e13k 5236930537984

Spravny nazor, treba si uvedomi, ze pokud na to nemaji, tak holt na to nemaji. A treba se konecne zamysli. A pak se vsichni divime, proc se zvysuje kazdy rok pocet soukromych bankrotu.  Samozrejme, ze existuji extremni situace, ktere se daji resit jen  pujckou, ale rozhodne to neni situace typu,"Aby meli deti krasne vanoce", ci "Jedna dovolena rocne??? Jsi se snad zblaznil."

+1/0
20.3.2014 11:18

J54o13s10e91f 30H63o26f74f10e48j 8980333792522

Zrušte lichváře....

0/0
20.3.2014 10:39

P54e88t93r 60S28m95e88j83k80a78l 3298875378365

Základním problémem je,že se spolčují dvě,v podstatě zločinecké,organizace zaštítěné státem,lichváři a exekutoři,kteří okrádají lidi.Takže Okamurův návrh jde správným směrem,jen by měl jít mnohem hlouběji a řešit hlavně exekutory.

0/0
20.3.2014 10:25

L97u23k41á38š 36B26r27a76n56d37e23j50s 2793505241691

Ale ty už jsou přece dávno řešeni - např. v posledním roce se minimální odměna exekutora u nižších částek snížila ze 3.000,- na 1.500,- Kč, prodloužila se lhůta pro dobrovolné plnění po výzvě z 15ti na 30 dnů, v takovém případě se odměna exekutora opět snižuje na 1/2, exekutoři již nesmí sami sepisovat zápisy s doložkou přímé vykonatelnosti atd., atd. Je toho víc. Jenže dokud si lidi budou půjčovat na spotřební hovadinky, tak to stejně lepší nebude. Ale chápu - je jednodušší nadávat na exekutory, než na lidskou hloupost..

0/0
20.3.2014 12:57

V87á21c88l48a90v 23M28y43š34k13a 9506705315306

Je to klasické kličkování sněmovny. Kdyby se místo toho zrušili půjčky nebankovních subjektů bylo by to daleko lepší. Kdo nedosáhne na bankovní půjčku, zadělává si u nebankovních firem na malér jehož konec při přebírání peněz nechce vidět.

+2/−2
20.3.2014 10:14

P71a41v36e89l 75K86u17n69c 9962639358778

Chápu některé důvody uváděné v článku a už vůbec nemíním podporovat pana Okamuru, ale naprostá rezignace na "boj s lichvou" se mi nelíbí. Nějaká cesta existovat musí!

+2/0
20.3.2014 10:12

J42i66ř46í 77Š26e47j68n20o90h18a 4972873444833

Argumentace, že zastropování RPSN nažene lidi k lichvářům evidentně falešná.

Lichváři přece mají žně i nyní :-/

+5/0
20.3.2014 10:09

A93n97t13o32n74i56n 54K35u64l80h23a89n73e37k 5626270237354

Hlavne zastropovani na  100% uveru, mi prijde jako lichva tak jako tak.

0/0
20.3.2014 11:20

J22i23ř80í 61Š95e56j86n13o11h20a 4392633424473

Jestliže něco odmítá Člověk v tísni, tak je to dobrá věc :-)

+6/−1
20.3.2014 10:07

P54e91t91r 18P66o73s88p78í33š16i11l 4658634366736

Ono je to těžké. Solidní banky nemají skoro komu půjčovat. Všechny si ověřují, zda má klient smlouvu na dobu neurčitou a není náhodou ve zkušební nebo výpovědní době. A v dnešní době, kdy půlka lidí má smlouvu na dobu určitou a 1/3 lidí pracuje pod agenturou  a zbytek je na pracáku, to tak jednoduché není. 90% lidí, co si chtějí půjčit, patří mezi tzv. rizikové klienty - pořád tady bude místo pro pochybné společnosti a lichváře.

0/0
20.3.2014 9:17
Foto

R41o57m72a93n 72P75o31l13á41č12e56k 1440716540435

Ale to je celkem v pořádku... Nikdo netouží mít baterii nesplatetilných úvěrů.

+3/0
20.3.2014 9:43

B95e10n 47P75a44v81k44a 1537593487461

No jestli si chce člověk bez stálého zaměstnání půjčit mega, tak máte pravdu. To se bankám moc nelíbí. Jinak do desítek tisíc vám půjčí s klidem. Tedy s rizikem.

+2/0
20.3.2014 10:42

P43a88v73e59l 39P91o60p38e69l62k66a 2681694710338

On už pojem solidní banka je protimluv. Banka je pro většinu lidí úložiště peněz, kde jí je půjčuji a chci za to odměnu ve formě úroku ve výši inflace, naše peníze pak mají nabízet na smysluplné projekty. A z rozdílu žijí. V tom není problém.

0/0
20.3.2014 12:54

M87a59r16e20k 39S26l33a88b20i11h28o87u90d91e95k 7138221542363

Možná by pomohlo, kdyby za úvěry obyčejným lidem přebíral záruku automaticky stát!

0/−9
20.3.2014 9:10

P41e41t38r 81P71o63s82p42í83š79i39l 4408774136206

Tak to by bylo úplně nejlepší. Půjčil bych si aspoň deset mega, majetek převedl na třetí osobu a nechal se přihlásit na obecní úřad. ;-D

+4/0
20.3.2014 9:20

M92i83c47h49a19l 29B20e10n63e58š 8216149692464

Super nápad a jiní lidé to za neplatiče zatáhnou, paráda. Můžeta začít se mnou a doplatit za mě hypotéku?

+4/0
20.3.2014 9:24

I73v59o 53H24l42a40v91ů59n77ě44k 1569550829488

A proč? Ti lidé si neumí přečíst smlouvu? Neví, co podepisují? Jsou nesvéprávní? To by ale neměli mít volební právo? Pokud si půjčí peníze a nedokáží je splácet, tak by si snad ale neměli půjčovat?

Takže, když si půjčím a nemám na splácení, tak to za mne zaplatí stát? Který hlupák by pak půjčky splácel?

+5/0
20.3.2014 9:24

J19i80ř69í 49Š84e80j98n21o65h72a 4452173314413

Spláceli by to daňoví poplatníci. Pán to vymyslel dobře ;-D

0/0
20.3.2014 10:12

P73a33v59e58l 23P95o20p30e84l26k44a 2721284420168

Máte plnou pravdu. Nevědí co je smlouva, neumí ji přečíst, nevědí co je podpis,mají volební právo, půjčují si peníze i když vědí že je nemůžou nikdy splatit. A jako doplněk naletí na marketing kde se vše jeví průzračně růžové. A k tomu články jak se stát stará o chudé a že je jakýsi osobní bankrot a že je někdo jako Člověk v tísni atd atd.

0/0
20.3.2014 12:49

P12e91t62r 45S70m90e82j87k70a29l 3878475618935

Vzhledem k tomu,jak různé peněžní asociace,včetně Bruselu, vehementně protestují,tak to bude zřejmě dobrá myšlenka.

+2/0
20.3.2014 9:00

I80v78o 35H19l60a85v54ů83n96ě42k 1869380879948

A vy nemáte mozek? Neumíte místo nadávání na Brusel přijít s vlastní myšlenkou? Dovedete si představit, co se stane?

Lichváři půjčují těm, kterým by slušná banka nikdy nepůjčila, protože existuje nebezpečí, že půjčku nesplatí.

Lichváři jim půjčí, ale za daleko vyšší poplatek, který zobecňuje riziko, že půjčku nedostanou zpět.

Reálně i po zákazu bude možné si půjčit, jenže na černo, nezákonně a za ještě horších podmínek, než dnes, protože lichváři zahrnou do poplatku riziko odsouzení a věznění.

+1/0
20.3.2014 9:32

J52i15ř21í 61Š65e15j62n79o81h70a 4602503894443

To jsou -ale  slabé argumenty na to, aby stát lichvu legalizoval.

Což je současný stav.

0/0
20.3.2014 10:14

I87v39o 34H58l58a35v14ů47n18ě62k 1679560609278

Nemluvím o legalizaci. Zákon byl zpřísněn a lidi ze zákona musí dostat kompletní informaci o podmínkách, za jakých smlouvu podepisují. To by mělo soudnému člověku stačit. Pokud bude stanovená nějaká hranice, tak se stejně bude půjčovat i mimo ni. Jenže za horších podmínek než dnes. A vymahatelnost práva - kolik lidí bude ochotných svědčit proti lichvářovi? Vy byste byl ochoten? A na základě čeho chcete lichvářství vymýtit? Vraždy jsou zakázané a přesto se stávají.

+1/0
20.3.2014 10:42

M94i30c58h42a12l 87B45e65n17e36š 8806559402114

Problém není v regulaci či neragulaci RPNS, úroků, výše úvěrů apod. Problém je finanční negramotnost obyvatelstva.

+3/0
20.3.2014 8:57

J95i64ř58í 20Š94e20j95n67o17h38a 4782613904153

Sice pravda. Kdyby ale byli všichni občané vysoce inteligentní, tak by nebylo třeba žádných zákonů na ochranu spotřebitelů.

Situace je taková, že 70% popuace má podprůměrné IQ a stát se jich musí zastat.

A je to dobře.

+1/0
20.3.2014 10:18

K95a57r93e19l 53Č44e84c60h 2221272479

I ten nejméně inteligentní občan si umí na papíře přečíst, že při půjčce  např. 5.000,- musí do 2 let vrátit třeba 30.000,- (ze zákona musí nebankovní spol. klientovi předložit tzv. Standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde je vše ohledně půjčky rozepsáno i pro občana s IQ 100). To si umí spočítat i naši občané, specialisté na sociální dávky..

0/0
20.3.2014 10:37

P12e98t31r 31K97u76b12á94l13e50k 6534142571619

Dle mého názoru by si chudý člověk už z principu neměl zařizovat úvěr... V zákoně bych udělal pouze určité rozumné vyjímky, které jsou dejme tomu nutné (lednice do 8000 Kč, auto do 80000 Kč atd..)..... Je to tak i v normálním životě, když půjdu za známým, ať mi pučí 100 Kč, tak není problém, ale když po něm budu chtít 5000 už to asi neklapne (Hovořím o známých, ne kamarádech)...

+2/0
20.3.2014 8:56

J50a31n 36H23á30l62a 8495965390697

Regulace v tomhle případě postrádá smyslu - mnoho lidí, kteří si tu půjčku vezmou, by si ji brát nemělo, ale prostě nepřemýšlí a jdou - buď k lichvářům, nebo k Providentům apod. 

Spíš by se měli naši mocní zamyslet, co vede k pokračujícímu chudnutí nižší a střední vrstvy obyvatel a tím ke stoupajícímu počtu lidí, kteří si tu půjčku berou.

0/−1
20.3.2014 8:51

J58a41n 71H12á94l25a 8445525400717

A jinak níže zazněl dobrý názor - spíše by měli zatočit s lichvou a hlavně dát do zákona, co to ta lichva je - podle mého názoru by se mělo jednat o půjčku s RPSN nad 20 % - zvláštní ale je, že už čtvrt století si tu ty lichváře chováme jak v bavlnce a nikdo s tím nechce nic dělat.

+2/0
20.3.2014 8:55

V91r20a73t46i18s60l76a66v 87D63i52v53i46š 5567134226579

asi zde budu veden za magora, ale pokud je proti něčemu EU, tak to bývá většinou dobrá věc. Ještě jednou se omlouvám za tento "politicky nekorektní" názor.

+4/0
20.3.2014 8:44

T47o90m64á97š 15K68o61u72t66n15ý 4100980862155

Chapu to dobre ze maximum RPSN ma byt 20ti nasobek lombardni sazby ktera je ted 0,25% takze 20 x 0,25 = 5% max?

+1/0
20.3.2014 8:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.