Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okamurův zákon nažene chudé k lichvářům, varuje Člověk v tísni

Neziskovky a finanční asociace chtějí smést ze stolu novelu, regulující roční procentní sazby nákladů (RPSN), která říká, jak drahý je úvěr. Návrh poslanců hnutí Úsvit Tomia Okamury je nyní ve Sněmovně. Kritici namítají, že chudí na úvěry nedosáhnou a půjdou k lichvářům. Slovensko podobnou regulaci už zrušilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F61r89a44n92t37i86š86e27k 15Č39e58r74n38ý 2837471718340

Nechápu,jak si někdo může půjčit peníze na něco,na co nemá.Divné...

0/0
20.3.2014 19:03

M13a38r13e82k 77J33a55n59e57č76k11a 1777786493491

Aha, zase česká vyčůranost. Tak když banka někomu oprávněně nepůjčí, neboť si ověří jeho bonitu a zjistí, že by to neměl vlastně z čeho splácet, tak holt si půjde půjčit tam, kde na to nehledí a půjčí mu jakoukoliv částku, čili k lichvářům, protože ti tohle neřeší. Pokud to zákon ošetří, tak stejně si půjčí někde pod rukou, třeba podepíšou směnku na cokoliv, hlavně, že dostanou peníze na vysněnou věc. A pak stejně ouha, on to chudáček nemá z čeho splácet, tak státe starej se a zachraň mě před mou vlastní hloupostí, protože musím tomu, co mi ty prachy půjčit ty peníze s velkým úrokem vracet. Pak se už nedivím důchodcům, že neustále se nechávají šmejdy okrádat, když ta spotřebitelská debilita začíná už v mládí 8-o Asi jim nikdo nevysvětlil, nemáš na to a chceš to? Tak se na to nejdříve našetři prací! Ale když mnohem jednoduchší a bez námahy je si prostě na to půjčit a to, že se mají dluhy splácet, už je nějak nezajímá. Tyhle lidi bych v tom nechal opravdu pořádně vymáchat, protože jedině tak se mohou pro příště poučit, jinka to udělají zas !!

+2/0
20.3.2014 13:30

K86a83r90e28l 90N85e42č75a53s 5383389290520

Vy jste velký moralista,pane Janečku.Máte pravdu. Ale pokud spotřebitele nic necrání a naopak je dána zelená dacanům,také to není košer.

0/0
20.3.2014 16:33

L44u41k64á38š 77B55r34a71n77d56e83j65s 2883435791191

No, ted (cca dva dny zpátky) jsem opět v TV viděl tklivý příběh jedné 19ti leté dívenky z dětského domova, která si nejdřív vzala půjčku 5.000,- na chytrý mobil s dotykovým displejem (protože ho prostě musela mít), následně provolávala víc, než kolik mohla splatit, nasekala dluhy i na tomhle a pak plakala, jak je svět ošklivý...  Jako pardon, ale s těmito lidmi tak nějak soucítit nemohu.

Mimochodem by jí Tomiův návrh nepomohl, nezaplatila ani floka, soudu by se stejně nevyhnula a na náklady nalézacího a vykonávacího řízení tohle nedopadá.

+2/0
20.3.2014 12:49

P84a48v36e88l 18P87o53p91e28l79k48a 2691624590538

To jste to nepochopil, právě zákon musí tuto dívenku ochránit, tím že půjčovatelovi a operátorovi se  toto jednání nevyplatí. Že je to těžké pochopit tak to chápu. Máte chytřejší nápad? Zkoušeli se pracovní tábory...

0/0
20.3.2014 12:58

L49u14k12á25š 26B22r71a10n32d25e76j18s 2373175611121

Zákon nemůže nikdy chránit před všeobjímající lidskou blbostí, to nechrání nikdy a platí to na celém světě. A 5.000,- vám půjčí fakt každý, to se totiž skoro ani nevyplatí prověřovat bonitu. Základem je, aby si lidi uvědomili, že jim na telefonování stačí mobil za pětikilo.

+2/−1
20.3.2014 13:50

P51e62t65r 67Č89e12r39v43e55n86ý 3716199977179

To máte pravda, někteří lidé jsou hloupí. Proč by je ale ti "chytřejší" měli obírat o nemalé prostředky? Zákon to umožňuje  a morálka je ve společnosti obecně nízká. Když někdo okrádá důchodce (staré, hloupé sklerotické jedince), tak se nad tím běžný morální jedinec pozastaví. Jenomže ta mediální masáž (všudypřítomná reklama) a fakt, že se půjčují všichni okolo, působí i na mladé méně vzdělané a méně chytré. V dnešním světě se mnohdy napálí i inteligent. Kdyby reklama v TV masově nefungovala, tak by za ní firmy neplatily horentní sumy. A když je to reklama na úvěry? Je třeba pochopit, že ta dívenka vyrůstala bez rodičů a že neví dost dobře, co to je hospodařit s vlastními penězi. Dívenka nemusela být úplně hloupá, jako spíš nevzdělaná a poddajná.

0/0
20.3.2014 14:32

T63o19m28á12š 44S61k85á28l62a 6968237

lidi nejsou hloupí. Jsou jako malé děti, nezkušení. A na rozdíl od dětí jim zákon garantuje, takovými mohou zůstat. Stejně jako byste dal dítěti na výběr, jestli chce nebo nechce chodit do školy. Buď se o ty "hloupé" budeme starat až do smrti a oni budou celý život dělat jednu kravinu za druhou. Nebo je v tom necháte vymáchat čumák, protože co je nezabije, to je posílí. Opravdu moc jiných možností tu není :)

+1/0
20.3.2014 15:33

L48u13k73á40š 79B26r84a66n77d95e16j96s 2913635461731

Ale jo - ono ovšem nejde o to, že si půjčila, ale, že si půjčila, protože "potřebovala" super hypermoderní mobil. To je totiž základ, nebýt toho, že chtěla z mého pohledu zbytečnost, tak ani nepřemýšlí nad úvěrem a veškeré reklamní ataky na půjčky by jí ponechali chladnou. A ano, tato dívenka mohla býti mladá, nezkušená a bez rodičů - jenže víte, kolik 30tníků dělá úplně to samé?!?  Ve stylu - soused se u piva chlubil novým mobilem, tak ho musím mít taky...

0/0
21.3.2014 10:49

J67o68s39e50f 62N11o24v60á67k 7897347722988

Nějak nechápu to nahánění lidí do náruče lichvářům. Když mi banka nedá úvěr tak bych měl jít k lichváři. Ten mi půjčí za nelegální úrok. Já mu nic nesplatím a zažaluji ho za lichvu. Lichvář půjde do vězení. Ostatní lichváři zavřou krám. Kde je problém?

0/0
20.3.2014 10:48

B25e32n 10P68a54v50k97a 1657133757701

Ve dvou drsných ukrajinských bouchačích?;-D

+3/0
20.3.2014 10:48

P85a52v30e20l 57P22o35p48e96l87k27a 2591334550598

To jste viděl ve filmu pro pamětníky, že?

0/0
20.3.2014 12:41

T46o87m22á72š 89S90k21á66l61a 6738167

ze nekde mezitim vy, vasi blizci a pripadne vas majetek prijde k ujme.

0/0
20.3.2014 14:44

I38v47o 22J47a17n64á91č68e63k 8193803141132

Normální je nemít půjčky, úvěry atp.  kdy už si to lidi konečně uvědomí? Dokud si to neuvědomí, tak stále budou jen chudí a budou sponzorovat ty bohaté, díky vlastní hlouposti.

+2/−1
20.3.2014 10:46

M54i63c84h74e21l 97P72e76t22r93u14c19c52i39a85n78i 8744855686462

Je hezke co pisete, ale k pujce se muzete dostat raz dva. Dam v kratkem popisu priklad. Treba vas blizky pribuzny (dcera, syn) nestastne zahyne v zahranici. Nez se rozhodne o dedictvi, to muze klidne trvat i rok. Ac je pojisten, tak vam pojistovna nic neda, dokud neni rozhodnuto o dedictvi a vy hotovost nemate a cekaji vas vydaje ohledne transportu vaseho pribuzneho domu a je jedno, jestli bude v zinkovane rakvi nebo v urne, za vse jsou vydaje v zahranici a plati se hned. Takze jestli nemate movite pribuzne a zname, tak vam bohuzel nezbyva nez si pujcit a ten kdo je ochoten vam pujci asi uz tusite, banka to ale nebude, protoze se nemate cim zarucit a nemate dostatecny prijem.

0/0
20.3.2014 13:02

M51a83r87e36k 58J79a61n66e64č90k50a 1657836193281

Pokud někdo žije stále finančně na doraz přesto, že má slušné zaměstnání a nevytvořil si za tu dobu nějakou finanční rezervu pro nečekané události a vše co si on nebo jeho rodina umane koupí, tak je chyba někde jinde. Už mnohokrát mi tohle pomohlo z nesnází, aniž bych se musel někde zadlužovat. Prostě jednoduché pravidlo: na co nemám, nekupuji, neboť velmi nadno je za chvíli po finanční rezervě. Jak prosté, že?

+2/0
20.3.2014 13:42

T35o16m45á55š 62S11k39á25l52a 6188387

nemit pujcky normalni neni. A ekonomika bez nich ani fungovat nemuze. Pujcka je jen jako ohen. Dobry sluha, spatny pan. A nepatri do rukou detem. Je dobre ze z nich mate strach, kdyz jim nerozumite. Ale cim hloubeji pujdete, pochopite, ze i pronajem je pujcka. Ze zamestnanecky pomer je k tomu vyuzivat prostredku zamestnavatele, ktery jedinec nema a za to plati zamestnavateli urok. A ze co je pro dluznika pujcka, je pro veritele investice. Kazda investice je zaroven pro toho druheho pujcka.

0/0
20.3.2014 14:50

B63e35n 16P89a88v33k21a 1677613707751

"Řada zejména chudších lidí by tak byla prakticky vyloučena z legálního úvěrového trhu..."

A jako fakt se ptám: No a?

To je tu jako nějakou normou, že chudým lidem se má půjčovat? Tahle civilizace už je fakt jedna velká morální a etická chcíplotina.

+4/0
20.3.2014 10:41

J57a26n 40P45a15p21e30ž 8536476357438

Souhlas. Navíc to tak trochu vypadá jako by Člověku v tísni bylo jedno za jakých podmínek lichváři peníze účtují. Kdyby totiž nebyli lidé v problémech, neměl by Člověk v tísni čím přikrývat svou činnost a neměl by, nač žádat státní peníze.

+3/0
20.3.2014 10:57

A21n59t71o38n39i15n 44K21u67l44h28a30n26e36k 5606740127264

Spravny nazor, treba si uvedomi, ze pokud na to nemaji, tak holt na to nemaji. A treba se konecne zamysli. A pak se vsichni divime, proc se zvysuje kazdy rok pocet soukromych bankrotu.  Samozrejme, ze existuji extremni situace, ktere se daji resit jen  pujckou, ale rozhodne to neni situace typu,"Aby meli deti krasne vanoce", ci "Jedna dovolena rocne??? Jsi se snad zblaznil."

+1/0
20.3.2014 11:18

J53o25s57e57f 59H57o29f24f27e95j 8270933982692

Zrušte lichváře....

0/0
20.3.2014 10:39

P12e30t23r 55S27m60e92j16k32a49l 3128405388945

Základním problémem je,že se spolčují dvě,v podstatě zločinecké,organizace zaštítěné státem,lichváři a exekutoři,kteří okrádají lidi.Takže Okamurův návrh jde správným směrem,jen by měl jít mnohem hlouběji a řešit hlavně exekutory.

0/0
20.3.2014 10:25

L24u19k53á46š 28B36r92a19n85d63e10j23s 2183255871481

Ale ty už jsou přece dávno řešeni - např. v posledním roce se minimální odměna exekutora u nižších částek snížila ze 3.000,- na 1.500,- Kč, prodloužila se lhůta pro dobrovolné plnění po výzvě z 15ti na 30 dnů, v takovém případě se odměna exekutora opět snižuje na 1/2, exekutoři již nesmí sami sepisovat zápisy s doložkou přímé vykonatelnosti atd., atd. Je toho víc. Jenže dokud si lidi budou půjčovat na spotřební hovadinky, tak to stejně lepší nebude. Ale chápu - je jednodušší nadávat na exekutory, než na lidskou hloupost..

0/0
20.3.2014 12:57

V93á73c44l58a28v 94M22y15š56k50a 9326475925176

Je to klasické kličkování sněmovny. Kdyby se místo toho zrušili půjčky nebankovních subjektů bylo by to daleko lepší. Kdo nedosáhne na bankovní půjčku, zadělává si u nebankovních firem na malér jehož konec při přebírání peněz nechce vidět.

+2/−2
20.3.2014 10:14

P54a29v28e33l 10K17u51n80c 9752729768918

Chápu některé důvody uváděné v článku a už vůbec nemíním podporovat pana Okamuru, ale naprostá rezignace na "boj s lichvou" se mi nelíbí. Nějaká cesta existovat musí!

+2/0
20.3.2014 10:12

J43i59ř55í 13Š51e77j27n83o55h38a 4942793764283

Argumentace, že zastropování RPSN nažene lidi k lichvářům evidentně falešná.

Lichváři přece mají žně i nyní :-/

+5/0
20.3.2014 10:09

A95n48t88o77n13i54n 26K77u18l80h93a84n24e79k 5956230967714

Hlavne zastropovani na  100% uveru, mi prijde jako lichva tak jako tak.

0/0
20.3.2014 11:20

J80i35ř61í 61Š58e53j97n54o30h18a 4612263334483

Jestliže něco odmítá Člověk v tísni, tak je to dobrá věc :-)

+6/−1
20.3.2014 10:07

P55e81t21r 13P90o97s68p31í74š64i51l 4748184666626

Ono je to těžké. Solidní banky nemají skoro komu půjčovat. Všechny si ověřují, zda má klient smlouvu na dobu neurčitou a není náhodou ve zkušební nebo výpovědní době. A v dnešní době, kdy půlka lidí má smlouvu na dobu určitou a 1/3 lidí pracuje pod agenturou  a zbytek je na pracáku, to tak jednoduché není. 90% lidí, co si chtějí půjčit, patří mezi tzv. rizikové klienty - pořád tady bude místo pro pochybné společnosti a lichváře.

0/0
20.3.2014 9:17
Foto

R46o86m41a40n 33P97o51l66á43č88e45k 1780586330185

Ale to je celkem v pořádku... Nikdo netouží mít baterii nesplatetilných úvěrů.

+3/0
20.3.2014 9:43

B26e90n 56P55a38v42k68a 1927313987131

No jestli si chce člověk bez stálého zaměstnání půjčit mega, tak máte pravdu. To se bankám moc nelíbí. Jinak do desítek tisíc vám půjčí s klidem. Tedy s rizikem.

+2/0
20.3.2014 10:42

P59a59v95e20l 83P44o41p90e82l30k29a 2851984490148

On už pojem solidní banka je protimluv. Banka je pro většinu lidí úložiště peněz, kde jí je půjčuji a chci za to odměnu ve formě úroku ve výši inflace, naše peníze pak mají nabízet na smysluplné projekty. A z rozdílu žijí. V tom není problém.

0/0
20.3.2014 12:54

M24a76r23e55k 28S20l96a66b48i59h27o61u38d29e77k 7938201402303

Možná by pomohlo, kdyby za úvěry obyčejným lidem přebíral záruku automaticky stát!

0/−9
20.3.2014 9:10

P48e90t69r 33P14o10s46p66í49š86i96l 4158574166336

Tak to by bylo úplně nejlepší. Půjčil bych si aspoň deset mega, majetek převedl na třetí osobu a nechal se přihlásit na obecní úřad. ;-D

+4/0
20.3.2014 9:20

M27i90c78h75a80l 91B61e92n57e59š 8666829122714

Super nápad a jiní lidé to za neplatiče zatáhnou, paráda. Můžeta začít se mnou a doplatit za mě hypotéku?

+4/0
20.3.2014 9:24

I15v36o 19H55l78a10v23ů54n53ě19k 1559800539578

A proč? Ti lidé si neumí přečíst smlouvu? Neví, co podepisují? Jsou nesvéprávní? To by ale neměli mít volební právo? Pokud si půjčí peníze a nedokáží je splácet, tak by si snad ale neměli půjčovat?

Takže, když si půjčím a nemám na splácení, tak to za mne zaplatí stát? Který hlupák by pak půjčky splácel?

+5/0
20.3.2014 9:24

J79i51ř54í 69Š55e15j12n85o24h44a 4592373864973

Spláceli by to daňoví poplatníci. Pán to vymyslel dobře ;-D

0/0
20.3.2014 10:12

P22a72v47e26l 44P94o44p59e86l58k77a 2161194720478

Máte plnou pravdu. Nevědí co je smlouva, neumí ji přečíst, nevědí co je podpis,mají volební právo, půjčují si peníze i když vědí že je nemůžou nikdy splatit. A jako doplněk naletí na marketing kde se vše jeví průzračně růžové. A k tomu články jak se stát stará o chudé a že je jakýsi osobní bankrot a že je někdo jako Člověk v tísni atd atd.

0/0
20.3.2014 12:49

P69e29t98r 48S14m22e15j14k96a37l 3968685298225

Vzhledem k tomu,jak různé peněžní asociace,včetně Bruselu, vehementně protestují,tak to bude zřejmě dobrá myšlenka.

+2/0
20.3.2014 9:00

I73v95o 51H22l25a41v79ů70n38ě46k 1589220299638

A vy nemáte mozek? Neumíte místo nadávání na Brusel přijít s vlastní myšlenkou? Dovedete si představit, co se stane?

Lichváři půjčují těm, kterým by slušná banka nikdy nepůjčila, protože existuje nebezpečí, že půjčku nesplatí.

Lichváři jim půjčí, ale za daleko vyšší poplatek, který zobecňuje riziko, že půjčku nedostanou zpět.

Reálně i po zákazu bude možné si půjčit, jenže na černo, nezákonně a za ještě horších podmínek, než dnes, protože lichváři zahrnou do poplatku riziko odsouzení a věznění.

+1/0
20.3.2014 9:32

J94i90ř49í 94Š38e48j53n24o59h87a 4822843164673

To jsou -ale  slabé argumenty na to, aby stát lichvu legalizoval.

Což je současný stav.

0/0
20.3.2014 10:14

I50v88o 46H35l25a47v23ů62n36ě92k 1939400679988

Nemluvím o legalizaci. Zákon byl zpřísněn a lidi ze zákona musí dostat kompletní informaci o podmínkách, za jakých smlouvu podepisují. To by mělo soudnému člověku stačit. Pokud bude stanovená nějaká hranice, tak se stejně bude půjčovat i mimo ni. Jenže za horších podmínek než dnes. A vymahatelnost práva - kolik lidí bude ochotných svědčit proti lichvářovi? Vy byste byl ochoten? A na základě čeho chcete lichvářství vymýtit? Vraždy jsou zakázané a přesto se stávají.

+1/0
20.3.2014 10:42

M89i61c89h90a92l 51B19e15n86e12š 8406799672584

Problém není v regulaci či neragulaci RPNS, úroků, výše úvěrů apod. Problém je finanční negramotnost obyvatelstva.

+3/0
20.3.2014 8:57

J45i62ř39í 40Š35e21j30n48o10h33a 4962803504413

Sice pravda. Kdyby ale byli všichni občané vysoce inteligentní, tak by nebylo třeba žádných zákonů na ochranu spotřebitelů.

Situace je taková, že 70% popuace má podprůměrné IQ a stát se jich musí zastat.

A je to dobře.

+1/0
20.3.2014 10:18

K64a55r11e96l 80Č54e33c97h 2971912909

I ten nejméně inteligentní občan si umí na papíře přečíst, že při půjčce  např. 5.000,- musí do 2 let vrátit třeba 30.000,- (ze zákona musí nebankovní spol. klientovi předložit tzv. Standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde je vše ohledně půjčky rozepsáno i pro občana s IQ 100). To si umí spočítat i naši občané, specialisté na sociální dávky..

0/0
20.3.2014 10:37

P63e58t44r 11K44u93b44á79l63e27k 6724632631159

Dle mého názoru by si chudý člověk už z principu neměl zařizovat úvěr... V zákoně bych udělal pouze určité rozumné vyjímky, které jsou dejme tomu nutné (lednice do 8000 Kč, auto do 80000 Kč atd..)..... Je to tak i v normálním životě, když půjdu za známým, ať mi pučí 100 Kč, tak není problém, ale když po něm budu chtít 5000 už to asi neklapne (Hovořím o známých, ne kamarádech)...

+2/0
20.3.2014 8:56

J77a51n 61H66á92l21a 8115765490417

Regulace v tomhle případě postrádá smyslu - mnoho lidí, kteří si tu půjčku vezmou, by si ji brát nemělo, ale prostě nepřemýšlí a jdou - buď k lichvářům, nebo k Providentům apod. 

Spíš by se měli naši mocní zamyslet, co vede k pokračujícímu chudnutí nižší a střední vrstvy obyvatel a tím ke stoupajícímu počtu lidí, kteří si tu půjčku berou.

0/−1
20.3.2014 8:51

J11a42n 98H22á35l47a 8645465480707

A jinak níže zazněl dobrý názor - spíše by měli zatočit s lichvou a hlavně dát do zákona, co to ta lichva je - podle mého názoru by se mělo jednat o půjčku s RPSN nad 20 % - zvláštní ale je, že už čtvrt století si tu ty lichváře chováme jak v bavlnce a nikdo s tím nechce nic dělat.

+2/0
20.3.2014 8:55

V61r84a46t64i38s61l11a86v 24D90i91v46i91š 5347764816459

asi zde budu veden za magora, ale pokud je proti něčemu EU, tak to bývá většinou dobrá věc. Ještě jednou se omlouvám za tento "politicky nekorektní" názor.

+4/0
20.3.2014 8:44

T41o97m79á62š 81K93o69u43t61n44ý 4670380792185

Chapu to dobre ze maximum RPSN ma byt 20ti nasobek lombardni sazby ktera je ted 0,25% takze 20 x 0,25 = 5% max?

+1/0
20.3.2014 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.