Tak to je opravdu totální výsměch spravedlnosti. Předkladatel směnky má u soudu vysvětlovat okolnosti jejího vzniku a pokud je dostatečně nevysvětlí tak dlužník platit nemusí. Pokud by byla směnka nějak omezená tak k ní snad musí být směnečné prohlášení. Pokud není tak je směnka platná a žádnému soudu nepřísluší zkoumat proč byla vystavena a za jakým účelem.

Je skutečně takový problém předložit výpis z banky dokladující převod těch 50 milionů? Ze zákona se takové peníze beztak jinak než převodem z účtu vyplácet nemohou, takže by to mělo být vcelku snadné, ne?

Příprava loupeže je u nás kvalifikována jako trestný čin. Příprava fingovaného převodu nemovitosti není trestný čin?

nejkrásnější jsou zde stejně titulky - na okamžik člověku bleskne, že Hušák chce odvetu za zrušení stíhání - a že je vlastně bojovník za spravedlnost padni komu padni 

na kolik to přijde? Ten státní zástupce bude za vodou, budmě přející.

Nabídka byla údajně omezena tříměsíční lhůtou.

Pokud to tak bylo,tak to na  té směnce bylo i napsaný.

V čem by potom byl problém.

A pokud to tam nebylo,tak se ti dva žalující nadějou pomsty.

A to pan Hušák umí!

Hušák by zavřít patřil, ale ne rozhodně za tohle. Už za Rakouska se dobře vědělo, že uplatněním čehokoli v civilním řízení nelze spáchat podvod. Jiným slovy, za to, za co by měl být stíhán není, ale zkoušejí ho stíhat za to, co není trestné. A to je pro naše vyšetřující orgány poměrně příznačné.

Uplatněním čehokoli v civilním řízení nelze spáchat podvod? To moc nechápu.

Hušák? Není to ten nejspravedlnější ze spravedlných člověk vysoce morálních kvalit?

Je,proč se ptáte?

A tak to u nás chodí. Za podvod v  desídkách korun si jdete sednout, ale za podvod

za milióny  vás soudy osvobodí a možná dostanete i odškodné. Zdárná ukázka naší

justice a jejich rozvětvených kořenů.

Ti tři se hledali až se našli. A od té doby se z toho velmi radují. Jeden za 18 a ti dva bez dvou za dvacet. A justici se smějí všichni tři dohromady.