Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Úvěrové firmy udělaly chybu, odškodné může být až šest miliard

Splátkové firmy mají velký problém, kterým se zabývá už i ministr průmyslu. Společnost Essox bude muset odškodnit klienty za špatný výpočet půjčky. MF DNES zjistila, že vyplácení miliardového odškodného hrozí i dalším splátkovým společnostem. Podobnou chybu podle nezávislých expertů udělala také firma Home Credit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84i47c30h42a29l 14N59o42v66á25k 6704634685

Jsem jeden z těch, kteří si vzali na auto úvěr přes jednu zmíněnou společnost. Slibované RPSN smlouvou 10%. Když jsem si však přepočítal, jaké RPSN ve skutečnosti je, protočili se mi panenky. Výsledek byl blízko 18%. Podle mého názoru totiž nezapočetli poplatek za poskytnutí úvěru - cca 40 000 Kč. Je to tak nebo se pletu?  Nejde o to, že by ohlupovali hloupé, ale že lhali ve výpočtu. To snad máme přepočítávat vše?

+1/0
1.4.2014 11:53

J10a10n 45B42o10h51a77t53ý 7707260708242

Poplatek za poskytnutí úvěru 40000? Co jste si to kupoval, Bugatti Veyron? Ehm, doufám, že si jen děláte legraci : ))

+2/0
1.4.2014 12:04

J37a14n 68B69o81h34a73t32ý 7767650538632

Teda tady se to mele. : ) Mně se líbí ty liberální a kategorické názory, že stát by neměl do ničeho zasahovat a nestanovovat žádná pravidla, neřešit co je lichva a co není. Když je někdo dement a půjčí si za 200%, tak je to jeho boj... A teď uděláme střih a podíváme se o kousek dál. Najednou tu máme několik desítek tisíc dementů, které jsme nechali zbavit majetku, v podstatě jakýchkoli práv (ano, domáhejte se svých práv, když nemáte v kapse ani floka, to je iluze) a zadlužit, kteří už nejsou schopní normálně fungovat a dostát svým závazkům, i kdyby chtěli. Pracovat pro ně ztrácí smysl, když jim z výplaty zbyde životní minimum a exponenciálně narůstající dluh nikdy v životě ani ve snu nesplatí. Takže budou permanentně na dávkách a budou mít spoustu času na drobnou kriminalitu, případně fyzickou likvidaci infrastruktury ve svém okolí. Nemluvím ani o rozpadávajících se rodinách, které by za normálních okolností aspoň jakž takž fungovaly. Takže tu máme spoustu dalších bezprizorních malých dementů vyrůstajících bez perspektivy, bez fungující rodiny a bez možnosti se jakkoli uplatnit, čekajících jen na to, až dostanou i oni ty svoje dávky, případně si taky vezmou nějakou tu půjčku, když bonita se přece neřeší. A najednou tu máme armádu nesvéprávných bytostí bez jakékoli perspektivy, novodobý otrokářský systém jak vyšitý. Až na to, že ti otroci svým otrokářům aspoň přinášeli nějaký užitek Tady je to ale naopak. Stát svým nezasahováním vyprodukuje nevolníky, kteří mu ale nic nepřinášejí (ani nemohou) a ještě je musí dotovat, případně ještě sanovat škody, které nadělají. A to se přeci vyplatí. Takže nechme to tak, ono se to samo nějak přirozeně vyřeší. Abychom ale potom nebyli moc překvapení, když nám vedle našeho oblíbeného satelitu vyroste menší gheto a jeho obyvatelé se nám rozhodnou trošku pocuchat hodnotové priority.

+3/0
1.4.2014 2:03

M59i73c83h15a43l 42K46r23č19á73l 6968358276842

Tak si to RPSN všichni přepočítejte sami. Až uvidíte ten vzoreček tak se vám pěkně protočí panenky. Vůbec se nedivím že těch "správných" výpočtů může být víc. A o všem bude zřejmě rozhodovat soudce který měl matematiku naposledy před třiceti roky ve druháku na gymplu.

+1/0
31.3.2014 14:47

P35e15t41r 47K23o31l59o28u91š98e89k 6719848903964

Výpočet, tedy matematická část je primitivní. Tím myslím, že tam chybu nelze v žádném případě udělat, na to jsou počítače ne lidé.

Problém je v tom co se má do těch nákladů započítat. Zákon říká, že vše. Ale je napsán teoreticky tak, že firmy tvrdí, že to a tamto se tam započítávat nemá. A pouze v tom je jádro pudla.

V případě Essox tam údajně do toho nezapočítávali náklady na vyřízení úvěru. Tady nejde o matematiku, ale podvod.

PS: Pokud s tím mají firmy problém, není problém poskytovat půjčky bez jakýchkoli dodatečných vymyšlených hovadin adekvátně zvýšit úrok a pak budou mít RSPN rovno tomu úroku.

+1/0
6.4.2014 14:52

K40a90t43e55ř80i81n36a 66K71o19z38á78k56o14v62á 2178431525958

Kdo chce víc, nemá nic. Pochybuji, že se chudáci úvěrové firmy spletly. Je to jasný kalkul. Přirovnala bych je k těm všem "šmejdům".

+3/−1
31.3.2014 13:32

M98i68l90o39s52l31a14v 41U80r84b24a70n 2574553266781

Ohlupovali hloupé:-)

+2/0
31.3.2014 12:22
Foto

P81e62t78r 45Š13m97e47j68k37a84l 9525130248387

IDnes by si měla ujasnit rozdíl mezi slovy chyba a podvod...:-)

+1/−1
31.3.2014 12:18

Z90b56y28n88ě91k 38M49a61r90t34i76n50e54k 4817575479802

Do výroku soudu snad u nás platí presumpce neviny! Takže novinář pouze nestranne komentuje. A to je snad v pořádku!

+1/0
31.3.2014 13:53

L32u39k35a79s 54N63e17m92e10c 7309310112674

Ja bych chtel jenom redakci rict, ze si tistene noviny urcite nekoupim, tak aby se mnou nepocitali.

+2/−1
31.3.2014 10:06

Z78b11y27n52ě92k 66M51a67r63t86i38n30e70k 4547685629532

Co nás s tím otravujes! A vydavatelství MFD tím určite nezruinujes! Takže co tím chtěl autor rici ???!!!

0/−1
31.3.2014 13:00

M64i21r89o13s29l72a88v 57H46o92r21á95k 8903175287594

Ono by chtělo napřed KONEČNĚ stanovit, kolik že se procent u nás považuje "za normální" a co již je lichva ! Ale ve společnosti, kde advokáti 60 % z vysouzené částky považují "ještě za morální" !! a co je vyšší sice již morální není, ale je to stejně BEZTRESTNÉ !!! / i takové případy jsem v TV zaregistroval !! /  je potom těžko se v půjčkách domáhat nějakého slušného jednání ze strany bankovního sektoru. Ottův slovník naučný říká, že úrok je do 6% !! Co je navíc je LICHVA !!!

+3/−1
31.3.2014 9:51

J33a54k75u33b 12S88t89a94n22ě68k 8520956594821

Jenže ono nejde v současném systému říct že co je nad šest je lichva... Sazba se řídí trhem, pokud by základní sazby teoreticky stouply nad jen třeba na pět, tak už budou banky půjčovat zadarmo... Navíc je v tom zahrnuto i riziko, což vlastně požaduje ČNB (u regulovaných subjektů), takže je nereálné, aby spotřebitelský úvěr byl za "slušný" úrok.

0/−1
31.3.2014 10:02
Foto

O19n47d39ř56e64j 19F21u63c58h37s 2373948553735

Ono by to stačilo stanovit tak, že lichva je, pokud úrok přesáhne REPO + x %, Ne?

+2/−1
31.3.2014 10:44

J40a71k71u78b 19S69t47a98n92ě39k 8510756314931

Jenže to je pak problém s rizikem... Na spotřebitelském úvěru máte cenu peněz (to není jen repo, proto píšu základní sazby) plus riziko plus marže. Lze asi stanovit maximální marži ale vývoj rizik moc neovlivníte... Pokud by stít omezoval horní hranici, musel by pak logicky omezovat i další parametry... Jako že zaměstnancům, kteří nemají 25 let, práci na dobu neurčitou už minimálně tři roky a nemají rodinu se nepůjčuje...

+2/−1
31.3.2014 10:51

J90a59k30u91b 97S63t82a72n65ě44k 8520186484691

I když je fakt, že pokud by to bylo např. repo plus 20, tak už se do toho vlezou i "rizikovější" případy a byl by klid. Jak jen ještě zabránit dalším doprovodným poplatkům...

0/−1
31.3.2014 11:02

Z95b47y94n16ě42k 25M64a49r95t72i85n88e44k 4197545109152

Konečne rozumný člověk, děkuji! Jinak si tu připadám jak mezi dementy, kteří mnohdy nechtějí chápat (!!!) Díky R^

0/−2
31.3.2014 13:17
Foto

O88n87d26ř71e97j 17F45u95c91h90s 2663168373365

Mluvím o tomtéž, jako pan Staněk, Jde mi o to, prostě a jasně stanovit hranici lichvy. Není třeba tady vytahovat dementy.

+1/0
31.3.2014 13:37

Z11b30y77n13ě54k 43M44a42r15t39i51n63e57k 4157185289722

Na všechno není možné stanovit zákonné normy. Ve vyspělé demokratické společnosti snad plati svoboda podnikání a SVOBODNE ROZHODOVANI (!!!) A na rozdíl od SMEJDU, tady si půjčovat chodi lidé sami a dobrovolne! Zadne hromadné akce. A pokud si někdo chce půjčit za 100% úroku, tak ať jej má!  Mě to žily netrhá. Tak proc stanovovat hranice lichvy. A když jste tu takovi mudrlanti, tak u nás máme zakon SPOTREBITELSKY ZÁKON, a tam je lichva nepřímo uvedena. A stanovit ji nějakou jednou procentní hranicí nelze, v čase se totiž měni! Haug!

0/−2
31.3.2014 14:03

J28i64ř39í 62Š29i32m97e96k 3407580204502

Martínek-slušná společnost má morálku a nepřipustí zlodějnu to je nadměrné úroky. Stanoví jasná pravidla (jen tak pro informaci to platilo i za první republiky). Ovšem vaše morálka je prapodivná protože každá svoboda má svou mez, neomezená svoboda je anarchie.

0/0
9.5.2014 11:08

M34i96r42o68s45l84a67v 66H16o98r65á69k 8553825867294

Ano pane Staňku, ono v "současném systému" nejde ani říct, co je zlodějina a co ne ! To je ten problém.  U mě úrok 0,04 %  z mých peněz, které jim svěřím a oni si za ně nadstandartně užívají a při půjčce z toho samého ústavu zaplatím 20% úrok, ZLODĚJINA JE !!! A to velká !  Prosím Vás a o jakém riziku bank to mluvíte ? Bankéří u nás, když něco "zmrví", tak to na svých výdělcích nepoznají, protože jsme nechali pravidla nastavit tak, že jim ztrátu nahradíme všichni, i ti co tam peníze uložené nemají !!! Nereálné vyplácet slušný úrok nejde proto, protože ti "bankéří" jsou neschopní peníze zhodnotit jinak, než zpoplatňováním nesmyslných služeb a neochoty slevit ze svých nehorázných nároků, na platy, budovy, auta, atd.atd. Bankéři /opravdoví!/ nežili jen z úroků a nehorázných poplatků za NIC, tak jak se to děje dneska !!!

+1/−1
31.3.2014 12:37

Z44b58y39n87ě72k 27M48a50r97t72i80n97e78k 4157245849342

!!O riziku, že vám půjčím, a Vy mi NEBUDETE CHTÍT SPLACET (!!!) Ano, s tímto rizikem se v tomto bussinesu musí počítat. * Já tu mám pocit, že to tu vidíte jednostranne. Nebankovní společnosti jsou haj*love a splacejici lidé jsou oběti. Vzbudte se (!!!) Víte kolik je případů, kteří si jdou půjčit, a splácení neresi a nemají o něj zájem !!! TOTO JE TO RIZIKO !!! !!

+1/0
31.3.2014 13:26

M90i79r41o18s93l21a29v 49H60o66r28á97k 8683175467444

Pane Martinku, a to je přesně ono ! Oni totiž ti "bankéří" a jejich nahaněči, ani neuznají za vhodné si prověřit ty, co jim peníze půjčují !! /Na co také, když je to nastaveno tak, že jim stát za ně, peníze "vymůže" pomocí exekutorů a soudů !/ Vy by jste půjčil, třeba kamarádovi o kterém víte, že peníze obratem ruky prochlastá, nebo prohraje v automatech ? No vidíte a "naše banky" klidně !!

+3/0
31.3.2014 13:44

Z77b61y80n28ě31k 77M17a58r90t70i71n14e69k 4867105839802

Pane Horaku, ten příklad s tím chlastajicim kamarádem beru!  A řeknu vám toto: za 200% úroku mu rád půjčím, protoze v tom už mám i ty výlohy na exekuci a vymezení půjčky i s úrokem, a pokud me nato ten povedeny kamarád přistoupí, tak jdu do toho! A z těch 200% me právě tak zbude na ten původní úrok (muj plánovaný zisk), protoze zbytek dam advokatovi, exekutorovi a soudu na poplatcích, takže kde je lichva! Prostě jsem zhodnotil to vysoke riziko půjčit ochmelkovi. A o to tu bezi! Doufám, že už jste pochopil.

0/−1
31.3.2014 14:13

M45i63r13o54s21l50a47v 19H47o21r60á29k 8513385657444

Pane Martinku. takový "druh podnikání" jsem nikdy nechápal a ve svých letech již to nemíním měnit. Buďte zdráv přeji Vám aby jste s takovým podnikáním nedopadl zle !!!

+1/0
31.3.2014 16:43

J62i11ř53í 43Š65i12m23e71k 3817260334482

Martínek-vidím že slovo morálka je pro vás prázdný pojem!!!!

0/0
9.5.2014 11:12

D25á79š72a 65D44o27s32t52á43l89o66v21á 1439183830652

Pojďte mi taky bez zajištění půjčit peníze na úrok 5%, aby to nebyla lichva. Ráda je investicí zhodnotím ;-) a hlavně, až Vám někdo z dlužníků přestane platit a takových případů bude přibývat, dotujte ty půjčky ze svého. Protože s 5% úrokem a bez zajištění nevyděláte nic.

+1/−1
31.3.2014 12:13

M56i39r49o41s16l68a16v 85H56o50r24á43k 8493405727934

Paní Dostálová, asi se budete muset začít učit u bankéřů z první republiky, aby jste vydělala a přitom neokrádala ty, co Vám peníze svěří !!! ! A nebo možná i od těch, co byli  za komunistů ! Zeptejte se rodičů, kolik bylo na normálních knížkách a kolik na výherních ? Na výherních bylo slosování 4x do roka, AŽ 250 %vkladu, bylo to však omezeno částkou 50 000, což byly velké peníze ! Jenže ředitel a jeho podřízený personál, se choval trochu jinak, jako ty dnešní nenažraná prasata v bankách !!!

+2/−1
31.3.2014 13:04

Z26b97y93n66ě48k 93M83a34r15t22i11n72e44k 4427105569272

Pane Horáku, bez urážky, z kterého stoleti je Ottův slovník, a kdy zijeme nyní! Cena peněz je někde jinde! Rohlík už taky nestojí 0,30 KČS. Lichva je třeba úrok 200%. Stači? ...

0/−1
31.3.2014 13:13

M57i25r51o76s91l42a56v 73H86o18r92á12k 8883135127264

Pane Martinku, nestačí !! Ono je dneska 6% jiných, jak 6 % před sto lety ? U mě je zlodějina zlodějinou dnes, tak jako v minulosti !

+1/−1
31.3.2014 13:37

Z71b94y44n24ě26k 27M61a54r24t35i93n67e42k 4507245509662

Vy to prostě nepochopíte! Ale nevadí. Přestaňte závidět, nepujcujte si a peníze si mějte ve strozoku! A jste spokojeny člověk, ne?

0/−1
31.3.2014 14:19

J25i91ř24í 30Š26i33m65e46k 3927600854902

Martínek-dle vašich názorů to vypadá že jste zaměstnancem těch zlodějských společností. Jinak to nevidím.

0/0
9.5.2014 11:14

B31o26r19i97s 55P71o46u64z42a11r 5408638965627

Nedovedu si představit,že by firma typu Home credit zaplatila někomu nějaké odškodné - natož miliardové - to je naprosto bláhová představa ...

Na této kause zase bude stát demonstrovat svou impotenci, při snaze klepnout někoho vlivného přes prsty ...

+2/−1
31.3.2014 9:19

V66l48a87s40t45i93m51i44l 72H20a87l95b55i70c78h 8773335656758

Home Credit?To je Klausovo.Tam to bude s lichvou určitě v pořádku.

+1/−1
31.3.2014 12:32

P63a91v18e83l 69G85r78a76u85e34r 4243617606

Nechce se někdo podívat na Santander...

+1/0
31.3.2014 9:10

P33e63t66r 26U57h61e24r 2903483869529

ten už tak nějak nefunguje, víte?

+2/0
31.3.2014 10:10

M97a20r59t25i75n85a 64H76o74r87á43k69o57v63á 9286541667274

Jednak už od roku 2009 neobchoduje, jednak to měl správně, v jejich RPSN byly "náklady na uzavření smlouvy" přenesené na klienta formou poplatku za zpracování zahrnuty plně. Takže ať se podívá, kdo chce.

+2/0
31.3.2014 11:27

V65a19c58l58a37v 72W91a13n61d29e71r50e84r 8248156659852

Nedavno jsem jednoho takoveho zoufalce (nevlastni syn) od techto slavnych firem slibujicich krasnou budounost oddluzil..;-€. Pujcil si 50 tisic. Pry jen za par stovek mesicne, no neber to....jenomze....prisel o praci...a ne vzdy zaplatil vcas....takze splatka...900 korun a penalizace treba i 6 tisic....a po dvou letech mel platit porad jeste 55 tisic. Presto, ze platil, sice nepravidelne, ale platil co mohl, tak se mu nepodarilo dluh snizit. A na tom jsou tyhle firmy zalozeny. Odrbavat lidi. Ponechme stranou ze synacek je idiot, ktery neumi spocitat 1+1, ale to, ze i kdyz platite (nepravidelne), tak vlastne dluh nesnizujete a oni maji sveho zakaznika vlastne naporad..

+7/−2
31.3.2014 7:47

Z59b36y62n10ě98k 69M46a85r72t89i93n19e62k 4387165579722

A jak by jste to chtěl řešit? Což třeba tzv. protiidiotskym zákonem. Že bychom všechny idioty primárne ochránili zákonem. Ale to už by byl KOMUNISMUS hadra (!!!) To už bych zde nechtěl zit (!!!) Rv

0/−2
31.3.2014 9:30

V82a76c93l48a81v 86W33a71n33d44e15r33e12r 8288636919772

Ja bych to chtel resit zastropovanim exekucnich poplatku. To je to co cloveka v nouzi stahne rychle na dno. Neni prece mozne, aby to doslo tak daleko, ze za jizdu na cerno v tramvaji skoncim po par letech s milionovym dluhem.

+2/−1
31.3.2014 11:54

Z68b28y14n27ě65k 49M21a71r63t82i96n93e98k 4897645919212

Tak v první řadě: MHD se načerno nejezdí. A ten, kdo jezdí, je krivak, a s tím nemám slitování. A o tom, že zapomněl si cvaknout, si myslím svoje! Takže na podvodníky, hrubou záplatu (!!!) Mám pocit, že ten kdo jezdí bez lístku, nechce ani zaplatit pokutu, TAKŽE PROC NE (!!!)

0/−1
31.3.2014 14:26

V41a38c70l46a76v 49W38a37n75d34e41r62e69r 8708396279842

Protoze, az Vam to provede treba Vas syn, nebo Vas skleroticky otec, ktereho jste zapomel zbavit svepravnosti, tak se uz z dluhu nevyhrabete a muzete si moralizovat o spravedlnosti az Vam prijdou exekutori sebrat otcuv dum, ve kterem treba zijete.

+1/0
31.3.2014 18:20

J68i87ř53í 55Š26i37m82e76k 3277130354772

Martínek-rovnou se odstěhujte žádná škoda tomuto státu nevznikne!!!!!!

0/0
9.5.2014 11:18

M34i54l50a40n 90K86r35á30l 8403918771741

No že společnosti jsou založeny na tom že jim klienti nebudou platit je slušnej blábol, koukám Vy se synáčkem se hezky doplňujete;-D

+1/−2
31.3.2014 9:36

B88o89r24i78s 19P93o21u67z75a23r 5308758485657

Já jsem panu Wandererovi rozuměl - chtěl říci,že společnosti koncipují svůj byznys tak,že hlavní část zisku jim bude plynout z toho,že jim někdo řádně nesplácí - prostě zisk z úroků ( byť vysokých) je až tak nezajímá,jako zisk ze sankcí,při různých penále,exekucích atd.

Je to vysoce lukrativní byznys s lidskou neznalostí či bláhovostí,kdy člověk má chvilkovou radost např. z nové televize či jiné zbytečnosti,ale pak má  těžkou hlavu s několika lety nepříjemných splátek ... Tento byznys ale už kvete od starověku a zcela bezpochyby pokvete i dále ...

+3/−1
31.3.2014 9:53

J24a11k86u69b 58S45t12a58n50ě79k 8900316784821

Tak to ale není, těchto pohledávek se ty firmy většinou zbavují i za cenu prodělku. Neregulované instituce by to teoreticky dělat mohli, ale na co? Regulované už vůbec, tam fungují i jiná pravidla...

0/−1
31.3.2014 10:05

Z14b95y53n76ě19k 77M65a35r22t13i66n33e90k 4677125209332

Váženi, Já žasnu! Co vy tady nevyplodite. Ano, úvěrové společnosti mají zisk založeny na úroku. Na úroku při řádnem splácení, a sankcnim úroku, když subjekt nespláci ve splatnosti. Ale to je přece přirozené, tak se chovají i řádne banky! POCTIVE JE PLATIT, A NE SE PLATBAM VYHYBAT (!!!) A když na to subjekt nemá, tak co by podle vás měla tato nebankovní instituce udělat? Bez úročení poseckat ??? TAK SI PREDSTAVTE, ŽE JSTE ZAMESTNANA U TÉTO INSTITUCE A VEDOUCI NA PORADĚ VAM OZNÁMÍ: POSECKALI JSME PANU VOMACKOVI SE SPLATKOU, TAK SE NA UŠLÝ PLANOVANY ÚROK VSICHNI SLOZIME, TAKŽE NA VYPLATU MATE KAŽDÝ MINUS 15% (!!!) ZAJISTE BYSTE TADY VSICHNI BYLI SPOKOJENI (!!!) Trpíte všichni jednostranným pohledem. Ale uvědomte si, že se mnohdy zastáváte Lidí, kteří jsou bud hloupi nebo vycurani. Rv

0/−1
31.3.2014 12:47

J73i90ř34í 71Š34i42m70e43k 3427720394482

Martínek-větší hovadinu jste už vyplodit nemohl!!!!

0/0
9.5.2014 11:20

V43a87c87l25a38v 62W78a69n53d65e70r98e87r 8878836129342

Tak abych to ozrejmnil...Nedavno jsem pujcil asi 20 tisic pres firmu jednomu cloveku. Splacel, ale pak onemocnel a ja dostal zpet si 13 tisic. Firma na me tlacila, at to vymaham, a tak jsem podepsal papir, ze to muzou vymoct. A pak to zacalo. penalizace, exekuce, pravnici....dnes pan uz splatil asi 55 tisic, ja jsem dostal dalsi 3 tisice na ucet, zbytek spolkli vymahaci...tedy uz mam od neho asi 16 tisic splaceno a on ma jeste platit dalsi desetitisice...zastavit to uz nemuzu i kdybych mu ten dluh odpustil. Pripada Vam to normalni?

+2/−1
31.3.2014 11:21

Z53b44y56n39ě55k 26M39a53r20t79i63n82e42k 4767145359862

Ne lžete, jako věřitel můžete soudní při, exekuci, atd. zastavit kdykoli (!!!) JEN SE VAM NECHCE, A TADY SI HRAJETE NA LIDUMILA ...

0/−1
31.3.2014 14:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.