Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Úvěrové firmy udělaly chybu, odškodné může být až šest miliard

Splátkové firmy mají velký problém, kterým se zabývá už i ministr průmyslu. Společnost Essox bude muset odškodnit klienty za špatný výpočet půjčky. MF DNES zjistila, že vyplácení miliardového odškodného hrozí i dalším splátkovým společnostem. Podobnou chybu podle nezávislých expertů udělala také firma Home Credit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19i39c20h45a20l 93N47o69v76á34k 6784844645

Jsem jeden z těch, kteří si vzali na auto úvěr přes jednu zmíněnou společnost. Slibované RPSN smlouvou 10%. Když jsem si však přepočítal, jaké RPSN ve skutečnosti je, protočili se mi panenky. Výsledek byl blízko 18%. Podle mého názoru totiž nezapočetli poplatek za poskytnutí úvěru - cca 40 000 Kč. Je to tak nebo se pletu?  Nejde o to, že by ohlupovali hloupé, ale že lhali ve výpočtu. To snad máme přepočítávat vše?

+1/0
1.4.2014 11:53

J31a29n 48B97o30h19a14t60ý 7937370168872

Poplatek za poskytnutí úvěru 40000? Co jste si to kupoval, Bugatti Veyron? Ehm, doufám, že si jen děláte legraci : ))

+2/0
1.4.2014 12:04

J80a64n 63B11o70h28a21t13ý 7737190568212

Teda tady se to mele. : ) Mně se líbí ty liberální a kategorické názory, že stát by neměl do ničeho zasahovat a nestanovovat žádná pravidla, neřešit co je lichva a co není. Když je někdo dement a půjčí si za 200%, tak je to jeho boj... A teď uděláme střih a podíváme se o kousek dál. Najednou tu máme několik desítek tisíc dementů, které jsme nechali zbavit majetku, v podstatě jakýchkoli práv (ano, domáhejte se svých práv, když nemáte v kapse ani floka, to je iluze) a zadlužit, kteří už nejsou schopní normálně fungovat a dostát svým závazkům, i kdyby chtěli. Pracovat pro ně ztrácí smysl, když jim z výplaty zbyde životní minimum a exponenciálně narůstající dluh nikdy v životě ani ve snu nesplatí. Takže budou permanentně na dávkách a budou mít spoustu času na drobnou kriminalitu, případně fyzickou likvidaci infrastruktury ve svém okolí. Nemluvím ani o rozpadávajících se rodinách, které by za normálních okolností aspoň jakž takž fungovaly. Takže tu máme spoustu dalších bezprizorních malých dementů vyrůstajících bez perspektivy, bez fungující rodiny a bez možnosti se jakkoli uplatnit, čekajících jen na to, až dostanou i oni ty svoje dávky, případně si taky vezmou nějakou tu půjčku, když bonita se přece neřeší. A najednou tu máme armádu nesvéprávných bytostí bez jakékoli perspektivy, novodobý otrokářský systém jak vyšitý. Až na to, že ti otroci svým otrokářům aspoň přinášeli nějaký užitek Tady je to ale naopak. Stát svým nezasahováním vyprodukuje nevolníky, kteří mu ale nic nepřinášejí (ani nemohou) a ještě je musí dotovat, případně ještě sanovat škody, které nadělají. A to se přeci vyplatí. Takže nechme to tak, ono se to samo nějak přirozeně vyřeší. Abychom ale potom nebyli moc překvapení, když nám vedle našeho oblíbeného satelitu vyroste menší gheto a jeho obyvatelé se nám rozhodnou trošku pocuchat hodnotové priority.

+3/0
1.4.2014 2:03

M60i61c12h67a15l 24K59r96č68á79l 6748568366532

Tak si to RPSN všichni přepočítejte sami. Až uvidíte ten vzoreček tak se vám pěkně protočí panenky. Vůbec se nedivím že těch "správných" výpočtů může být víc. A o všem bude zřejmě rozhodovat soudce který měl matematiku naposledy před třiceti roky ve druháku na gymplu.

+1/0
31.3.2014 14:47

P18e36t20r 17K13o51l38o80u56š91e75k 6519658313154

Výpočet, tedy matematická část je primitivní. Tím myslím, že tam chybu nelze v žádném případě udělat, na to jsou počítače ne lidé.

Problém je v tom co se má do těch nákladů započítat. Zákon říká, že vše. Ale je napsán teoreticky tak, že firmy tvrdí, že to a tamto se tam započítávat nemá. A pouze v tom je jádro pudla.

V případě Essox tam údajně do toho nezapočítávali náklady na vyřízení úvěru. Tady nejde o matematiku, ale podvod.

PS: Pokud s tím mají firmy problém, není problém poskytovat půjčky bez jakýchkoli dodatečných vymyšlených hovadin adekvátně zvýšit úrok a pak budou mít RSPN rovno tomu úroku.

+1/0
6.4.2014 14:52

K74a18t19e67ř85i95n61a 14K88o10z95á67k35o22v33á 2378201925448

Kdo chce víc, nemá nic. Pochybuji, že se chudáci úvěrové firmy spletly. Je to jasný kalkul. Přirovnala bych je k těm všem "šmejdům".

+3/−1
31.3.2014 13:32

M18i13l98o32s79l74a64v 67U84r60b12a82n 2194843886591

Ohlupovali hloupé:-)

+2/0
31.3.2014 12:22
Foto

P21e87t60r 74Š49m28e35j23k48a77l 9385140528457

IDnes by si měla ujasnit rozdíl mezi slovy chyba a podvod...:-)

+1/−1
31.3.2014 12:18

Z98b41y42n61ě31k 81M93a42r54t10i11n45e58k 4307795259162

Do výroku soudu snad u nás platí presumpce neviny! Takže novinář pouze nestranne komentuje. A to je snad v pořádku!

+1/0
31.3.2014 13:53

L18u23k33a72s 62N70e73m18e93c 7649310922744

Ja bych chtel jenom redakci rict, ze si tistene noviny urcite nekoupim, tak aby se mnou nepocitali.

+2/−1
31.3.2014 10:06

Z32b28y67n52ě27k 50M60a36r89t56i14n21e86k 4247255289472

Co nás s tím otravujes! A vydavatelství MFD tím určite nezruinujes! Takže co tím chtěl autor rici ???!!!

0/−1
31.3.2014 13:00

M20i16r39o64s14l41a88v 74H34o32r47á95k 8103885287194

Ono by chtělo napřed KONEČNĚ stanovit, kolik že se procent u nás považuje "za normální" a co již je lichva ! Ale ve společnosti, kde advokáti 60 % z vysouzené částky považují "ještě za morální" !! a co je vyšší sice již morální není, ale je to stejně BEZTRESTNÉ !!! / i takové případy jsem v TV zaregistroval !! /  je potom těžko se v půjčkách domáhat nějakého slušného jednání ze strany bankovního sektoru. Ottův slovník naučný říká, že úrok je do 6% !! Co je navíc je LICHVA !!!

+3/−1
31.3.2014 9:51

J42a57k28u17b 68S53t34a59n13ě12k 8460576464511

Jenže ono nejde v současném systému říct že co je nad šest je lichva... Sazba se řídí trhem, pokud by základní sazby teoreticky stouply nad jen třeba na pět, tak už budou banky půjčovat zadarmo... Navíc je v tom zahrnuto i riziko, což vlastně požaduje ČNB (u regulovaných subjektů), takže je nereálné, aby spotřebitelský úvěr byl za "slušný" úrok.

0/−1
31.3.2014 10:02
Foto

O35n97d87ř34e66j 88F43u42c52h42s 2303788543605

Ono by to stačilo stanovit tak, že lichva je, pokud úrok přesáhne REPO + x %, Ne?

+2/−1
31.3.2014 10:44

J47a70k46u78b 78S38t95a18n58ě93k 8840566354611

Jenže to je pak problém s rizikem... Na spotřebitelském úvěru máte cenu peněz (to není jen repo, proto píšu základní sazby) plus riziko plus marže. Lze asi stanovit maximální marži ale vývoj rizik moc neovlivníte... Pokud by stít omezoval horní hranici, musel by pak logicky omezovat i další parametry... Jako že zaměstnancům, kteří nemají 25 let, práci na dobu neurčitou už minimálně tři roky a nemají rodinu se nepůjčuje...

+2/−1
31.3.2014 10:51

J66a82k52u32b 97S34t59a70n43ě98k 8840766814981

I když je fakt, že pokud by to bylo např. repo plus 20, tak už se do toho vlezou i "rizikovější" případy a byl by klid. Jak jen ještě zabránit dalším doprovodným poplatkům...

0/−1
31.3.2014 11:02

Z37b48y62n18ě15k 62M22a34r33t17i60n38e92k 4417235419972

Konečne rozumný člověk, děkuji! Jinak si tu připadám jak mezi dementy, kteří mnohdy nechtějí chápat (!!!) Díky R^

0/−2
31.3.2014 13:17
Foto

O14n31d59ř89e30j 44F95u28c82h26s 2473858693955

Mluvím o tomtéž, jako pan Staněk, Jde mi o to, prostě a jasně stanovit hranici lichvy. Není třeba tady vytahovat dementy.

+1/0
31.3.2014 13:37

Z78b11y57n54ě49k 87M31a43r11t37i58n32e24k 4397665209282

Na všechno není možné stanovit zákonné normy. Ve vyspělé demokratické společnosti snad plati svoboda podnikání a SVOBODNE ROZHODOVANI (!!!) A na rozdíl od SMEJDU, tady si půjčovat chodi lidé sami a dobrovolne! Zadne hromadné akce. A pokud si někdo chce půjčit za 100% úroku, tak ať jej má!  Mě to žily netrhá. Tak proc stanovovat hranice lichvy. A když jste tu takovi mudrlanti, tak u nás máme zakon SPOTREBITELSKY ZÁKON, a tam je lichva nepřímo uvedena. A stanovit ji nějakou jednou procentní hranicí nelze, v čase se totiž měni! Haug!

0/−2
31.3.2014 14:03

J71i39ř77í 34Š86i61m63e41k 3307780914672

Martínek-slušná společnost má morálku a nepřipustí zlodějnu to je nadměrné úroky. Stanoví jasná pravidla (jen tak pro informaci to platilo i za první republiky). Ovšem vaše morálka je prapodivná protože každá svoboda má svou mez, neomezená svoboda je anarchie.

0/0
9.5.2014 11:08

M76i52r37o53s16l13a82v 53H52o91r96á96k 8753715377754

Ano pane Staňku, ono v "současném systému" nejde ani říct, co je zlodějina a co ne ! To je ten problém.  U mě úrok 0,04 %  z mých peněz, které jim svěřím a oni si za ně nadstandartně užívají a při půjčce z toho samého ústavu zaplatím 20% úrok, ZLODĚJINA JE !!! A to velká !  Prosím Vás a o jakém riziku bank to mluvíte ? Bankéří u nás, když něco "zmrví", tak to na svých výdělcích nepoznají, protože jsme nechali pravidla nastavit tak, že jim ztrátu nahradíme všichni, i ti co tam peníze uložené nemají !!! Nereálné vyplácet slušný úrok nejde proto, protože ti "bankéří" jsou neschopní peníze zhodnotit jinak, než zpoplatňováním nesmyslných služeb a neochoty slevit ze svých nehorázných nároků, na platy, budovy, auta, atd.atd. Bankéři /opravdoví!/ nežili jen z úroků a nehorázných poplatků za NIC, tak jak se to děje dneska !!!

+1/−1
31.3.2014 12:37

Z90b76y84n10ě20k 86M69a60r82t44i25n69e36k 4747565309532

!!O riziku, že vám půjčím, a Vy mi NEBUDETE CHTÍT SPLACET (!!!) Ano, s tímto rizikem se v tomto bussinesu musí počítat. * Já tu mám pocit, že to tu vidíte jednostranne. Nebankovní společnosti jsou haj*love a splacejici lidé jsou oběti. Vzbudte se (!!!) Víte kolik je případů, kteří si jdou půjčit, a splácení neresi a nemají o něj zájem !!! TOTO JE TO RIZIKO !!! !!

+1/0
31.3.2014 13:26

M89i72r83o52s28l40a84v 24H28o30r74á62k 8153965207704

Pane Martinku, a to je přesně ono ! Oni totiž ti "bankéří" a jejich nahaněči, ani neuznají za vhodné si prověřit ty, co jim peníze půjčují !! /Na co také, když je to nastaveno tak, že jim stát za ně, peníze "vymůže" pomocí exekutorů a soudů !/ Vy by jste půjčil, třeba kamarádovi o kterém víte, že peníze obratem ruky prochlastá, nebo prohraje v automatech ? No vidíte a "naše banky" klidně !!

+3/0
31.3.2014 13:44

Z86b56y29n68ě15k 97M25a69r92t38i46n75e17k 4957315479172

Pane Horaku, ten příklad s tím chlastajicim kamarádem beru!  A řeknu vám toto: za 200% úroku mu rád půjčím, protoze v tom už mám i ty výlohy na exekuci a vymezení půjčky i s úrokem, a pokud me nato ten povedeny kamarád přistoupí, tak jdu do toho! A z těch 200% me právě tak zbude na ten původní úrok (muj plánovaný zisk), protoze zbytek dam advokatovi, exekutorovi a soudu na poplatcích, takže kde je lichva! Prostě jsem zhodnotil to vysoke riziko půjčit ochmelkovi. A o to tu bezi! Doufám, že už jste pochopil.

0/−1
31.3.2014 14:13

M33i91r29o19s44l15a62v 65H78o45r33á63k 8633715727374

Pane Martinku. takový "druh podnikání" jsem nikdy nechápal a ve svých letech již to nemíním měnit. Buďte zdráv přeji Vám aby jste s takovým podnikáním nedopadl zle !!!

+1/0
31.3.2014 16:43

J22i17ř16í 51Š32i38m30e78k 3557160514322

Martínek-vidím že slovo morálka je pro vás prázdný pojem!!!!

0/0
9.5.2014 11:12

D87á91š80a 23D50o70s85t87á75l64o34v89á 1509323800432

Pojďte mi taky bez zajištění půjčit peníze na úrok 5%, aby to nebyla lichva. Ráda je investicí zhodnotím ;-) a hlavně, až Vám někdo z dlužníků přestane platit a takových případů bude přibývat, dotujte ty půjčky ze svého. Protože s 5% úrokem a bez zajištění nevyděláte nic.

+1/−1
31.3.2014 12:13

M61i96r30o10s33l68a10v 54H98o18r85á54k 8453235667214

Paní Dostálová, asi se budete muset začít učit u bankéřů z první republiky, aby jste vydělala a přitom neokrádala ty, co Vám peníze svěří !!! ! A nebo možná i od těch, co byli  za komunistů ! Zeptejte se rodičů, kolik bylo na normálních knížkách a kolik na výherních ? Na výherních bylo slosování 4x do roka, AŽ 250 %vkladu, bylo to však omezeno částkou 50 000, což byly velké peníze ! Jenže ředitel a jeho podřízený personál, se choval trochu jinak, jako ty dnešní nenažraná prasata v bankách !!!

+2/−1
31.3.2014 13:04

Z26b69y83n65ě93k 61M77a75r95t17i13n31e65k 4827695879762

Pane Horáku, bez urážky, z kterého stoleti je Ottův slovník, a kdy zijeme nyní! Cena peněz je někde jinde! Rohlík už taky nestojí 0,30 KČS. Lichva je třeba úrok 200%. Stači? ...

0/−1
31.3.2014 13:13

M33i58r54o81s81l32a43v 92H71o37r95á34k 8713305637484

Pane Martinku, nestačí !! Ono je dneska 6% jiných, jak 6 % před sto lety ? U mě je zlodějina zlodějinou dnes, tak jako v minulosti !

+1/−1
31.3.2014 13:37

Z63b16y84n38ě29k 65M85a11r22t95i11n13e26k 4847205419612

Vy to prostě nepochopíte! Ale nevadí. Přestaňte závidět, nepujcujte si a peníze si mějte ve strozoku! A jste spokojeny člověk, ne?

0/−1
31.3.2014 14:19

J94i90ř40í 83Š88i82m75e21k 3377970374152

Martínek-dle vašich názorů to vypadá že jste zaměstnancem těch zlodějských společností. Jinak to nevidím.

0/0
9.5.2014 11:14

B54o41r68i48s 25P80o54u50z32a89r 5318468575797

Nedovedu si představit,že by firma typu Home credit zaplatila někomu nějaké odškodné - natož miliardové - to je naprosto bláhová představa ...

Na této kause zase bude stát demonstrovat svou impotenci, při snaze klepnout někoho vlivného přes prsty ...

+2/−1
31.3.2014 9:19

V78l15a58s82t39i74m11i43l 41H46a74l65b87i93c56h 8403915596418

Home Credit?To je Klausovo.Tam to bude s lichvou určitě v pořádku.

+1/−1
31.3.2014 12:32

P69a53v56e85l 31G71r43a86u51e40r 4583427606

Nechce se někdo podívat na Santander...

+1/0
31.3.2014 9:10

P14e83t33r 91U81h62e95r 2923733179669

ten už tak nějak nefunguje, víte?

+2/0
31.3.2014 10:10

M13a60r31t34i24n58a 72H58o61r92á10k93o57v42á 9246951877434

Jednak už od roku 2009 neobchoduje, jednak to měl správně, v jejich RPSN byly "náklady na uzavření smlouvy" přenesené na klienta formou poplatku za zpracování zahrnuty plně. Takže ať se podívá, kdo chce.

+2/0
31.3.2014 11:27

V42a90c41l94a22v 92W43a97n85d33e13r49e95r 8648966579842

Nedavno jsem jednoho takoveho zoufalce (nevlastni syn) od techto slavnych firem slibujicich krasnou budounost oddluzil..;-€. Pujcil si 50 tisic. Pry jen za par stovek mesicne, no neber to....jenomze....prisel o praci...a ne vzdy zaplatil vcas....takze splatka...900 korun a penalizace treba i 6 tisic....a po dvou letech mel platit porad jeste 55 tisic. Presto, ze platil, sice nepravidelne, ale platil co mohl, tak se mu nepodarilo dluh snizit. A na tom jsou tyhle firmy zalozeny. Odrbavat lidi. Ponechme stranou ze synacek je idiot, ktery neumi spocitat 1+1, ale to, ze i kdyz platite (nepravidelne), tak vlastne dluh nesnizujete a oni maji sveho zakaznika vlastne naporad..

+7/−2
31.3.2014 7:47

Z24b91y77n65ě41k 65M55a50r19t95i92n28e54k 4917925749742

A jak by jste to chtěl řešit? Což třeba tzv. protiidiotskym zákonem. Že bychom všechny idioty primárne ochránili zákonem. Ale to už by byl KOMUNISMUS hadra (!!!) To už bych zde nechtěl zit (!!!) Rv

0/−2
31.3.2014 9:30

V70a64c18l40a79v 59W86a34n58d52e14r39e59r 8848386819952

Ja bych to chtel resit zastropovanim exekucnich poplatku. To je to co cloveka v nouzi stahne rychle na dno. Neni prece mozne, aby to doslo tak daleko, ze za jizdu na cerno v tramvaji skoncim po par letech s milionovym dluhem.

+2/−1
31.3.2014 11:54

Z64b85y68n24ě85k 49M31a98r28t74i88n15e91k 4587375789412

Tak v první řadě: MHD se načerno nejezdí. A ten, kdo jezdí, je krivak, a s tím nemám slitování. A o tom, že zapomněl si cvaknout, si myslím svoje! Takže na podvodníky, hrubou záplatu (!!!) Mám pocit, že ten kdo jezdí bez lístku, nechce ani zaplatit pokutu, TAKŽE PROC NE (!!!)

0/−1
31.3.2014 14:26

V55a66c76l34a36v 66W29a23n37d35e95r65e79r 8248966629672

Protoze, az Vam to provede treba Vas syn, nebo Vas skleroticky otec, ktereho jste zapomel zbavit svepravnosti, tak se uz z dluhu nevyhrabete a muzete si moralizovat o spravedlnosti az Vam prijdou exekutori sebrat otcuv dum, ve kterem treba zijete.

+1/0
31.3.2014 18:20

J32i77ř88í 35Š48i65m88e65k 3907530934752

Martínek-rovnou se odstěhujte žádná škoda tomuto státu nevznikne!!!!!!

0/0
9.5.2014 11:18

M31i72l71a83n 92K17r13á54l 8383458721411

No že společnosti jsou založeny na tom že jim klienti nebudou platit je slušnej blábol, koukám Vy se synáčkem se hezky doplňujete;-D

+1/−2
31.3.2014 9:36

B87o89r83i51s 83P31o21u30z82a24r 5698128395747

Já jsem panu Wandererovi rozuměl - chtěl říci,že společnosti koncipují svůj byznys tak,že hlavní část zisku jim bude plynout z toho,že jim někdo řádně nesplácí - prostě zisk z úroků ( byť vysokých) je až tak nezajímá,jako zisk ze sankcí,při různých penále,exekucích atd.

Je to vysoce lukrativní byznys s lidskou neznalostí či bláhovostí,kdy člověk má chvilkovou radost např. z nové televize či jiné zbytečnosti,ale pak má  těžkou hlavu s několika lety nepříjemných splátek ... Tento byznys ale už kvete od starověku a zcela bezpochyby pokvete i dále ...

+3/−1
31.3.2014 9:53

J65a10k85u79b 42S90t97a49n64ě51k 8120576754691

Tak to ale není, těchto pohledávek se ty firmy většinou zbavují i za cenu prodělku. Neregulované instituce by to teoreticky dělat mohli, ale na co? Regulované už vůbec, tam fungují i jiná pravidla...

0/−1
31.3.2014 10:05

Z67b27y94n90ě88k 97M50a96r81t66i53n70e70k 4787155299432

Váženi, Já žasnu! Co vy tady nevyplodite. Ano, úvěrové společnosti mají zisk založeny na úroku. Na úroku při řádnem splácení, a sankcnim úroku, když subjekt nespláci ve splatnosti. Ale to je přece přirozené, tak se chovají i řádne banky! POCTIVE JE PLATIT, A NE SE PLATBAM VYHYBAT (!!!) A když na to subjekt nemá, tak co by podle vás měla tato nebankovní instituce udělat? Bez úročení poseckat ??? TAK SI PREDSTAVTE, ŽE JSTE ZAMESTNANA U TÉTO INSTITUCE A VEDOUCI NA PORADĚ VAM OZNÁMÍ: POSECKALI JSME PANU VOMACKOVI SE SPLATKOU, TAK SE NA UŠLÝ PLANOVANY ÚROK VSICHNI SLOZIME, TAKŽE NA VYPLATU MATE KAŽDÝ MINUS 15% (!!!) ZAJISTE BYSTE TADY VSICHNI BYLI SPOKOJENI (!!!) Trpíte všichni jednostranným pohledem. Ale uvědomte si, že se mnohdy zastáváte Lidí, kteří jsou bud hloupi nebo vycurani. Rv

0/−1
31.3.2014 12:47

J96i27ř91í 30Š33i21m47e47k 3337760464862

Martínek-větší hovadinu jste už vyplodit nemohl!!!!

0/0
9.5.2014 11:20

V36a74c24l63a93v 34W90a34n70d60e41r92e97r 8568256189632

Tak abych to ozrejmnil...Nedavno jsem pujcil asi 20 tisic pres firmu jednomu cloveku. Splacel, ale pak onemocnel a ja dostal zpet si 13 tisic. Firma na me tlacila, at to vymaham, a tak jsem podepsal papir, ze to muzou vymoct. A pak to zacalo. penalizace, exekuce, pravnici....dnes pan uz splatil asi 55 tisic, ja jsem dostal dalsi 3 tisice na ucet, zbytek spolkli vymahaci...tedy uz mam od neho asi 16 tisic splaceno a on ma jeste platit dalsi desetitisice...zastavit to uz nemuzu i kdybych mu ten dluh odpustil. Pripada Vam to normalni?

+2/−1
31.3.2014 11:21

Z84b78y15n66ě33k 19M36a52r58t30i79n71e24k 4527205249312

Ne lžete, jako věřitel můžete soudní při, exekuci, atd. zastavit kdykoli (!!!) JEN SE VAM NECHCE, A TADY SI HRAJETE NA LIDUMILA ...

0/−1
31.3.2014 14:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.