Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

MF DNES: Úvěrové firmy udělaly chybu, odškodné může být až šest miliard

Splátkové firmy mají velký problém, kterým se zabývá už i ministr průmyslu. Společnost Essox bude muset odškodnit klienty za špatný výpočet půjčky. MF DNES zjistila, že vyplácení miliardového odškodného hrozí i dalším splátkovým společnostem. Podobnou chybu podle nezávislých expertů udělala také firma Home Credit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M20i65c52h36a28l 55N42o69v75á14k 6104124825

Jsem jeden z těch, kteří si vzali na auto úvěr přes jednu zmíněnou společnost. Slibované RPSN smlouvou 10%. Když jsem si však přepočítal, jaké RPSN ve skutečnosti je, protočili se mi panenky. Výsledek byl blízko 18%. Podle mého názoru totiž nezapočetli poplatek za poskytnutí úvěru - cca 40 000 Kč. Je to tak nebo se pletu?  Nejde o to, že by ohlupovali hloupé, ale že lhali ve výpočtu. To snad máme přepočítávat vše?

+1/0
1.4.2014 11:53

J90a44n 17B90o13h92a65t20ý 7537910168262

Poplatek za poskytnutí úvěru 40000? Co jste si to kupoval, Bugatti Veyron? Ehm, doufám, že si jen děláte legraci : ))

+2/0
1.4.2014 12:04

J15a26n 87B96o67h27a40t24ý 7837130108962

Teda tady se to mele. : ) Mně se líbí ty liberální a kategorické názory, že stát by neměl do ničeho zasahovat a nestanovovat žádná pravidla, neřešit co je lichva a co není. Když je někdo dement a půjčí si za 200%, tak je to jeho boj... A teď uděláme střih a podíváme se o kousek dál. Najednou tu máme několik desítek tisíc dementů, které jsme nechali zbavit majetku, v podstatě jakýchkoli práv (ano, domáhejte se svých práv, když nemáte v kapse ani floka, to je iluze) a zadlužit, kteří už nejsou schopní normálně fungovat a dostát svým závazkům, i kdyby chtěli. Pracovat pro ně ztrácí smysl, když jim z výplaty zbyde životní minimum a exponenciálně narůstající dluh nikdy v životě ani ve snu nesplatí. Takže budou permanentně na dávkách a budou mít spoustu času na drobnou kriminalitu, případně fyzickou likvidaci infrastruktury ve svém okolí. Nemluvím ani o rozpadávajících se rodinách, které by za normálních okolností aspoň jakž takž fungovaly. Takže tu máme spoustu dalších bezprizorních malých dementů vyrůstajících bez perspektivy, bez fungující rodiny a bez možnosti se jakkoli uplatnit, čekajících jen na to, až dostanou i oni ty svoje dávky, případně si taky vezmou nějakou tu půjčku, když bonita se přece neřeší. A najednou tu máme armádu nesvéprávných bytostí bez jakékoli perspektivy, novodobý otrokářský systém jak vyšitý. Až na to, že ti otroci svým otrokářům aspoň přinášeli nějaký užitek Tady je to ale naopak. Stát svým nezasahováním vyprodukuje nevolníky, kteří mu ale nic nepřinášejí (ani nemohou) a ještě je musí dotovat, případně ještě sanovat škody, které nadělají. A to se přeci vyplatí. Takže nechme to tak, ono se to samo nějak přirozeně vyřeší. Abychom ale potom nebyli moc překvapení, když nám vedle našeho oblíbeného satelitu vyroste menší gheto a jeho obyvatelé se nám rozhodnou trošku pocuchat hodnotové priority.

+3/0
1.4.2014 2:03

M81i20c87h18a71l 31K50r20č72á81l 6818218566972

Tak si to RPSN všichni přepočítejte sami. Až uvidíte ten vzoreček tak se vám pěkně protočí panenky. Vůbec se nedivím že těch "správných" výpočtů může být víc. A o všem bude zřejmě rozhodovat soudce který měl matematiku naposledy před třiceti roky ve druháku na gymplu.

+1/0
31.3.2014 14:47

P28e38t23r 49K53o55l97o44u22š39e36k 6529868163424

Výpočet, tedy matematická část je primitivní. Tím myslím, že tam chybu nelze v žádném případě udělat, na to jsou počítače ne lidé.

Problém je v tom co se má do těch nákladů započítat. Zákon říká, že vše. Ale je napsán teoreticky tak, že firmy tvrdí, že to a tamto se tam započítávat nemá. A pouze v tom je jádro pudla.

V případě Essox tam údajně do toho nezapočítávali náklady na vyřízení úvěru. Tady nejde o matematiku, ale podvod.

PS: Pokud s tím mají firmy problém, není problém poskytovat půjčky bez jakýchkoli dodatečných vymyšlených hovadin adekvátně zvýšit úrok a pak budou mít RSPN rovno tomu úroku.

+1/0
6.4.2014 14:52

K83a51t76e59ř14i90n16a 21K54o31z45á29k84o75v94á 2538161255568

Kdo chce víc, nemá nic. Pochybuji, že se chudáci úvěrové firmy spletly. Je to jasný kalkul. Přirovnala bych je k těm všem "šmejdům".

+3/−1
31.3.2014 13:32

M70i41l94o55s88l59a52v 36U22r52b94a42n 2934963326661

Ohlupovali hloupé:-)

+2/0
31.3.2014 12:22
Foto

P49e96t68r 78Š48m24e46j17k38a97l 9335610258377

IDnes by si měla ujasnit rozdíl mezi slovy chyba a podvod...:-)

+1/−1
31.3.2014 12:18

Z63b41y98n80ě89k 85M23a20r81t14i25n41e62k 4847425779492

Do výroku soudu snad u nás platí presumpce neviny! Takže novinář pouze nestranne komentuje. A to je snad v pořádku!

+1/0
31.3.2014 13:53

L85u89k77a71s 86N66e27m86e90c 7929800182804

Ja bych chtel jenom redakci rict, ze si tistene noviny urcite nekoupim, tak aby se mnou nepocitali.

+2/−1
31.3.2014 10:06

Z30b53y12n59ě37k 67M78a62r96t51i75n62e83k 4577965439972

Co nás s tím otravujes! A vydavatelství MFD tím určite nezruinujes! Takže co tím chtěl autor rici ???!!!

0/−1
31.3.2014 13:00

M15i53r52o65s54l22a38v 46H84o68r22á24k 8713975317274

Ono by chtělo napřed KONEČNĚ stanovit, kolik že se procent u nás považuje "za normální" a co již je lichva ! Ale ve společnosti, kde advokáti 60 % z vysouzené částky považují "ještě za morální" !! a co je vyšší sice již morální není, ale je to stejně BEZTRESTNÉ !!! / i takové případy jsem v TV zaregistroval !! /  je potom těžko se v půjčkách domáhat nějakého slušného jednání ze strany bankovního sektoru. Ottův slovník naučný říká, že úrok je do 6% !! Co je navíc je LICHVA !!!

+3/−1
31.3.2014 9:51

J10a94k43u20b 18S81t81a50n81ě16k 8370796304201

Jenže ono nejde v současném systému říct že co je nad šest je lichva... Sazba se řídí trhem, pokud by základní sazby teoreticky stouply nad jen třeba na pět, tak už budou banky půjčovat zadarmo... Navíc je v tom zahrnuto i riziko, což vlastně požaduje ČNB (u regulovaných subjektů), takže je nereálné, aby spotřebitelský úvěr byl za "slušný" úrok.

0/−1
31.3.2014 10:02
Foto

O13n43d38ř92e58j 81F13u36c76h87s 2573478983305

Ono by to stačilo stanovit tak, že lichva je, pokud úrok přesáhne REPO + x %, Ne?

+2/−1
31.3.2014 10:44

J36a13k64u61b 40S96t47a64n93ě45k 8700826144401

Jenže to je pak problém s rizikem... Na spotřebitelském úvěru máte cenu peněz (to není jen repo, proto píšu základní sazby) plus riziko plus marže. Lze asi stanovit maximální marži ale vývoj rizik moc neovlivníte... Pokud by stít omezoval horní hranici, musel by pak logicky omezovat i další parametry... Jako že zaměstnancům, kteří nemají 25 let, práci na dobu neurčitou už minimálně tři roky a nemají rodinu se nepůjčuje...

+2/−1
31.3.2014 10:51

J31a19k14u48b 12S21t38a68n37ě68k 8270916164421

I když je fakt, že pokud by to bylo např. repo plus 20, tak už se do toho vlezou i "rizikovější" případy a byl by klid. Jak jen ještě zabránit dalším doprovodným poplatkům...

0/−1
31.3.2014 11:02

Z30b34y44n51ě60k 22M43a95r92t17i47n81e97k 4957205279192

Konečne rozumný člověk, děkuji! Jinak si tu připadám jak mezi dementy, kteří mnohdy nechtějí chápat (!!!) Díky R^

0/−2
31.3.2014 13:17
Foto

O90n16d15ř53e17j 76F21u88c54h81s 2253748943335

Mluvím o tomtéž, jako pan Staněk, Jde mi o to, prostě a jasně stanovit hranici lichvy. Není třeba tady vytahovat dementy.

+1/0
31.3.2014 13:37

Z71b78y55n57ě60k 25M45a47r61t78i19n74e18k 4547935729562

Na všechno není možné stanovit zákonné normy. Ve vyspělé demokratické společnosti snad plati svoboda podnikání a SVOBODNE ROZHODOVANI (!!!) A na rozdíl od SMEJDU, tady si půjčovat chodi lidé sami a dobrovolne! Zadne hromadné akce. A pokud si někdo chce půjčit za 100% úroku, tak ať jej má!  Mě to žily netrhá. Tak proc stanovovat hranice lichvy. A když jste tu takovi mudrlanti, tak u nás máme zakon SPOTREBITELSKY ZÁKON, a tam je lichva nepřímo uvedena. A stanovit ji nějakou jednou procentní hranicí nelze, v čase se totiž měni! Haug!

0/−2
31.3.2014 14:03

J70i41ř57í 10Š82i25m36e25k 3797370744492

Martínek-slušná společnost má morálku a nepřipustí zlodějnu to je nadměrné úroky. Stanoví jasná pravidla (jen tak pro informaci to platilo i za první republiky). Ovšem vaše morálka je prapodivná protože každá svoboda má svou mez, neomezená svoboda je anarchie.

0/0
9.5.2014 11:08

M32i88r23o77s41l52a57v 36H27o64r69á57k 8753695667904

Ano pane Staňku, ono v "současném systému" nejde ani říct, co je zlodějina a co ne ! To je ten problém.  U mě úrok 0,04 %  z mých peněz, které jim svěřím a oni si za ně nadstandartně užívají a při půjčce z toho samého ústavu zaplatím 20% úrok, ZLODĚJINA JE !!! A to velká !  Prosím Vás a o jakém riziku bank to mluvíte ? Bankéří u nás, když něco "zmrví", tak to na svých výdělcích nepoznají, protože jsme nechali pravidla nastavit tak, že jim ztrátu nahradíme všichni, i ti co tam peníze uložené nemají !!! Nereálné vyplácet slušný úrok nejde proto, protože ti "bankéří" jsou neschopní peníze zhodnotit jinak, než zpoplatňováním nesmyslných služeb a neochoty slevit ze svých nehorázných nároků, na platy, budovy, auta, atd.atd. Bankéři /opravdoví!/ nežili jen z úroků a nehorázných poplatků za NIC, tak jak se to děje dneska !!!

+1/−1
31.3.2014 12:37

Z37b66y45n80ě98k 86M51a28r34t91i24n77e71k 4417345989642

!!O riziku, že vám půjčím, a Vy mi NEBUDETE CHTÍT SPLACET (!!!) Ano, s tímto rizikem se v tomto bussinesu musí počítat. * Já tu mám pocit, že to tu vidíte jednostranne. Nebankovní společnosti jsou haj*love a splacejici lidé jsou oběti. Vzbudte se (!!!) Víte kolik je případů, kteří si jdou půjčit, a splácení neresi a nemají o něj zájem !!! TOTO JE TO RIZIKO !!! !!

+1/0
31.3.2014 13:26

M19i86r39o85s84l94a76v 62H30o97r43á23k 8913395347484

Pane Martinku, a to je přesně ono ! Oni totiž ti "bankéří" a jejich nahaněči, ani neuznají za vhodné si prověřit ty, co jim peníze půjčují !! /Na co také, když je to nastaveno tak, že jim stát za ně, peníze "vymůže" pomocí exekutorů a soudů !/ Vy by jste půjčil, třeba kamarádovi o kterém víte, že peníze obratem ruky prochlastá, nebo prohraje v automatech ? No vidíte a "naše banky" klidně !!

+3/0
31.3.2014 13:44

Z65b57y88n10ě17k 13M51a89r35t36i23n27e64k 4227485929372

Pane Horaku, ten příklad s tím chlastajicim kamarádem beru!  A řeknu vám toto: za 200% úroku mu rád půjčím, protoze v tom už mám i ty výlohy na exekuci a vymezení půjčky i s úrokem, a pokud me nato ten povedeny kamarád přistoupí, tak jdu do toho! A z těch 200% me právě tak zbude na ten původní úrok (muj plánovaný zisk), protoze zbytek dam advokatovi, exekutorovi a soudu na poplatcích, takže kde je lichva! Prostě jsem zhodnotil to vysoke riziko půjčit ochmelkovi. A o to tu bezi! Doufám, že už jste pochopil.

0/−1
31.3.2014 14:13

M33i75r14o56s13l96a80v 59H85o32r34á30k 8293895777314

Pane Martinku. takový "druh podnikání" jsem nikdy nechápal a ve svých letech již to nemíním měnit. Buďte zdráv přeji Vám aby jste s takovým podnikáním nedopadl zle !!!

+1/0
31.3.2014 16:43

J47i47ř91í 67Š51i75m19e79k 3357430944682

Martínek-vidím že slovo morálka je pro vás prázdný pojem!!!!

0/0
9.5.2014 11:12

D49á48š13a 42D31o73s98t12á10l72o60v10á 1859123350522

Pojďte mi taky bez zajištění půjčit peníze na úrok 5%, aby to nebyla lichva. Ráda je investicí zhodnotím ;-) a hlavně, až Vám někdo z dlužníků přestane platit a takových případů bude přibývat, dotujte ty půjčky ze svého. Protože s 5% úrokem a bez zajištění nevyděláte nic.

+1/−1
31.3.2014 12:13

M65i66r10o15s92l36a85v 89H10o54r44á65k 8333385477324

Paní Dostálová, asi se budete muset začít učit u bankéřů z první republiky, aby jste vydělala a přitom neokrádala ty, co Vám peníze svěří !!! ! A nebo možná i od těch, co byli  za komunistů ! Zeptejte se rodičů, kolik bylo na normálních knížkách a kolik na výherních ? Na výherních bylo slosování 4x do roka, AŽ 250 %vkladu, bylo to však omezeno částkou 50 000, což byly velké peníze ! Jenže ředitel a jeho podřízený personál, se choval trochu jinak, jako ty dnešní nenažraná prasata v bankách !!!

+2/−1
31.3.2014 13:04

Z71b46y64n26ě81k 84M27a85r68t14i32n45e46k 4297165509892

Pane Horáku, bez urážky, z kterého stoleti je Ottův slovník, a kdy zijeme nyní! Cena peněz je někde jinde! Rohlík už taky nestojí 0,30 KČS. Lichva je třeba úrok 200%. Stači? ...

0/−1
31.3.2014 13:13

M16i54r81o77s37l68a44v 55H75o55r40á72k 8533665447484

Pane Martinku, nestačí !! Ono je dneska 6% jiných, jak 6 % před sto lety ? U mě je zlodějina zlodějinou dnes, tak jako v minulosti !

+1/−1
31.3.2014 13:37

Z32b62y62n40ě87k 87M49a84r24t86i16n67e81k 4667645189252

Vy to prostě nepochopíte! Ale nevadí. Přestaňte závidět, nepujcujte si a peníze si mějte ve strozoku! A jste spokojeny člověk, ne?

0/−1
31.3.2014 14:19

J58i82ř48í 40Š77i88m68e36k 3567460394512

Martínek-dle vašich názorů to vypadá že jste zaměstnancem těch zlodějských společností. Jinak to nevidím.

0/0
9.5.2014 11:14

B40o37r40i78s 77P11o79u83z87a37r 5748658935387

Nedovedu si představit,že by firma typu Home credit zaplatila někomu nějaké odškodné - natož miliardové - to je naprosto bláhová představa ...

Na této kause zase bude stát demonstrovat svou impotenci, při snaze klepnout někoho vlivného přes prsty ...

+2/−1
31.3.2014 9:19

V51l53a57s48t18i72m72i18l 44H51a85l65b83i31c83h 8513295606918

Home Credit?To je Klausovo.Tam to bude s lichvou určitě v pořádku.

+1/−1
31.3.2014 12:32

P47a83v45e75l 39G51r87a85u16e44r 4743937206

Nechce se někdo podívat na Santander...

+1/0
31.3.2014 9:10

P64e22t93r 40U83h12e88r 2903433669649

ten už tak nějak nefunguje, víte?

+2/0
31.3.2014 10:10

M31a43r36t25i24n98a 66H52o33r46á42k45o14v69á 9216721777314

Jednak už od roku 2009 neobchoduje, jednak to měl správně, v jejich RPSN byly "náklady na uzavření smlouvy" přenesené na klienta formou poplatku za zpracování zahrnuty plně. Takže ať se podívá, kdo chce.

+2/0
31.3.2014 11:27

V84a31c38l17a21v 71W72a65n71d56e87r75e88r 8588926129192

Nedavno jsem jednoho takoveho zoufalce (nevlastni syn) od techto slavnych firem slibujicich krasnou budounost oddluzil..;-€. Pujcil si 50 tisic. Pry jen za par stovek mesicne, no neber to....jenomze....prisel o praci...a ne vzdy zaplatil vcas....takze splatka...900 korun a penalizace treba i 6 tisic....a po dvou letech mel platit porad jeste 55 tisic. Presto, ze platil, sice nepravidelne, ale platil co mohl, tak se mu nepodarilo dluh snizit. A na tom jsou tyhle firmy zalozeny. Odrbavat lidi. Ponechme stranou ze synacek je idiot, ktery neumi spocitat 1+1, ale to, ze i kdyz platite (nepravidelne), tak vlastne dluh nesnizujete a oni maji sveho zakaznika vlastne naporad..

+7/−2
31.3.2014 7:47

Z74b29y54n59ě90k 29M74a37r67t41i75n61e93k 4797425769272

A jak by jste to chtěl řešit? Což třeba tzv. protiidiotskym zákonem. Že bychom všechny idioty primárne ochránili zákonem. Ale to už by byl KOMUNISMUS hadra (!!!) To už bych zde nechtěl zit (!!!) Rv

0/−2
31.3.2014 9:30

V64a44c78l10a15v 28W13a52n36d10e80r75e57r 8658566549752

Ja bych to chtel resit zastropovanim exekucnich poplatku. To je to co cloveka v nouzi stahne rychle na dno. Neni prece mozne, aby to doslo tak daleko, ze za jizdu na cerno v tramvaji skoncim po par letech s milionovym dluhem.

+2/−1
31.3.2014 11:54

Z19b63y13n11ě39k 70M46a86r45t43i15n33e95k 4947935959552

Tak v první řadě: MHD se načerno nejezdí. A ten, kdo jezdí, je krivak, a s tím nemám slitování. A o tom, že zapomněl si cvaknout, si myslím svoje! Takže na podvodníky, hrubou záplatu (!!!) Mám pocit, že ten kdo jezdí bez lístku, nechce ani zaplatit pokutu, TAKŽE PROC NE (!!!)

0/−1
31.3.2014 14:26

V80a75c46l73a94v 29W49a40n86d76e48r36e85r 8648276949472

Protoze, az Vam to provede treba Vas syn, nebo Vas skleroticky otec, ktereho jste zapomel zbavit svepravnosti, tak se uz z dluhu nevyhrabete a muzete si moralizovat o spravedlnosti az Vam prijdou exekutori sebrat otcuv dum, ve kterem treba zijete.

+1/0
31.3.2014 18:20

J34i66ř66í 63Š60i43m49e38k 3677410674182

Martínek-rovnou se odstěhujte žádná škoda tomuto státu nevznikne!!!!!!

0/0
9.5.2014 11:18

M31i76l84a80n 63K69r11á73l 8103718881181

No že společnosti jsou založeny na tom že jim klienti nebudou platit je slušnej blábol, koukám Vy se synáčkem se hezky doplňujete;-D

+1/−2
31.3.2014 9:36

B81o89r40i58s 20P96o17u28z67a77r 5988558705877

Já jsem panu Wandererovi rozuměl - chtěl říci,že společnosti koncipují svůj byznys tak,že hlavní část zisku jim bude plynout z toho,že jim někdo řádně nesplácí - prostě zisk z úroků ( byť vysokých) je až tak nezajímá,jako zisk ze sankcí,při různých penále,exekucích atd.

Je to vysoce lukrativní byznys s lidskou neznalostí či bláhovostí,kdy člověk má chvilkovou radost např. z nové televize či jiné zbytečnosti,ale pak má  těžkou hlavu s několika lety nepříjemných splátek ... Tento byznys ale už kvete od starověku a zcela bezpochyby pokvete i dále ...

+3/−1
31.3.2014 9:53

J23a21k84u40b 55S89t80a98n29ě67k 8260596114831

Tak to ale není, těchto pohledávek se ty firmy většinou zbavují i za cenu prodělku. Neregulované instituce by to teoreticky dělat mohli, ale na co? Regulované už vůbec, tam fungují i jiná pravidla...

0/−1
31.3.2014 10:05

Z62b34y45n60ě66k 93M73a52r60t58i97n19e31k 4697105129182

Váženi, Já žasnu! Co vy tady nevyplodite. Ano, úvěrové společnosti mají zisk založeny na úroku. Na úroku při řádnem splácení, a sankcnim úroku, když subjekt nespláci ve splatnosti. Ale to je přece přirozené, tak se chovají i řádne banky! POCTIVE JE PLATIT, A NE SE PLATBAM VYHYBAT (!!!) A když na to subjekt nemá, tak co by podle vás měla tato nebankovní instituce udělat? Bez úročení poseckat ??? TAK SI PREDSTAVTE, ŽE JSTE ZAMESTNANA U TÉTO INSTITUCE A VEDOUCI NA PORADĚ VAM OZNÁMÍ: POSECKALI JSME PANU VOMACKOVI SE SPLATKOU, TAK SE NA UŠLÝ PLANOVANY ÚROK VSICHNI SLOZIME, TAKŽE NA VYPLATU MATE KAŽDÝ MINUS 15% (!!!) ZAJISTE BYSTE TADY VSICHNI BYLI SPOKOJENI (!!!) Trpíte všichni jednostranným pohledem. Ale uvědomte si, že se mnohdy zastáváte Lidí, kteří jsou bud hloupi nebo vycurani. Rv

0/−1
31.3.2014 12:47

J16i80ř17í 98Š22i59m87e85k 3587610914192

Martínek-větší hovadinu jste už vyplodit nemohl!!!!

0/0
9.5.2014 11:20

V41a38c51l80a57v 27W83a25n73d19e19r31e28r 8478426789952

Tak abych to ozrejmnil...Nedavno jsem pujcil asi 20 tisic pres firmu jednomu cloveku. Splacel, ale pak onemocnel a ja dostal zpet si 13 tisic. Firma na me tlacila, at to vymaham, a tak jsem podepsal papir, ze to muzou vymoct. A pak to zacalo. penalizace, exekuce, pravnici....dnes pan uz splatil asi 55 tisic, ja jsem dostal dalsi 3 tisice na ucet, zbytek spolkli vymahaci...tedy uz mam od neho asi 16 tisic splaceno a on ma jeste platit dalsi desetitisice...zastavit to uz nemuzu i kdybych mu ten dluh odpustil. Pripada Vam to normalni?

+2/−1
31.3.2014 11:21

Z91b71y76n59ě66k 23M50a93r12t54i35n33e11k 4777185249902

Ne lžete, jako věřitel můžete soudní při, exekuci, atd. zastavit kdykoli (!!!) JEN SE VAM NECHCE, A TADY SI HRAJETE NA LIDUMILA ...

0/−1
31.3.2014 14:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.