Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Větší Temelín se odkládá. ČEZ zrušil tendr na dostavbu bloků

Po měsících spekulací a náznaků je nyní jasno. Státní energetický gigant ČEZ zrušil zadávací řízení na dostavbu druhého a třetího bloku jaderné elektrárny Temelín. Oznámil to uchazečům. Vláda totiž odmítla dát státní garance za výkupní ceny elektrické energie z elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F53i65l47i21p 83T75ř43e42b77a 6823940488196

Představte si, že vaše energetika je hybridní automobil. Jaderná/uhelná/plynová elektrárna je bateria a elektromotor, a OZE jsou benzinový agregát. Dokud máte stálou dodávku benzínu, můžete si to svištet po dálnici, nebo kličkovat městem dle libosti. Jenže potom se vám zadře táhlo palivové pumpy a motor najednou běží na plný výkon. No jo, není to žádný velký silák, tak to ještě jde. Na dálnici bez problémů, ve městě hold na křižovatkách budete dobíjet baterku a lidi na vás budou divně koukat. A pak dojde na také na kvlitu paliva, když zjistíte, že Franta ze sousední vesnice vám benzín naředil naftou, která vám ucpala vstřikování, a motor začíná kašlat, místy jede na tři válce, a jeho výkon v kterémkoliv okamžiku je prostě nepředvídatelný.

A takovým autem my všichni jedeme. Baterie konvenčních zdrojů zatím zvládají špičky i výpadky upřednostňovaného mrzáka OZE vykrývat, pokud ale budeme pokračovat ve stávajícím trendu, nemůže to celé dopadnout jinak, než výrazným zdražením stabilní dodávky elektřiny. Každý větší podnik pak bude spoléhat na diesel agregáty. To bude panečku teprve ekologie...

0/0
11.4.2014 10:57

T90o53m63á38š 77K67ř62e18č13e86k 5639124724551

Mně není jasné jak může být cena elektrické energie nízká a skupina ČEZ může dosáhnout zisku 35 mld Korun. A i přes tento zisk, že není schopna zaplatit investici do atomové elektrárny ať už 100 nebo 200 mld, to vydělají nejdéle za 10 let (při současných uhelných kapacitách za které musí platit CO2 povolenky + kumulované zisky z let minulých na investice ), když ta má mít životnost 60 let

0/0
11.4.2014 9:47

Z95b18y92n55ě77k 73K62o56ř24í47n75e38k 9334173909822

Zisky mají proto, že nejsou jen závislí na výrobě elektřiny. ČEZ se v současné době zabývá jak výrobou a distribucí elektřiny, tak dodává teplo, plyn, poskytuje mobilní služby a zisky mu plynou i ze zahraničních investic. Navíc třeba i schopnost v době nedostatku a tedy drahé elekřiny prodat zbývající volné kapacity a v případě přebytku uštřit svoje kapacity dokáže generovat zisk v jednotkách miliard.

ČEZ by ze svých zisků byl schopný na stavbu zaplatit, jen by nemohl vyplácet dividendy a to by se jeho největšímu akcionáři asi nelíbilo.

0/0
11.4.2014 9:52

F89i97l38i88p 48T80ř35e60b91a 6463360778496

Otázka nezní, jestli ČEZ dokáže zaplatit Temelín, ale jestli Temelín dokáže zaplatit Temelín.

0/0
11.4.2014 10:39

P77a82v18e21l 30N47o34v83á36k 2264735557

Myslím, že není dobré chcat proti větru....!!

V Německu rozhodli, že se bude podporovat v Evropě OZE a že na burze budou mít přednost před výkupem z konvenčních zdrojů. My zde v malém Česku to nezměníme, jen si necháme ujet vlak a ztratíme pracovní místa, které bychom mohli v odvětví OZE vytvořit. Je to ekologické, moderní a je to trend. Němci to pochopili a staví větráky, sluneční FVE na střechách rodinných domů, bioplynové elektrárny... Spousty lidí tím získalo práci, ušetřili na energiích a dobře zainvestovali své peníze do své střešní elektrárny. Elektřinu si pak sami doma a v blízkém okolí spotřebují. Je to ideální i pro síť, kde se tím eliminují ztráty při přenosu energie na velké vzdálenosti.

Jedině německým energetickým společnostem se to nelíbí,

protože jim rapidně klesl zisk;-D.

Jsem elektroenergetik svou profesí a mám i zkušenosti s výstavbou FVE. Mohu zodpovědně říci, že návratnost investice do FVElektrárny na střechu rod. domu, je možná i bez dotací. Stačí zavést princip tzv. NET METERINGU, tzn, že přebytky, které má elektrárna nespotřebuje, dodám do sítě a až je budu potřebovat, tak si je zdarma vyčerpám. (pro zjednodušení: elektroměr se jednou točí tam a pak zpět).

Toto funguje v USA od začátku a dnes po poklesu technologie fotovoltaik se trh i bez dotací neuvěřitelně rozjel. Síť by tyto malé FVE a sem tam nějaký větrák bez problému utáhla a lidé by tak výkonem nahradily velice rychle a sami ze svého další výstavbu jaderné elektrárny. Navíc by se neuskutečnil žádný tunel na peněženky daňových poplatníků. PRODEJME ČEZ, dokud má ještě nějakou hodnotu a peníze použijme na pořádnou DŮCHODOVOU REFORMU!!

0/−6
10.4.2014 19:14

Z44b39y26n62ě48k 43K55o27ř30í96n64e73k 9824163249812

A proč mají Německé domácnosti jednu z nejdražších energií v Evropě, když jsou ty OZE tak super?

0/0
10.4.2014 19:35

D41a63v40i46d 84Š16a45f64r67á26n13e68k 5657984637813

Protože po přepočtu na paritu kupní síly ji mají pořád za třetinu, co u nás?

0/0
10.4.2014 20:42

Z63b42y13n51ě19k 97K52o13ř80í60n29e80k 9274433379232

A neměli by jí mít náhodou skoro zadarmo. Vítr a slunce jsou zadarmo a OZE jsou přeci tak báječná věc :-/

+2/−1
10.4.2014 21:00

J32a51n 51N71o84v36á70k 6384924616943

Nejdražší je proto, že je krutě zdaněna (stejně jako v Dánsku). Když se cena očistí od daní, tak je naopak velice levná.

0/−1
11.4.2014 7:34

Z31b40y85n60ě31k 43K82o19ř50í13n72e72k 9434203379652

A poplatek za OZE je daň nebo cena té levné elektřiny?

0/0
11.4.2014 9:33

J34a86n 64M46o33l88n88a46r 7240565901950

No a proc tedy nemci oteviraji nove uhelne elektrarny? A pokud se tyka trhu v USA tak fotovoltaika jsou dotovana az nehorazne. Presneji receno firmy musi mit urcite procento z obnovitelnych zdroju a zaplati to spotrebitel protoze se zvednou vykupni ceny.

DUCHODOVOU REFORMU???? - myslite prodejme jednu z vydelavajicich firem a penize nalijme do zachodu????????

+2/0
10.4.2014 19:50

J37a71n 74N57o57v13á30k 6714934986963

http://janvesely.blog.idnes.cz/c/400377/Smutny-konec-mytu-o-uhelne-renesanci.html

0/0
11.4.2014 7:35

L44u34k86á20š 58B77r18a60n57d70e45j50s 2383245701421

Nějak jsem to nepobral - tak na místo nových 29Gw v uhlí /zatím!/ spustili "jen" 11. Takže nespalují miliony tun uhlí, ale "jen" statisíce. Bezva, nechť žije ekologie. Mimochodem - četl jste vyjádření bavorské vlády, která chce v souvislosti s odstavením jejich JE posílit vedení z JETE? A četl jste oficiální vyjádření německé komise pro energetiku, že po r.2025 budou muset elektřinu dovážet?  To je totiž problém - většina evropských zemí počítá s dovozy v budoucnu, jen jaksi nevím, odkud chtějí dovážet, když jich bude většina...

+2/0
11.4.2014 8:25

T51o49m45á73š 51J86a81n77d37e24r25a 3392882657

Proto jsem zastáncem rozšíření JE v ČR, vidím v tom obrovský byznys do budoucna ;)

0/0
30.5.2014 2:05

J70i34r88k27a 12D97v11o77ř86á45k 4485390483668

Tohle je ale svým způsobem dotace. Používáte drahé cizí zařízení a navíc vytěžujete jeho rezervy výkonu. Bylo by přirozené za obojí platit.

0/0
10.4.2014 19:54

V35á33c29l42a41v 86Z30e54l63i32n94k57a 2512190823442

No, pokud ten první odstavec myslíte jako vtip, tak se moc nepovedl a pokud je myšlen vážně, tak by Vám měla Vaše domovská fakulta sebrat diplom. Jak člověk z oboru napsat takové hlouposti? Když se v Německu zblázní a začnou chodit s lejnem na hlavě, tak to sakra ještě neznamená, že se musíme zbláznit taky. Jen bude potřeba mít politiky na svém místě a ne figurky. Právě Německo se díky těm moderním a ekologickým zdrojům dostávají v oblasti elektroenergetiky do stále větších obtíží a to jak technických tak ekonomických. Doporučuji se podívat na situaci na některých tranzitních vedeních v Neměcku a pak třeba na Eurostat, jak jsou na tom s cenami elektřiny.

A ten Netmetering? Jen další na první pohled poněkud méně postřehnutelný, ale co do rozměrů kolosální tunel. Je to asi podobně stupidní logika, jako že když jednu cestu po dálnici pojedete dopředu a druhou odcouváte, tak nemusíte zaplatit mýtné, protože stav tachometru se nezměnil. Pokud si chcete své přebytky uschovat, tak si račte pořídít akumulátory. Pro ostatní uživatele pak bude Vaše nezávislost skutečně zdarma, ale pro Vás jaksi ne. A protože akumulace je stále obtížně a nákladně řešitelný problém, tak se vymýšlí další podvod jménem netmetering.

Tfujtajbl, kam se jen v tomto státě poděl normální zdravý selský rozum.

+3/0
10.4.2014 22:07

J62a78n 71N91o98v21á61k 6204224726413

Německo není v obtížích. Ekonomika jim šlape, nezaměstnanost mají nejnížší za posledních 25 let, přebytek obchodní bilance trhá rekordy a letos budou mít (po dlouhých letech) vyrovnaný rozpočet. Nepleťte si Německo s německými energetickými společnostmi (RWE, E.On, ENBW, ...), ty opravdu mají VELIKÉ potíže. Hlavně proto, že nereflektovaly politicko-společenskou objednávku a šly proti ní. Jo a ekonomické problémy mají být export 33 TWh do ciziny se ziskem 1,5 mld. EUR?

Nevím, co se stalo v tomto státě se selským rozumem (pravděpodobně ho stále mají sedláci a část zahrádkářů), ale vy osobně jste se nezmohl na víc, než floskule v rozporu s realitou.

+1/−1
11.4.2014 7:32

Z72b61y10n35ě21k 47K25o51ř13í93n82e96k 9114443259702

Tak vám nevím :-/

http://www.csvts.cz/cns/news14/140326j.htm

0/0
11.4.2014 10:00

V65á31c54l55a90v 94Z52e82l69i67n55k66a 2242710183302

Tahle diskuse se mi dnes z nějakého důvodu nechtěla otevírat, takže díky za výpomoc.

0/0
11.4.2014 21:41

V68á55c57l92a62v 96Z83e19l36i66n78k49a 2792800693562

Viz odkaz níže pane Nováku. Tohle začíná být smutná realita průmyslové a ekonomické velmoci zvané Německo. Akorát, že se o tom zatím moc nedozvíte v médiích. My trochu starší podobnou situaci pamatujeme i tady, kdy u nás podle oficiálních zdrojů bylo vše skvělé, ale přesto jsme věděli, že to jde do zadele. A pokud jde o společnosti, které mají potíže tak jsou to hlavně Tennet, 50Hertz a Amperion, což jsou hlavní německé rozvodné společnosti, které už pomalu přestávají zvládat krocení výkonových fluktuací tamních OZE. Vámi uvedené firmy mohou celkem v klidu počkat, až si zelení fanatici nabijí hubu i s tou společenskou objednávkou. Pak bude pánem ten, kdo bude mít zdroje a kdo je bude umět vybudovat.

0/0
11.4.2014 21:47

F82i50l94i88p 66T26ř49e76b18a 6263650538906

"Je to ekologické, moderní a je to trend." ...a proto má Německo problémy s přetěžováním rozvodné sítě.

Je to ekologické, pokud vám to ušetří náklady na vytápění kdykoliv a kdekoliv. Pokud tuhle podmínku nesplníte, musíte stejně postavit elektrárny a rozvodnou síť o tom samém výkonu. A k tomu navíc ty vaše OZE.

Výroba energie z OZE v dnešní podobě je neudržitelná, stejně jako je dlouhodobě neudržitelná jejich podpora.

ČEZ tohle ví, a proto místo solárních plantáží staví zdroje uhelné, protože jejich stabilita a pohotovost bohatě vyvažuje náklady na složité odsiřování a odpopílkování. Jak se píše i v článku, dostavba Temelína se odkládá, ne ruší. Jednoduše proto, že dokud máme uhlí, je jiná alternativa nejistá.

Po ekologické stránce je i to uhlí lepší, než reznoucí soláry na zemědělské půdě.

0/0
11.4.2014 10:37

K37a41r85e61l 37J55a86n32í17k 9688472455294

Technologie jde dále dopředu a kdo ví, třeba za deset let  budou velká města vypisovat tendry na lokální kontejnerovou jaderku.

Díky Bohu, že tato levicová vláda má v tomto bodě více rozumu než ta Nečasova, která s myšlenkou na Solární tunel II koketovala.

0/−2
10.4.2014 17:53

J34a26r13o13s87l97a98v 83B72r75ü29m62m52e15r 7794833466

Jestli jste si nevšiml, tak v Evropě nevládne v energetice technologie, ale ideologie. Jinak malé reaktory jsou fajn, ale velké jsou mnohem efektivnější a vždy budou. Malé mohou být efektivní tam, kde je neefektivní dodávka, např. z důvodu vzdálenosti.

+1/−1
10.4.2014 18:18

D40a39v27i78d 38Š47a63f27r53á23n68e60k 5437364517313

Ideologie je i tvrzení, jak je jádro bezpečné. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:04

Z96b25y60n15ě23k 76K54o91ř73í64n64e65k 9984843509162

Automobilová dobprava je mnohem nebezpečnější. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:36

D47a70v37i17d 28Š50a94f77r49á84n44e84k 5397334397483

Srovnávat jabka a hrušky, to je ono!

Jak souvisí automobilová doprava s výrobou státem garantované elektrické energie? Nechcete nám rovnou napsat, že nebezpečný je sám život o sobě, protože riziko smrti je sto procent?

0/0
10.4.2014 20:09

Z76b40y55n88ě29k 78K32o62ř84í34n14e73k 9814963289672

Byla narážka na "ideologie je tvrzení, jak je jádro bezpečné"

Každá lidská činnost sebou přináší riziko. Vždycky jen záleží, jaké riziko je lidstvo ochotno přijmout. Automobilové dobrava prináší daleko větší riziko a zahyne při ní daleko více lidí, než kdy zahyne kvůli jaderné energii. Přesto se furt najdou lidi, kteří budou poukazovat jak je jaderná energetika nebezpečná a vesele jezdí autem.

0/0
10.4.2014 20:33

D71a61v22i72d 97Š44a13f55r30á81n65e38k 5427684617503

Ok, automobilová doprava s sebou nese decentralizované riziko. Mimo statistiku to není moc vidět a v po přepočtu na nějakou "užitečnou" veličinu typu kilimetrosoba-za-rok to bude na jednotku plochy dost minimalistické číslo.

Naproti tomu havárie jaderky je lokální záležitost s potenciálem miliónů nemocných (dlouhodobá nemoc je vnímána jako mnohem horší než rychlá smrt). Můžete se vypisovat o minimu úmrtí v rámci Fukušimy, ale každému je jasné, že kdyby vítr foukal na Tokio, tak můžete celý obor zrušit.

0/0
10.4.2014 20:48

Z34b26y88n67ě39k 60K86o68ř47í73n31e92k 9454303959512

Je zajímavé, že ani při nejhorší havárii jaderné elektrárny (Černobyl) nedošlo k milionovým obětem. Navíc tato havárie u lehkovodních reaktorů vyloučená. Fukušima má problém s unikající vodu než s únikem radioaktivních látek do vzduchu jako v případě Černobylu. A pokud vezmeme havárii na Three miles tak ikdyž poškození AZ je srovnatelné s Fukušimou tak o ní nikdo prakticky neví.

0/0
11.4.2014 11:19

J66a75r22o76s20l66a50v 42S37v98o68b46o23d93a 1304255728639

10 krabic s podklady jo?! No, snad ty podklady nejsou ve stokorunách.. ;-):-)

0/0
10.4.2014 16:48

V49á65c18l59a38v 20Č74e53r34m33á22k 4203200987854

Obrovská chyba. Ale problém není ani v ČEZu, který se chová racionálně v aktuálních podmínkách, ani u Babiše, který se o garancích také rozhodl správně. Problém je v "zelené" legislativě EU i ČR, která nastavuje naprosto nesmyslné podmínky na "trhu", ono se tomu vlastně trh už ani říkat nedá.

+3/−2
10.4.2014 16:39

D23a70v66i56d 83Š39a67f74r55á39n39e91k 5497554537533

Naopak, jediné správné řešení! Skutečně nelze investovat do technologie, která není rentabilní. Řešit by se to mělo, až ty podmínky nastanou. Dva nové bloky na místě s hotovou infrastrukturou postavíte do tří let. A jestli ne, nemá smysl o jádru vůbec uvažovat.

0/−1
10.4.2014 17:10

V16á29c80l80a39v 43Č16e46r12m12á66k 4413260307274

Ano, ale momentálně není rentabilní jenom kvůli naprosto nesmyslně nastaveným podmínkám (umělé protěžování jinak nepoužitelných zdrojů energie). Být v energetice normální volný trh, tak se atomová elektrárna zaplatí bez problémů. A až dojdou stávající elektrárny (hlavně atom a uhlí) a zbydou jenom zelené nesmysly, tak budeme za elektřinu platit jak mourovatí a nebude dostupná trvale, jak je to teď ....

+4/−1
10.4.2014 17:16

D87a68v60i98d 32Š62a68f87r34á80n89e62k 5297974287343

Tak třeba v ten okamžik nastane příhodná doba k dostavení jádra. Výhoda odsunutého rozhodnutí je snad zjevná. Technologie pokročí, výstavba se zjednoduší. Nedomnívám se, že bysme byli bez elektriky, takže si ten váš alarmismus nechte na děcka ze základky.

0/0
10.4.2014 17:23

V96á79c79l15a89v 38Č28e55r79m64á29k 4543800727364

Problém ale je, že v té době už bude pozdě se stavbou začít, ono se atomová elektrárna nepostaví za rok. Ale je pravda, že to třeba půjde řešit větším množstvím menších reaktorů, které by v té době u měly být normálně komerčně dostupné a půjdou zprovoznit relativně rychle. Takže možná máte pravdu.

+2/0
10.4.2014 17:27

T58o34m22a51s 33F88e55j30f89a47r 6417568102499

A hlavne male reaktory asi nebude muset hlidat stat, jako velke JE. Pokud to ma byt soukromy zdroj energie, tak at se o to soukroma firma postara se vsim vsudy.

0/0
10.4.2014 17:37

J80a85r47o82s77l68a60v 45B24r36ü58m49m14e29r 7674433246

Když neprochází dobře hlídatelné velké elektrárny, jak asi projde prakticky neuhlídatelné velké množství malých reaktorů?

0/−1
10.4.2014 18:20

D88a67v58i80d 28Š16a98f77r81á70n13e13k 5747234197843

Si normálně představte, že jaderky nejde stavět ani v místě spotřeby. Hoďte několik bloků na Vltavu v Praze a máte z toho povstání. Nic těm lidem nevysvětlíte, že tsunami tam nehrozí a tři reaktory už tam stejně mají. ;-D

0/0
10.4.2014 19:24

J91a82n 83V36á62c56l32a34v94í55k 3182526781899

Takze by nase energeticka budoucnost mela byt postavena na mene efektivnich zdrojich, ktere mozna ani nebudou k dispozici?

Ale kdo vi, treba pristi rok nekdo objevi solary s ucinnosti tisic procent, ze?

0/0
10.4.2014 19:39

D87a42v27i11d 55Š56a77f76r31á97n29e89k 5607524137573

Pokud by se ty soláry přešvihly v průmyslovém měřítku přes padesát procent, tak mají velké energetické podniky docela problém. Hmmm?

0/0
10.4.2014 20:12

F78i27l27i31p 64T21ř59e24b95a 6423440338856

Kdyby soláry vyráběli polovinu energie, měli by problém hlavně spotřebitelé.

0/0
11.4.2014 9:43

Z72b97y55n97ě90k 81K69o84ř72í66n62e16k 9244613859162

Nové bloky postavíte do tří let 8-o

Tři roky trvala jenom EIA, za další dva oky se nevybral ani dodavatel a další min dva roky bude trvat stavební povolení :-/

0/0
10.4.2014 19:38

D72a94v79i30d 47Š75a89f34r57á35n76e81k 5137154237213

Což ale není problém technologických možností. V Číně to kupodivu jde...

0/0
10.4.2014 20:13

Z54b90y58n98ě73k 90K69o70ř42í71n15e60k 9644243499592

No jak je vidět, tak v Evropě to nejde, naopak se to pořád zhoršuje.

0/0
10.4.2014 20:37

F73i17l33i46p 64T13ř47e95b17a 6303500648156

Celý problém evropské ekologické iniciativy spočívá ve špatné implementaci. Kdybychom dotovali pořizování lokálních zdrojů (např. bezúročnou půjčkou), místo výkupu energie za nesmyslné ceny (případně ve veřejném zájmu výkup z nestabilních zdrojů úplně zakázali, pokud je výribce sám nebude mít zálohované), měl by každý solární panely na střeše, kam patří, a už nikdy by neplatil za teplou vodu.

0/0
11.4.2014 11:17

V87á81c67l52a51v 61Č32e12r85m42á80k 4353180877744

Dotace jsou zlo v jakékoliv podobě, abyste je mohl realizovat, vždy musíte někomu někde něco ukrást (zdanit). Navíc, bude-li ale takovýto teplovodní solár rentabilní (ono cena na jeho pořízení vlastně i vyjadřuje, kolik materiálu a energie bylo na jeho výrobu a instalaci potřeba, plus samozřejmě práce, ale pracovník ma přece také nějaké nároky na dopravu, energie, potravu atd ...), tak si ho každý pořídí i bez dotace. Když ne, tak dotací vlastně jenom podporujete plýtvání. A to i z "ekologického" hlediska.

0/0
11.4.2014 11:27

Z69b38y69n43ě85k 26H18a95l81u76z55a 5513520618912

Bodejť by to nezrušili, vždyť v Evropě zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili. Pokud bude v Evropě fungovat nesmyslná dotační politika tzv. "obnovitelných" zdrojů, nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne.

+7/−1
10.4.2014 16:24

D52a50v14i64d 54Š88a47f18r22á61n26e56k 5867734517203

Dejte sem výpočet, jak kdo co zničil? Elektřina stojí spíš málo, protože je jí obrovský přebytek.

Osobně s dotacemi nesouhlasím, ale v případě výroby energie je dotované vše, i když to není tak vidět. Spalování uhlí bylo ke konci minulého století dotováno kompletní likvidací přírody a umrtností lidí v zasažených regionech. Pokud spalování fosilních paliv vede ke zvyšování teploty země (hypotéza), tak je jejich užívání spojeno s mnohem vyššími náklady, než si dnes dokážem vůbec představit. A v ČR oblíbené jádro je spojeno s rizikem havárie, které by v případě naší geografické polohy nebyl stavu uhradit nikdo.

Takže tolik k tématu dotace energie.

+1/−2
10.4.2014 17:20

J55a24r72o35s77l60a16v 78B87r78ü85m84m75e94r 7204793506

To už jsou fakt neskutečné bláboly, nehledě na to, že všechny tyto náklady jsou nutné i pro OZE a v mnohem větší míře. Kdby ne, tak je jejich elektřina výrobně levnější.

0/−1
10.4.2014 18:22

J93i89r40k31a 53D42v84o31ř30á56k 4815680683318

Elektřiny žádný obrovský přebyteknení, kde jste to vzal? Uměle přebývá elektřina jiná než z OZE, protože jí OZE vytlačuje z trhu mimotržními prostředky. A to bude pravděpodobně pokračovat, takže platí "zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili...nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne. "

0/0
10.4.2014 20:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.