Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Větší Temelín se odkládá. ČEZ zrušil tendr na dostavbu bloků

Po měsících spekulací a náznaků je nyní jasno. Státní energetický gigant ČEZ zrušil zadávací řízení na dostavbu druhého a třetího bloku jaderné elektrárny Temelín. Oznámil to uchazečům. Vláda totiž odmítla dát státní garance za výkupní ceny elektrické energie z elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F96i36l14i36p 98T80ř88e35b18a 6423840728836

Představte si, že vaše energetika je hybridní automobil. Jaderná/uhelná/plynová elektrárna je bateria a elektromotor, a OZE jsou benzinový agregát. Dokud máte stálou dodávku benzínu, můžete si to svištet po dálnici, nebo kličkovat městem dle libosti. Jenže potom se vám zadře táhlo palivové pumpy a motor najednou běží na plný výkon. No jo, není to žádný velký silák, tak to ještě jde. Na dálnici bez problémů, ve městě hold na křižovatkách budete dobíjet baterku a lidi na vás budou divně koukat. A pak dojde na také na kvlitu paliva, když zjistíte, že Franta ze sousední vesnice vám benzín naředil naftou, která vám ucpala vstřikování, a motor začíná kašlat, místy jede na tři válce, a jeho výkon v kterémkoliv okamžiku je prostě nepředvídatelný.

A takovým autem my všichni jedeme. Baterie konvenčních zdrojů zatím zvládají špičky i výpadky upřednostňovaného mrzáka OZE vykrývat, pokud ale budeme pokračovat ve stávajícím trendu, nemůže to celé dopadnout jinak, než výrazným zdražením stabilní dodávky elektřiny. Každý větší podnik pak bude spoléhat na diesel agregáty. To bude panečku teprve ekologie...

0/0
11.4.2014 10:57

T60o81m67á73š 57K52ř19e47č28e67k 5439864954231

Mně není jasné jak může být cena elektrické energie nízká a skupina ČEZ může dosáhnout zisku 35 mld Korun. A i přes tento zisk, že není schopna zaplatit investici do atomové elektrárny ať už 100 nebo 200 mld, to vydělají nejdéle za 10 let (při současných uhelných kapacitách za které musí platit CO2 povolenky + kumulované zisky z let minulých na investice ), když ta má mít životnost 60 let

0/0
11.4.2014 9:47

Z98b76y43n74ě23k 55K83o50ř32í39n49e66k 9954403429862

Zisky mají proto, že nejsou jen závislí na výrobě elektřiny. ČEZ se v současné době zabývá jak výrobou a distribucí elektřiny, tak dodává teplo, plyn, poskytuje mobilní služby a zisky mu plynou i ze zahraničních investic. Navíc třeba i schopnost v době nedostatku a tedy drahé elekřiny prodat zbývající volné kapacity a v případě přebytku uštřit svoje kapacity dokáže generovat zisk v jednotkách miliard.

ČEZ by ze svých zisků byl schopný na stavbu zaplatit, jen by nemohl vyplácet dividendy a to by se jeho největšímu akcionáři asi nelíbilo.

0/0
11.4.2014 9:52

F27i86l96i81p 84T65ř32e58b75a 6753720158216

Otázka nezní, jestli ČEZ dokáže zaplatit Temelín, ale jestli Temelín dokáže zaplatit Temelín.

0/0
11.4.2014 10:39

P22a16v92e38l 45N56o17v64á19k 2814265247

Myslím, že není dobré chcat proti větru....!!

V Německu rozhodli, že se bude podporovat v Evropě OZE a že na burze budou mít přednost před výkupem z konvenčních zdrojů. My zde v malém Česku to nezměníme, jen si necháme ujet vlak a ztratíme pracovní místa, které bychom mohli v odvětví OZE vytvořit. Je to ekologické, moderní a je to trend. Němci to pochopili a staví větráky, sluneční FVE na střechách rodinných domů, bioplynové elektrárny... Spousty lidí tím získalo práci, ušetřili na energiích a dobře zainvestovali své peníze do své střešní elektrárny. Elektřinu si pak sami doma a v blízkém okolí spotřebují. Je to ideální i pro síť, kde se tím eliminují ztráty při přenosu energie na velké vzdálenosti.

Jedině německým energetickým společnostem se to nelíbí,

protože jim rapidně klesl zisk;-D.

Jsem elektroenergetik svou profesí a mám i zkušenosti s výstavbou FVE. Mohu zodpovědně říci, že návratnost investice do FVElektrárny na střechu rod. domu, je možná i bez dotací. Stačí zavést princip tzv. NET METERINGU, tzn, že přebytky, které má elektrárna nespotřebuje, dodám do sítě a až je budu potřebovat, tak si je zdarma vyčerpám. (pro zjednodušení: elektroměr se jednou točí tam a pak zpět).

Toto funguje v USA od začátku a dnes po poklesu technologie fotovoltaik se trh i bez dotací neuvěřitelně rozjel. Síť by tyto malé FVE a sem tam nějaký větrák bez problému utáhla a lidé by tak výkonem nahradily velice rychle a sami ze svého další výstavbu jaderné elektrárny. Navíc by se neuskutečnil žádný tunel na peněženky daňových poplatníků. PRODEJME ČEZ, dokud má ještě nějakou hodnotu a peníze použijme na pořádnou DŮCHODOVOU REFORMU!!

0/−6
10.4.2014 19:14

Z72b81y66n21ě24k 79K56o15ř58í28n37e88k 9174153409922

A proč mají Německé domácnosti jednu z nejdražších energií v Evropě, když jsou ty OZE tak super?

0/0
10.4.2014 19:35

D74a51v20i65d 89Š88a95f91r81á48n35e78k 5827284287663

Protože po přepočtu na paritu kupní síly ji mají pořád za třetinu, co u nás?

0/0
10.4.2014 20:42

Z11b91y23n80ě40k 97K87o36ř29í74n21e83k 9724883449682

A neměli by jí mít náhodou skoro zadarmo. Vítr a slunce jsou zadarmo a OZE jsou přeci tak báječná věc :-/

+2/−1
10.4.2014 21:00

J40a55n 54N33o89v60á22k 6764794126203

Nejdražší je proto, že je krutě zdaněna (stejně jako v Dánsku). Když se cena očistí od daní, tak je naopak velice levná.

0/−1
11.4.2014 7:34

Z33b85y21n36ě72k 97K74o74ř88í76n62e82k 9454253779222

A poplatek za OZE je daň nebo cena té levné elektřiny?

0/0
11.4.2014 9:33

J12a30n 87M20o55l67n32a30r 7270315181340

No a proc tedy nemci oteviraji nove uhelne elektrarny? A pokud se tyka trhu v USA tak fotovoltaika jsou dotovana az nehorazne. Presneji receno firmy musi mit urcite procento z obnovitelnych zdroju a zaplati to spotrebitel protoze se zvednou vykupni ceny.

DUCHODOVOU REFORMU???? - myslite prodejme jednu z vydelavajicich firem a penize nalijme do zachodu????????

+2/0
10.4.2014 19:50

J34a71n 46N25o45v92á42k 6904304766713

http://janvesely.blog.idnes.cz/c/400377/Smutny-konec-mytu-o-uhelne-renesanci.html

0/0
11.4.2014 7:35

L19u18k22á47š 92B83r75a45n50d30e65j33s 2253275401511

Nějak jsem to nepobral - tak na místo nových 29Gw v uhlí /zatím!/ spustili "jen" 11. Takže nespalují miliony tun uhlí, ale "jen" statisíce. Bezva, nechť žije ekologie. Mimochodem - četl jste vyjádření bavorské vlády, která chce v souvislosti s odstavením jejich JE posílit vedení z JETE? A četl jste oficiální vyjádření německé komise pro energetiku, že po r.2025 budou muset elektřinu dovážet?  To je totiž problém - většina evropských zemí počítá s dovozy v budoucnu, jen jaksi nevím, odkud chtějí dovážet, když jich bude většina...

+2/0
11.4.2014 8:25

T54o58m36á73š 53J50a82n76d67e72r36a 3212982207

Proto jsem zastáncem rozšíření JE v ČR, vidím v tom obrovský byznys do budoucna ;)

0/0
30.5.2014 2:05

J45i58r20k81a 34D46v41o88ř67á29k 4675470303968

Tohle je ale svým způsobem dotace. Používáte drahé cizí zařízení a navíc vytěžujete jeho rezervy výkonu. Bylo by přirozené za obojí platit.

0/0
10.4.2014 19:54

V74á32c23l81a43v 68Z95e19l17i18n72k23a 2192650223762

No, pokud ten první odstavec myslíte jako vtip, tak se moc nepovedl a pokud je myšlen vážně, tak by Vám měla Vaše domovská fakulta sebrat diplom. Jak člověk z oboru napsat takové hlouposti? Když se v Německu zblázní a začnou chodit s lejnem na hlavě, tak to sakra ještě neznamená, že se musíme zbláznit taky. Jen bude potřeba mít politiky na svém místě a ne figurky. Právě Německo se díky těm moderním a ekologickým zdrojům dostávají v oblasti elektroenergetiky do stále větších obtíží a to jak technických tak ekonomických. Doporučuji se podívat na situaci na některých tranzitních vedeních v Neměcku a pak třeba na Eurostat, jak jsou na tom s cenami elektřiny.

A ten Netmetering? Jen další na první pohled poněkud méně postřehnutelný, ale co do rozměrů kolosální tunel. Je to asi podobně stupidní logika, jako že když jednu cestu po dálnici pojedete dopředu a druhou odcouváte, tak nemusíte zaplatit mýtné, protože stav tachometru se nezměnil. Pokud si chcete své přebytky uschovat, tak si račte pořídít akumulátory. Pro ostatní uživatele pak bude Vaše nezávislost skutečně zdarma, ale pro Vás jaksi ne. A protože akumulace je stále obtížně a nákladně řešitelný problém, tak se vymýšlí další podvod jménem netmetering.

Tfujtajbl, kam se jen v tomto státě poděl normální zdravý selský rozum.

+3/0
10.4.2014 22:07

J80a80n 41N71o45v18á22k 6694674536843

Německo není v obtížích. Ekonomika jim šlape, nezaměstnanost mají nejnížší za posledních 25 let, přebytek obchodní bilance trhá rekordy a letos budou mít (po dlouhých letech) vyrovnaný rozpočet. Nepleťte si Německo s německými energetickými společnostmi (RWE, E.On, ENBW, ...), ty opravdu mají VELIKÉ potíže. Hlavně proto, že nereflektovaly politicko-společenskou objednávku a šly proti ní. Jo a ekonomické problémy mají být export 33 TWh do ciziny se ziskem 1,5 mld. EUR?

Nevím, co se stalo v tomto státě se selským rozumem (pravděpodobně ho stále mají sedláci a část zahrádkářů), ale vy osobně jste se nezmohl na víc, než floskule v rozporu s realitou.

+1/−1
11.4.2014 7:32

Z78b62y31n48ě90k 34K87o34ř63í25n51e85k 9244393339262

Tak vám nevím :-/

http://www.csvts.cz/cns/news14/140326j.htm

0/0
11.4.2014 10:00

V12á35c52l25a33v 19Z25e83l66i19n52k23a 2882820933572

Tahle diskuse se mi dnes z nějakého důvodu nechtěla otevírat, takže díky za výpomoc.

0/0
11.4.2014 21:41

V74á28c41l33a52v 27Z65e88l85i31n77k88a 2532230433822

Viz odkaz níže pane Nováku. Tohle začíná být smutná realita průmyslové a ekonomické velmoci zvané Německo. Akorát, že se o tom zatím moc nedozvíte v médiích. My trochu starší podobnou situaci pamatujeme i tady, kdy u nás podle oficiálních zdrojů bylo vše skvělé, ale přesto jsme věděli, že to jde do zadele. A pokud jde o společnosti, které mají potíže tak jsou to hlavně Tennet, 50Hertz a Amperion, což jsou hlavní německé rozvodné společnosti, které už pomalu přestávají zvládat krocení výkonových fluktuací tamních OZE. Vámi uvedené firmy mohou celkem v klidu počkat, až si zelení fanatici nabijí hubu i s tou společenskou objednávkou. Pak bude pánem ten, kdo bude mít zdroje a kdo je bude umět vybudovat.

0/0
11.4.2014 21:47

F75i19l62i39p 21T33ř17e66b77a 6803490358676

"Je to ekologické, moderní a je to trend." ...a proto má Německo problémy s přetěžováním rozvodné sítě.

Je to ekologické, pokud vám to ušetří náklady na vytápění kdykoliv a kdekoliv. Pokud tuhle podmínku nesplníte, musíte stejně postavit elektrárny a rozvodnou síť o tom samém výkonu. A k tomu navíc ty vaše OZE.

Výroba energie z OZE v dnešní podobě je neudržitelná, stejně jako je dlouhodobě neudržitelná jejich podpora.

ČEZ tohle ví, a proto místo solárních plantáží staví zdroje uhelné, protože jejich stabilita a pohotovost bohatě vyvažuje náklady na složité odsiřování a odpopílkování. Jak se píše i v článku, dostavba Temelína se odkládá, ne ruší. Jednoduše proto, že dokud máme uhlí, je jiná alternativa nejistá.

Po ekologické stránce je i to uhlí lepší, než reznoucí soláry na zemědělské půdě.

0/0
11.4.2014 10:37

K90a66r11e77l 74J79a91n69í11k 9108972665294

Technologie jde dále dopředu a kdo ví, třeba za deset let  budou velká města vypisovat tendry na lokální kontejnerovou jaderku.

Díky Bohu, že tato levicová vláda má v tomto bodě více rozumu než ta Nečasova, která s myšlenkou na Solární tunel II koketovala.

0/−2
10.4.2014 17:53

J61a87r30o98s98l55a10v 27B47r74ü25m39m50e21r 7734553706

Jestli jste si nevšiml, tak v Evropě nevládne v energetice technologie, ale ideologie. Jinak malé reaktory jsou fajn, ale velké jsou mnohem efektivnější a vždy budou. Malé mohou být efektivní tam, kde je neefektivní dodávka, např. z důvodu vzdálenosti.

+1/−1
10.4.2014 18:18

D77a40v31i93d 63Š76a20f77r43á51n22e74k 5197644717903

Ideologie je i tvrzení, jak je jádro bezpečné. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:04

Z93b54y77n56ě81k 49K78o66ř73í29n35e61k 9444383799952

Automobilová dobprava je mnohem nebezpečnější. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:36

D55a39v29i36d 97Š43a96f21r20á31n64e14k 5877524387203

Srovnávat jabka a hrušky, to je ono!

Jak souvisí automobilová doprava s výrobou státem garantované elektrické energie? Nechcete nám rovnou napsat, že nebezpečný je sám život o sobě, protože riziko smrti je sto procent?

0/0
10.4.2014 20:09

Z53b48y56n65ě94k 97K87o38ř60í63n30e44k 9504573439152

Byla narážka na "ideologie je tvrzení, jak je jádro bezpečné"

Každá lidská činnost sebou přináší riziko. Vždycky jen záleží, jaké riziko je lidstvo ochotno přijmout. Automobilové dobrava prináší daleko větší riziko a zahyne při ní daleko více lidí, než kdy zahyne kvůli jaderné energii. Přesto se furt najdou lidi, kteří budou poukazovat jak je jaderná energetika nebezpečná a vesele jezdí autem.

0/0
10.4.2014 20:33

D70a26v29i79d 44Š45a91f59r56á66n46e60k 5837744787313

Ok, automobilová doprava s sebou nese decentralizované riziko. Mimo statistiku to není moc vidět a v po přepočtu na nějakou "užitečnou" veličinu typu kilimetrosoba-za-rok to bude na jednotku plochy dost minimalistické číslo.

Naproti tomu havárie jaderky je lokální záležitost s potenciálem miliónů nemocných (dlouhodobá nemoc je vnímána jako mnohem horší než rychlá smrt). Můžete se vypisovat o minimu úmrtí v rámci Fukušimy, ale každému je jasné, že kdyby vítr foukal na Tokio, tak můžete celý obor zrušit.

0/0
10.4.2014 20:48

Z90b24y18n95ě80k 23K10o57ř50í90n74e44k 9234623699612

Je zajímavé, že ani při nejhorší havárii jaderné elektrárny (Černobyl) nedošlo k milionovým obětem. Navíc tato havárie u lehkovodních reaktorů vyloučená. Fukušima má problém s unikající vodu než s únikem radioaktivních látek do vzduchu jako v případě Černobylu. A pokud vezmeme havárii na Three miles tak ikdyž poškození AZ je srovnatelné s Fukušimou tak o ní nikdo prakticky neví.

0/0
11.4.2014 11:19

J86a59r43o71s33l57a74v 17S55v96o19b38o60d37a 1534855848989

10 krabic s podklady jo?! No, snad ty podklady nejsou ve stokorunách.. ;-):-)

0/0
10.4.2014 16:48

V46á34c56l25a70v 39Č53e70r57m46á93k 4953840727344

Obrovská chyba. Ale problém není ani v ČEZu, který se chová racionálně v aktuálních podmínkách, ani u Babiše, který se o garancích také rozhodl správně. Problém je v "zelené" legislativě EU i ČR, která nastavuje naprosto nesmyslné podmínky na "trhu", ono se tomu vlastně trh už ani říkat nedá.

+3/−2
10.4.2014 16:39

D41a16v97i42d 49Š11a49f83r14á70n95e22k 5467874597233

Naopak, jediné správné řešení! Skutečně nelze investovat do technologie, která není rentabilní. Řešit by se to mělo, až ty podmínky nastanou. Dva nové bloky na místě s hotovou infrastrukturou postavíte do tří let. A jestli ne, nemá smysl o jádru vůbec uvažovat.

0/−1
10.4.2014 17:10

V18á43c22l49a34v 85Č55e61r28m31á46k 4973600257424

Ano, ale momentálně není rentabilní jenom kvůli naprosto nesmyslně nastaveným podmínkám (umělé protěžování jinak nepoužitelných zdrojů energie). Být v energetice normální volný trh, tak se atomová elektrárna zaplatí bez problémů. A až dojdou stávající elektrárny (hlavně atom a uhlí) a zbydou jenom zelené nesmysly, tak budeme za elektřinu platit jak mourovatí a nebude dostupná trvale, jak je to teď ....

+4/−1
10.4.2014 17:16

D77a11v21i85d 47Š96a50f52r54á74n26e17k 5817974327843

Tak třeba v ten okamžik nastane příhodná doba k dostavení jádra. Výhoda odsunutého rozhodnutí je snad zjevná. Technologie pokročí, výstavba se zjednoduší. Nedomnívám se, že bysme byli bez elektriky, takže si ten váš alarmismus nechte na děcka ze základky.

0/0
10.4.2014 17:23

V71á32c98l54a60v 46Č23e28r63m51á33k 4873380307574

Problém ale je, že v té době už bude pozdě se stavbou začít, ono se atomová elektrárna nepostaví za rok. Ale je pravda, že to třeba půjde řešit větším množstvím menších reaktorů, které by v té době u měly být normálně komerčně dostupné a půjdou zprovoznit relativně rychle. Takže možná máte pravdu.

+2/0
10.4.2014 17:27

T96o56m74a52s 83F43e11j85f11a23r 6647108372399

A hlavne male reaktory asi nebude muset hlidat stat, jako velke JE. Pokud to ma byt soukromy zdroj energie, tak at se o to soukroma firma postara se vsim vsudy.

0/0
10.4.2014 17:37

J79a13r41o30s98l27a64v 96B67r83ü55m27m63e26r 7544683906

Když neprochází dobře hlídatelné velké elektrárny, jak asi projde prakticky neuhlídatelné velké množství malých reaktorů?

0/−1
10.4.2014 18:20

D50a94v58i57d 26Š25a94f43r63á57n98e87k 5897954667783

Si normálně představte, že jaderky nejde stavět ani v místě spotřeby. Hoďte několik bloků na Vltavu v Praze a máte z toho povstání. Nic těm lidem nevysvětlíte, že tsunami tam nehrozí a tři reaktory už tam stejně mají. ;-D

0/0
10.4.2014 19:24

J83a41n 42V32á25c82l28a51v74í15k 3612166871679

Takze by nase energeticka budoucnost mela byt postavena na mene efektivnich zdrojich, ktere mozna ani nebudou k dispozici?

Ale kdo vi, treba pristi rok nekdo objevi solary s ucinnosti tisic procent, ze?

0/0
10.4.2014 19:39

D82a66v76i17d 82Š21a62f88r54á95n53e24k 5347164917443

Pokud by se ty soláry přešvihly v průmyslovém měřítku přes padesát procent, tak mají velké energetické podniky docela problém. Hmmm?

0/0
10.4.2014 20:12

F73i26l14i87p 37T19ř31e65b62a 6583980788586

Kdyby soláry vyráběli polovinu energie, měli by problém hlavně spotřebitelé.

0/0
11.4.2014 9:43

Z55b92y85n15ě81k 10K47o54ř96í84n25e89k 9154593659182

Nové bloky postavíte do tří let 8-o

Tři roky trvala jenom EIA, za další dva oky se nevybral ani dodavatel a další min dva roky bude trvat stavební povolení :-/

0/0
10.4.2014 19:38

D72a90v10i90d 22Š67a57f23r90á53n72e45k 5207534337223

Což ale není problém technologických možností. V Číně to kupodivu jde...

0/0
10.4.2014 20:13

Z97b31y59n64ě57k 89K67o97ř87í45n86e44k 9724243379362

No jak je vidět, tak v Evropě to nejde, naopak se to pořád zhoršuje.

0/0
10.4.2014 20:37

F46i32l90i26p 34T92ř32e23b80a 6613630658236

Celý problém evropské ekologické iniciativy spočívá ve špatné implementaci. Kdybychom dotovali pořizování lokálních zdrojů (např. bezúročnou půjčkou), místo výkupu energie za nesmyslné ceny (případně ve veřejném zájmu výkup z nestabilních zdrojů úplně zakázali, pokud je výribce sám nebude mít zálohované), měl by každý solární panely na střeše, kam patří, a už nikdy by neplatil za teplou vodu.

0/0
11.4.2014 11:17

V95á93c21l67a93v 94Č25e77r52m53á32k 4793830907574

Dotace jsou zlo v jakékoliv podobě, abyste je mohl realizovat, vždy musíte někomu někde něco ukrást (zdanit). Navíc, bude-li ale takovýto teplovodní solár rentabilní (ono cena na jeho pořízení vlastně i vyjadřuje, kolik materiálu a energie bylo na jeho výrobu a instalaci potřeba, plus samozřejmě práce, ale pracovník ma přece také nějaké nároky na dopravu, energie, potravu atd ...), tak si ho každý pořídí i bez dotace. Když ne, tak dotací vlastně jenom podporujete plýtvání. A to i z "ekologického" hlediska.

0/0
11.4.2014 11:27

Z89b94y89n19ě78k 48H94a56l67u32z26a 5923770678462

Bodejť by to nezrušili, vždyť v Evropě zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili. Pokud bude v Evropě fungovat nesmyslná dotační politika tzv. "obnovitelných" zdrojů, nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne.

+7/−1
10.4.2014 16:24

D50a11v73i24d 78Š54a37f46r19á54n80e25k 5497564737203

Dejte sem výpočet, jak kdo co zničil? Elektřina stojí spíš málo, protože je jí obrovský přebytek.

Osobně s dotacemi nesouhlasím, ale v případě výroby energie je dotované vše, i když to není tak vidět. Spalování uhlí bylo ke konci minulého století dotováno kompletní likvidací přírody a umrtností lidí v zasažených regionech. Pokud spalování fosilních paliv vede ke zvyšování teploty země (hypotéza), tak je jejich užívání spojeno s mnohem vyššími náklady, než si dnes dokážem vůbec představit. A v ČR oblíbené jádro je spojeno s rizikem havárie, které by v případě naší geografické polohy nebyl stavu uhradit nikdo.

Takže tolik k tématu dotace energie.

+1/−2
10.4.2014 17:20

J37a80r96o29s40l97a51v 38B61r58ü79m64m97e32r 7554103936

To už jsou fakt neskutečné bláboly, nehledě na to, že všechny tyto náklady jsou nutné i pro OZE a v mnohem větší míře. Kdby ne, tak je jejich elektřina výrobně levnější.

0/−1
10.4.2014 18:22

J49i33r96k45a 87D67v58o54ř78á65k 4805410803358

Elektřiny žádný obrovský přebyteknení, kde jste to vzal? Uměle přebývá elektřina jiná než z OZE, protože jí OZE vytlačuje z trhu mimotržními prostředky. A to bude pravděpodobně pokračovat, takže platí "zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili...nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne. "

0/0
10.4.2014 20:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.