Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Větší Temelín se odkládá. ČEZ zrušil tendr na dostavbu bloků

Po měsících spekulací a náznaků je nyní jasno. Státní energetický gigant ČEZ zrušil zadávací řízení na dostavbu druhého a třetího bloku jaderné elektrárny Temelín. Oznámil to uchazečům. Vláda totiž odmítla dát státní garance za výkupní ceny elektrické energie z elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F77i43l46i83p 85T74ř93e67b48a 6643480638716

Představte si, že vaše energetika je hybridní automobil. Jaderná/uhelná/plynová elektrárna je bateria a elektromotor, a OZE jsou benzinový agregát. Dokud máte stálou dodávku benzínu, můžete si to svištet po dálnici, nebo kličkovat městem dle libosti. Jenže potom se vám zadře táhlo palivové pumpy a motor najednou běží na plný výkon. No jo, není to žádný velký silák, tak to ještě jde. Na dálnici bez problémů, ve městě hold na křižovatkách budete dobíjet baterku a lidi na vás budou divně koukat. A pak dojde na také na kvlitu paliva, když zjistíte, že Franta ze sousední vesnice vám benzín naředil naftou, která vám ucpala vstřikování, a motor začíná kašlat, místy jede na tři válce, a jeho výkon v kterémkoliv okamžiku je prostě nepředvídatelný.

A takovým autem my všichni jedeme. Baterie konvenčních zdrojů zatím zvládají špičky i výpadky upřednostňovaného mrzáka OZE vykrývat, pokud ale budeme pokračovat ve stávajícím trendu, nemůže to celé dopadnout jinak, než výrazným zdražením stabilní dodávky elektřiny. Každý větší podnik pak bude spoléhat na diesel agregáty. To bude panečku teprve ekologie...

0/0
11.4.2014 10:57

T58o63m83á41š 73K35ř69e75č42e56k 5329834624191

Mně není jasné jak může být cena elektrické energie nízká a skupina ČEZ může dosáhnout zisku 35 mld Korun. A i přes tento zisk, že není schopna zaplatit investici do atomové elektrárny ať už 100 nebo 200 mld, to vydělají nejdéle za 10 let (při současných uhelných kapacitách za které musí platit CO2 povolenky + kumulované zisky z let minulých na investice ), když ta má mít životnost 60 let

0/0
11.4.2014 9:47

Z81b46y81n42ě75k 31K53o48ř65í34n91e47k 9384573839742

Zisky mají proto, že nejsou jen závislí na výrobě elektřiny. ČEZ se v současné době zabývá jak výrobou a distribucí elektřiny, tak dodává teplo, plyn, poskytuje mobilní služby a zisky mu plynou i ze zahraničních investic. Navíc třeba i schopnost v době nedostatku a tedy drahé elekřiny prodat zbývající volné kapacity a v případě přebytku uštřit svoje kapacity dokáže generovat zisk v jednotkách miliard.

ČEZ by ze svých zisků byl schopný na stavbu zaplatit, jen by nemohl vyplácet dividendy a to by se jeho největšímu akcionáři asi nelíbilo.

0/0
11.4.2014 9:52

F59i15l81i38p 11T80ř67e20b78a 6253520638116

Otázka nezní, jestli ČEZ dokáže zaplatit Temelín, ale jestli Temelín dokáže zaplatit Temelín.

0/0
11.4.2014 10:39

P61a11v21e83l 84N12o81v16á87k 2504145257

Myslím, že není dobré chcat proti větru....!!

V Německu rozhodli, že se bude podporovat v Evropě OZE a že na burze budou mít přednost před výkupem z konvenčních zdrojů. My zde v malém Česku to nezměníme, jen si necháme ujet vlak a ztratíme pracovní místa, které bychom mohli v odvětví OZE vytvořit. Je to ekologické, moderní a je to trend. Němci to pochopili a staví větráky, sluneční FVE na střechách rodinných domů, bioplynové elektrárny... Spousty lidí tím získalo práci, ušetřili na energiích a dobře zainvestovali své peníze do své střešní elektrárny. Elektřinu si pak sami doma a v blízkém okolí spotřebují. Je to ideální i pro síť, kde se tím eliminují ztráty při přenosu energie na velké vzdálenosti.

Jedině německým energetickým společnostem se to nelíbí,

protože jim rapidně klesl zisk;-D.

Jsem elektroenergetik svou profesí a mám i zkušenosti s výstavbou FVE. Mohu zodpovědně říci, že návratnost investice do FVElektrárny na střechu rod. domu, je možná i bez dotací. Stačí zavést princip tzv. NET METERINGU, tzn, že přebytky, které má elektrárna nespotřebuje, dodám do sítě a až je budu potřebovat, tak si je zdarma vyčerpám. (pro zjednodušení: elektroměr se jednou točí tam a pak zpět).

Toto funguje v USA od začátku a dnes po poklesu technologie fotovoltaik se trh i bez dotací neuvěřitelně rozjel. Síť by tyto malé FVE a sem tam nějaký větrák bez problému utáhla a lidé by tak výkonem nahradily velice rychle a sami ze svého další výstavbu jaderné elektrárny. Navíc by se neuskutečnil žádný tunel na peněženky daňových poplatníků. PRODEJME ČEZ, dokud má ještě nějakou hodnotu a peníze použijme na pořádnou DŮCHODOVOU REFORMU!!

0/−6
10.4.2014 19:14

Z63b33y12n85ě36k 45K10o89ř57í32n75e49k 9604763529912

A proč mají Německé domácnosti jednu z nejdražších energií v Evropě, když jsou ty OZE tak super?

0/0
10.4.2014 19:35

D43a65v32i82d 51Š17a88f32r40á12n14e46k 5687834917443

Protože po přepočtu na paritu kupní síly ji mají pořád za třetinu, co u nás?

0/0
10.4.2014 20:42

Z13b41y63n82ě78k 11K14o81ř57í91n24e54k 9144413299872

A neměli by jí mít náhodou skoro zadarmo. Vítr a slunce jsou zadarmo a OZE jsou přeci tak báječná věc :-/

+2/−1
10.4.2014 21:00

J70a39n 32N71o44v60á79k 6814934956133

Nejdražší je proto, že je krutě zdaněna (stejně jako v Dánsku). Když se cena očistí od daní, tak je naopak velice levná.

0/−1
11.4.2014 7:34

Z15b96y84n20ě63k 90K57o25ř72í20n37e89k 9634633289112

A poplatek za OZE je daň nebo cena té levné elektřiny?

0/0
11.4.2014 9:33

J92a25n 74M77o36l70n83a58r 7960545681720

No a proc tedy nemci oteviraji nove uhelne elektrarny? A pokud se tyka trhu v USA tak fotovoltaika jsou dotovana az nehorazne. Presneji receno firmy musi mit urcite procento z obnovitelnych zdroju a zaplati to spotrebitel protoze se zvednou vykupni ceny.

DUCHODOVOU REFORMU???? - myslite prodejme jednu z vydelavajicich firem a penize nalijme do zachodu????????

+2/0
10.4.2014 19:50

J68a80n 82N10o84v14á10k 6754594166133

http://janvesely.blog.idnes.cz/c/400377/Smutny-konec-mytu-o-uhelne-renesanci.html

0/0
11.4.2014 7:35

L60u11k42á17š 79B41r78a87n77d30e35j78s 2363105611661

Nějak jsem to nepobral - tak na místo nových 29Gw v uhlí /zatím!/ spustili "jen" 11. Takže nespalují miliony tun uhlí, ale "jen" statisíce. Bezva, nechť žije ekologie. Mimochodem - četl jste vyjádření bavorské vlády, která chce v souvislosti s odstavením jejich JE posílit vedení z JETE? A četl jste oficiální vyjádření německé komise pro energetiku, že po r.2025 budou muset elektřinu dovážet?  To je totiž problém - většina evropských zemí počítá s dovozy v budoucnu, jen jaksi nevím, odkud chtějí dovážet, když jich bude většina...

+2/0
11.4.2014 8:25

T52o14m39á53š 88J78a58n28d34e42r19a 3702852237

Proto jsem zastáncem rozšíření JE v ČR, vidím v tom obrovský byznys do budoucna ;)

0/0
30.5.2014 2:05

J86i79r43k46a 53D35v64o87ř48á14k 4225160823738

Tohle je ale svým způsobem dotace. Používáte drahé cizí zařízení a navíc vytěžujete jeho rezervy výkonu. Bylo by přirozené za obojí platit.

0/0
10.4.2014 19:54

V96á33c16l51a33v 75Z93e60l20i30n56k53a 2382310233532

No, pokud ten první odstavec myslíte jako vtip, tak se moc nepovedl a pokud je myšlen vážně, tak by Vám měla Vaše domovská fakulta sebrat diplom. Jak člověk z oboru napsat takové hlouposti? Když se v Německu zblázní a začnou chodit s lejnem na hlavě, tak to sakra ještě neznamená, že se musíme zbláznit taky. Jen bude potřeba mít politiky na svém místě a ne figurky. Právě Německo se díky těm moderním a ekologickým zdrojům dostávají v oblasti elektroenergetiky do stále větších obtíží a to jak technických tak ekonomických. Doporučuji se podívat na situaci na některých tranzitních vedeních v Neměcku a pak třeba na Eurostat, jak jsou na tom s cenami elektřiny.

A ten Netmetering? Jen další na první pohled poněkud méně postřehnutelný, ale co do rozměrů kolosální tunel. Je to asi podobně stupidní logika, jako že když jednu cestu po dálnici pojedete dopředu a druhou odcouváte, tak nemusíte zaplatit mýtné, protože stav tachometru se nezměnil. Pokud si chcete své přebytky uschovat, tak si račte pořídít akumulátory. Pro ostatní uživatele pak bude Vaše nezávislost skutečně zdarma, ale pro Vás jaksi ne. A protože akumulace je stále obtížně a nákladně řešitelný problém, tak se vymýšlí další podvod jménem netmetering.

Tfujtajbl, kam se jen v tomto státě poděl normální zdravý selský rozum.

+3/0
10.4.2014 22:07

J54a68n 59N48o65v48á30k 6274294916623

Německo není v obtížích. Ekonomika jim šlape, nezaměstnanost mají nejnížší za posledních 25 let, přebytek obchodní bilance trhá rekordy a letos budou mít (po dlouhých letech) vyrovnaný rozpočet. Nepleťte si Německo s německými energetickými společnostmi (RWE, E.On, ENBW, ...), ty opravdu mají VELIKÉ potíže. Hlavně proto, že nereflektovaly politicko-společenskou objednávku a šly proti ní. Jo a ekonomické problémy mají být export 33 TWh do ciziny se ziskem 1,5 mld. EUR?

Nevím, co se stalo v tomto státě se selským rozumem (pravděpodobně ho stále mají sedláci a část zahrádkářů), ale vy osobně jste se nezmohl na víc, než floskule v rozporu s realitou.

+1/−1
11.4.2014 7:32

Z87b26y89n49ě75k 72K74o53ř37í18n12e28k 9624463929282

Tak vám nevím :-/

http://www.csvts.cz/cns/news14/140326j.htm

0/0
11.4.2014 10:00

V32á25c95l80a36v 65Z35e60l66i46n33k35a 2412840853342

Tahle diskuse se mi dnes z nějakého důvodu nechtěla otevírat, takže díky za výpomoc.

0/0
11.4.2014 21:41

V14á83c41l72a93v 40Z17e77l64i55n69k26a 2452660403852

Viz odkaz níže pane Nováku. Tohle začíná být smutná realita průmyslové a ekonomické velmoci zvané Německo. Akorát, že se o tom zatím moc nedozvíte v médiích. My trochu starší podobnou situaci pamatujeme i tady, kdy u nás podle oficiálních zdrojů bylo vše skvělé, ale přesto jsme věděli, že to jde do zadele. A pokud jde o společnosti, které mají potíže tak jsou to hlavně Tennet, 50Hertz a Amperion, což jsou hlavní německé rozvodné společnosti, které už pomalu přestávají zvládat krocení výkonových fluktuací tamních OZE. Vámi uvedené firmy mohou celkem v klidu počkat, až si zelení fanatici nabijí hubu i s tou společenskou objednávkou. Pak bude pánem ten, kdo bude mít zdroje a kdo je bude umět vybudovat.

0/0
11.4.2014 21:47

F28i55l11i94p 14T95ř80e60b59a 6633880188366

"Je to ekologické, moderní a je to trend." ...a proto má Německo problémy s přetěžováním rozvodné sítě.

Je to ekologické, pokud vám to ušetří náklady na vytápění kdykoliv a kdekoliv. Pokud tuhle podmínku nesplníte, musíte stejně postavit elektrárny a rozvodnou síť o tom samém výkonu. A k tomu navíc ty vaše OZE.

Výroba energie z OZE v dnešní podobě je neudržitelná, stejně jako je dlouhodobě neudržitelná jejich podpora.

ČEZ tohle ví, a proto místo solárních plantáží staví zdroje uhelné, protože jejich stabilita a pohotovost bohatě vyvažuje náklady na složité odsiřování a odpopílkování. Jak se píše i v článku, dostavba Temelína se odkládá, ne ruší. Jednoduše proto, že dokud máme uhlí, je jiná alternativa nejistá.

Po ekologické stránce je i to uhlí lepší, než reznoucí soláry na zemědělské půdě.

0/0
11.4.2014 10:37

K51a27r94e33l 26J93a58n62í60k 9548382835884

Technologie jde dále dopředu a kdo ví, třeba za deset let  budou velká města vypisovat tendry na lokální kontejnerovou jaderku.

Díky Bohu, že tato levicová vláda má v tomto bodě více rozumu než ta Nečasova, která s myšlenkou na Solární tunel II koketovala.

0/−2
10.4.2014 17:53

J13a70r20o65s44l31a79v 92B48r22ü39m83m38e98r 7864603226

Jestli jste si nevšiml, tak v Evropě nevládne v energetice technologie, ale ideologie. Jinak malé reaktory jsou fajn, ale velké jsou mnohem efektivnější a vždy budou. Malé mohou být efektivní tam, kde je neefektivní dodávka, např. z důvodu vzdálenosti.

+1/−1
10.4.2014 18:18

D43a76v27i68d 38Š13a51f30r22á49n45e37k 5657934557653

Ideologie je i tvrzení, jak je jádro bezpečné. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:04

Z29b16y76n89ě48k 97K54o86ř55í58n78e81k 9924413659582

Automobilová dobprava je mnohem nebezpečnější. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:36

D74a98v42i93d 17Š70a44f42r17á23n23e18k 5397564217563

Srovnávat jabka a hrušky, to je ono!

Jak souvisí automobilová doprava s výrobou státem garantované elektrické energie? Nechcete nám rovnou napsat, že nebezpečný je sám život o sobě, protože riziko smrti je sto procent?

0/0
10.4.2014 20:09

Z45b37y72n79ě80k 82K31o94ř77í72n80e81k 9544713479292

Byla narážka na "ideologie je tvrzení, jak je jádro bezpečné"

Každá lidská činnost sebou přináší riziko. Vždycky jen záleží, jaké riziko je lidstvo ochotno přijmout. Automobilové dobrava prináší daleko větší riziko a zahyne při ní daleko více lidí, než kdy zahyne kvůli jaderné energii. Přesto se furt najdou lidi, kteří budou poukazovat jak je jaderná energetika nebezpečná a vesele jezdí autem.

0/0
10.4.2014 20:33

D17a79v78i90d 93Š23a71f21r44á42n57e41k 5837404777253

Ok, automobilová doprava s sebou nese decentralizované riziko. Mimo statistiku to není moc vidět a v po přepočtu na nějakou "užitečnou" veličinu typu kilimetrosoba-za-rok to bude na jednotku plochy dost minimalistické číslo.

Naproti tomu havárie jaderky je lokální záležitost s potenciálem miliónů nemocných (dlouhodobá nemoc je vnímána jako mnohem horší než rychlá smrt). Můžete se vypisovat o minimu úmrtí v rámci Fukušimy, ale každému je jasné, že kdyby vítr foukal na Tokio, tak můžete celý obor zrušit.

0/0
10.4.2014 20:48

Z11b67y35n57ě14k 91K77o92ř26í20n98e38k 9964623599612

Je zajímavé, že ani při nejhorší havárii jaderné elektrárny (Černobyl) nedošlo k milionovým obětem. Navíc tato havárie u lehkovodních reaktorů vyloučená. Fukušima má problém s unikající vodu než s únikem radioaktivních látek do vzduchu jako v případě Černobylu. A pokud vezmeme havárii na Three miles tak ikdyž poškození AZ je srovnatelné s Fukušimou tak o ní nikdo prakticky neví.

0/0
11.4.2014 11:19

J50a75r88o32s76l42a64v 50S24v11o67b45o50d73a 1624935428139

10 krabic s podklady jo?! No, snad ty podklady nejsou ve stokorunách.. ;-):-)

0/0
10.4.2014 16:48

V66á53c14l21a70v 13Č86e10r96m77á12k 4713810467784

Obrovská chyba. Ale problém není ani v ČEZu, který se chová racionálně v aktuálních podmínkách, ani u Babiše, který se o garancích také rozhodl správně. Problém je v "zelené" legislativě EU i ČR, která nastavuje naprosto nesmyslné podmínky na "trhu", ono se tomu vlastně trh už ani říkat nedá.

+3/−2
10.4.2014 16:39

D96a79v42i64d 87Š92a33f35r70á17n88e90k 5197574747453

Naopak, jediné správné řešení! Skutečně nelze investovat do technologie, která není rentabilní. Řešit by se to mělo, až ty podmínky nastanou. Dva nové bloky na místě s hotovou infrastrukturou postavíte do tří let. A jestli ne, nemá smysl o jádru vůbec uvažovat.

0/−1
10.4.2014 17:10

V46á44c64l59a91v 17Č46e63r28m28á88k 4413670717214

Ano, ale momentálně není rentabilní jenom kvůli naprosto nesmyslně nastaveným podmínkám (umělé protěžování jinak nepoužitelných zdrojů energie). Být v energetice normální volný trh, tak se atomová elektrárna zaplatí bez problémů. A až dojdou stávající elektrárny (hlavně atom a uhlí) a zbydou jenom zelené nesmysly, tak budeme za elektřinu platit jak mourovatí a nebude dostupná trvale, jak je to teď ....

+4/−1
10.4.2014 17:16

D38a85v97i70d 75Š82a60f77r24á72n29e78k 5507634237943

Tak třeba v ten okamžik nastane příhodná doba k dostavení jádra. Výhoda odsunutého rozhodnutí je snad zjevná. Technologie pokročí, výstavba se zjednoduší. Nedomnívám se, že bysme byli bez elektriky, takže si ten váš alarmismus nechte na děcka ze základky.

0/0
10.4.2014 17:23

V89á48c13l65a35v 47Č81e29r15m71á95k 4103690737434

Problém ale je, že v té době už bude pozdě se stavbou začít, ono se atomová elektrárna nepostaví za rok. Ale je pravda, že to třeba půjde řešit větším množstvím menších reaktorů, které by v té době u měly být normálně komerčně dostupné a půjdou zprovoznit relativně rychle. Takže možná máte pravdu.

+2/0
10.4.2014 17:27

T92o12m44a77s 62F33e58j13f68a63r 6827868442289

A hlavne male reaktory asi nebude muset hlidat stat, jako velke JE. Pokud to ma byt soukromy zdroj energie, tak at se o to soukroma firma postara se vsim vsudy.

0/0
10.4.2014 17:37

J86a66r22o63s15l93a50v 28B68r54ü12m48m26e50r 7704203646

Když neprochází dobře hlídatelné velké elektrárny, jak asi projde prakticky neuhlídatelné velké množství malých reaktorů?

0/−1
10.4.2014 18:20

D76a53v98i85d 85Š47a28f45r42á66n89e98k 5957714637943

Si normálně představte, že jaderky nejde stavět ani v místě spotřeby. Hoďte několik bloků na Vltavu v Praze a máte z toho povstání. Nic těm lidem nevysvětlíte, že tsunami tam nehrozí a tři reaktory už tam stejně mají. ;-D

0/0
10.4.2014 19:24

J84a85n 83V38á86c16l68a49v51í83k 3752326591849

Takze by nase energeticka budoucnost mela byt postavena na mene efektivnich zdrojich, ktere mozna ani nebudou k dispozici?

Ale kdo vi, treba pristi rok nekdo objevi solary s ucinnosti tisic procent, ze?

0/0
10.4.2014 19:39

D42a62v97i52d 28Š19a90f29r11á80n73e44k 5687604837383

Pokud by se ty soláry přešvihly v průmyslovém měřítku přes padesát procent, tak mají velké energetické podniky docela problém. Hmmm?

0/0
10.4.2014 20:12

F69i57l40i84p 30T65ř84e35b35a 6883470408456

Kdyby soláry vyráběli polovinu energie, měli by problém hlavně spotřebitelé.

0/0
11.4.2014 9:43

Z43b63y52n23ě82k 80K56o46ř97í28n44e85k 9924653829572

Nové bloky postavíte do tří let 8-o

Tři roky trvala jenom EIA, za další dva oky se nevybral ani dodavatel a další min dva roky bude trvat stavební povolení :-/

0/0
10.4.2014 19:38

D23a70v98i88d 67Š55a16f73r28á10n21e95k 5227274917293

Což ale není problém technologických možností. V Číně to kupodivu jde...

0/0
10.4.2014 20:13

Z52b88y64n46ě20k 91K55o76ř13í80n32e58k 9214493449712

No jak je vidět, tak v Evropě to nejde, naopak se to pořád zhoršuje.

0/0
10.4.2014 20:37

F28i51l77i75p 76T40ř56e75b18a 6463480638806

Celý problém evropské ekologické iniciativy spočívá ve špatné implementaci. Kdybychom dotovali pořizování lokálních zdrojů (např. bezúročnou půjčkou), místo výkupu energie za nesmyslné ceny (případně ve veřejném zájmu výkup z nestabilních zdrojů úplně zakázali, pokud je výribce sám nebude mít zálohované), měl by každý solární panely na střeše, kam patří, a už nikdy by neplatil za teplou vodu.

0/0
11.4.2014 11:17

V44á49c85l11a51v 65Č50e76r28m20á12k 4773530217644

Dotace jsou zlo v jakékoliv podobě, abyste je mohl realizovat, vždy musíte někomu někde něco ukrást (zdanit). Navíc, bude-li ale takovýto teplovodní solár rentabilní (ono cena na jeho pořízení vlastně i vyjadřuje, kolik materiálu a energie bylo na jeho výrobu a instalaci potřeba, plus samozřejmě práce, ale pracovník ma přece také nějaké nároky na dopravu, energie, potravu atd ...), tak si ho každý pořídí i bez dotace. Když ne, tak dotací vlastně jenom podporujete plýtvání. A to i z "ekologického" hlediska.

0/0
11.4.2014 11:27

Z73b82y24n17ě59k 76H34a92l74u24z52a 5753580188702

Bodejť by to nezrušili, vždyť v Evropě zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili. Pokud bude v Evropě fungovat nesmyslná dotační politika tzv. "obnovitelných" zdrojů, nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne.

+7/−1
10.4.2014 16:24

D55a16v22i31d 45Š82a72f19r97á78n31e51k 5337664727973

Dejte sem výpočet, jak kdo co zničil? Elektřina stojí spíš málo, protože je jí obrovský přebytek.

Osobně s dotacemi nesouhlasím, ale v případě výroby energie je dotované vše, i když to není tak vidět. Spalování uhlí bylo ke konci minulého století dotováno kompletní likvidací přírody a umrtností lidí v zasažených regionech. Pokud spalování fosilních paliv vede ke zvyšování teploty země (hypotéza), tak je jejich užívání spojeno s mnohem vyššími náklady, než si dnes dokážem vůbec představit. A v ČR oblíbené jádro je spojeno s rizikem havárie, které by v případě naší geografické polohy nebyl stavu uhradit nikdo.

Takže tolik k tématu dotace energie.

+1/−2
10.4.2014 17:20

J85a44r21o43s62l34a56v 30B67r25ü91m36m36e22r 7734283206

To už jsou fakt neskutečné bláboly, nehledě na to, že všechny tyto náklady jsou nutné i pro OZE a v mnohem větší míře. Kdby ne, tak je jejich elektřina výrobně levnější.

0/−1
10.4.2014 18:22

J48i10r32k47a 98D42v38o98ř50á96k 4615960123518

Elektřiny žádný obrovský přebyteknení, kde jste to vzal? Uměle přebývá elektřina jiná než z OZE, protože jí OZE vytlačuje z trhu mimotržními prostředky. A to bude pravděpodobně pokračovat, takže platí "zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili...nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne. "

0/0
10.4.2014 20:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.