Diskuze

MF DNES: ČEZ teď změní strategii, říká ředitel Beneš

Největší česká firma, energetický kolos ČEZ, změní směr. Jejím strategickým cílem už nebudou jen stavby obřích elektráren – naopak, zaměří se na elektrárny docela maličké. Takové, které vyrábějí elektřinu a teplo třeba jen pro jeden panelák. MF DNES to řekl generální ředitel ČEZ Daniel Beneš.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RH

R17o23m90a97n 40H44a69n90u37s

14. 4. 2014 11:03

Problém nastane kolem roku 2030, protože budou končit hnědouhelné elektrárny a taky Dukovany, jaderné palivo jim dojde dokonce 2029 takže pak je otázka jestli na rok kupovat palivo, které vydrží 5 let, nebo ukončit činnost o rok dříve. I kdyby se  rozšířil Temelín tak to bude kolem 60% poptávky po elektrice. A vodníma nedej bože  solárníma zdrojema to asi nedoženeme. Popř. za jakou cenu, takže budeme muset dovážet za Eura, které u nás ještě nebude. Takže kolem roku 2025 stavím zemljanku, a když našetřím tak s malou kogenerační jednotkou ;-D, protože na elektriku v důchodu mít asi nebudu.

0 0
možnosti
JM

o OZE, kogeneracích a potenciálu úspor jsme mluvili již před 5ti lety. ČEZ způsobil nenapravitelné chyby ve fotovoltaice, zaplatil negativní kampaně proti OZE, a zpochybňoval technologie, které se zasloužili v průmyslových zemích o raketový růst v rámci nových instalací. Nedovedu si představit, že tento kolos, dlouhé desetiletí zvyklý jenom dojit, se nyní změní a pustí se do nových technologií. ALe pokud se tak stane, tak to bude jedině dobře a bude to změna k lepšímu jak pro ČEZ tak i pro Česko.R^

0 0
možnosti
KV

K52a53r47e74l 42V74í23t

14. 4. 2014 7:38

Hlavně bych změnil vedení.Vyhnal bych holohlavce a všechny ty další, co tam nechal Roman.

1 0
možnosti
VZ

Lidi,

hlavně prosím myslete vlastní hlavou a neposlouchejte podobné bludy, na které zde občas narazíte. Odkaz na stránku Energiewende je skutečně působivý, ale pokud se chcete podívat, jak ony hlaďoučké kopečky vypadají v reálu, tak doporučují navštívit stránky německých rozvodných společností Tennet, Amperion a 50Hertz, které se musí starat asi o 90% výkonu instalovaného v Německu v OZE. Ony hlaďoučké kopečky vypadají nezřídka jak seizmogram pořádného zemětřesení a namísto vyrovnávání podle uvedeného zákona lze celkem snadno nalézt zřetelné superpozice, kdy se výchylky namísto vyrovnávání ukázkově sčítají a to navzdory velkému počtu zdrojů na velkém území.

Průběh té brkolatiny je den ode dne odlišný a bez šance tam najít nějakou periodicitu či zákonitost snad kromě té, že slunce ráno vychází a večer zapadá. Dále se nemalou část roku naprosto ale naprosto neshoduje s průběhem zatížení soustavy a to jak co do absolutních hodnot tak i co do trendů. Běžně totiž najdete stav, když jde změna výkonu OZE proti změně zatížení a tím víc to musí jiné zdroje dorovnávat. Stejně tak se zejména v období od podzimu do jara, kdy je spotřeba nejvyšší, nechají najít i mnohadenní propady na naprosto minimální výkony. Žádný aktuálně použitelný způsob akumulace tohle není aktuálně schopen pokrýt a pokud se nepodaří nějaký superobjev, tak ještě hodně dlouho nebude. Stále proto musí být prakticky 100% výkonu OZE jištěno nějakým dalším na přírodě nezávislým zdrojem (uhlí, plyn, uran). Zatímco u klasického energetického mixu fosilních a jaderných zdrojů se standardně počítá s výpadkem největšího pracujícího zdroje nebo přerušením největšího vysokonapěťového vedení.

1 0
možnosti
VZ

2)

Bláboly o prodeji ČEZ už snad nejde ani komentovat. Už takto byla chyba, že se ČEZ stal akciovkou. Energetika je strategické odvětví. Byla jím, je jím a bude jím nejspíš ještě hodně dlouho. Například v USA zkusili v energetice aplikovat všude jinde fungující tržní mechanismy a natloukli si hubu v podobě totálního zastarání rozvodných sítí a následných blackoutů. Důvod byl ten, že to řídili správní hospodáři manažeři ale ne odborníci. Proč zbytečně investovat, když to či ono nepotřebujeme a postačí to, co máme k dispozici? Jenže jen odborník ví, že to či ono není sice zrovna levné, ale když to třebas jen jednou za několik let nebude v případě nutnosti k dispozici, tak to dopadne špatně. Manažery ovšem nepřesvědčíte, neboť na ně je to moc odborné. Výsledkem byl výpadek, který poslal 50 milionů lidí do tmy.

Nebo nověji, na Fukušimně také odborníci poukazovali na ne zcela odpovídající zabezpečení elektrárny proti tsunami, ale přes management to zkrátka neprošlo. Výsledek známe všichni. A přitom by bývalo stačilo pár milionů dolarů na zvýšení vnějšího vlnolamu a případně redislokaci některých důležitých součástí jako například zásobníků paliva pro dieselagregáty na bezpečnější místo. Opět ukázka správného hospodaření soukromého sektoru, kde se myslí jen na mamon.

Evropa si aktuálně bude muset nabít hubu s blouzněním s OZE pak se snad energetika vrátí zpět odborníkům, kteří si nepletou pojmy s dojmy. Akorát se kvůli tomu potopíme na pěkných pár let do ekonomického marasmu, protože s nedostatkovou a proto značně drahou elektřinou nebude žádná ekonomika zrovna vzkvétat. Stále se zapomíná, že Evropu i s jejími slavnými OZE pořád ještě drží nad vodou stárnoucí flotila fosilních a jaderných zdrojů, které zaskočí, když si příroda dá pohov a OZE hračky se zastaví. Stále blíž je ovšem okamžik zlomu, kdy ony stárnoucí a ubývající klasické zdroje nebudou stačit a potom začne zábava. Nám technikům dají události zapravdu, ale OZE blouznivcům to, co se bude dít, věru nezávidím.

2 0
možnosti
VZ

Pane Sýkora, nechci se rozepisovat, protože už zde nikdo moc nediskutuje, ale poznámku si neodpustím. Když už chcete dělat z lidí blázny, tak je potřeba to dělat inteligentně. Hovořím teď o tom úžasném článku "Inteligentní dům - vyhodnocení energií", který doporučujete ke čtení. Úžasné jsou například ty kolektory topící pod sněhem a ledem. Je to už hodně dlouho, co jsem utrpěl vzdělání technického směru, ale fyzika snad za tu dobu platit nepřestala. A protože mně vždy bavily předměty jako fyzika, termodynamika a další podobné, tak si dodnes pamatuji, že kapalné a pevné skupenství vody je velmi málo průteplivé, tj. má minimální propustnost tepelného záření.

U solárních kolektorů si pak velmi dobře pamatuji problematiku odstraňování sněhu, protože pod sněhem či ledem padá jejich výkon strmě dolů. Zdůrazňuji, že se hovořilo o kolektorech na ohřev vody. Ostatně i dneska platí, že pod sněhem či námrazou jsou na tom lépe klasické ploché kolektory, protože to na nich díky vyšší tepelné ztrátě povolí a sklouzne. Zatímco u vakuových se musí čekat na oblevu, protože trubice zůstávají namrzlé i když už vše kolem povolilo. U trubicových je to částečně kompenzováno snazším odpadáváním sněhu mezi trubicemi. Vytáhnout 50°C z kolektorů pod sněhem a ledem, tak to jsou skutečně data, která žádná vysoká škola nemá, protože tam by takové výsledky měření letěly okamžitě do koše a hledalo by se, kde je chyba.

2 0
možnosti
VZ

2) A úplné perly se ovšem najdou teprve na stránce, která je pod článkem uvedena jako zdroj. Uváděné hodnoty vakua na úrovni -4 nebo -6 atmosfér, to už opravdu není nic než stupidní reklama někoho, kdo hrál na hodinách fyziky piškvorky. Už i školní děti vědí, že tlak vzduchu je cca 1 zdůrazňuji 1 atmosféra. Pokud tedy vytvoříme absolutně dokonalé vakuum, tak se dostaneme na -1 atmosféru ve vztahu ke standardnímu tlaku prostředí. Hovořit o vakuu -4 atmosféry je asi podobná hovadina jako napsat teplota -1000°C, když i školáci vědí, že absolutní nula odpovídá něco přes -273°C a níž to prostě nejde. Stejně tak z vakua už nic dalšího nevycucnete, abyste mohl jít z tlakem ještě níže. Nechcete těch blbostí už nechat?

3 0
možnosti
PN

P89a48v74e17l 63N19o30v75á59k

13. 4. 2014 22:28

Lidi!

OZE - OBNOVITELNÝ zdroj energie - - čtete dobře je "obnovitelný" né jako fosilní paliva, které když svět vytěží a spálí s nízkou účinností, tak další generace, které by je mohli daleko hospodárněji a lépe využít si o nich mohou jen nechat zdát.

Však co: Po nás potopa. Hlavně že má ČEZ miliardové zisky z vývozu nadprodukce. Hlavně že Čez podpoří politické strany (Roman, Topolánek a Berluskoni na jedné jachtě...). O předražených zakázkách Čezu ani nemluvě (mezisklad jaderného paliva za 1,4mld namísto běžných 0,7mld) - je v tom korupce?!? kdo ví

Prodejme ČEZ dokud má ještě nějakou cenu a peníze použijme na POŘÁDNOU důchodovou reformu.

Stát je nejhorší hospodář a státní podniky si drží jen pro zlaté koryta v dozorčích radách. Stát má dohlížet a regulovat, néé vlastnit!!!

0 1
možnosti
PH

Informace

Je připraven scénář kde pár zbohtlíků čecháčků rozebere ČEZ.Tento gigant nuto rozdrobit, mimo jiné i podělit  západX

0 0
možnosti
ZS

;-D;-D;-D jak to vidím já ;-D;-D;-D Nejedná se o nic jiného, než o obsazení prostoru, kde by  jim malí hráči podráželi monopol na určování ceny elektřiny. ;-D;-D;-D;-D

2 0
možnosti
RP

R^JJ, zní to logicky.

a teď k tomu navíc mají oficiální důvod, musí někde uplatnit ty miliardy, které připravovali  na Temelín.

1 0
možnosti
JB

já myslím že pan ředitel má přeci jenom lepší informace neč občan zákazník  čezu takže představa ,,ATOM do každé  rodiny ,, se díky politice Washingtonu může zatraceně  rychle  stát  realitou

0 0
možnosti
PS

Jiz jen cekam, kdy napisou, ze Putin plní zpátky to more u Amurdaje

0 0
možnosti