Aby se nedivili až soud rozhodne že poplatky uhrazené před úvěrem nejsou náklady na úvěr a nezapočítávají se do RPSN. Jak taky může být poplatek zaplacený před vznikem úvěru jeho součástí. V té době ještě žádný úvěr neexistoval.

To je dobře, jen tak dál

Tito nepoctivci si nic jiného nezaslouží...musí vědět, že když budou podvádět, tak přijde trest

Nejprve to chce udělat PR vystoupení v TV s občanem, který podobný spor vyhrál. Pak do toho přeochotně vletí mraky dalších, kterí spor ale prohrají, přičemž advokáti se napakují. To zde bylo nedávno s bankovními poplatky. Kdo by si to nepamatoval?

Na hrnce a deky nalákat seniory, na poplatky bankovní, úvěrové a podobné výdělečnou část lidí, pak třeba na neplatné výpovědi propuštěné, ... jde jen o to ovce sehnat a oslovit, nahnat, pak ostříhat.

Že jim to trvalo! Jde o prostý kalkul právnických supů- i když to pro klienta projedou , svoje palmáre stejně dostanou( a kdyby ne dobrovolně , tak se už postarejí jak oškubat) . Jsem zvědav kolik lidí jim to zas sežere a za jak dlouho se to dozvíme.

Proč supi? Takový člověk vystudoval práva a živí se tím, je to jeho práce a zcela logicky tak vyhledává klienty, protože z jejich peněz žije. Příjem advokáta není paušální, je závislý na počtu klientů. Stejně jako u živnostníků - nejsou zákazníci = vydělají prdlajs.

Advokátní komora vážně není charitativní spolek.

Je mi trosku lito tech uverovych firem. Verim totiz, ze tu habaduru vymyslely autobazary, a taky ze si autobazary nechali vetsinu toho poplatku.

Hlavni chyba uverovych firem je, ze s tim souhlasili.

Většinou banky doběhnou klienty, občas je někdo nachytá. Ale po zkušenosti s právníky v CR, tak bych vítězství klientů nevěřil. Banky jsou u nás státem chráněné, stačí se podívat na hon na záložny,aby nebrali klienty bankám

No nevím, jestli jim po tom co převedli ohledně, podle nich v podstatě jistého, vymožení poplatků za vedení účtů u hypo ještě někdo něco svěří.

Mě se to tedy netýká, ale kdyby jo, tak bych takového právníka neangažoval.

Pokud někoho lze označit za právnické parazity, jsou to tito lidé a kanceláře. Ať ti klienti dostanou z těch Essoxů, co jim patří, ale bez těchhle šašků, kteří se ohánějí bojem proti zlým finančním institucím.

Jo, jo.

Nejen plzeňské pivo a turbo-právníci mají své dny.

Nejde o žádný šlechetný počin  - nenasytní právníci  prostě jen cítí šanci jak si zase  namastit kapsu na hromadných žalobách.

V tomto případě je to ale v pořádku. Ať si je namastí jak jen to bude možné, protože jedine to naučí úvěrové firmy jednat v rámci zákona, a né na hraně nebo za ní. Z vlastní zkušenosti s a to s bankou vím, že lhali jak to šlo. A když měli již opravdu strašnou pověst, tak udělali rebranding a jedeme dál. Tyto praktiky musí skončit, a držím palce hladovým právníkum, ať se nabalí...

Ty vychytralé společnosti vlastní velké banky a PPF. To je běžné, že v bankách umí počítat pro sebe a zapomínají upozornit na různé poplatky. Zlatá mBank a Fio

Byť jsem sám spokojeným klientem obou Vámi jmenovaných "zlatých" bank, nesouhlasím s Vámi. Ani jedna z nich to nedělá zadarmo a co si budeme, za tou první stojí velká banka, která se chová stejně jako ty ostatní, na které si tu stěžujete. Řekněme, že mBank vylepšuje tak trochu image své matce, OK?