Diskuze

KOMENTÁŘ: Zrušení tendru na dostavbu Temelína je hloupost

Před více než čtvrt stoletím jsem poprvé proslovil přednášku, kterou jsem nazval Energetický slabikář. Byla určena mým zeleným přátelům, kteří do energetické politiky často a mnoho mluví, aniž mají základní znalosti o této oblasti. Adresoval jsem ji však i politikům, kteří mají konečnou odpovědnost za to, že naše země bude i v budoucnu dostatečně zásobena energií, kterou nelze ničím nahradit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tak sem se podíval jak jsme na tom s číslama , výroba za rok 2012 byla spotřeba elektrické energie 87,5GWh, a z grafů je jasné že stagnuje,   v roce 2014 je půměrný hodinový export cca  3000MWh (x 24hod x 365 dní) = 26,3 GWh exportu (data od OTW)   co z toho vyplývá ať si každý vyvodí sám, mně je jasné že teď nedám na garance  ani korunu. Je holý nesmysl stavět nové zdroje s garancí když máme 20-23% nadbytek.

0 0
možnosti

1) vývoz elektřiny je vývoz jako každý jiný a z jádra je to jedno z nejlepších produktů, co lze vyvážet

2) teď máme 20-25% nadbytek, což není zas tak moc. Za 15-20 let, co by se nový Temelín mohl spouštěn bude situace už jiná, do té doby doslouží hodně zdrojů.

3) Pokud Německo bude pokračovat v šílenství a opravdou vypnou všechny jaderky, tak Bavorsko bude bez proudu a budou muset někde brát. A blackout Bavorska si nemůžeme dovolit ani my.

0 0
možnosti

Dokud se nenajde vhodná alternativa k energii z jádra, a tím myslím opravdu alternativa, která může výkonem na zastavěnou plochu, stabilitou produkce, výrobní cenou, ekologičností a v neposlední řadě také bezpečností konkurovat jádru, uvítám to, ale do té doby je jaderná energie nejvhodnějším nám dostupným zdrojem el. energie.

Proto s dostavbou Temelínu absolutně souhlasím. Už se těším na nářky paranoidních a choromyslných ekoskopčáků z jihu, co by v momentě Temelín i Dukovany zbourali, přestože velmi ochotně odebírají naši jadernou energii ve velkém objemu, neboť ta jejich ekoprodukce nedokáže pokrýt jejich potřeby ani na svícení.

Jo, pokud to někoho zajímá, níže je link na živé snímky z webkamery snímající výstavbu nového sarkofágu pro Černobyl. Jak je vidět, jeden ze čtyř oblouků je zhruba po roce dokončen, na výšku má tuším 80m. Podle všeho to vypadá, že se v nejbližších dnech bude zvedat střecha 2. oblouku a zespodu se nastavovat (to se pak bude dít tuším ještě dvakrát); Ty sloupy okolo jsou výtahy:

http://www.chnpp.gov.ua/images/ip_cam/oneshotimage.jpg

2 0
možnosti

Pan profesor Janouch je jaderný fyzik, ale o koncepci energetiky musí rozhodnout politici, kteří nemohou zohledňovat jen tecnickou stránku věci. O vyhlášení války také nerozhoduje jen projektant mezikontinentálních raket.

0 0
možnosti

A nejlépe ti samí politici, co odhlasovali ten solární průšvih, že ano? Rozhodnout mají politici, to ano, ale na základě informací od odborníků a ne na základě blábolů zelených bloudů. Děje se bohužel spíš to druhé.

9 1
možnosti

Člověk se pomalu už bojí souhlasit s takovým článkem, stačí si prolítnout příspěvky fanatiků-planetozachránců tady na jedné stránce. Jo, víra k ničemu dobrýmu nevede. Ani pavíra, např. to, jak vyrobíme ráj na světě pomocí fotovoltaiky od rovníku po póly, pěstování řepky u nás a cukrové třtiny na místě bývalých dešťových pralesů a osázení všech kopečků a větrných rovin větrníkama, vždy s vlastní příjezdovou asfaltkou. Jo, na zákaz těch žárovek, který ničily všechno, od bakterie po celou galaxii, na ten zapomenout nesmím.

1 0
možnosti

Bylo by prima, kdyby  v clanku jadernou energetiku hajil i nekdo jiny nez jaderny fyzik. V dnesnim svete ekonomicke argumenty maji obrovskou silu a tam dnes jadro neobstoji. Neni zdaleka tak levne.  Navic i uran je pouze palivem, ktere drive nebo pozdeji bude dotezeno a prijde doba, kdy se stejne energie bude muset resit nejak alternativne.  Navic se jedna o centralizovane zdroje a ohanet se strategickou energetickou bezpecnosti a pritom stavet jeden megazdroj... :-/

je nepochybne, ze vsechny technologie budou muset ujit jeste kus cesty a zatim bychom se mohly soustredit na ty zdroje energie, ktere nas nezlikviduji ani financne, ani skrz ubytek krvinek... 8-o

3 5
možnosti

Takže nakonec zase myslíte jádro.

7 1
možnosti

J67a45n 55H38a61v51r98d93a

14. 4. 2014 17:55

Pro náš stát by bylo dobré postavit přečerpávací elektrárny. Díky zelené energetické politice Německa budeme odebírat za hubičku (nebo dokonce zadarmo) přebytečnou OZE elektrickou energii, se kterou si němečtí výrobci neporadí.

Na tomto byznysu náš stát neprodělá.

0 6
možnosti

Ekonomicky máte pravdu, ale zničit si všechny  větší kopce přečerpávačkama je ekologický zločin.

5 1
možnosti

Ja bych se rad zeptal pana Janoucha, proc je tak vyhodne si nechat stavet reaktory od Rusu nebo Americanu, kdyz pak musime utratit 2x tolik za palivo ktere neni navic kompatibilni napric technologiemi takze se clovek upise dablu ? Neni on taky neci agent provokater ? Proc nikdo v CR neresi otazku reaktoru postavenych na Thoriu ? Uran v zemske kure cca 0.02% thorium 10% overeny model ze 60 let, ktery dnes testuji v Cine a Indii .Krome toho ze je bezpecnejsi a odpad se da maximalne pouzit v lekarstvi a cela reakce je snadneji ovladatelna me nenapadaji zadne dalsi argumenty protoze to je do oci bijici preference Uranu uranovou lobby. Je zde nejaky duvod proc se schovavat za Uran dal? To si rikate fyzik ? Fyzik je pro me vedec. Ten jde po pravde. Vy nam jen nabizite polopravdy ktere se hodi asi nejakemu sponzorovi fakulty ci tohoto media ...Kdyz tak kritizujete energetickou politiku bylo by fer pristoupit a rict ze Uran neni reseni. Jadro ano, Uran ne. Pokud nemate urgentni potrebu delat bomby.

0 3
možnosti

1) Thorium bude asi super, ale to bude možná až nástupce Temelína 1. 

2) Temelín používá jak americké, tak ruské palivo, dle zrovna nabídnuté ceny, takže není závyslý na žádném ďáblu.

0 0
možnosti

Nechápu, jak může jaferný fyzik napsat takovou elementární hloupost, že zdrojem veškeré energie vesmíru je jádro (v kontextu článku štěpení)? Ta správná odpověď se jmenuje fúze (Hans Bethe, 1938). Zbytek článku tak nemá smysl vůbec rozebírat, jsou to ještě větší bludy.

2 3
možnosti

sice máte pravdu, za to jsem vám dal plus, ale autor článku může myslet jádro i v kontextu slučování

5 1
možnosti

Pane fyzik, slovo státní garance je synonymum k vyhození peněz z  okna. Proto její neudělení je k důvodu se 5 dní radovat. Hlavně nic neplánujte a vyměňte si žárovky za led diody.

1 5
možnosti

J62a57n 83F66r11o82l20í48k

14. 4. 2014 15:39

Pane Popelka. Pokud je Vám znám fakt, že pouze 20% spotřeby el. energie jde za domácnostmi a z nich jen 5% na svícení pak možná pochopíte, že bez LED soustruhů, LED myček a LED elektropecí se neobejdeme. Jen co je vynaleznete bude ráj na zemi.

9 1
možnosti