Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Desetitisíce klientů prohrály. Právníci couvají z bitvy o poplatky

Ústavní soud udělal tlustou čáru za spory o vrácení bankovních poplatků. Masové dobývání zpravidla tisícikorunových částek, které klienti chtějí po bankách vrátit v hromadných žalobách, končí. Právníci vyvěsili bílý prapor - zhruba dvaceti tisícům svých klientů doporučí stažení žalob a ukončení sporů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F39r93a26n98t47i82š57e44k 69K82l36á48s75e57k 4631573107729

Nejsem sice právník, ale nechápu, co v tomto sporu o poplatcích za vedení účtu rozhoduje ústavní soud.

0/0
16.4.2014 21:28

T71o23m21á29š 88N56o50v47á13k 9289255264

Já budu spokojenej, až EU zkrouhne poplatky za platby kartou, navrhovaných 0,3% je v pořádku, momentálně vybíraných 2,5% je zlodějina daleko větší než poplatky... mimochodem, měl jsem štěstí, že mi končila fixace, tak jsem chtěl přejít k jiné bance (řešeno 6 měsíců před koncem fixace) a hned mi bylo nabídnuto zrušení měsíčního poplatku..bez soudů...

0/0
16.4.2014 9:48

D68a31n87i21e44l 44K46r51a31u61s 4331303242894

Jste hodně mimo. EU chce zkrouhnout pouze poplatek pro karetní asociace. V celkové provizi je ale započítána dále provize pro zpracovatele, banku vydávající kartu a banku, která poskytla terminál. Proto není moc velká šance ve vašem případě se dostat níž o víc než 1 p.b.

0/0
16.4.2014 14:24

P93e47t38r 54P89r43a21t80e77r 5233559235768

Svět je plný absurdit, což vyvěrá z nedostatečné vzdělanosti. Tušení o tom, že existují fixní a variabilní náklady má jen hrstka vzdělanějších. A že se tato struktura též promítá v cenotvorbě, je vyšší dívčí už skoro pro každého. Rozdělení ceny na fixní část+marže (poplatek) a variabilní část+marže (úrok) je naopak velmi proklientské a umožňuje zákazníkovi mnohem lepší porovnání, než když je cena skryta v jednom údaji. Tam je nástrojem množstevní sleva (rabat). Banka, ale i jiný výrobce jakéhokoli produktu musí pokrýt jak fixní, tak variabilní náklady a je jedno, jakým způsobem. Protipoplatkoví hlupáci tak vlastně bojovali za zneprůhlednění cen :-P

+3/0
15.4.2014 23:20

H57e76d59v71i22k10a 32L40o15j86d52o37v48á 2670154340435

Máte naprostou pravdu. Poplatek zvlášť je levnější, než skrytý poplatek v úrokové sazbě, kde lidé zaplatí více, než zmizením poplatku ušetřili. Jenže to naprosté většině lidí snad ani nelze vysvětlit. nebo si nechtějí přiznat, že se zachovali jako stádo a všichni houfně naletěli. Navíc možná díky téhle akci proti  poplatkům jsou úrokové sazby hypoték výše, než by musely být. A obecně - chtít napadnout smlouvu, kterou jsem kdysi sám podepsal - to už by se pak musel bát i každý malý podnikatel, který s někým uzavře smlouvu, že se druhá strana po letech probudí a bude chtít vrátit peníze za něco, co se jí najednou znelíbilo. To je ohrožení právního prostředí jako takového a je jen dobře, že ústavní soud rozhodl tak, jak rozhodl. To by pak všechny smlouvy světa byly k ničemu. :-/

0/0
16.4.2014 0:16

P68a31v85e77l 74N71o34v56á14k 4473678905701

Myslim, ze debata o poplatcich zuzena na pouhe argumentovanim legislativou, je mimo misu. Samotne financni aspekty veci jsou pouhou tresinkou na dortu. Jadrem cele veci je totiz diskuze o tom, kam az banky mohou zajit v netransparentnosti. A ackoliv ted bude kazdy brouk pytlik tvrdit, ze "to preci rikal", tak hlavni je, ze se cely segment pohnul spravnym smerem a banky v mnoha pripadech jak z duvodu obav o vysledek sporu, tak z duvodu marketingovych, od poplatku upustily. Argument, ze si je banky kompenzovaly jinde, muze pouzit jen ten, kdo nema o soucasnem trhu s hypotekami ani paru.

0/−1
15.4.2014 20:23

J25a98n 43M21o15h46y43l19a 6942809569831

Já o něm mám ponětí celkem dobré a stejně si stojím za tím, že dříve či později si ty poplatky banky vynahradí. Nicméně v zásadě souhlasím s tím, že postupné (byť bolestné) zvyšování transparentnosti je pozitivní směr.

0/0
15.4.2014 23:03

P68e14t68r 33P14r64a45t18e53r 5653509755198

Úroky klesají z úplně jiného důvodu.. A poplatky si banky zahrnují v úroku podle výše úvěru.. Dokonce vám někde dají vybrat, jestli chcete nižší úrok s poplatkem nebo vyšší úrok bez poplatku. Často to vychází s poplatkem líp. Ale bez poplatku je skvělý produkt pro hlupáky, víc na něm banka vydělá ;-D

+2/0
15.4.2014 23:23

J66i15r43k72a 78Z87a26c93e70k 3770565559916

Ustavni soud posledni dobou rozhoduje jaksi zvlastne.

0/−2
15.4.2014 19:15

P82a45v30e73l 45K27u30r42f66ü28r67s16t 3388383115849

zrovna v tomto případě ale rozumně.. nerad bych, aby se se mnou v budoucnu někdo soudil a chtěl zrušit smluvní podmínky, které se mnou dobrovolně v minulosti uzavřel

+5/−1
15.4.2014 19:41

O36s52k30a54r 93K21o75v64a61ř48í88k 8727483486407

Snad to tak TV Nova nenechá a bude se za bít za své ovečky !!. Investigativní novináři v čele s Ladislavem H. už se chystají do bitvy. Ale předtím se posilní chipsy z kůžiček.

+4/−2
15.4.2014 17:26

K33a15r82e31l 78N89e84č59a22s 5463189810780

Vyzrát nad bankou? I kdyby  všichni klienti spor vyhráli,banky by to škubly jinde.Už Brecht říkal,že vyloupit banku je menší zločin,než ji řídit.R^;-D

+2/0
15.4.2014 17:10

A89n51t33o93n15í27n 15S26v17o66b28o44d95a 3884493399432

Soud vyhráli a podle mne právem,ale jen nechápu lidi,že u takové banky ještě jsou. Útulek pro kočky měl transparentní účet, kde se platilo za příchozí platby, již mají účet bez tohoto poplatku u Fio. Stačí málo, stačí to spočítat těm, co to nezvládají :-), přeci nebudu místo útulku podporovat banku

+1/0
15.4.2014 16:59

J97a63n 75M42o18h92y90l30a 6292169469101

To si ta banka ale dovoluje, chtít něco za to, že něco dělá. Snad aby i pekaři zítra vyběhli s rohlíky na ulici zdarma.

+1/0
15.4.2014 23:06

A95n60t88o92n70í48n 54S81v69o38b51o59d89a 3934703839672

To děla software, lidi nejsou potřeba

0/−1
16.4.2014 1:00

M12i56r76o65s30l26a87v 74K41r88u55p71a 7144211568650

Ano software spadl z nebe a byl zadarmo. Take nezada zadnou udrzbu, a navic jede na hardware, ktere banky dostaly darem.

+1/0
16.4.2014 9:09

K71a34r95e89l 91N46e97č55a67s 5593409610290

Současné banky jsou už svojí podstatou zločinné. Dokazují to zejména od roku 2008,pane Mohylo.Banka bývala kdysi štítem solidnosti. Kdysi.:-)

0/0
17.4.2014 17:17

A65l51e72š 74Z41e53l73i56n54k34a 1564762456

Nezávislý ústavní soud ?

0/0
15.4.2014 16:16

V14l76a29d84i79m45í14r 60V44y35s21o53k16ý 8812902341925

co tak uvést ten nález, nebo vyjádření soudu? nebo to už po idnesu chci moc?

+1/0
15.4.2014 16:07

J55a83n 44B11u84b44i30k 9252361742527

Přijdu sám do banky pro peníze, aniž by mne někdo nutil podepíšu předloženou smlouvu, vyinkasuji peníze, utratím je, pár let platím vše co jsem podepsal a pak se najednou rozmyslím, že je vlastně banka vyděračka a zažaluji ji.....

Hmmm.

jen nechali vydělat právníkům......;-D

+12/0
15.4.2014 16:04

P88e51t49r 26M53o86t85y63č30k56a 2162338780379

Stovky tisíc naivů, kteří zjevně neví, co si kupují a přesto podepisují smlouvy, bylo zneužito ve hře, která měla přinést popularitu a zisky skupině právníků. Kteří samozřejmě sami nic neriskovali. Nevyšlo to. Čekal někdo mimo nich něco jiného? Že tu soudy otevřou možnost, zpochybnit zpětně jakoukoli dobrovolně uzavřenou smlouvu?

+7/0
15.4.2014 15:59

F40r57a27n89t96i52š87e22k 34L18u29f11t 5927259344796

Konec dobrej , všechno dobrý. Právníci si namastili kapsu na hlupácích co si nechali namluvit smlouva kterou podepsali neplatí R^

+13/0
15.4.2014 15:40

A68u35g57u28s96t 24F78o15r29m36á53n59e76k 6755649860916

To se dalo čekat, že se banky nevzdají okrádání lidí, zvášť, když se k tomu lidé dobrovolně ve smlouvách zavázali.

+3/−4
15.4.2014 15:37

Z22b72y20n21ě95k 35K81o37ř63í71n79e90k 9954683889492

Banky někoho nutí si půjčovat za podmínek které mají nastaveny ve smlouvě?

+4/−1
15.4.2014 15:38

J50a50r85o96s34l76a63v 81T61a13c14h39o24v12s22k22y 2922290644600

Zase jestli maji kartelovou dohodu a jinde si pujcit nelze, tak to taky neni dvakrat legalni.

0/−4
15.4.2014 15:59

P62e98t77r 39M88o39t56y72č37k28a 2322118750959

Podezření z kartelové dohody se neřeší žalobou o vrácení poplatků. To může být v prokázaném případě až následující krok. Jinde si půjčit lze. A koneckonců, není to nároková služba, nikdo neříká, že vám někdo musí půjčit.

+3/0
15.4.2014 16:02

J94a23n 60B81u62b97i70k 9962981122157

bank je docela dost. Vzhledem k tomu, že banky vydělávají na úvěrech, tak je poskytnou rády. Když ne banka A, banka B určitě

+3/0
15.4.2014 16:06

A26n75t11o72n12í60n 16S38v41o75b23o32d63a 3944583809672

Ještě je zde jeden problém a to jsou registry. Banky a další úvěrové společnosti by tam měli dávat pravdivé informace, což se často neděje. Když máte úvěr,dáváte povolení bance k nahlížení do registrů, když se soudružka v nějaké bance uklepne, jste neplatič. Osobní zkušenost, až při jednání v jedné bance nás odmítli a řekli důvod. Spořka, KB a ČSOB nás jen odmítli. Bankám sloužíne a platíme mizerné služby

0/0
15.4.2014 16:36

R30o51b40e53r14t 22P20a87c12i87n59a 7894959265321

Oni Vám to totiž říct nesmí. Takže jste měli docela kliku.

+2/0
15.4.2014 17:08

A38n26t21o75n85í38n 55S39v60o27b18o66d36a 3524623529402

A to je ten zločin, proč vás banka nemůže upozornit na problém v registru? Jen nám zvýší úrok a to jsme měli štěstí, že nechtěli okamžitě vrátit peníze, jak to má každý ve smlouvě.

0/−1
15.4.2014 17:25

P54a69v88e30l 85K85u29r33f94ü83r73s70t 3478233205869

existují celkem přísná pravidla, kdo do registru může nahlédnout a jak se s informacemi získanými z registru smí zacházet..proto tedy. Jinak Vám nikdo nebrání získat z registru výpis, na vlastní žádost.

+2/0
15.4.2014 19:14

J75a30r47o62s50l47a37v 83T89a52c95h81o52v50s20k44y 2672460604920

Zkusil jste nekdy s bankou dskutovat o smlouve ? Se mnou se o zneni smlouvy odmitali bavit, ze je to dane a nejede pres to vlak. a to jsem chtel opravit alespon pravopisne a logicke chyby.

0/0
15.4.2014 16:36

Z39b39y66n77ě96k 64K97o61ř35í91n96e75k 9694393529612

No ale nikdo vás nenutil podepsat.

+1/0
15.4.2014 17:19

A20n55t58o12n28í78n 84S28v48o68b39o64d54a 3174923509582

To je ld vás výborný, oni něco navrhnou, vy se podle toho zařídíte a máte smůlu. Oni tam jen něco málo opraví a doplní o poplatek 12 000 Kč, jenže ztráta byla vyšší,tak to musíte podepsat, moje zkušenost. Na pobočce té banky jsou již jiní lidé,to jsem zařídil

0/0
15.4.2014 17:30

R22a34d50e38k 49H86o79t18o83v31ý 7798961473795

Pojem kartelová dohoda je pro paranoidní tydýdy, aby měli na koho svést svůj neúspěch

0/0
16.4.2014 7:03

V34í71t34e25k 28V77e30č37e84r31e73k 7378489523725

Máme kapitalismus - založte si vlastní banku a provozujte to za polovinu. Kdo vám brání?

+1/−1
15.4.2014 15:38

M21a96r51e20k 94H61r54u30b81y 6237172781768

Zkuste si zjistit neco o zalozeni banky. Kapitalizmus v puvodnim slova smyslu v Evrope uz davno neni...

0/0
15.4.2014 15:40

Z55b53y68n10ě69k 47K12o79ř32í43n64e12k 9164483239532

Pokud splníte podmínky, tak si můžete založit třeba 10 bank a nikdo vám v tom bránit nebude.

0/0
15.4.2014 15:53

P85e39t90r 28M62o62t48y66č88k68a 2122778280649

Banky se zakládají docela běžně, ale nemusíte dělat ani nic tak velkého. Jsou i jiné způsoby, například kampeličky, pokud si myslíte, že to dokážete poskytovat za lepších podmínek. A pokud už budete chtít echt banku, tak můžete provozovat třeba franšízu Unicreditu.

http://www.franchiseday.cz/index.php/cs/detaily-jednotlivych-znaek-franizove-koncepty/170-znacka-7

0/0
15.4.2014 16:05

P25e57t40r 28M57o61t87y18č35k41a 2132588660209

Prosím vás, jakého okrádání, pokud neuvažujeme například špatně spočítaný úrok, nebo chybu v poplatcích, kterou lze kdykoli reklamovat?

0/0
15.4.2014 16:00

M22i28c76h98a90l 81K25o33ž48e75n98ý 4376875530512

O jakem okradani konkretne hovorite ?

+1/0
15.4.2014 16:59
Foto

D39a29v54i28d 44M34i38c69h13a88l 4551428725208

Ono by to dole zapadlo, tak zde je přesné znění platného paragrafu. Je myslím, evidentní, že na rozumové slabosti jiných zde profitují všemožné banky, úvěrové společnosti a další lichváři.....ale naše soudy to prostě neumí, nechtějí, odsoudit...

§ 218 Lichva

(1) Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

+4/−4
15.4.2014 15:36

V23í28t70e80k 32V42e49č91e12r49e39k 7218729273205

No tak ono by to šlo aplikovat i na to, že když mám fakt hlad a nemám u sebe peníze, tak jsou povinni mě nakrmit v nejbližší restauraci zdarma, protože jsem v tísni, nezkušený a rozrušený.

+2/−1
15.4.2014 15:38
Foto

D73a38v26i62d 79M65i38c23h13a34l 4471128155578

Ne to by nešlo takto aplikovat. Ale k tomu už je zase Listina práv a svobod a ta v tomto případě úkoluje ke krmení stát.

Článek 30

(1) Občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří a při nezpůsobilosti k práci, jakož i při ztrátě živitele.

(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

0/0
15.4.2014 15:46

J37a19n 58B82u83b55i72k 9582971762797

Stát? stát má nějaké peníze nebo potraviny? Stát je musí nejdříve někomu sebrat.

Takže:

(2)  Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo od ostatních občanů dostat  takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění jeho základních životních podmínek

Líbí?:-)

0/0
15.4.2014 16:09
Foto

D33a28v55i25d 11M80i54c71h40a88l 4851318945708

Stát jsou lidé a lidé mají peníze a potraviny. Takže ano, stát má peníze a potraviny.

+2/0
15.4.2014 16:16

P15e65t90r 60M32o49t57y92č29k53a 2512618410499

Zdůraznil bych dvě věci. 1) Slovo "přiměřené". 2) Zjistěte si, co je "hmotná nouze" a věřte mi že jednak pak pomoc skutečně dostanete, ale hlavně - tyto podmínky byste splňovat nechtěl. To už totiž nesmíte mít v podstatě vůbec nic.

To, co jste napsal o něco výše a uvedl lichvu snad nemůže brát vážně vůbec nikdo. Schválně to zkuste napasovat na jakoukoli banku a napište nám sem potom výsledek. Ale než s tím začnete, tak doporučuji prozkoumat například zákonem povolené úroky a poplatky, které vám budou účtovány pokud dlužíte, zejména ty, které vám bude účtovat sám stát a jeho instituce. Lichva je poněkud někde jinde, než si myslíte.

0/0
15.4.2014 16:11

J98a64n 57B36u45b18i17k 9352481362807

ona se hmotná nouze tak úplně nebere - "stát" přispívá nanájem, na potraviny, na nákup ledničky, na televizi, na dopravu, na oblečení......

Desetitisíce lidí je u nás živo z "hmotné nouze"

0/0
15.4.2014 16:13

P38e75t95r 48M66o75t85y18č35k90a 2362298170459

To jsou sociální dávky, které lze dostat v různých situacích, mimo jiné ano, můžete dostat i dávku na živobytí, nebo bydlení v rámci pomoci v hmotné nouzi. Ovšem tam je například i podmínka, že už například nemáte co prodat, takže nějaká ta zděděná chata, automobil a pod. vás diskvalifikuje. Musíte pracovat.a pokud už nemáte práci, tak vám rozhodně neprojde odmítání nabídek z Úřadu práce. Atd. Ostatně, tady máte popis a věřte mi - není to stav, ve kterém je člověku zrovna veselo. A za mne, pokud někdo už splňuje tyto podmínky, jsem 100% proto, aby pomoc dostal.

http://www.mpsv.cz/cs/5

+1/0
15.4.2014 16:34

V45í40t34e63k 97V88e65č72e47r46e90k 7628159923295

No šlo. Nebudu si stěžovat dopředu. Prostě si objednám jídlo, přežeru se, zaplatím, a pak zpětně budu tvrdit, že ty peníze, co jsem zaplatil, byly půjčené a byl jsem v nouzi a restaurace toho sprostě zneužila a dala mi drahé jídlo. A proto požaduji peníze zpět.

Je to identické s touto žalobou na banky.

0/0
15.4.2014 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.