Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Desetitisíce klientů prohrály. Právníci couvají z bitvy o poplatky

Ústavní soud udělal tlustou čáru za spory o vrácení bankovních poplatků. Masové dobývání zpravidla tisícikorunových částek, které klienti chtějí po bankách vrátit v hromadných žalobách, končí. Právníci vyvěsili bílý prapor - zhruba dvaceti tisícům svých klientů doporučí stažení žalob a ukončení sporů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F81r17a88n16t49i94š94e10k 48K11l62á57s52e78k 4801973267989

Nejsem sice právník, ale nechápu, co v tomto sporu o poplatcích za vedení účtu rozhoduje ústavní soud.

0/0
16.4.2014 21:28

T76o90m81á85š 18N18o93v10á46k 9239465284

Já budu spokojenej, až EU zkrouhne poplatky za platby kartou, navrhovaných 0,3% je v pořádku, momentálně vybíraných 2,5% je zlodějina daleko větší než poplatky... mimochodem, měl jsem štěstí, že mi končila fixace, tak jsem chtěl přejít k jiné bance (řešeno 6 měsíců před koncem fixace) a hned mi bylo nabídnuto zrušení měsíčního poplatku..bez soudů...

0/0
16.4.2014 9:48

D45a70n49i88e65l 63K33r98a48u56s 4301983972434

Jste hodně mimo. EU chce zkrouhnout pouze poplatek pro karetní asociace. V celkové provizi je ale započítána dále provize pro zpracovatele, banku vydávající kartu a banku, která poskytla terminál. Proto není moc velká šance ve vašem případě se dostat níž o víc než 1 p.b.

0/0
16.4.2014 14:24

P57e21t72r 18P87r30a67t80e83r 5983359115198

Svět je plný absurdit, což vyvěrá z nedostatečné vzdělanosti. Tušení o tom, že existují fixní a variabilní náklady má jen hrstka vzdělanějších. A že se tato struktura též promítá v cenotvorbě, je vyšší dívčí už skoro pro každého. Rozdělení ceny na fixní část+marže (poplatek) a variabilní část+marže (úrok) je naopak velmi proklientské a umožňuje zákazníkovi mnohem lepší porovnání, než když je cena skryta v jednom údaji. Tam je nástrojem množstevní sleva (rabat). Banka, ale i jiný výrobce jakéhokoli produktu musí pokrýt jak fixní, tak variabilní náklady a je jedno, jakým způsobem. Protipoplatkoví hlupáci tak vlastně bojovali za zneprůhlednění cen :-P

+3/0
15.4.2014 23:20

H71e17d71v13i22k23a 40L92o68j56d15o64v44á 2780804380365

Máte naprostou pravdu. Poplatek zvlášť je levnější, než skrytý poplatek v úrokové sazbě, kde lidé zaplatí více, než zmizením poplatku ušetřili. Jenže to naprosté většině lidí snad ani nelze vysvětlit. nebo si nechtějí přiznat, že se zachovali jako stádo a všichni houfně naletěli. Navíc možná díky téhle akci proti  poplatkům jsou úrokové sazby hypoték výše, než by musely být. A obecně - chtít napadnout smlouvu, kterou jsem kdysi sám podepsal - to už by se pak musel bát i každý malý podnikatel, který s někým uzavře smlouvu, že se druhá strana po letech probudí a bude chtít vrátit peníze za něco, co se jí najednou znelíbilo. To je ohrožení právního prostředí jako takového a je jen dobře, že ústavní soud rozhodl tak, jak rozhodl. To by pak všechny smlouvy světa byly k ničemu. :-/

0/0
16.4.2014 0:16

P12a25v32e84l 18N55o53v25á23k 4473848865581

Myslim, ze debata o poplatcich zuzena na pouhe argumentovanim legislativou, je mimo misu. Samotne financni aspekty veci jsou pouhou tresinkou na dortu. Jadrem cele veci je totiz diskuze o tom, kam az banky mohou zajit v netransparentnosti. A ackoliv ted bude kazdy brouk pytlik tvrdit, ze "to preci rikal", tak hlavni je, ze se cely segment pohnul spravnym smerem a banky v mnoha pripadech jak z duvodu obav o vysledek sporu, tak z duvodu marketingovych, od poplatku upustily. Argument, ze si je banky kompenzovaly jinde, muze pouzit jen ten, kdo nema o soucasnem trhu s hypotekami ani paru.

0/−1
15.4.2014 20:23

J76a80n 77M42o65h28y64l56a 6942979879701

Já o něm mám ponětí celkem dobré a stejně si stojím za tím, že dříve či později si ty poplatky banky vynahradí. Nicméně v zásadě souhlasím s tím, že postupné (byť bolestné) zvyšování transparentnosti je pozitivní směr.

0/0
15.4.2014 23:03

P50e49t69r 94P73r89a73t22e36r 5923699655398

Úroky klesají z úplně jiného důvodu.. A poplatky si banky zahrnují v úroku podle výše úvěru.. Dokonce vám někde dají vybrat, jestli chcete nižší úrok s poplatkem nebo vyšší úrok bez poplatku. Často to vychází s poplatkem líp. Ale bez poplatku je skvělý produkt pro hlupáky, víc na něm banka vydělá ;-D

+2/0
15.4.2014 23:23

J90i78r44k11a 96Z90a54c83e23k 3120885519956

Ustavni soud posledni dobou rozhoduje jaksi zvlastne.

0/−2
15.4.2014 19:15

P93a93v78e59l 30K46u88r29f88ü89r95s30t 3258593235459

zrovna v tomto případě ale rozumně.. nerad bych, aby se se mnou v budoucnu někdo soudil a chtěl zrušit smluvní podmínky, které se mnou dobrovolně v minulosti uzavřel

+5/−1
15.4.2014 19:41

O19s16k85a14r 52K90o16v37a62ř35í42k 8577793716147

Snad to tak TV Nova nenechá a bude se za bít za své ovečky !!. Investigativní novináři v čele s Ladislavem H. už se chystají do bitvy. Ale předtím se posilní chipsy z kůžiček.

+4/−2
15.4.2014 17:26

K67a96r81e44l 88N97e33č14a28s 5683449950980

Vyzrát nad bankou? I kdyby  všichni klienti spor vyhráli,banky by to škubly jinde.Už Brecht říkal,že vyloupit banku je menší zločin,než ji řídit.R^;-D

+2/0
15.4.2014 17:10

A83n79t59o12n35í94n 32S15v68o36b46o80d57a 3694523449422

Soud vyhráli a podle mne právem,ale jen nechápu lidi,že u takové banky ještě jsou. Útulek pro kočky měl transparentní účet, kde se platilo za příchozí platby, již mají účet bez tohoto poplatku u Fio. Stačí málo, stačí to spočítat těm, co to nezvládají :-), přeci nebudu místo útulku podporovat banku

+1/0
15.4.2014 16:59

J46a37n 82M61o42h93y82l11a 6432739149481

To si ta banka ale dovoluje, chtít něco za to, že něco dělá. Snad aby i pekaři zítra vyběhli s rohlíky na ulici zdarma.

+1/0
15.4.2014 23:06

A87n32t17o11n17í13n 58S17v72o23b82o71d29a 3864473789182

To děla software, lidi nejsou potřeba

0/−1
16.4.2014 1:00

M75i27r44o90s31l63a47v 39K41r44u26p65a 7964211698720

Ano software spadl z nebe a byl zadarmo. Take nezada zadnou udrzbu, a navic jede na hardware, ktere banky dostaly darem.

+1/0
16.4.2014 9:09

K74a52r45e46l 83N65e14č56a19s 5383369740580

Současné banky jsou už svojí podstatou zločinné. Dokazují to zejména od roku 2008,pane Mohylo.Banka bývala kdysi štítem solidnosti. Kdysi.:-)

0/0
17.4.2014 17:17

A83l86e19š 87Z60e11l83i60n49k52a 1984162416

Nezávislý ústavní soud ?

0/0
15.4.2014 16:16

V84l24a25d50i58m44í42r 87V51y30s23o20k82ý 8152542691475

co tak uvést ten nález, nebo vyjádření soudu? nebo to už po idnesu chci moc?

+1/0
15.4.2014 16:07

J85a27n 63B72u36b87i16k 9372701452217

Přijdu sám do banky pro peníze, aniž by mne někdo nutil podepíšu předloženou smlouvu, vyinkasuji peníze, utratím je, pár let platím vše co jsem podepsal a pak se najednou rozmyslím, že je vlastně banka vyděračka a zažaluji ji.....

Hmmm.

jen nechali vydělat právníkům......;-D

+12/0
15.4.2014 16:04

P87e86t43r 57M84o81t80y52č17k66a 2382308430729

Stovky tisíc naivů, kteří zjevně neví, co si kupují a přesto podepisují smlouvy, bylo zneužito ve hře, která měla přinést popularitu a zisky skupině právníků. Kteří samozřejmě sami nic neriskovali. Nevyšlo to. Čekal někdo mimo nich něco jiného? Že tu soudy otevřou možnost, zpochybnit zpětně jakoukoli dobrovolně uzavřenou smlouvu?

+7/0
15.4.2014 15:59

F68r70a68n38t25i68š94e18k 28L39u87f32t 5357399534766

Konec dobrej , všechno dobrý. Právníci si namastili kapsu na hlupácích co si nechali namluvit smlouva kterou podepsali neplatí R^

+13/0
15.4.2014 15:40

A63u40g79u68s60t 63F23o85r49m46á93n66e81k 6145389410816

To se dalo čekat, že se banky nevzdají okrádání lidí, zvášť, když se k tomu lidé dobrovolně ve smlouvách zavázali.

+3/−4
15.4.2014 15:37

Z91b83y80n49ě97k 49K11o48ř29í25n74e28k 9684233849432

Banky někoho nutí si půjčovat za podmínek které mají nastaveny ve smlouvě?

+4/−1
15.4.2014 15:38

J87a36r50o96s18l42a24v 93T14a97c45h98o44v54s14k53y 2482850404720

Zase jestli maji kartelovou dohodu a jinde si pujcit nelze, tak to taky neni dvakrat legalni.

0/−4
15.4.2014 15:59

P71e71t35r 97M97o76t76y82č73k87a 2102448550469

Podezření z kartelové dohody se neřeší žalobou o vrácení poplatků. To může být v prokázaném případě až následující krok. Jinde si půjčit lze. A koneckonců, není to nároková služba, nikdo neříká, že vám někdo musí půjčit.

+3/0
15.4.2014 16:02

J66a39n 20B71u67b16i49k 9912221572517

bank je docela dost. Vzhledem k tomu, že banky vydělávají na úvěrech, tak je poskytnou rády. Když ne banka A, banka B určitě

+3/0
15.4.2014 16:06

A92n16t14o31n69í30n 33S23v50o88b83o82d11a 3214773689522

Ještě je zde jeden problém a to jsou registry. Banky a další úvěrové společnosti by tam měli dávat pravdivé informace, což se často neděje. Když máte úvěr,dáváte povolení bance k nahlížení do registrů, když se soudružka v nějaké bance uklepne, jste neplatič. Osobní zkušenost, až při jednání v jedné bance nás odmítli a řekli důvod. Spořka, KB a ČSOB nás jen odmítli. Bankám sloužíne a platíme mizerné služby

0/0
15.4.2014 16:36

R31o77b98e46r31t 66P70a40c65i48n50a 7844359155421

Oni Vám to totiž říct nesmí. Takže jste měli docela kliku.

+2/0
15.4.2014 17:08

A25n35t39o70n37í90n 60S39v57o51b48o42d44a 3684883489532

A to je ten zločin, proč vás banka nemůže upozornit na problém v registru? Jen nám zvýší úrok a to jsme měli štěstí, že nechtěli okamžitě vrátit peníze, jak to má každý ve smlouvě.

0/−1
15.4.2014 17:25

P64a59v18e39l 55K40u25r46f60ü98r90s31t 3868913835279

existují celkem přísná pravidla, kdo do registru může nahlédnout a jak se s informacemi získanými z registru smí zacházet..proto tedy. Jinak Vám nikdo nebrání získat z registru výpis, na vlastní žádost.

+2/0
15.4.2014 19:14

J52a27r62o70s91l42a47v 88T62a72c16h60o38v79s79k35y 2892970454920

Zkusil jste nekdy s bankou dskutovat o smlouve ? Se mnou se o zneni smlouvy odmitali bavit, ze je to dane a nejede pres to vlak. a to jsem chtel opravit alespon pravopisne a logicke chyby.

0/0
15.4.2014 16:36

Z69b72y35n86ě84k 15K76o81ř31í83n27e36k 9124813459772

No ale nikdo vás nenutil podepsat.

+1/0
15.4.2014 17:19

A67n61t61o80n42í64n 21S91v68o32b14o22d20a 3384573799412

To je ld vás výborný, oni něco navrhnou, vy se podle toho zařídíte a máte smůlu. Oni tam jen něco málo opraví a doplní o poplatek 12 000 Kč, jenže ztráta byla vyšší,tak to musíte podepsat, moje zkušenost. Na pobočce té banky jsou již jiní lidé,to jsem zařídil

0/0
15.4.2014 17:30

R54a46d72e91k 71H72o56t49o77v25ý 7368841313545

Pojem kartelová dohoda je pro paranoidní tydýdy, aby měli na koho svést svůj neúspěch

0/0
16.4.2014 7:03

V97í58t50e72k 70V43e20č34e94r66e35k 7338349443275

Máme kapitalismus - založte si vlastní banku a provozujte to za polovinu. Kdo vám brání?

+1/−1
15.4.2014 15:38

M19a90r57e14k 96H69r34u49b20y 6817302351948

Zkuste si zjistit neco o zalozeni banky. Kapitalizmus v puvodnim slova smyslu v Evrope uz davno neni...

0/0
15.4.2014 15:40

Z90b29y29n95ě75k 64K44o93ř11í72n58e86k 9924483249502

Pokud splníte podmínky, tak si můžete založit třeba 10 bank a nikdo vám v tom bránit nebude.

0/0
15.4.2014 15:53

P98e11t22r 38M53o30t68y59č96k29a 2262798480589

Banky se zakládají docela běžně, ale nemusíte dělat ani nic tak velkého. Jsou i jiné způsoby, například kampeličky, pokud si myslíte, že to dokážete poskytovat za lepších podmínek. A pokud už budete chtít echt banku, tak můžete provozovat třeba franšízu Unicreditu.

http://www.franchiseday.cz/index.php/cs/detaily-jednotlivych-znaek-franizove-koncepty/170-znacka-7

0/0
15.4.2014 16:05

P25e66t46r 50M98o55t56y53č13k98a 2492358890719

Prosím vás, jakého okrádání, pokud neuvažujeme například špatně spočítaný úrok, nebo chybu v poplatcích, kterou lze kdykoli reklamovat?

0/0
15.4.2014 16:00

M60i38c41h34a40l 47K46o33ž43e41n55ý 4766775300942

O jakem okradani konkretne hovorite ?

+1/0
15.4.2014 16:59
Foto

D89a72v41i22d 60M66i76c67h74a90l 4831448755878

Ono by to dole zapadlo, tak zde je přesné znění platného paragrafu. Je myslím, evidentní, že na rozumové slabosti jiných zde profitují všemožné banky, úvěrové společnosti a další lichváři.....ale naše soudy to prostě neumí, nechtějí, odsoudit...

§ 218 Lichva

(1) Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

+4/−4
15.4.2014 15:36

V53í74t22e16k 93V29e76č54e58r86e63k 7388149253685

No tak ono by to šlo aplikovat i na to, že když mám fakt hlad a nemám u sebe peníze, tak jsou povinni mě nakrmit v nejbližší restauraci zdarma, protože jsem v tísni, nezkušený a rozrušený.

+2/−1
15.4.2014 15:38
Foto

D17a20v29i68d 66M92i58c21h50a65l 4741168445668

Ne to by nešlo takto aplikovat. Ale k tomu už je zase Listina práv a svobod a ta v tomto případě úkoluje ke krmení stát.

Článek 30

(1) Občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří a při nezpůsobilosti k práci, jakož i při ztrátě živitele.

(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

0/0
15.4.2014 15:46

J16a33n 72B75u64b86i11k 9852461602857

Stát? stát má nějaké peníze nebo potraviny? Stát je musí nejdříve někomu sebrat.

Takže:

(2)  Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo od ostatních občanů dostat  takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění jeho základních životních podmínek

Líbí?:-)

0/0
15.4.2014 16:09
Foto

D47a45v97i29d 16M65i46c10h23a26l 4141298165718

Stát jsou lidé a lidé mají peníze a potraviny. Takže ano, stát má peníze a potraviny.

+2/0
15.4.2014 16:16

P71e84t66r 12M85o34t61y82č95k47a 2462968620979

Zdůraznil bych dvě věci. 1) Slovo "přiměřené". 2) Zjistěte si, co je "hmotná nouze" a věřte mi že jednak pak pomoc skutečně dostanete, ale hlavně - tyto podmínky byste splňovat nechtěl. To už totiž nesmíte mít v podstatě vůbec nic.

To, co jste napsal o něco výše a uvedl lichvu snad nemůže brát vážně vůbec nikdo. Schválně to zkuste napasovat na jakoukoli banku a napište nám sem potom výsledek. Ale než s tím začnete, tak doporučuji prozkoumat například zákonem povolené úroky a poplatky, které vám budou účtovány pokud dlužíte, zejména ty, které vám bude účtovat sám stát a jeho instituce. Lichva je poněkud někde jinde, než si myslíte.

0/0
15.4.2014 16:11

J80a11n 11B85u56b92i12k 9152561342137

ona se hmotná nouze tak úplně nebere - "stát" přispívá nanájem, na potraviny, na nákup ledničky, na televizi, na dopravu, na oblečení......

Desetitisíce lidí je u nás živo z "hmotné nouze"

0/0
15.4.2014 16:13

P15e88t67r 97M67o86t27y16č38k64a 2732838810269

To jsou sociální dávky, které lze dostat v různých situacích, mimo jiné ano, můžete dostat i dávku na živobytí, nebo bydlení v rámci pomoci v hmotné nouzi. Ovšem tam je například i podmínka, že už například nemáte co prodat, takže nějaká ta zděděná chata, automobil a pod. vás diskvalifikuje. Musíte pracovat.a pokud už nemáte práci, tak vám rozhodně neprojde odmítání nabídek z Úřadu práce. Atd. Ostatně, tady máte popis a věřte mi - není to stav, ve kterém je člověku zrovna veselo. A za mne, pokud někdo už splňuje tyto podmínky, jsem 100% proto, aby pomoc dostal.

http://www.mpsv.cz/cs/5

+1/0
15.4.2014 16:34

V54í24t74e60k 40V27e30č40e83r26e27k 7788669323525

No šlo. Nebudu si stěžovat dopředu. Prostě si objednám jídlo, přežeru se, zaplatím, a pak zpětně budu tvrdit, že ty peníze, co jsem zaplatil, byly půjčené a byl jsem v nouzi a restaurace toho sprostě zneužila a dala mi drahé jídlo. A proto požaduji peníze zpět.

Je to identické s touto žalobou na banky.

0/0
15.4.2014 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.