Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovny budou vyplácet za úraz více, nechají to zaplatit klienty

Nová metodika výpočtu odškodnění za zdravotní újmu tlačí pojišťovny k vyšším náhradám. Pocítí to však zejména zdraví klienti - na výši svých pojistek. Peníze na nákladnější odškodňování bolesti a trvalých následků totiž pojišťovny hodlají získat právě od nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V19á54c36l89a87v 16K49r80a59j44č84a 5316499819374

Kolik procent nehod je způsobeno pod vlivem nebo velkým překročením rychlosti? Co kdyby pojišťovny vymáhali odškodnění po lidech, kteří pod vlivem tu nehodu zavinily? Slušní by to tolik nepocítili a ti, kteří za to mohou to zaplatí.

0/0
22.4.2014 9:24
Foto

J42a28r79o58m82í34r 15H97l68u51b56e39k 2866540924441

Jezdím celý život, a to je mi 62, bez nehody, tedy úplně bez nehody, nejen z vlastní viny, přesto mi každý rok zvyšovali povinnou dopravní daň. Tak jsem se loni nas.... a zašel na pojišťovnu, nebudu jmenovat a pohrozil, že půjdu jinam. Najednou se vyrojila spousta možností jak platbu snížit. Ve výsledku platím o 20% méně.

0/0
20.4.2014 7:22

J76a54n 33K50ř94í94ž 6885583835128

...jste dost starej na to abyste věděl,že vyjednávat se dá!

Ovšem jak to vypadá,v budoucnu stejně budete platit víc.

+1/0
20.4.2014 16:04

T46o53m56á66š 40K25n29a13i34f49l 6143720547430

Tak pak jste s prominutim hloupy...

0/0
20.4.2014 16:20

M13i55r67o48s40l75a61v 36Z65i10k18m75u26n41d 7429473394303

Dopravní daň, to slyším poprvé. Žádnou takovou zákon o soustavě daní a poplatků nedefinuje ...

0/0
20.4.2014 18:20

M73a79r86t61i51n 11J20i41r20o83u29s53e39k 7136105895468

Povinné ručení. Jen jinak nazvaná daň.

0/0
21.4.2014 21:51

D48a36v50i27d 18P50e20t87r 7560586640975

Chci být zdravý a živý a ne dostat od pojišťovny spoustu peněz za to, že se nemohu hýbat. Stát se, ale  může vše a pak chci, abych na tom nebyl špatně aspoň ekonomicky.

+5/0
20.4.2014 7:05

M87i69k86u20l83á98š 73L56é51v14y 5652385984641

Jsem pevně přesvědčen, že tyto vyšší úhrady pojišťovny ochotně využijí i k podstatně vyššímu zdražení povinného pojištění, než by si to matematicky vyžádalo.

+2/0
20.4.2014 0:41

T77o16m22á69š 14S74ý35k93o93r20a 6876128652394

Dulezite je, ze se pojistovny aspon neceho musi drzet. Nebude snad pak rozhodovat, u ktere pojistovny je vinik pojisteny. Ted se chystame na soud s Pojistovnou Axa, ktera nehodla proplatit fakturu za zapujceni nahradniho vozidla, pri tom dle zjistenych informaci by jina pojistovna bez problemu proplatila. Je to paradox, nekdo Vam zrusi auto, pojistovna zaplati jen cast hodnoty auta a za pouzivani nahradniho, na ktere mate narok zaplati jen co uzna za vhodne a zbytek chce servis po Vas. Prosim zvazte, kde si povinne ruceni zridite, pokud zvolite Axu, mozna usetrite, ale poskozeny bude mit jen oci pro plac ;-(

0/0
19.4.2014 20:04

J76a73n 94P52o54k42o32r23n42ý 1423559140353

Trochu v tom plaveš. Tvoje pojišťovna ti nic nezaplatí. Nemá důvod, jedině  pokud by sis připlatil asistenční služby.  Zaplatit to musí pojišťovna viníka. Ovšem ta ti zase nemusí zaplatit půjčené auto, jelikož jsi s ní smlouvu neměl. Na zapůjčení auta nemáš automaticky nárok. Zaplatí ti opravu auta (nebudu tu řešit její výši), škodu na majetku třetí osoby, případně léčebné výlohy. Soudit se s ní o zapůjčené auto je předem odsouzeno k nezdaru.

+4/0
19.4.2014 20:27

T43o94m43á70š 21S28ý52k72o13r75a 6856538882724

Nerekl bych, ze v tom plavu. Hovorim o povinnem ruceni s tim,  ze aspon u zdravi to bude definovane kolik a za co. Jinak z povinneho ruceni vinika mam na nahradni vozidlo narok. Jen se lisi podle pojistovny,  jak dlouho muzu nahradni vozidlo uzivat. Definovano je na dobu nezbytne nutnou a je treba splnit nejake dalsi nalezitosti. I Axa cast nakladu za NV uhradila, ale odmita hradit vse, pri tom dle vyjadreni jinych pojistoven bychom od nich uhradu obdrzeli, protoze jsme splnili co bylo nutne. Proto bych byl rad, aby to bylo dano jednoznacne a ne, aby si kazda pojistovna mohla urcovat co a komu. Notabene v pripade, kdy si nevyberu, kdo me nabori a u jake pojistovny ma sjednane zakonne pojisteni, tedy povinne ruceni.

0/0
19.4.2014 23:54

J92a75n 75P31o80k42o44r78n76ý 1193239820663

No tak si to mysli. ;-D

0/0
20.4.2014 4:16

T42o63m73á78š 24S10ý49k91o97r59a 6496758832224

Z hlediska zákona o povinném ručení se řeší tyto otázky:

otázka účelnosti. Tedy zda poškozený náhradní vůz nezbytně potřeboval

otázka doby zapůjčení vozidla a zda byla po nezbytně dlouhou dobu

otázka přiměřenosti ceny za zapůjčení náhradního vozidla.

otázka srovnatelné kategorie zapůjčeného vozidla

Tzn. pokud vy jako poškozený z nehody vyhovíte těmto čtyřem okruhům otázek v souvislosti s výše zmíněnými okolnostmi, pak nebudete mít problém s uplatněním škody z povinného ručení viníka.

0/0
20.4.2014 10:26

T66o72m97á18š 98K65n69a38i46f66l 6213730717900

Nevim, cosi ma myslet , nicméně proplacení nahradniho auta z povinného ručení je naprosto normalni a bezne.

0/0
20.4.2014 16:22

J63a27k34u56b 38Š60a20f18a39n95d71a 7535497791931

Když to řeknu přímo, je mi celkem jedno, co moje pojišťovna zaplatí poškozenému. Každý hledá takovou pojistku, která je nejvýhodnější pro něj a ne pro případného poškozeného.

0/0
20.4.2014 10:43

J25a35n 54P95o30k77o16r78n10ý 1233269960133

A takhle to přesně je. Já kdysi také spekuloval od které pojiš´tovny si nechat pojistit auto. Povinně. Přednost dostávaly ty velké, stabilní. Vystřízlivěl jsem v okamžiku, kdy jsem se s pojišťovnou vinníka půl roku dohadoval o plnění. Já byl prakticky poškozený několikrát. Nabourané auto, ztráta času v boji s pojišťovnou a stejně jsem nedostal plnou výši škody. A vinník? Ten byl vysmátej. Takže od té doby každý rok vypovídám smlouvu a uzavírám novou, za co nejmenší peníze.;-)

0/0
20.4.2014 14:58

M27a17r66t49i38n 57K38a80r35á91s47e33k 9118573428118

No ono je treba se napred ozvat pojistovne, na co ze mam vlastne narok a ne verit bezhlave "lovcum nehod" a servisakum kteri vam nacpou kde co, ze pojistovna to uhradi a pritom to neni ani z polovina pravda

0/0
21.4.2014 19:00

M45i54l26o88s 44H31o40n65z76i50k 9239560476332

A´t platí ti, kteří způsobují dopravní nehody.!!!!!!

+1/0
19.4.2014 17:32

M43i21r62o17s90l32a39v 32Z25i90k50m23u89n42d 7179723284293

No jo, ale pak by muselo existovat povinné pojištění řidičů. Zvyšovat pojistné na automobil je poněkud divné. automobil může řídit / způsobit nehodu kdokoli, postih ve formě zvýšeného pojistného bude platit vlastník vozidla, aniž má možnost domáhat se doplacení (refundace) rozdílu pojistného od toho, kdo nehodu zavinil a kvůli níž bylo pojistné zvýšeno ...

Tady chybí základní rozumová logika ...

0/0
19.4.2014 19:08

A72n77t63o68n10í17n 67K94a75t11z71e86r 8432803426110

A vy jste nějakou logiku v tom novém obča.zákoníku našel,já teda ne.Tam má přednost asi ze všeho nejvíce zloděj a gauner,neb je chráněn právě tímto zákoníkem.

0/0
20.4.2014 6:40

M58i35r69o93s66l20a70v 23Z39i34k48m31u41n97d 7589143324933

To s (novým) občanským zákoníkem nemá nic společného.  Má-li být postihován ten, kdo způsobuje nehody, pak musí být postihován řidič, nikoli vozidlo. Vlastníkem vozidla může být i dítě, které řídit auto nikdy nebude ...

0/0
20.4.2014 18:26

J83a68k69u73b 21Š55a48f94a56n38d59a 7385577681791

A kde je problém? V případě osobního vlastnictví máte možnost určovat, komu auto půjčíte a komu ne. V případě zaměstnavatele má zase možnost to zohlednit v odměnách.

0/0
20.4.2014 10:45

J87a82r80o13s33l61a62v 17B50u38r75s68í46k 8639775514672

V případě zaměstnavatele problém není, prostě žádný bonus nemám ve smlouvách, respektive mám zaručeno, že se po nehodě pojistka nezvýší... Při pojištění 30 aut najednou se líp jedná, ale asi na to doplácí nefiremní klienti.

0/0
20.4.2014 14:21

D63a49v96i72d 41P83e24t24r 7540716630425

A co když na to nebudou mít, systém povinného pojištění je dobrý a nutný, jen je třeba zajistit, aby ho pojišťovny příliš nezneužívaly.

0/0
20.4.2014 7:08

M62i11r76o78s50l52a24v 76Z10i97k41m30u61n29d 7459443854113

Jistě, ale "povinné ručení" by musel mít řidič, uzavření pojistky by bylo podmínkou k oprávnění řídit vozidlo. Nemáte povinné řidičské pojištění = nemůžete řídit ... a pojišťovny by měly mít možnost odmítnout pojistit řidiče, který ml mnoho nehod nebo by mu mohly nasadit extrémně vysoké pojistné.

A tak jako se uvalují sankce za nepojištěná vozidla, řidič bez povinného řidičského pojištění by byl oznámen příslušné instituci, které by mu vyměřila sankci. Třeba paušál 50 000 Kč s tím, že může následovat okamžitá exekuce ...

Povinné ručení za vozidlo by se snížilo ...

0/0
20.4.2014 18:33

V40ě77r85a 91B74e17n71o16v56á 7977650885779

Pojišťovna hledá cestu, jak zdražovat plošně a v přípdě úrazu bude hledat cestu, jak nezaplatit v plné výši, ku příkladu u domu je povinné pojištění u ČP proti povodni, i když dům stojí na kopci a široko daleko žádná voda a přesvědčuje, že dům za 2 mil., je nutné pojistit za 4 mil,což v žádném případě nedostanete při pojistné údálosti.

0/0
19.4.2014 17:31

J89i98ř73í 86K37r98p89a95t20a 2627738661643

ČP je zlo, u nich si nikdy nic nepojistím a Vám radím to stejné.

+1/0
20.4.2014 7:06

J17a75k20u22b 48Š79a37f53a40n84d55a 7705357681161

Pojišťovna vždy hledá cestu jak nejvíce vydělat. Není to dobročinná organizace ale výdělečný podnik.

A co vás drží u ČP?

Když si vybírám pojistku, rozhodnu se, co chci pojistit a porovnávám i cenové nabídky. Jestli je někde pojištění proti povodni nebo ne je mi jedno (u mě to nehrozí), důležitá je nabídka jako celek.

0/0
20.4.2014 10:49

V43ě95r25a 20B21e29n51o31v87á 7417170455959

Už také u nich končím, hledám vyhodnější pojistku

0/0
20.4.2014 18:00

J15i29n25d21ř35i19c98h 94Š94k44o59p85e60k 4345591230275

1)je divné, že antimonopolní úřad už pojišťovnám nedal pokutu za kartel, neboť výroky typu ceny půjdou nahoru o X % nic jiného než společné zvyšování cen nejsou. Jo, když chtěli zemědělci zvednout výkupku u mléka, mohl se antimonopolní úřad přetrhnout ve strašení !

2) doufám, že pojištovny přečtou celý nový zákoníik, zajímavých je tam pár paragrafů, díky kterým by měly omezit svou běžnou činnost - a to krácení výplaty nezaviněných škod

+3/0
19.4.2014 16:56

P26e11t39r 82K61o24l47o62u54š44e65k 6549328793414

ad 2) Bohužel nežijete v právním státě, ale ve státu právníků.

Jinak řečeno. Oni vám nic nedají, protože je nikdo nenutí. Pokud porušují zákon a nehrozí jim za to pokuta pouze soudní pře s vámi. Velice ochotně ji podstoupí, protože to udělá pouze každý stý.

Proč je to tak napsané? No to je jednoduché. Kdyby byla jedna soudní pře a na základě ní by se musela pojišťovna chovat jinak by platila 1 miliardu pokutu, nebyly by přece další soudní spory a peníze za další právníky. A o to tu přeci jde.

0/0
20.4.2014 0:12

V43l40a47s20t69i44m44i26l 69P21l47a61c65h34ý 5595948914173

Je zajímavé, že pojišťovny z povinného pojištění mají 50 zisk. Člověk se nesmí nechat zmást tím, co pojišťovny tvrdí, že je pro ně povinné ručení ve výsledku prodělečné. Jenže to pojišťovny zapomínají říct jednu důležitou věc a to, že půlku pojistného si nechávají jako rezervu, ale pořád je to jejich zisk, protože tuto rezervu musí po jisté době rozpustit. Stačí se podívat na výroční zpráva ČAP, kdy do roku 2011 měli z povinného pojištění 50 zisk. V dalších letech pak začaly vytvářet a počítat rezervy, jenže počet nehod a výše vyplacených náhrad se nezvýšila.

+3/0
19.4.2014 16:19

A69u25g15u15s23t 53F15o77r58m79á74n42e50k 6725639280526

Kdyby pojištění nebylo velice lukrativní nebylo by tu tolik pojišťoven.

+2/0
19.4.2014 18:15

J30a86n 49P53o82k80o84r69n70ý 1233629800383

R^

0/0
19.4.2014 18:51

L93a49d73i46s61l64a35v 37K26v93a14s90n85i64č50k36a 1703747963475

No a jako kdo jiný by to měl platit, než ti co se pojišťují a nemají úraz ? To je princip pojištění a vlastně taková "kolektivní solidarita" v praxi.

+8/0
19.4.2014 14:40

P80e39t17r 51Č63e86r43n29ý 7453529395

Ono se to ale netýká úrazového pojištění, ale zdravotního pojištění. A proč mám být trestán , že neriskuji zdraví , snažím se pro své zdraví něco dělat , atd .. jako zaměstnanci se mě totiž nikdo neptá kolik chci na zdravotním pojištění platit .

0/−2
19.4.2014 15:41

M52i95r29o85s35l68a13v 20Z98i91k24m14u91n44d 7619963264433

Aniž byste riskoval svoje zdraví, tak můžete chytit rakovinu a pak budete rád, že vaše léčení pojišťovna zaplatí ...

0/0
19.4.2014 19:12

P42e98t47r 64Č43e56r64n41ý 7313829745

Kdyby to totiž bylo úrazové , které je na mém vlastním uvážení tak se za 1. můžu pojistin na jakoukoliv částku , a za 2. nemusím se pojistit vůbec

0/0
19.4.2014 15:43

J30a15n 91P72o64k61o94r65n77ý 1253679670643

Ono to nebude tak žhavé. Trh je omezzený a pojišťoven mnoho.;-D

+3/0
19.4.2014 14:23

J97i54ř66í 34S25t17e11i89e27r 4841134526905

Přesně tak, pokud ALLIANZ zdraží, mě to trápit nebude

0/0
19.4.2014 17:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.