Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovny budou vyplácet za úraz více, nechají to zaplatit klienty

Nová metodika výpočtu odškodnění za zdravotní újmu tlačí pojišťovny k vyšším náhradám. Pocítí to však zejména zdraví klienti - na výši svých pojistek. Peníze na nákladnější odškodňování bolesti a trvalých následků totiž pojišťovny hodlají získat právě od nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V40á15c50l39a95v 15K19r18a12j87č38a 5626129419584

Kolik procent nehod je způsobeno pod vlivem nebo velkým překročením rychlosti? Co kdyby pojišťovny vymáhali odškodnění po lidech, kteří pod vlivem tu nehodu zavinily? Slušní by to tolik nepocítili a ti, kteří za to mohou to zaplatí.

0/0
22.4.2014 9:24
Foto

J53a86r75o59m88í62r 61H12l88u22b53e94k 2186320614511

Jezdím celý život, a to je mi 62, bez nehody, tedy úplně bez nehody, nejen z vlastní viny, přesto mi každý rok zvyšovali povinnou dopravní daň. Tak jsem se loni nas.... a zašel na pojišťovnu, nebudu jmenovat a pohrozil, že půjdu jinam. Najednou se vyrojila spousta možností jak platbu snížit. Ve výsledku platím o 20% méně.

0/0
20.4.2014 7:22

J61a47n 50K87ř35í78ž 6755883915338

...jste dost starej na to abyste věděl,že vyjednávat se dá!

Ovšem jak to vypadá,v budoucnu stejně budete platit víc.

+1/0
20.4.2014 16:04

T54o11m86á39š 56K52n91a94i61f54l 6283820297190

Tak pak jste s prominutim hloupy...

0/0
20.4.2014 16:20

M50i91r95o44s87l82a56v 65Z50i49k86m74u75n62d 7829633934513

Dopravní daň, to slyším poprvé. Žádnou takovou zákon o soustavě daní a poplatků nedefinuje ...

0/0
20.4.2014 18:20

M14a86r74t31i55n 46J29i58r42o62u14s78e32k 7526955585918

Povinné ručení. Jen jinak nazvaná daň.

0/0
21.4.2014 21:51

D90a90v92i42d 35P82e14t23r 7220636920685

Chci být zdravý a živý a ne dostat od pojišťovny spoustu peněz za to, že se nemohu hýbat. Stát se, ale  může vše a pak chci, abych na tom nebyl špatně aspoň ekonomicky.

+5/0
20.4.2014 7:05

M37i10k20u49l40á18š 96L63é14v71y 5472125344771

Jsem pevně přesvědčen, že tyto vyšší úhrady pojišťovny ochotně využijí i k podstatně vyššímu zdražení povinného pojištění, než by si to matematicky vyžádalo.

+2/0
20.4.2014 0:41

T77o43m96á52š 38S81ý84k71o89r31a 6686688982724

Dulezite je, ze se pojistovny aspon neceho musi drzet. Nebude snad pak rozhodovat, u ktere pojistovny je vinik pojisteny. Ted se chystame na soud s Pojistovnou Axa, ktera nehodla proplatit fakturu za zapujceni nahradniho vozidla, pri tom dle zjistenych informaci by jina pojistovna bez problemu proplatila. Je to paradox, nekdo Vam zrusi auto, pojistovna zaplati jen cast hodnoty auta a za pouzivani nahradniho, na ktere mate narok zaplati jen co uzna za vhodne a zbytek chce servis po Vas. Prosim zvazte, kde si povinne ruceni zridite, pokud zvolite Axu, mozna usetrite, ale poskozeny bude mit jen oci pro plac ;-(

0/0
19.4.2014 20:04

J61a67n 61P76o90k58o32r22n73ý 1703359870913

Trochu v tom plaveš. Tvoje pojišťovna ti nic nezaplatí. Nemá důvod, jedině  pokud by sis připlatil asistenční služby.  Zaplatit to musí pojišťovna viníka. Ovšem ta ti zase nemusí zaplatit půjčené auto, jelikož jsi s ní smlouvu neměl. Na zapůjčení auta nemáš automaticky nárok. Zaplatí ti opravu auta (nebudu tu řešit její výši), škodu na majetku třetí osoby, případně léčebné výlohy. Soudit se s ní o zapůjčené auto je předem odsouzeno k nezdaru.

+4/0
19.4.2014 20:27

T85o53m88á65š 24S63ý91k84o61r84a 6396778312784

Nerekl bych, ze v tom plavu. Hovorim o povinnem ruceni s tim,  ze aspon u zdravi to bude definovane kolik a za co. Jinak z povinneho ruceni vinika mam na nahradni vozidlo narok. Jen se lisi podle pojistovny,  jak dlouho muzu nahradni vozidlo uzivat. Definovano je na dobu nezbytne nutnou a je treba splnit nejake dalsi nalezitosti. I Axa cast nakladu za NV uhradila, ale odmita hradit vse, pri tom dle vyjadreni jinych pojistoven bychom od nich uhradu obdrzeli, protoze jsme splnili co bylo nutne. Proto bych byl rad, aby to bylo dano jednoznacne a ne, aby si kazda pojistovna mohla urcovat co a komu. Notabene v pripade, kdy si nevyberu, kdo me nabori a u jake pojistovny ma sjednane zakonne pojisteni, tedy povinne ruceni.

0/0
19.4.2014 23:54

J16a40n 50P50o66k55o39r12n37ý 1793879780213

No tak si to mysli. ;-D

0/0
20.4.2014 4:16

T14o17m17á19š 60S52ý38k95o15r74a 6666768832474

Z hlediska zákona o povinném ručení se řeší tyto otázky:

otázka účelnosti. Tedy zda poškozený náhradní vůz nezbytně potřeboval

otázka doby zapůjčení vozidla a zda byla po nezbytně dlouhou dobu

otázka přiměřenosti ceny za zapůjčení náhradního vozidla.

otázka srovnatelné kategorie zapůjčeného vozidla

Tzn. pokud vy jako poškozený z nehody vyhovíte těmto čtyřem okruhům otázek v souvislosti s výše zmíněnými okolnostmi, pak nebudete mít problém s uplatněním škody z povinného ručení viníka.

0/0
20.4.2014 10:26

T87o32m89á39š 96K84n27a80i71f16l 6243940857640

Nevim, cosi ma myslet , nicméně proplacení nahradniho auta z povinného ručení je naprosto normalni a bezne.

0/0
20.4.2014 16:22

J15a65k19u53b 20Š56a83f75a10n41d11a 7805257141491

Když to řeknu přímo, je mi celkem jedno, co moje pojišťovna zaplatí poškozenému. Každý hledá takovou pojistku, která je nejvýhodnější pro něj a ne pro případného poškozeného.

0/0
20.4.2014 10:43

J62a65n 12P77o33k49o71r39n94ý 1693969490963

A takhle to přesně je. Já kdysi také spekuloval od které pojiš´tovny si nechat pojistit auto. Povinně. Přednost dostávaly ty velké, stabilní. Vystřízlivěl jsem v okamžiku, kdy jsem se s pojišťovnou vinníka půl roku dohadoval o plnění. Já byl prakticky poškozený několikrát. Nabourané auto, ztráta času v boji s pojišťovnou a stejně jsem nedostal plnou výši škody. A vinník? Ten byl vysmátej. Takže od té doby každý rok vypovídám smlouvu a uzavírám novou, za co nejmenší peníze.;-)

0/0
20.4.2014 14:58

M91a22r32t94i47n 71K86a61r64á20s92e18k 9468553308188

No ono je treba se napred ozvat pojistovne, na co ze mam vlastne narok a ne verit bezhlave "lovcum nehod" a servisakum kteri vam nacpou kde co, ze pojistovna to uhradi a pritom to neni ani z polovina pravda

0/0
21.4.2014 19:00

M23i92l45o63s 25H69o38n90z55i24k 9349190946212

A´t platí ti, kteří způsobují dopravní nehody.!!!!!!

+1/0
19.4.2014 17:32

M14i23r63o70s52l15a93v 38Z93i63k49m38u69n57d 7649313124403

No jo, ale pak by muselo existovat povinné pojištění řidičů. Zvyšovat pojistné na automobil je poněkud divné. automobil může řídit / způsobit nehodu kdokoli, postih ve formě zvýšeného pojistného bude platit vlastník vozidla, aniž má možnost domáhat se doplacení (refundace) rozdílu pojistného od toho, kdo nehodu zavinil a kvůli níž bylo pojistné zvýšeno ...

Tady chybí základní rozumová logika ...

0/0
19.4.2014 19:08

A57n46t59o15n81í78n 68K10a65t17z69e37r 8762743576500

A vy jste nějakou logiku v tom novém obča.zákoníku našel,já teda ne.Tam má přednost asi ze všeho nejvíce zloděj a gauner,neb je chráněn právě tímto zákoníkem.

0/0
20.4.2014 6:40

M55i31r64o41s61l90a24v 59Z52i16k93m66u14n16d 7889243654873

To s (novým) občanským zákoníkem nemá nic společného.  Má-li být postihován ten, kdo způsobuje nehody, pak musí být postihován řidič, nikoli vozidlo. Vlastníkem vozidla může být i dítě, které řídit auto nikdy nebude ...

0/0
20.4.2014 18:26

J59a88k39u34b 54Š63a14f45a44n65d61a 7285157971821

A kde je problém? V případě osobního vlastnictví máte možnost určovat, komu auto půjčíte a komu ne. V případě zaměstnavatele má zase možnost to zohlednit v odměnách.

0/0
20.4.2014 10:45

J47a92r33o69s21l26a97v 92B52u21r24s74í62k 8219515514812

V případě zaměstnavatele problém není, prostě žádný bonus nemám ve smlouvách, respektive mám zaručeno, že se po nehodě pojistka nezvýší... Při pojištění 30 aut najednou se líp jedná, ale asi na to doplácí nefiremní klienti.

0/0
20.4.2014 14:21

D77a87v45i32d 95P90e26t29r 7950956390945

A co když na to nebudou mít, systém povinného pojištění je dobrý a nutný, jen je třeba zajistit, aby ho pojišťovny příliš nezneužívaly.

0/0
20.4.2014 7:08

M53i54r33o55s73l80a45v 76Z96i67k93m16u76n24d 7599903524623

Jistě, ale "povinné ručení" by musel mít řidič, uzavření pojistky by bylo podmínkou k oprávnění řídit vozidlo. Nemáte povinné řidičské pojištění = nemůžete řídit ... a pojišťovny by měly mít možnost odmítnout pojistit řidiče, který ml mnoho nehod nebo by mu mohly nasadit extrémně vysoké pojistné.

A tak jako se uvalují sankce za nepojištěná vozidla, řidič bez povinného řidičského pojištění by byl oznámen příslušné instituci, které by mu vyměřila sankci. Třeba paušál 50 000 Kč s tím, že může následovat okamžitá exekuce ...

Povinné ručení za vozidlo by se snížilo ...

0/0
20.4.2014 18:33

V92ě61r86a 73B82e81n11o90v30á 9729360733

Pojišťovna hledá cestu, jak zdražovat plošně a v přípdě úrazu bude hledat cestu, jak nezaplatit v plné výši, ku příkladu u domu je povinné pojištění u ČP proti povodni, i když dům stojí na kopci a široko daleko žádná voda a přesvědčuje, že dům za 2 mil., je nutné pojistit za 4 mil,což v žádném případě nedostanete při pojistné údálosti.

0/0
19.4.2014 17:31

J30i53ř48í 29K64r50p93a26t43a 2537838861703

ČP je zlo, u nich si nikdy nic nepojistím a Vám radím to stejné.

+1/0
20.4.2014 7:06

J20a31k72u14b 48Š63a35f43a18n65d22a 7705527411341

Pojišťovna vždy hledá cestu jak nejvíce vydělat. Není to dobročinná organizace ale výdělečný podnik.

A co vás drží u ČP?

Když si vybírám pojistku, rozhodnu se, co chci pojistit a porovnávám i cenové nabídky. Jestli je někde pojištění proti povodni nebo ne je mi jedno (u mě to nehrozí), důležitá je nabídka jako celek.

0/0
20.4.2014 10:49

V10ě53r71a 94B76e23n55o86v22á 9729640743

Už také u nich končím, hledám vyhodnější pojistku

0/0
20.4.2014 18:00

J18i18n19d74ř26i62c61h 18Š95k51o66p47e91k 4655251180815

1)je divné, že antimonopolní úřad už pojišťovnám nedal pokutu za kartel, neboť výroky typu ceny půjdou nahoru o X % nic jiného než společné zvyšování cen nejsou. Jo, když chtěli zemědělci zvednout výkupku u mléka, mohl se antimonopolní úřad přetrhnout ve strašení !

2) doufám, že pojištovny přečtou celý nový zákoníik, zajímavých je tam pár paragrafů, díky kterým by měly omezit svou běžnou činnost - a to krácení výplaty nezaviněných škod

+3/0
19.4.2014 16:56

P94e87t39r 49K49o54l47o76u69š41e83k 6979578183394

ad 2) Bohužel nežijete v právním státě, ale ve státu právníků.

Jinak řečeno. Oni vám nic nedají, protože je nikdo nenutí. Pokud porušují zákon a nehrozí jim za to pokuta pouze soudní pře s vámi. Velice ochotně ji podstoupí, protože to udělá pouze každý stý.

Proč je to tak napsané? No to je jednoduché. Kdyby byla jedna soudní pře a na základě ní by se musela pojišťovna chovat jinak by platila 1 miliardu pokutu, nebyly by přece další soudní spory a peníze za další právníky. A o to tu přeci jde.

0/0
20.4.2014 0:12

V40l54a25s68t90i12m60i61l 56P88l67a62c61h15ý 5785678404603

Je zajímavé, že pojišťovny z povinného pojištění mají 50 zisk. Člověk se nesmí nechat zmást tím, co pojišťovny tvrdí, že je pro ně povinné ručení ve výsledku prodělečné. Jenže to pojišťovny zapomínají říct jednu důležitou věc a to, že půlku pojistného si nechávají jako rezervu, ale pořád je to jejich zisk, protože tuto rezervu musí po jisté době rozpustit. Stačí se podívat na výroční zpráva ČAP, kdy do roku 2011 měli z povinného pojištění 50 zisk. V dalších letech pak začaly vytvářet a počítat rezervy, jenže počet nehod a výše vyplacených náhrad se nezvýšila.

+3/0
19.4.2014 16:19

A98u81g32u25s29t 70F41o49r42m41á64n13e10k 6665219210316

Kdyby pojištění nebylo velice lukrativní nebylo by tu tolik pojišťoven.

+2/0
19.4.2014 18:15

J32a73n 23P56o30k47o97r71n86ý 1873489670183

R^

0/0
19.4.2014 18:51

L38a79d84i25s34l91a19v 69K23v75a36s59n46i56č61k89a 1773557413385

No a jako kdo jiný by to měl platit, než ti co se pojišťují a nemají úraz ? To je princip pojištění a vlastně taková "kolektivní solidarita" v praxi.

+8/0
19.4.2014 14:40

P41e65t20r 20Č22e11r19n45ý 7363809125

Ono se to ale netýká úrazového pojištění, ale zdravotního pojištění. A proč mám být trestán , že neriskuji zdraví , snažím se pro své zdraví něco dělat , atd .. jako zaměstnanci se mě totiž nikdo neptá kolik chci na zdravotním pojištění platit .

0/−2
19.4.2014 15:41

M32i20r61o56s48l77a17v 56Z51i97k54m95u24n75d 7109673574293

Aniž byste riskoval svoje zdraví, tak můžete chytit rakovinu a pak budete rád, že vaše léčení pojišťovna zaplatí ...

0/0
19.4.2014 19:12

P26e55t58r 17Č12e96r27n67ý 7833169885

Kdyby to totiž bylo úrazové , které je na mém vlastním uvážení tak se za 1. můžu pojistin na jakoukoliv částku , a za 2. nemusím se pojistit vůbec

0/0
19.4.2014 15:43

J64a38n 66P89o64k73o12r97n78ý 1533429360563

Ono to nebude tak žhavé. Trh je omezzený a pojišťoven mnoho.;-D

+3/0
19.4.2014 14:23

J85i41ř27í 88S20t51e64i80e92r 4891764736105

Přesně tak, pokud ALLIANZ zdraží, mě to trápit nebude

0/0
19.4.2014 17:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.