Řeknu to takto. Peníze jsou. Jak kdy, jak kde, a jak pro koho. Hovoří se o výpadku 16 mld. To je otázka. Třeba se naopak ekonomika rozjede. 16 mld ?

Proč máme senát ~ 4 mld. ročně. proč dáváme obrovské odstupné úředníkům ve státní správě, státních a polostátních firmám, obrovské platy např. v ĆNB, poslancům,..... za tak mizernou práci ?  16 mld. není nic, pokud by byla snaha alespoň nepatrně šetřit.

uvažuji, že s tím DPH budou naši politici tak dlouho šibovat nahoru a dolů, dokud nepřijde někdo odvážnější, vykašle se na celou DPH, nebo ji dá např. na 10% na všechny položky, když už bude chtít nějak zvítězit volby, aby následně zvýšil razantně (=avšak rozumě) daň z nabytého majetku ( dříve nemovitostí). Možná  by měl proti tomu zrušit daň z převodu nemovitostí ( nyní je to příjem z prodeje...) nebo stanovit rozumně nízký paušál, aby rozhýbal ochotu stěhovat se mezi regiony.

Podmínkou ale je, že po tomto odvážném člověku- politikovi, by měl přijít také někdo rozumný, který to nechá být a nebude s tím šibovat aspoň 10 let.

Snižování a zvyšování DPH, aby se to bilancovalo nic státní kase nepřinese. 

Navíc lidi si konečně uvědomí, že vlastnit nemovitost znamená nebýt chudý a začnou si toho majetku víc vážit ( neobydlené budovy, chátrající budovy se prodají atd...).

léky a zdrav.prostředky by měly být od DPH osvobozené, když zdravotnické služby patří mezi osvobozené činnosti od DPH. Aby to mělo trochu logiku.

Potravinové doplňky nejsou léky, ty by daněné měly být.

Osobne me potesilo, ze pleny a detske jidlo bude levnejsi, jelikoz v listopadu ocekavame narozeni ditete. Nicmene to, co rekl zastupce vlady p. Juracka - ze je Lidovcum jedno, jak velky bude schodek - je k zbliti. Jeho pohled na vec je velice kratkodoby a radeji bych vemenil budoucnost bez dluhu pro nase deti a deti jejich deti nez kratkodobe prilepseni si. Ale co, Juracka se diva max. 4 roky dopredu a nějakou dlouhodobou strategii a snizovani dluhu neresi.Smutne..

Tři sazby DPH .. no to bude paráda. Jsem zvědavej co všechno se začne prodávat jako dětská výživa .... proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě :-( Populismu je hold bezbřehý .....

Jsou i jiné státy, které mají tři sazby. Všude je to populismus? A proč je to populismus u nás? Protože to říkáte vy?

Chtěl bych Vám pane Sobotka poděkovat, že jste přidal někomu do rozpočtu až neuvěřitelných několik desítek korun měsíčně... Je to opravdu fantastické. Zároveň jsem se chtěl také zeptat, jak to vypadá s dálnicemi, bojem proti korupci, s vymahatelností práva apod.? Jestli už se na tom maká. Ono je to možná trošku důležitější. Děkuji

Nelze po Kalouskovi rychle narovnat všechny úlety. I ty penze budou stabilizovány postupně!

Nechápu, proč léky 10 %. Ty by měly být za 0 %.  Logicky vzato, co je levnější ? Zdravý, nebo nemocný ? Zdravý. Tak proč to danit, když se užitím léků snaží pacient snížit zátěž státního rozpočtu ?

Protoze leky potrebuji nemocni lide... a kdyz uz jsou nemocni tak tim ze potrebuji leky a 100% si  je zaplati tak odvedou i DPH

Po destrukci Miroslava Kalouska snad trochu kompenzace.

Zdravotnictví přivedl na okraj ekonomické propasti. Částečná restituce je nezbytná.

Nejste potomek Miloslava Šimka? Smysl pro humor by tomu odpovídal.

KDyž se podívám na vedoucí příspěvek, tak mě až mrazí mentální pochody některých lidí. Bude nižší daň - fuj, hnusný Sobotka. Fajn, tak nebude nižší daň - fuj, hnusný Sobotka. Ještě by mohla dojít progresivní daň - fuj, hnusný Sobotka. Jo, některým omezeným lidem se člověk nezavděčí :o)

No, to víte - někteří nadávají, protože Sobotka před volbami sliboval podstatně více, třeba o potravinách mluvil určitě, byť posléze s dovětkem, že se ještě uvidí. Takže Ti jsou zklamaní, že snížení nebude větší a pečení holuby také pořád nikde...

 A pak je další skupina, která v tom vidí populistickou ptákovinu (za mne vyjma léků, tam to smysl má) a preferovala by jednotnou sazbu, klidně i 17,5%, jak bylo plánováno. Případně bych to nechal tak, jak to je, protože tahle země opravdu nepotřebuje každoroční změny v daňovém systému...

Ty daňové sazby jsou nedůležité.

Hlavní by měla být podpora rodin s dětmi, protože nám jinak bryz dojdou pracující a plátci daní.

A je to odečet z daní, tudíž tu výhodu budou mít jen ti co pracují, což je perfektní - na toto se zaměřte

A stovku měsíčně snad nemyslíte vážně

Během 3 let by to chtělo slevu na dítě ztrojnásobit - tohle by se státu vyplatilo

Ano! Lidovecká podpora rodin s dětmi, kde rodiče pracují, je geniálně vymyšlená regulace v tomto státě!