Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát chystá slevu pro největší odběratele proudu. Dusí je zelená energie

Odebírat co nejvíce elektřiny a bez velkých přestávek by mělo být pro spotřebitele výhodnější. Takový je zhruba plán ministerstva průmyslu a obchodu, jak ulevit velkým podnikům od vysokých příspěvků na zelenou energii, na které si energeticky náročná odvětví dlouhodobě stěžují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i56l14a34n 61T16a51n73c77o45š 1435734791428

Nebylo by to lepší rovnou zrušit? Proč mají "malí" platit hodně a "velcí" mít slevu. Kvůli nějakým pomatencům :-/

+3/0
21.4.2014 12:44

J88a72n 78Š45p30e44c22i43á64n 2970160229349

Nejvic jim to domacnost vytmavi,kdyz si zaridi ohrev vody panely nebo plynem a odebirat ze site bude jen nutne minimum. Tam kde je zaklad dane nizky je nizka i dan

0/0
21.4.2014 10:13

J14i37n28d55ř75i15c31h 74Š62k33o38p20e64k 4285921240115

tak plyn ani náhodou. Být dobrovolně závislý na surovině z nestabilní oblasti, navíc nikdo netuší jaký bude vývoj ceny.

Ideální automatický kotel na pevná paliva včetně ohřevu TUV

+2/−1
21.4.2014 12:09

K91a55t48e87ř31i85n19a 35D89r36a46h25o90k16o27u48p81i46l46o59v88á 9676671572673

Tak je to vždycky. Zelení se iracionálně pro něco nadchnou, pak lobují, dělají muzikály, koncerty, průvody, happeningy, přivazují se tu a tam, publikují, točí dokumenty, křičí zde a skandují jinde. Když zblbnou dostatečné množství lidí, tak se toho chopí populističtí politici, kteří si na tom uvaří svojí polívčičku. Pak když z toho je ekonomická katastrofa, předčímž racionálně uvažující lidé celou dobu varují a jsou považováni zelenými za hlupáky, nechápavé, nemoderní, nevěřící, za vrahy přírody, za vrahy lidstva či jiné hysterické nálepky, tak se zelení stáhnou a není po nich vidu ani slechu. Už zase řeší nové téma, které opět bude propadák a tamto téma je pro ně už staré, "chyba byla v implementaci" a nikoliv v myšlence atp. Rv

+24/0
20.4.2014 20:41

L35i49b50o34r 64W25a29l28i63c15h60i73e45w82i50c19z 3298846777834

Sedí to přesně R^

0/0
20.4.2014 22:08

R58a71d26i20m 70P82o81l56á64š21e34k 9866893299949

R^R^ Souhlas.

Jen bych dodal, že to zelení nedělají zadarmo, funguje tady určité zelené perpeetum mobile. Zelená demagogie a prosazená zelená politika vytvoří příležitost, jak z fungujícícho trhu urvat netržním způsobem jeho nezanedbatelnou část a vytvořit tak na netržním principu svoje odvětví zeleného průmyslu fungujícícho převážně na dotacích a podporách. To se pak stává ekonomickou základnou další zelené demagogie a propagandy.

Tito zelení baroni totiž dobře vědí, komu vděčí za svoje bohatství a tak štědře podporují zelené demagogy a lháře dary, granty, nadacemi a dalšími způsoby, jen aby ta zelená propaganda neutichala. Aby naopak stále sílila a pronikala do nových oblastí. Třeba mezi děcka do škol atd.

+2/0
21.4.2014 7:29

J46i67ř10í 35Š21e27j95n36o11h66a 4742453624943

Politici prosadili drahé a škodlivé OZE ( fotovoltaika  je  v tomto ohledu králem ) aby  následně  hrdinně  bojovali za odstranění pohromy, která by bez jejich hloupé aktivity nikdy nenastala ;-€.  K tomu není co dodat.

Snad jenom, že podobně jsme se  před revolucí vysmívali komunistický aparátčíkům.

+15/0
20.4.2014 17:14

J50i68n81d89ř72i18c63h 32M39i63t80t42e71r 6631520793733

Jenže ti kluci nejsou pitomí naopak . Takže je jasné že v tom jedou přes firmy na anonymní akcie. Komunističtí aparátčíci byli dost hloupí až na výjimky.

+2/0
20.4.2014 22:06

R82a25d87i14m 50P29o59l66á66š61e44k 9246523959479

To proto, že tam komunističtí aparátčíci byli dlouho a tak jejich rozum poněkud zkornatěl. Stejně by dopadli zelení aparátčíci, pokud by tam byli stejně dlouho . Snad se to nestane.;-)

0/0
21.4.2014 7:31

J28i60ř23í 51K51o96c26u21r40e23k 6385464535778

18  miliard ročně na OZE. To je 360 miliard za 20 let. Kolik že má stát dostavba Temelína?

+8/0
20.4.2014 15:07

D55a42v83i31d 92Š91a29f74r90á98n49e32k 5327164567293

To je jen takové hraní s čísly. Podle Babiše bude těch vašich 360 mld za srovnatelnou dobu zhruba bilion, za stejnou dobu se za elektřinu těch bilionů ale zaplatí desítky.

Superčistá a technologicky perfektně zvládnutá atomová energie stojí tak směšně málo, že cenu dostavby Temelína si nikdo nedokáže odhadnout. Může to být klidně dojnásobek vaší částky s tím, že se to zpozdí o x let a pak to nebude potřeba.

0/−3
20.4.2014 15:33

J18i86ř67í 43Š24e20j49n10o37h75a 4652143564903

Teorie, že  za  20 let nebude třeba elektřinu, patrně pro všeobecný přebytek tohoto statku, je doslova komická.

Škoda, že  se  s vámi nemohu vsadit. Byl bych zabezpečen na důchod ;-D

+4/0
20.4.2014 17:09

R22a81d16i88m 21P29o59l92á59š13e28k 9526693239119

Atomová energie je už dneska násobně předražená, odpůrci atomu v Evropě prosadili v porovnání s jinými průmyslovými provozy nesmyslně vysoké požadavky na bezpečnost. Rovněž tak nesmyslně vysoké požadavky na přípravu projektu a vlastní realizaci, které prodlužují výstavbu jedné atomové elektrárny v reálu až na 20 let.

Ve srovnání třeba s konkurenčními ekonomikami, například Čínou, kde připravují naopak zkrácení doby výstavby atomových elektráren pomocí prefabrikací a stavebnicového systému.

+3/0
20.4.2014 19:50

J29a73n 20F63r21o14l50í78k 6196620445914

Je to ještě horší. Kromě toho co platíme ve fakturách ještě doplňujeme zelenými bonusy z našich daní a celkem se tento socanský tunel odhaduje na 1000 milard kč/20 let. A to prosím vyrobí fotovolaika marginální 2,5% z celkové výroby v ČR. Kolik vyrobí dva plánové bloky JE za cca 500 miliard? Téměř 10 x víc.

+2/0
21.4.2014 11:40

P82e93t26r 35C24i28b98u86l66k26a 1436947379688

nedusi je zadna energie, dusi je ekoteroristi a urednici z eu

+5/−1
20.4.2014 14:52

D25a36v63i25d 70Š49a35f98r17á12n55e50k 5447854707133

Úředníci z EU vám dodají energii za 935 Kč/MWh. To je totiž aktuální cena silové energie. Pokud se podíváte na odkaz dole, tak zjistíte, že za tu cenu nejsme elektřinu ani stavu vyrábět.

http://www.penize.cz/nakupy/277054-cena-elektriny-pro-domacnosti-2014-srovnani-nakladu

0/−1
20.4.2014 15:07

J95i35ř75í 36D75v98o42ř77á13k 5348693368430

Úředníci něco dodají?To jako že budou pracovat?

+4/−1
20.4.2014 15:27

J12a40n 24F36r51o88l24í24k 6936910945654

Ne jen tu cenu úředně ovlivní. Nic jiného totiž poplatek za OZE a zelené bonusy nejsou. Distributor (E.ON, ČEZ a PRE) je u toho kašpárek, který si nemůže stanovit nic kromě ceny silové energie, což je jen menší díl ceny celkové.

0/0
21.4.2014 11:42

M83a85r24t79i72n 82V23a26j63s30a18r 5299103916266

Cenu elektřiny deformuje levná energie z OZE, která je masivně dotovaná. Kdyby nebylo dotací OZE, cena silové elektřiny by byla úplně jinde.

Pokud by klasické zdroje dostaly stejné dotace jako OZE, byla by elektřina na burze zadarmo. ;-)

+5/0
20.4.2014 16:27

J93a85r21o46m78í98r 64K14r70á40l 4240929954569

Jenomže v tom článku jsou prodejní ceny, ne výrobní náklady.

+1/0
20.4.2014 16:38

J87i11ř43í 80Š70e91j22n28o96h39a 4512563194793

Ale  v tom nejsou povinné příspěvky  na  OZE.  Ty  dostávají solárnící a  spol navíc, takže mohou prodávat tak "levně". A to je ten bordel ;-€

+4/0
20.4.2014 17:18

J81i31ř94í 36Š58e72j30n38o81h54a 4252653294803

Protimluv.

OZE  prosadili ekoteroristi a úředníci EU + naši zloposlanci.

+2/0
20.4.2014 17:16

F52i48l58i89p 26M69i74k28u74l48e38c 4106133740879

Nechtějí to od druhé skupiny, tak to zaplatí stát... a odkud na to stát vezme? ;-D

0/0
20.4.2014 13:41

T80o94m32á89š 83M32a49c45e87j43k33a 6361592297877

Vezme si je zase od lidí a firem. V tomto případě těch menších přesně jak je tomu v Německu. Stát nemůže vzít peníze nikde jinde než od lidí a firem, ale to je asi už moc náročné na studium.

+2/0
20.4.2014 14:32

B64e14n 71P41a74v58k79a 1607393497151

Ale to není pravda! Gebauer to zaplatí prý ze svého! A sakra, Gebauer je ale taky placen z daní. Zatraceně! Jak jen to udělat. Jedině, že by se tady našla velká ložiska ropy;-D

0/0
20.4.2014 14:34
Foto

K63a56r56e96l 57V68a54l50i10š 7597915752440

Já rád doplatím zeleným zlodějům to co ušetří velcí odběratelé.

Těmi zelenými zloději nemyslím ani tak ty, co tu elektřinu vyrábí, jako ty, co nastavili tak nesmyslné podmínky. ;-€

+3/0
20.4.2014 13:14

J57i13ř13í 70Š55e92j43n25o97h85a 4822333384703

Však to budou většinou titíž ;-€

+1/0
20.4.2014 17:25

J10a38n 11N43o92v49á78k 6674914886893

Tak si říkám, jestli by nebylo správnější raději podporovat u těch velkospotřebitelů energetické úspory. Bylo by to výhodné pro samotné podniky (nižší výrobní náklady), pro výrobce elektřiny (více elektřiny na export, menší potřeba výstavby nových elektráren), pro stát (menší externality, daně z úspěšnějších podniků) i pro občany (více práce, dlouhodobě lepší prostředí k práci i životu). V tomto směru jde udělat opravdu hodně, český průmysl energiemi plýtvá.

A autor článku by si alespoň mohl dát práci s tím zjistit, jaákým podniků se ministerský návrh týká.

0/0
20.4.2014 13:02

R84a63d81i18m 28P37o71l38á36š82e70k 9556183159469

Jojo, to se takový zelený podivá ven z okna a napíše "Hutě by mohly ušetřit 90 % energie"

Pěkné bláboly......

+2/0
20.4.2014 13:05

J16a88n 64N70o72v72á29k 6974534216983

No, nedávno jsem četl report z jedné akce na huti (od Mittala) v JAR. 20% energetická úspora s návratností investic 14 dní. Jenom stačilo přestat dělat blbosti a vylepšit regulaci provozu. Při těch gigantických tocích energie v hutích je to opravdu dost. A přitom šlo jen o to, aby někdo přišel, ukázal a zaškolil techniky.

A v hutích se obrovské množství energie vyhodí - vyrobí se žhavý aglomerát, žhavý koks, teplo se vyhodí a nasype se to do vysoké pece, kde se to zase ohřívá. A takových blbostí se tam děje víc. Nic se s tím nedělá, protože už je nějaký zaběhnutý systém a změny by znamenaly nové, jiné problémy než má aktuální technologie.

0/0
20.4.2014 13:35

B26e98n 35P65a89v21k23a 1807703387611

Ale to prostě nemusíte řešit na státní úrovni. Na to stačí použít mozek v těch hutích.

0/0
20.4.2014 13:41

J16a79n 58N20o94v11á86k 6384824916373

Na státní úrovni máte cukr (odbornou a technickou podporu, dotace) i bič (normy, BAT, ...). Stát má taky svoje zájmy.

0/0
20.4.2014 13:48

R56a43d89i13m 31P25o27l64á65š37e96k 9286203729129

To všechno jsou jen obecné propagandistické  žvásty. Pro skutečné posouzení vhodnosti nějaké úspory energie je třeba jít podrobně do zvolené technologie.

Většina těchto takzvaných úspor se totiž odrazí jinde. Klasicky třeba na snížené mohutnosti nějakého procesu, který tak bude vyžadovat buď častější dohled a seřizování nebo naopak vyšší produkcí zmetků nebo ošizením pracovního prostředí. Často takzvané "úspory" vzniknou takovou úpravou výrobního zařízení, které odstraní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu za extrémních podmínek, třeba za letního horka nebo naopak v zimě za mrazů nebo odstarní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu výrobku za extrémních podmínek.

Často to jsou i "úspory" vzniklé takovou změnou technologie, která ve skutečnosti akorát převádí tu práci s vysokou spotřebou energie jinde. Do jiných firem nebo dokonce ven z Evropy.

+1/0
20.4.2014 14:04

J70a92n 59F41r37o44l17í54k 6816840225624

Typickým příkladem jsou cihly, kde se šetří plynem při vypalování a když vám fůru vysypou sklopkou máte z toho hromadu antuky. Dřív cihly jen zvonily a vidiový vrták měl co dělat aby do ní provrtal díru. Dnes je tvrdší i malta.

0/0
21.4.2014 11:46

D77a28v20i25d 37Š17a87f52r91á75n86e89k 5967624157723

Hutě mají v Evropě potenciál ušetřit až 100% energie. Schválně, jestli přijdete na to, jak?

0/0
20.4.2014 13:48

J33a19n 60N47o47v91á39k 6934774506633

Nevybrečí si 40% slevu na uhlí, jako ji má indická energetika? Je zajímavé, že ty hutě, které šly v Evropě cestou hi-tech a efektivity nemají problém a nevyhrožují zavíráním.

0/0
20.4.2014 13:59

R92a48d88i17m 27P19o62l49á46š54e22k 9686213319299

JJ, hutě v Evropě nepotřebujem. Všechno konstrukční železo nutné na stavby a na výrobky přece nekupujeme v hutích, ale v obchodech a firmách.!!;-D;-D

0/0
20.4.2014 14:25

D20a94v16i69d 43Š73a38f44r30á72n33e73k 5247844877263

Se podržte, čím dál víc se toho vozí z Číny. Prodají vám to za polovinu, co tady dokážou socialisti se svým zdaněním kvůli výplatě luxus důchodů nabídnout jako konkurenci. !!;-D;-D

0/0
20.4.2014 15:11

R46a86d52i94m 14P12o67l68á80š44e23k 9676283219499

Přirozeně že čím dál víc se toho vozí z Číny. Nemají tam naše bruselské úředníky napadené zelenou plísní, kteří prodražují hutní výroby  odpustky za emise CO2 , požadavky na nakupování předražené OZe energie, všelijakými REACHy a dalšími nesmysly, kterými cíleně zpomalují a zadlužují evropskou ekonomiku.

0/0
20.4.2014 19:55

L48i25b27o80r 44W86a18l16i88c63h14i68e43w92i44c48z 3638586377744

Je v zájmu samotného spotřebitele, aby si sám sledoval a efektivně aplikoval úsporná opatření. K tomu ho nikdo dokopávat nemusí a ani to není vhodné.

+1/0
20.4.2014 13:05

J81a67n 36N25o18v36á46k 6884984606703

Teoreticky máte pravdu. Prakticky to tak je málokde. A pořádné know-how, jak a kde ty úspory dělat, to taky není moc rozšířené.

0/0
20.4.2014 13:45

L25i18b32o84r 58W95a13l52i38c38h79i63e40w98i43c33z 3748456947594

Každý velký podnik má svého energetika, který má toto ve své pracovní náplni.

+2/0
20.4.2014 15:40

B18e89n 45P67a80v88k12a 1727173507281

Český průmysl žádnou elektřinou neplýtvá. To je pitomost. Jestliže totiž k něčemu takovému dojde, tak se to řeší na podnikové úrovni. Je to ta samá blbost, jako že domácnosti plýtvají elektřinou.

Vy máte prostě komoušské myšlení.

+2/0
20.4.2014 13:13

J16a38n 92N87o59v21á18k 6854514596153

Jasně, že se plýtvá. Jako člen domovní samosprávy jsem viděl ty nebetyčné rozdíly ve spotřebě tepla i elektřiny v jednotlivých domácnostech. Typické byly situace, kdy polovinu spotřeby generovalo nějakých 15% bytů.

U fabrik to nebude jinak, už jsem jich pěkných pár viděl a rozdíly jsou nebetyčné.

0/0
20.4.2014 13:54

R97a46d11i14m 94P25o73l12á71š52e13k 9106613359719

JJ, v jedné fabrice šijou hadry a v druhé taví ocel.

0/0
20.4.2014 14:06

J64a13n 68N92o40v45á87k 6194724346473

Viděl jsem ocelárny české, rakouské i německé naživo. Na  videu i francouzské a belgické. Od vyprávění znám ještě více. Ty rozdíly jsou obrovské. Ve všem, v efektivitě provozu, v čistotě, v organizaci práce, ...

0/0
20.4.2014 16:50

R21a82d22i65m 59P53o98l13á90š98e65k 9756923859989

"Vidění" respektive exkurze do provozu  je jen propaganda. Jak už jsem napsal dříve, je třeba jít do technologických a provozních podrobností, aby se mohl najít skutečný potenciál úspor.

0/0
20.4.2014 19:59

B15e77n 75P12a38v40k61a 1867563147261

A vy si jako fakt myslíte, že těch 15 % domácností plýtvá? Jako co nazýváte plýtvání?

0/0
20.4.2014 14:18

J57a29n 69N20o37v38á79k 6574144896893

Jako třeba to, že v bytě 2+1 bydlí paní, která má spotřebu tepla 10x vyšší než většina ostatních domácností. Je to byt, který má ze 4 stran ze 6 jiné byty, nic v rohu pod střechou. Mě by to mohlo být jedno, její boj, ale díky české legislativě ji nelze účtovat více než 140% průměru, takže v konečném důsledku ji zbytek domu přispívá na teplo díky vyšší jednotkové ceně. S elektřinou je to podobně.

0/0
20.4.2014 16:42

B15e92n 59P10a58v44k72a 1977373757171

Nesmysl.

0/0
20.4.2014 18:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.