Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chystá slevu pro největší odběratele proudu. Dusí je zelená energie

Odebírat co nejvíce elektřiny a bez velkých přestávek by mělo být pro spotřebitele výhodnější. Takový je zhruba plán ministerstva průmyslu a obchodu, jak ulevit velkým podnikům od vysokých příspěvků na zelenou energii, na které si energeticky náročná odvětví dlouhodobě stěžují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M80i36l71a16n 76T62a72n18c23o82š 1605314301788

Nebylo by to lepší rovnou zrušit? Proč mají "malí" platit hodně a "velcí" mít slevu. Kvůli nějakým pomatencům :-/

+3/0
21.4.2014 12:44

J50a20n 41Š34p30e96c65i11á21n 2440330129499

Nejvic jim to domacnost vytmavi,kdyz si zaridi ohrev vody panely nebo plynem a odebirat ze site bude jen nutne minimum. Tam kde je zaklad dane nizky je nizka i dan

0/0
21.4.2014 10:13

J83i16n48d80ř67i35c86h 54Š67k47o49p20e73k 4955231740215

tak plyn ani náhodou. Být dobrovolně závislý na surovině z nestabilní oblasti, navíc nikdo netuší jaký bude vývoj ceny.

Ideální automatický kotel na pevná paliva včetně ohřevu TUV

+2/−1
21.4.2014 12:09

K17a89t34e10ř46i39n30a 12D89r47a62h78o25k37o81u73p23i87l11o74v12á 9926951432343

Tak je to vždycky. Zelení se iracionálně pro něco nadchnou, pak lobují, dělají muzikály, koncerty, průvody, happeningy, přivazují se tu a tam, publikují, točí dokumenty, křičí zde a skandují jinde. Když zblbnou dostatečné množství lidí, tak se toho chopí populističtí politici, kteří si na tom uvaří svojí polívčičku. Pak když z toho je ekonomická katastrofa, předčímž racionálně uvažující lidé celou dobu varují a jsou považováni zelenými za hlupáky, nechápavé, nemoderní, nevěřící, za vrahy přírody, za vrahy lidstva či jiné hysterické nálepky, tak se zelení stáhnou a není po nich vidu ani slechu. Už zase řeší nové téma, které opět bude propadák a tamto téma je pro ně už staré, "chyba byla v implementaci" a nikoliv v myšlence atp. Rv

+24/0
20.4.2014 20:41

L82i72b91o24r 56W11a51l35i10c37h42i77e49w47i76c28z 3778766867334

Sedí to přesně R^

0/0
20.4.2014 22:08

R74a51d20i66m 45P59o17l22á10š18e24k 9936893749639

R^R^ Souhlas.

Jen bych dodal, že to zelení nedělají zadarmo, funguje tady určité zelené perpeetum mobile. Zelená demagogie a prosazená zelená politika vytvoří příležitost, jak z fungujícícho trhu urvat netržním způsobem jeho nezanedbatelnou část a vytvořit tak na netržním principu svoje odvětví zeleného průmyslu fungujícícho převážně na dotacích a podporách. To se pak stává ekonomickou základnou další zelené demagogie a propagandy.

Tito zelení baroni totiž dobře vědí, komu vděčí za svoje bohatství a tak štědře podporují zelené demagogy a lháře dary, granty, nadacemi a dalšími způsoby, jen aby ta zelená propaganda neutichala. Aby naopak stále sílila a pronikala do nových oblastí. Třeba mezi děcka do škol atd.

+2/0
21.4.2014 7:29

J66i38ř86í 43Š45e21j52n24o10h48a 4952723504333

Politici prosadili drahé a škodlivé OZE ( fotovoltaika  je  v tomto ohledu králem ) aby  následně  hrdinně  bojovali za odstranění pohromy, která by bez jejich hloupé aktivity nikdy nenastala ;-€.  K tomu není co dodat.

Snad jenom, že podobně jsme se  před revolucí vysmívali komunistický aparátčíkům.

+15/0
20.4.2014 17:14

J55i33n25d18ř19i58c40h 61M34i78t95t93e39r 6351900233483

Jenže ti kluci nejsou pitomí naopak . Takže je jasné že v tom jedou přes firmy na anonymní akcie. Komunističtí aparátčíci byli dost hloupí až na výjimky.

+2/0
20.4.2014 22:06

R86a73d83i20m 89P89o42l50á22š32e37k 9206273489869

To proto, že tam komunističtí aparátčíci byli dlouho a tak jejich rozum poněkud zkornatěl. Stejně by dopadli zelení aparátčíci, pokud by tam byli stejně dlouho . Snad se to nestane.;-)

0/0
21.4.2014 7:31

J66i87ř54í 84K97o84c79u26r32e14k 6135184465518

18  miliard ročně na OZE. To je 360 miliard za 20 let. Kolik že má stát dostavba Temelína?

+8/0
20.4.2014 15:07

D80a27v32i85d 10Š19a97f66r23á65n42e81k 5677964357123

To je jen takové hraní s čísly. Podle Babiše bude těch vašich 360 mld za srovnatelnou dobu zhruba bilion, za stejnou dobu se za elektřinu těch bilionů ale zaplatí desítky.

Superčistá a technologicky perfektně zvládnutá atomová energie stojí tak směšně málo, že cenu dostavby Temelína si nikdo nedokáže odhadnout. Může to být klidně dojnásobek vaší částky s tím, že se to zpozdí o x let a pak to nebude potřeba.

0/−3
20.4.2014 15:33

J51i17ř40í 19Š36e50j80n16o24h62a 4162573604163

Teorie, že  za  20 let nebude třeba elektřinu, patrně pro všeobecný přebytek tohoto statku, je doslova komická.

Škoda, že  se  s vámi nemohu vsadit. Byl bych zabezpečen na důchod ;-D

+4/0
20.4.2014 17:09

R85a81d95i97m 40P15o14l33á27š38e87k 9106743879519

Atomová energie je už dneska násobně předražená, odpůrci atomu v Evropě prosadili v porovnání s jinými průmyslovými provozy nesmyslně vysoké požadavky na bezpečnost. Rovněž tak nesmyslně vysoké požadavky na přípravu projektu a vlastní realizaci, které prodlužují výstavbu jedné atomové elektrárny v reálu až na 20 let.

Ve srovnání třeba s konkurenčními ekonomikami, například Čínou, kde připravují naopak zkrácení doby výstavby atomových elektráren pomocí prefabrikací a stavebnicového systému.

+3/0
20.4.2014 19:50

J25a27n 82F89r29o62l95í76k 6376240405464

Je to ještě horší. Kromě toho co platíme ve fakturách ještě doplňujeme zelenými bonusy z našich daní a celkem se tento socanský tunel odhaduje na 1000 milard kč/20 let. A to prosím vyrobí fotovolaika marginální 2,5% z celkové výroby v ČR. Kolik vyrobí dva plánové bloky JE za cca 500 miliard? Téměř 10 x víc.

+2/0
21.4.2014 11:40

P26e71t46r 13C50i15b16u79l59k85a 1686657309978

nedusi je zadna energie, dusi je ekoteroristi a urednici z eu

+5/−1
20.4.2014 14:52

D27a89v12i30d 36Š74a91f63r98á44n33e66k 5407534897153

Úředníci z EU vám dodají energii za 935 Kč/MWh. To je totiž aktuální cena silové energie. Pokud se podíváte na odkaz dole, tak zjistíte, že za tu cenu nejsme elektřinu ani stavu vyrábět.

http://www.penize.cz/nakupy/277054-cena-elektriny-pro-domacnosti-2014-srovnani-nakladu

0/−1
20.4.2014 15:07

J67i83ř98í 68D87v61o79ř35á47k 5938673188910

Úředníci něco dodají?To jako že budou pracovat?

+4/−1
20.4.2014 15:27

J38a58n 26F69r31o44l16í74k 6176870655534

Ne jen tu cenu úředně ovlivní. Nic jiného totiž poplatek za OZE a zelené bonusy nejsou. Distributor (E.ON, ČEZ a PRE) je u toho kašpárek, který si nemůže stanovit nic kromě ceny silové energie, což je jen menší díl ceny celkové.

0/0
21.4.2014 11:42

M61a71r12t79i82n 74V62a89j53s28a83r 5659613196656

Cenu elektřiny deformuje levná energie z OZE, která je masivně dotovaná. Kdyby nebylo dotací OZE, cena silové elektřiny by byla úplně jinde.

Pokud by klasické zdroje dostaly stejné dotace jako OZE, byla by elektřina na burze zadarmo. ;-)

+5/0
20.4.2014 16:27

J20a75r81o41m16í83r 70K70r85á16l 4960189184829

Jenomže v tom článku jsou prodejní ceny, ne výrobní náklady.

+1/0
20.4.2014 16:38

J40i59ř94í 43Š24e35j89n76o55h63a 4292153284473

Ale  v tom nejsou povinné příspěvky  na  OZE.  Ty  dostávají solárnící a  spol navíc, takže mohou prodávat tak "levně". A to je ten bordel ;-€

+4/0
20.4.2014 17:18

J19i73ř59í 18Š22e77j95n97o35h55a 4582683904113

Protimluv.

OZE  prosadili ekoteroristi a úředníci EU + naši zloposlanci.

+2/0
20.4.2014 17:16

F26i72l85i65p 53M16i23k68u87l31e46c 4826753420309

Nechtějí to od druhé skupiny, tak to zaplatí stát... a odkud na to stát vezme? ;-D

0/0
20.4.2014 13:41

T27o21m11á65š 33M60a21c55e87j95k39a 6861422347497

Vezme si je zase od lidí a firem. V tomto případě těch menších přesně jak je tomu v Německu. Stát nemůže vzít peníze nikde jinde než od lidí a firem, ale to je asi už moc náročné na studium.

+2/0
20.4.2014 14:32

B84e54n 44P87a60v81k76a 1637603217341

Ale to není pravda! Gebauer to zaplatí prý ze svého! A sakra, Gebauer je ale taky placen z daní. Zatraceně! Jak jen to udělat. Jedině, že by se tady našla velká ložiska ropy;-D

0/0
20.4.2014 14:34
Foto

K50a84r37e70l 38V12a62l77i17š 7437575132660

Já rád doplatím zeleným zlodějům to co ušetří velcí odběratelé.

Těmi zelenými zloději nemyslím ani tak ty, co tu elektřinu vyrábí, jako ty, co nastavili tak nesmyslné podmínky. ;-€

+3/0
20.4.2014 13:14

J49i14ř26í 97Š68e23j28n80o43h48a 4462903484863

Však to budou většinou titíž ;-€

+1/0
20.4.2014 17:25

J80a47n 49N57o49v53á98k 6194354286263

Tak si říkám, jestli by nebylo správnější raději podporovat u těch velkospotřebitelů energetické úspory. Bylo by to výhodné pro samotné podniky (nižší výrobní náklady), pro výrobce elektřiny (více elektřiny na export, menší potřeba výstavby nových elektráren), pro stát (menší externality, daně z úspěšnějších podniků) i pro občany (více práce, dlouhodobě lepší prostředí k práci i životu). V tomto směru jde udělat opravdu hodně, český průmysl energiemi plýtvá.

A autor článku by si alespoň mohl dát práci s tím zjistit, jaákým podniků se ministerský návrh týká.

0/0
20.4.2014 13:02

R66a37d33i63m 26P15o37l51á76š48e56k 9656783939469

Jojo, to se takový zelený podivá ven z okna a napíše "Hutě by mohly ušetřit 90 % energie"

Pěkné bláboly......

+2/0
20.4.2014 13:05

J92a52n 16N46o90v79á89k 6254814396663

No, nedávno jsem četl report z jedné akce na huti (od Mittala) v JAR. 20% energetická úspora s návratností investic 14 dní. Jenom stačilo přestat dělat blbosti a vylepšit regulaci provozu. Při těch gigantických tocích energie v hutích je to opravdu dost. A přitom šlo jen o to, aby někdo přišel, ukázal a zaškolil techniky.

A v hutích se obrovské množství energie vyhodí - vyrobí se žhavý aglomerát, žhavý koks, teplo se vyhodí a nasype se to do vysoké pece, kde se to zase ohřívá. A takových blbostí se tam děje víc. Nic se s tím nedělá, protože už je nějaký zaběhnutý systém a změny by znamenaly nové, jiné problémy než má aktuální technologie.

0/0
20.4.2014 13:35

B85e17n 58P67a39v77k97a 1807123857941

Ale to prostě nemusíte řešit na státní úrovni. Na to stačí použít mozek v těch hutích.

0/0
20.4.2014 13:41

J26a26n 43N19o48v70á48k 6344804696633

Na státní úrovni máte cukr (odbornou a technickou podporu, dotace) i bič (normy, BAT, ...). Stát má taky svoje zájmy.

0/0
20.4.2014 13:48

R12a60d55i12m 88P36o46l76á21š50e33k 9596293299919

To všechno jsou jen obecné propagandistické  žvásty. Pro skutečné posouzení vhodnosti nějaké úspory energie je třeba jít podrobně do zvolené technologie.

Většina těchto takzvaných úspor se totiž odrazí jinde. Klasicky třeba na snížené mohutnosti nějakého procesu, který tak bude vyžadovat buď častější dohled a seřizování nebo naopak vyšší produkcí zmetků nebo ošizením pracovního prostředí. Často takzvané "úspory" vzniknou takovou úpravou výrobního zařízení, které odstraní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu za extrémních podmínek, třeba za letního horka nebo naopak v zimě za mrazů nebo odstarní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu výrobku za extrémních podmínek.

Často to jsou i "úspory" vzniklé takovou změnou technologie, která ve skutečnosti akorát převádí tu práci s vysokou spotřebou energie jinde. Do jiných firem nebo dokonce ven z Evropy.

+1/0
20.4.2014 14:04

J19a18n 77F66r97o91l60í96k 6366890135804

Typickým příkladem jsou cihly, kde se šetří plynem při vypalování a když vám fůru vysypou sklopkou máte z toho hromadu antuky. Dřív cihly jen zvonily a vidiový vrták měl co dělat aby do ní provrtal díru. Dnes je tvrdší i malta.

0/0
21.4.2014 11:46

D40a28v76i57d 57Š95a31f15r97á22n37e88k 5707444347733

Hutě mají v Evropě potenciál ušetřit až 100% energie. Schválně, jestli přijdete na to, jak?

0/0
20.4.2014 13:48

J53a91n 66N23o89v56á61k 6394554246713

Nevybrečí si 40% slevu na uhlí, jako ji má indická energetika? Je zajímavé, že ty hutě, které šly v Evropě cestou hi-tech a efektivity nemají problém a nevyhrožují zavíráním.

0/0
20.4.2014 13:59

R70a51d62i29m 22P85o55l15á58š44e92k 9756623969249

JJ, hutě v Evropě nepotřebujem. Všechno konstrukční železo nutné na stavby a na výrobky přece nekupujeme v hutích, ale v obchodech a firmách.!!;-D;-D

0/0
20.4.2014 14:25

D93a95v80i87d 95Š63a67f86r53á43n32e88k 5907834657463

Se podržte, čím dál víc se toho vozí z Číny. Prodají vám to za polovinu, co tady dokážou socialisti se svým zdaněním kvůli výplatě luxus důchodů nabídnout jako konkurenci. !!;-D;-D

0/0
20.4.2014 15:11

R11a43d34i60m 63P44o92l24á12š25e38k 9746383599269

Přirozeně že čím dál víc se toho vozí z Číny. Nemají tam naše bruselské úředníky napadené zelenou plísní, kteří prodražují hutní výroby  odpustky za emise CO2 , požadavky na nakupování předražené OZe energie, všelijakými REACHy a dalšími nesmysly, kterými cíleně zpomalují a zadlužují evropskou ekonomiku.

0/0
20.4.2014 19:55

L14i26b75o61r 64W58a67l27i17c13h64i18e84w89i96c63z 3318916977904

Je v zájmu samotného spotřebitele, aby si sám sledoval a efektivně aplikoval úsporná opatření. K tomu ho nikdo dokopávat nemusí a ani to není vhodné.

+1/0
20.4.2014 13:05

J41a37n 46N59o59v13á65k 6844804356913

Teoreticky máte pravdu. Prakticky to tak je málokde. A pořádné know-how, jak a kde ty úspory dělat, to taky není moc rozšířené.

0/0
20.4.2014 13:45

L57i93b27o27r 71W25a31l10i86c43h26i26e56w98i35c17z 3338156607174

Každý velký podnik má svého energetika, který má toto ve své pracovní náplni.

+2/0
20.4.2014 15:40

B81e40n 67P84a75v79k25a 1127613927811

Český průmysl žádnou elektřinou neplýtvá. To je pitomost. Jestliže totiž k něčemu takovému dojde, tak se to řeší na podnikové úrovni. Je to ta samá blbost, jako že domácnosti plýtvají elektřinou.

Vy máte prostě komoušské myšlení.

+2/0
20.4.2014 13:13

J46a81n 21N16o24v67á71k 6344484986913

Jasně, že se plýtvá. Jako člen domovní samosprávy jsem viděl ty nebetyčné rozdíly ve spotřebě tepla i elektřiny v jednotlivých domácnostech. Typické byly situace, kdy polovinu spotřeby generovalo nějakých 15% bytů.

U fabrik to nebude jinak, už jsem jich pěkných pár viděl a rozdíly jsou nebetyčné.

0/0
20.4.2014 13:54

R21a57d25i21m 89P60o33l95á41š79e29k 9276193279359

JJ, v jedné fabrice šijou hadry a v druhé taví ocel.

0/0
20.4.2014 14:06

J41a51n 91N10o29v48á93k 6614784446453

Viděl jsem ocelárny české, rakouské i německé naživo. Na  videu i francouzské a belgické. Od vyprávění znám ještě více. Ty rozdíly jsou obrovské. Ve všem, v efektivitě provozu, v čistotě, v organizaci práce, ...

0/0
20.4.2014 16:50

R91a21d48i61m 80P21o18l89á29š20e69k 9646893639789

"Vidění" respektive exkurze do provozu  je jen propaganda. Jak už jsem napsal dříve, je třeba jít do technologických a provozních podrobností, aby se mohl najít skutečný potenciál úspor.

0/0
20.4.2014 19:59

B64e60n 11P26a63v11k88a 1877353307411

A vy si jako fakt myslíte, že těch 15 % domácností plýtvá? Jako co nazýváte plýtvání?

0/0
20.4.2014 14:18

J48a78n 52N26o94v45á75k 6534684226563

Jako třeba to, že v bytě 2+1 bydlí paní, která má spotřebu tepla 10x vyšší než většina ostatních domácností. Je to byt, který má ze 4 stran ze 6 jiné byty, nic v rohu pod střechou. Mě by to mohlo být jedno, její boj, ale díky české legislativě ji nelze účtovat více než 140% průměru, takže v konečném důsledku ji zbytek domu přispívá na teplo díky vyšší jednotkové ceně. S elektřinou je to podobně.

0/0
20.4.2014 16:42

B79e98n 17P19a29v97k24a 1717853127451

Nesmysl.

0/0
20.4.2014 18:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.