Nebylo by to lepší rovnou zrušit? Proč mají "malí" platit hodně a "velcí" mít slevu. Kvůli nějakým pomatencům 

Nejvic jim to domacnost vytmavi,kdyz si zaridi ohrev vody panely nebo plynem a odebirat ze site bude jen nutne minimum. Tam kde je zaklad dane nizky je nizka i dan

tak plyn ani náhodou. Být dobrovolně závislý na surovině z nestabilní oblasti, navíc nikdo netuší jaký bude vývoj ceny.

Ideální automatický kotel na pevná paliva včetně ohřevu TUV

Tak je to vždycky. Zelení se iracionálně pro něco nadchnou, pak lobují, dělají muzikály, koncerty, průvody, happeningy, přivazují se tu a tam, publikují, točí dokumenty, křičí zde a skandují jinde. Když zblbnou dostatečné množství lidí, tak se toho chopí populističtí politici, kteří si na tom uvaří svojí polívčičku. Pak když z toho je ekonomická katastrofa, předčímž racionálně uvažující lidé celou dobu varují a jsou považováni zelenými za hlupáky, nechápavé, nemoderní, nevěřící, za vrahy přírody, za vrahy lidstva či jiné hysterické nálepky, tak se zelení stáhnou a není po nich vidu ani slechu. Už zase řeší nové téma, které opět bude propadák a tamto téma je pro ně už staré, "chyba byla v implementaci" a nikoliv v myšlence atp. 

Sedí to přesně

Politici prosadili drahé a škodlivé OZE ( fotovoltaika  je  v tomto ohledu králem ) aby  následně  hrdinně  bojovali za odstranění pohromy, která by bez jejich hloupé aktivity nikdy nenastala .  K tomu není co dodat.

Snad jenom, že podobně jsme se  před revolucí vysmívali komunistický aparátčíkům.

Jenže ti kluci nejsou pitomí naopak . Takže je jasné že v tom jedou přes firmy na anonymní akcie. Komunističtí aparátčíci byli dost hloupí až na výjimky.

18  miliard ročně na OZE. To je 360 miliard za 20 let. Kolik že má stát dostavba Temelína?

To je jen takové hraní s čísly. Podle Babiše bude těch vašich 360 mld za srovnatelnou dobu zhruba bilion, za stejnou dobu se za elektřinu těch bilionů ale zaplatí desítky.

Superčistá a technologicky perfektně zvládnutá atomová energie stojí tak směšně málo, že cenu dostavby Temelína si nikdo nedokáže odhadnout. Může to být klidně dojnásobek vaší částky s tím, že se to zpozdí o x let a pak to nebude potřeba.

nedusi je zadna energie, dusi je ekoteroristi a urednici z eu

Úředníci z EU vám dodají energii za 935 Kč/MWh. To je totiž aktuální cena silové energie. Pokud se podíváte na odkaz dole, tak zjistíte, že za tu cenu nejsme elektřinu ani stavu vyrábět.

http://www.penize.cz/nakupy/277054-cena-elektriny-pro-domacnosti-2014-srovnani-nakladu

Vezme si je zase od lidí a firem. V tomto případě těch menších přesně jak je tomu v Německu. Stát nemůže vzít peníze nikde jinde než od lidí a firem, ale to je asi už moc náročné na studium.

Já rád doplatím zeleným zlodějům to co ušetří velcí odběratelé.

Těmi zelenými zloději nemyslím ani tak ty, co tu elektřinu vyrábí, jako ty, co nastavili tak nesmyslné podmínky.

Však to budou většinou titíž

Tak si říkám, jestli by nebylo správnější raději podporovat u těch velkospotřebitelů energetické úspory. Bylo by to výhodné pro samotné podniky (nižší výrobní náklady), pro výrobce elektřiny (více elektřiny na export, menší potřeba výstavby nových elektráren), pro stát (menší externality, daně z úspěšnějších podniků) i pro občany (více práce, dlouhodobě lepší prostředí k práci i životu). V tomto směru jde udělat opravdu hodně, český průmysl energiemi plýtvá.

A autor článku by si alespoň mohl dát práci s tím zjistit, jaákým podniků se ministerský návrh týká.

Jojo, to se takový zelený podivá ven z okna a napíše "Hutě by mohly ušetřit 90 % energie"

Pěkné bláboly......

Jedné věci nerozumím. Že prý velkoodběratelé méně zatěžují síť a za to mají mít nárok na slevu, neboť neodebírají elektřinu nárazově, ale průběžně. Není to náhodou tak, že když někdo odebírá ze sítě 1000x víc elektřiny než průměrná domácnost, tak kvůli němu musí být ta síť dimenzovaná kapacitně více, což sebou nese nejen vyšší náklady na její výstavbu, ale i její údržbu? Neměli by tím pádem platit více velkoodběratelé?

Já tomu rozumím tak, že velkoodběratelé mívají dopředu domluvený harmonogram odběru elektřiny, který pod sankcemi musí dodržovat. Tudíž více či méně přispívají k regulaci  odběru - k vykrývání špiček.

Taky obvykle stačí k trafostanicím velkoodběratele přivést jedno  vedení VVN plus nějaké další na jištění. zatímco pro drobné odběratele musí navíc mít sitě vedení VN a sítě vedení nízkého napětí, z 200 - 400 kilovolt to postupně snižovat na 10 kilovolt a z těch potom síť 230 volt. Takže náklad\y na rozvod elektřiny jsou u velkodoběratele v podsdtatě zlomek nákladů u drobného odběratele.

Jinak to je přirozeně jen politická věc, velkoodběratelé mají dávno individuální smlouvy a individuálně stanovované ceny za elektřinu