Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chystá slevu pro největší odběratele proudu. Dusí je zelená energie

Odebírat co nejvíce elektřiny a bez velkých přestávek by mělo být pro spotřebitele výhodnější. Takový je zhruba plán ministerstva průmyslu a obchodu, jak ulevit velkým podnikům od vysokých příspěvků na zelenou energii, na které si energeticky náročná odvětví dlouhodobě stěžují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92i33l65a90n 85T12a68n65c86o14š 1605394311388

Nebylo by to lepší rovnou zrušit? Proč mají "malí" platit hodně a "velcí" mít slevu. Kvůli nějakým pomatencům :-/

+3/0
21.4.2014 12:44

J38a49n 83Š55p31e96c21i10á58n 2930160259569

Nejvic jim to domacnost vytmavi,kdyz si zaridi ohrev vody panely nebo plynem a odebirat ze site bude jen nutne minimum. Tam kde je zaklad dane nizky je nizka i dan

0/0
21.4.2014 10:13

J36i52n90d24ř95i90c29h 75Š70k46o27p32e50k 4375831220815

tak plyn ani náhodou. Být dobrovolně závislý na surovině z nestabilní oblasti, navíc nikdo netuší jaký bude vývoj ceny.

Ideální automatický kotel na pevná paliva včetně ohřevu TUV

+2/−1
21.4.2014 12:09

K84a33t64e65ř53i45n92a 14D35r20a10h92o73k71o83u70p54i41l23o94v88á 9636481112613

Tak je to vždycky. Zelení se iracionálně pro něco nadchnou, pak lobují, dělají muzikály, koncerty, průvody, happeningy, přivazují se tu a tam, publikují, točí dokumenty, křičí zde a skandují jinde. Když zblbnou dostatečné množství lidí, tak se toho chopí populističtí politici, kteří si na tom uvaří svojí polívčičku. Pak když z toho je ekonomická katastrofa, předčímž racionálně uvažující lidé celou dobu varují a jsou považováni zelenými za hlupáky, nechápavé, nemoderní, nevěřící, za vrahy přírody, za vrahy lidstva či jiné hysterické nálepky, tak se zelení stáhnou a není po nich vidu ani slechu. Už zase řeší nové téma, které opět bude propadák a tamto téma je pro ně už staré, "chyba byla v implementaci" a nikoliv v myšlence atp. Rv

+24/0
20.4.2014 20:41

L67i12b66o33r 79W68a37l86i76c19h82i59e90w82i16c97z 3208696807284

Sedí to přesně R^

0/0
20.4.2014 22:08

R82a96d74i42m 60P94o94l70á26š91e30k 9836633139859

R^R^ Souhlas.

Jen bych dodal, že to zelení nedělají zadarmo, funguje tady určité zelené perpeetum mobile. Zelená demagogie a prosazená zelená politika vytvoří příležitost, jak z fungujícícho trhu urvat netržním způsobem jeho nezanedbatelnou část a vytvořit tak na netržním principu svoje odvětví zeleného průmyslu fungujícícho převážně na dotacích a podporách. To se pak stává ekonomickou základnou další zelené demagogie a propagandy.

Tito zelení baroni totiž dobře vědí, komu vděčí za svoje bohatství a tak štědře podporují zelené demagogy a lháře dary, granty, nadacemi a dalšími způsoby, jen aby ta zelená propaganda neutichala. Aby naopak stále sílila a pronikala do nových oblastí. Třeba mezi děcka do škol atd.

+2/0
21.4.2014 7:29

J43i36ř80í 55Š50e72j15n96o61h10a 4212633584163

Politici prosadili drahé a škodlivé OZE ( fotovoltaika  je  v tomto ohledu králem ) aby  následně  hrdinně  bojovali za odstranění pohromy, která by bez jejich hloupé aktivity nikdy nenastala ;-€.  K tomu není co dodat.

Snad jenom, že podobně jsme se  před revolucí vysmívali komunistický aparátčíkům.

+15/0
20.4.2014 17:14

J96i78n93d67ř81i77c70h 36M33i71t83t72e65r 6691830873973

Jenže ti kluci nejsou pitomí naopak . Takže je jasné že v tom jedou přes firmy na anonymní akcie. Komunističtí aparátčíci byli dost hloupí až na výjimky.

+2/0
20.4.2014 22:06

R94a86d95i72m 70P38o24l39á55š77e98k 9226413489409

To proto, že tam komunističtí aparátčíci byli dlouho a tak jejich rozum poněkud zkornatěl. Stejně by dopadli zelení aparátčíci, pokud by tam byli stejně dlouho . Snad se to nestane.;-)

0/0
21.4.2014 7:31

J46i64ř29í 22K35o26c80u34r25e16k 6125194705768

18  miliard ročně na OZE. To je 360 miliard za 20 let. Kolik že má stát dostavba Temelína?

+8/0
20.4.2014 15:07

D16a44v23i73d 11Š25a76f61r42á36n50e79k 5377364107703

To je jen takové hraní s čísly. Podle Babiše bude těch vašich 360 mld za srovnatelnou dobu zhruba bilion, za stejnou dobu se za elektřinu těch bilionů ale zaplatí desítky.

Superčistá a technologicky perfektně zvládnutá atomová energie stojí tak směšně málo, že cenu dostavby Temelína si nikdo nedokáže odhadnout. Může to být klidně dojnásobek vaší částky s tím, že se to zpozdí o x let a pak to nebude potřeba.

0/−3
20.4.2014 15:33

J23i90ř33í 52Š35e11j50n70o61h80a 4242613804663

Teorie, že  za  20 let nebude třeba elektřinu, patrně pro všeobecný přebytek tohoto statku, je doslova komická.

Škoda, že  se  s vámi nemohu vsadit. Byl bych zabezpečen na důchod ;-D

+4/0
20.4.2014 17:09

R68a29d53i61m 48P42o85l48á40š32e63k 9846313929719

Atomová energie je už dneska násobně předražená, odpůrci atomu v Evropě prosadili v porovnání s jinými průmyslovými provozy nesmyslně vysoké požadavky na bezpečnost. Rovněž tak nesmyslně vysoké požadavky na přípravu projektu a vlastní realizaci, které prodlužují výstavbu jedné atomové elektrárny v reálu až na 20 let.

Ve srovnání třeba s konkurenčními ekonomikami, například Čínou, kde připravují naopak zkrácení doby výstavby atomových elektráren pomocí prefabrikací a stavebnicového systému.

+3/0
20.4.2014 19:50

J55a88n 53F34r53o92l20í84k 6276500155934

Je to ještě horší. Kromě toho co platíme ve fakturách ještě doplňujeme zelenými bonusy z našich daní a celkem se tento socanský tunel odhaduje na 1000 milard kč/20 let. A to prosím vyrobí fotovolaika marginální 2,5% z celkové výroby v ČR. Kolik vyrobí dva plánové bloky JE za cca 500 miliard? Téměř 10 x víc.

+2/0
21.4.2014 11:40

P51e21t29r 11C24i79b75u66l31k35a 1746867679848

nedusi je zadna energie, dusi je ekoteroristi a urednici z eu

+5/−1
20.4.2014 14:52

D73a60v10i88d 50Š78a57f98r15á91n70e37k 5367734577433

Úředníci z EU vám dodají energii za 935 Kč/MWh. To je totiž aktuální cena silové energie. Pokud se podíváte na odkaz dole, tak zjistíte, že za tu cenu nejsme elektřinu ani stavu vyrábět.

http://www.penize.cz/nakupy/277054-cena-elektriny-pro-domacnosti-2014-srovnani-nakladu

0/−1
20.4.2014 15:07

J35i21ř42í 48D43v37o20ř31á48k 5158553358500

Úředníci něco dodají?To jako že budou pracovat?

+4/−1
20.4.2014 15:27

J29a24n 65F65r68o28l59í84k 6376100365454

Ne jen tu cenu úředně ovlivní. Nic jiného totiž poplatek za OZE a zelené bonusy nejsou. Distributor (E.ON, ČEZ a PRE) je u toho kašpárek, který si nemůže stanovit nic kromě ceny silové energie, což je jen menší díl ceny celkové.

0/0
21.4.2014 11:42

M52a15r37t40i86n 52V12a19j86s10a63r 5549293506466

Cenu elektřiny deformuje levná energie z OZE, která je masivně dotovaná. Kdyby nebylo dotací OZE, cena silové elektřiny by byla úplně jinde.

Pokud by klasické zdroje dostaly stejné dotace jako OZE, byla by elektřina na burze zadarmo. ;-)

+5/0
20.4.2014 16:27

J50a77r49o45m32í32r 57K84r77á14l 4700679544979

Jenomže v tom článku jsou prodejní ceny, ne výrobní náklady.

+1/0
20.4.2014 16:38

J57i97ř20í 16Š12e89j32n81o90h61a 4612533254623

Ale  v tom nejsou povinné příspěvky  na  OZE.  Ty  dostávají solárnící a  spol navíc, takže mohou prodávat tak "levně". A to je ten bordel ;-€

+4/0
20.4.2014 17:18

J29i59ř21í 46Š27e81j18n16o87h64a 4132233934293

Protimluv.

OZE  prosadili ekoteroristi a úředníci EU + naši zloposlanci.

+2/0
20.4.2014 17:16

F59i35l25i84p 56M21i38k11u52l47e26c 4596243680869

Nechtějí to od druhé skupiny, tak to zaplatí stát... a odkud na to stát vezme? ;-D

0/0
20.4.2014 13:41

T96o14m33á27š 17M73a29c66e67j49k29a 6101802347167

Vezme si je zase od lidí a firem. V tomto případě těch menších přesně jak je tomu v Německu. Stát nemůže vzít peníze nikde jinde než od lidí a firem, ale to je asi už moc náročné na studium.

+2/0
20.4.2014 14:32

B98e63n 41P42a90v44k83a 1317863917951

Ale to není pravda! Gebauer to zaplatí prý ze svého! A sakra, Gebauer je ale taky placen z daní. Zatraceně! Jak jen to udělat. Jedině, že by se tady našla velká ložiska ropy;-D

0/0
20.4.2014 14:34

K44a37r63e21l 46V31a50l16i80š 7127705472190

Já rád doplatím zeleným zlodějům to co ušetří velcí odběratelé.

Těmi zelenými zloději nemyslím ani tak ty, co tu elektřinu vyrábí, jako ty, co nastavili tak nesmyslné podmínky. ;-€

+3/0
20.4.2014 13:14

J28i14ř82í 14Š49e31j18n73o77h82a 4952473894323

Však to budou většinou titíž ;-€

+1/0
20.4.2014 17:25

J54a42n 22N82o46v35á20k 6384914126553

Tak si říkám, jestli by nebylo správnější raději podporovat u těch velkospotřebitelů energetické úspory. Bylo by to výhodné pro samotné podniky (nižší výrobní náklady), pro výrobce elektřiny (více elektřiny na export, menší potřeba výstavby nových elektráren), pro stát (menší externality, daně z úspěšnějších podniků) i pro občany (více práce, dlouhodobě lepší prostředí k práci i životu). V tomto směru jde udělat opravdu hodně, český průmysl energiemi plýtvá.

A autor článku by si alespoň mohl dát práci s tím zjistit, jaákým podniků se ministerský návrh týká.

0/0
20.4.2014 13:02

R13a97d58i74m 52P14o38l26á32š24e85k 9606783809649

Jojo, to se takový zelený podivá ven z okna a napíše "Hutě by mohly ušetřit 90 % energie"

Pěkné bláboly......

+2/0
20.4.2014 13:05

J82a32n 66N54o67v72á55k 6984944736683

No, nedávno jsem četl report z jedné akce na huti (od Mittala) v JAR. 20% energetická úspora s návratností investic 14 dní. Jenom stačilo přestat dělat blbosti a vylepšit regulaci provozu. Při těch gigantických tocích energie v hutích je to opravdu dost. A přitom šlo jen o to, aby někdo přišel, ukázal a zaškolil techniky.

A v hutích se obrovské množství energie vyhodí - vyrobí se žhavý aglomerát, žhavý koks, teplo se vyhodí a nasype se to do vysoké pece, kde se to zase ohřívá. A takových blbostí se tam děje víc. Nic se s tím nedělá, protože už je nějaký zaběhnutý systém a změny by znamenaly nové, jiné problémy než má aktuální technologie.

0/0
20.4.2014 13:35

B28e33n 21P97a88v22k79a 1577463337591

Ale to prostě nemusíte řešit na státní úrovni. Na to stačí použít mozek v těch hutích.

0/0
20.4.2014 13:41

J97a34n 77N67o31v67á17k 6684804426113

Na státní úrovni máte cukr (odbornou a technickou podporu, dotace) i bič (normy, BAT, ...). Stát má taky svoje zájmy.

0/0
20.4.2014 13:48

R80a52d87i71m 47P44o82l56á98š62e11k 9836843149149

To všechno jsou jen obecné propagandistické  žvásty. Pro skutečné posouzení vhodnosti nějaké úspory energie je třeba jít podrobně do zvolené technologie.

Většina těchto takzvaných úspor se totiž odrazí jinde. Klasicky třeba na snížené mohutnosti nějakého procesu, který tak bude vyžadovat buď častější dohled a seřizování nebo naopak vyšší produkcí zmetků nebo ošizením pracovního prostředí. Často takzvané "úspory" vzniknou takovou úpravou výrobního zařízení, které odstraní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu za extrémních podmínek, třeba za letního horka nebo naopak v zimě za mrazů nebo odstarní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu výrobku za extrémních podmínek.

Často to jsou i "úspory" vzniklé takovou změnou technologie, která ve skutečnosti akorát převádí tu práci s vysokou spotřebou energie jinde. Do jiných firem nebo dokonce ven z Evropy.

+1/0
20.4.2014 14:04

J33a34n 73F80r31o43l41í33k 6336410755104

Typickým příkladem jsou cihly, kde se šetří plynem při vypalování a když vám fůru vysypou sklopkou máte z toho hromadu antuky. Dřív cihly jen zvonily a vidiový vrták měl co dělat aby do ní provrtal díru. Dnes je tvrdší i malta.

0/0
21.4.2014 11:46

D50a87v90i36d 92Š35a27f51r68á20n26e73k 5447744897333

Hutě mají v Evropě potenciál ušetřit až 100% energie. Schválně, jestli přijdete na to, jak?

0/0
20.4.2014 13:48

J95a96n 50N92o62v26á44k 6814944986213

Nevybrečí si 40% slevu na uhlí, jako ji má indická energetika? Je zajímavé, že ty hutě, které šly v Evropě cestou hi-tech a efektivity nemají problém a nevyhrožují zavíráním.

0/0
20.4.2014 13:59

R67a49d28i64m 40P71o44l41á68š17e36k 9186573679619

JJ, hutě v Evropě nepotřebujem. Všechno konstrukční železo nutné na stavby a na výrobky přece nekupujeme v hutích, ale v obchodech a firmách.!!;-D;-D

0/0
20.4.2014 14:25

D45a22v18i98d 45Š55a53f17r36á35n89e81k 5467344537183

Se podržte, čím dál víc se toho vozí z Číny. Prodají vám to za polovinu, co tady dokážou socialisti se svým zdaněním kvůli výplatě luxus důchodů nabídnout jako konkurenci. !!;-D;-D

0/0
20.4.2014 15:11

R41a92d23i59m 12P49o55l85á12š10e42k 9316263699889

Přirozeně že čím dál víc se toho vozí z Číny. Nemají tam naše bruselské úředníky napadené zelenou plísní, kteří prodražují hutní výroby  odpustky za emise CO2 , požadavky na nakupování předražené OZe energie, všelijakými REACHy a dalšími nesmysly, kterými cíleně zpomalují a zadlužují evropskou ekonomiku.

0/0
20.4.2014 19:55

L91i35b10o80r 31W73a94l63i65c23h41i91e38w49i88c96z 3178256987934

Je v zájmu samotného spotřebitele, aby si sám sledoval a efektivně aplikoval úsporná opatření. K tomu ho nikdo dokopávat nemusí a ani to není vhodné.

+1/0
20.4.2014 13:05

J24a43n 18N59o94v66á31k 6954444226323

Teoreticky máte pravdu. Prakticky to tak je málokde. A pořádné know-how, jak a kde ty úspory dělat, to taky není moc rozšířené.

0/0
20.4.2014 13:45

L90i66b45o97r 56W46a52l31i43c45h38i57e45w70i57c26z 3468236127354

Každý velký podnik má svého energetika, který má toto ve své pracovní náplni.

+2/0
20.4.2014 15:40

B16e26n 74P73a57v26k50a 1847643527981

Český průmysl žádnou elektřinou neplýtvá. To je pitomost. Jestliže totiž k něčemu takovému dojde, tak se to řeší na podnikové úrovni. Je to ta samá blbost, jako že domácnosti plýtvají elektřinou.

Vy máte prostě komoušské myšlení.

+2/0
20.4.2014 13:13

J28a52n 90N49o34v91á51k 6414594636923

Jasně, že se plýtvá. Jako člen domovní samosprávy jsem viděl ty nebetyčné rozdíly ve spotřebě tepla i elektřiny v jednotlivých domácnostech. Typické byly situace, kdy polovinu spotřeby generovalo nějakých 15% bytů.

U fabrik to nebude jinak, už jsem jich pěkných pár viděl a rozdíly jsou nebetyčné.

0/0
20.4.2014 13:54

R64a58d85i85m 71P87o47l49á84š82e42k 9856253739919

JJ, v jedné fabrice šijou hadry a v druhé taví ocel.

0/0
20.4.2014 14:06

J71a49n 40N95o67v66á90k 6464204156533

Viděl jsem ocelárny české, rakouské i německé naživo. Na  videu i francouzské a belgické. Od vyprávění znám ještě více. Ty rozdíly jsou obrovské. Ve všem, v efektivitě provozu, v čistotě, v organizaci práce, ...

0/0
20.4.2014 16:50

R30a32d34i93m 81P52o71l22á61š26e87k 9716533619479

"Vidění" respektive exkurze do provozu  je jen propaganda. Jak už jsem napsal dříve, je třeba jít do technologických a provozních podrobností, aby se mohl najít skutečný potenciál úspor.

0/0
20.4.2014 19:59

B24e66n 25P85a65v74k74a 1427303117111

A vy si jako fakt myslíte, že těch 15 % domácností plýtvá? Jako co nazýváte plýtvání?

0/0
20.4.2014 14:18

J63a95n 36N72o21v75á79k 6284664246253

Jako třeba to, že v bytě 2+1 bydlí paní, která má spotřebu tepla 10x vyšší než většina ostatních domácností. Je to byt, který má ze 4 stran ze 6 jiné byty, nic v rohu pod střechou. Mě by to mohlo být jedno, její boj, ale díky české legislativě ji nelze účtovat více než 140% průměru, takže v konečném důsledku ji zbytek domu přispívá na teplo díky vyšší jednotkové ceně. S elektřinou je to podobně.

0/0
20.4.2014 16:42

B89e11n 88P24a13v22k74a 1827763857431

Nesmysl.

0/0
20.4.2014 18:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.