Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Restituční spor o Koh-i-noor končí, Ústavní soud zamítl nárok dědiců

Vleklý restituční spor o polovinu vršovických nemovitostí a sbírky obrazů společnosti Koh-i-noor definitivně končí. Dědicové úspěšné české továrny se náhrady za znárodněný majetek nedočkají. Jejich stížnost odmítl Ústavní soud. Vyplývá to z databáze soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T62r61a92i87k96o 61T34r92u35h78l66a48r 9738549410893

...soudci by meli povine pri procesech kourit marenu...

0/0
4.5.2014 17:20

S45i34m17o57n57a 91V17e49r66n41e89r30o36v44á 1900104283144

Ubohe. Zide prisli o matejek kvuli nacistum a komousi v tom pokracovali a dnesni tzv. svobodni a demokraticti soudci jim nedaji nic zpet?

+2/0
3.5.2014 23:58

M89i17r74o10s87l28a69v 22K88r56a81k26o80v70i11č 8889638619392

Jestli to byla akciovka, tak ty se nevracely vůbec.

0/0
3.5.2014 9:11

A77n34t45o86n42i72n 21N65e20m23e62c 8371410571956

Jinde se Zidum majetky vracely, ale nam by to chybelo. Po okradeni Zidu jsme okradli i Nemce i jine cizince, kteri tu meli fabriky, potom v 1948 klapitalisty i s jejich vilami, potom po r.1968 jsme ukradli majetky emigrantu a po r. 1989 jsme rozkradli cele narodni hospodarstvi

- ale ne vsichni ziskali nejaky podil.

Mozna, ze dnesni problemy vznikly z toho, ze uz je vse rozkradeno, navrhl bych nove znarodneni.

+2/0
2.5.2014 18:49

J84o69h46a47n 51R30e61y 3597830147430

Kapitalistická justice v České republice je v rukou bývalé komunistické justice,takže co od ní očekávat.Ministr Práce a Sociálních věcí za ČSSD,paní Marksová lobuje za ubohé exekutory, aby jim nesnižovali t.z.v. odměny,protože by prý exekutoři šli světem o žebrácké hůlce.A to je tak se vším, před volbama naslibují hory doly, ale jak usednou ke korytům, mlaskají a páří se mezi sebou jak zvěř.

+1/0
2.5.2014 16:23

V15l34a14s78t78i56m20i81l 75S78v39o39b85o42d76a 7863688965194

A nevyrábí Koh-i-noor náhodou i tužky? A nevíte někdo, jaký důvod měl stát k tomu, že si po válce některé podniky ponechal, namísto toho, aby je okamžitě vrátil těm, kterým je šlohli nacisti? Vždyť komanče jsme tu měli až od roku 1948.

+1/0
2.5.2014 16:19

J57i43ř29í 15N15e48u76m27e96i38s38t67e10r 2352925913751

Protože komanče jsme tu měli minimálně od Košického vládního programu a jiných taškařic, které nám plíživě tu naši republiku zkujvily....

+4/0
2.5.2014 16:49

J76a50r76o78s29l12a11v 59Š10i31m76á46č42e35k 6644787899698

Přesně tak. V tomto případě je poněkud úsměvné (možné tragikomické), že "staří Hromádkovic" (dcera a zeť Sigmunda Waldese, jejichž pitomkové teď neuspěli) byli komančové a po válce se vrátili z Francie budovat (novou) republiku. Tyto poklesky jim také jejich soudruzi v 50. letech řádně spočítali.

0/0
2.5.2014 19:37

V50l80a65s62t88i24m65i93l 19S73v36o84b74o33d77a 7113728545114

Hmm, jaký máte názor na Beneše?

0/0
2.5.2014 22:19

J31a34r44o56s51l15a53v 19Š52i51m30á56č47e85k 6964527929688

Mimochodem, náhodou tu jihočeskou tužkárnu založil jiný buržoust, nějaký Hardtmuth.

+1/0
2.5.2014 19:47

S15i44m49o18n23a 35V55e94r57n53e78r48o15v50á 1430334553344

A neni to jina spolecnost? Koh i noor Waldes a Koh i noor Hardmuth? Kazda vlastnena jinymi lidmi?

0/0
3.5.2014 23:55
Foto

K89a97r23e20l 19K11o56l56a10j39í13k 9451787238244

Ústavní soud už nám bohužel několikrát předvedl, že jeho rozhodnutí nejsou bezbarvá a nestranná. Už několikrát tento úřad poškodil lidi této země.

+3/0
2.5.2014 15:27

M76a88r40t96i19n 55H24o59l50c55a68t 7775931848389

Neverim ve spravedlnost Ustavniho soudu, dokud v jeho cele stoji Zemanuv kamarad a ochrance komunistickeho vraha Karla Vase, Pavel Rychetsky :-/:-/:-/Rv

+6/0
2.5.2014 15:01

V71l40a83s92t88i57m12i47l 78S62v13o68b12o93d20a 7263138895884

Ten blb tam ještě furt je? Hrůza!

+1/0
2.5.2014 16:23

P92e52t98r 35C83i49b15u62l58k71a 1346277869188

jsou 2 typy statu - jedny maji jen justici a druzi i spravedlnost. my jsme v te prvni skupine

+4/−1
2.5.2014 14:42

Z41d55e84n55ě56k 65B93e47r95á72n15e23k 2148755546122

Nějak tomu nerozumím.Pan Waldes byl údajně skvělý podnikatel, který se dokázal dohodnout se všemi stranami. Továrnu mu zabavili Němci, nakonec komunisté a dnes dědici na ni nemají nárok? Pro církve se vytvořil speciální zákon a poctivý podnikatel utře nos? To je spravedlnost a demokracie v Česku. Je mi opět špatně od žaludku.

+11/−1
2.5.2014 14:31

J83i29ř27í 60E82r63b41e79n 1203534696727

Tak si posluž záhonem...

Co měl ÚS dělat jiného, než ctít zákony, které schválily parlamenty? Má přijít s tím, že zákon říká něco jiného než chce ÚS slyšet? To by tady bylo řevu!

+1/0
2.5.2014 21:42

J44i80ř74í 93K89o68c83u11r91e75k 6895444885458

Co peklo schvátí, to už nenavrátí.  :(

+3/0
2.5.2014 14:26

M54i78r52e63k 81T74u24r41e16č79e91k 4883232910222

Napred kradli fasisti, pak komunisti, a pak tento 'demokraticky', 'svobodny'  stat.

Pfujtabl! Az se me ta svoboda, demokracie a spravedlnost zacina hnusit.

Hlavne ze tito smejdi protlacili pochybne cirkevni restituce.

+8/−1
2.5.2014 13:36

J91a88n 80U17l75r83i57c77h 7840603838938

Jak si to soud mohl dovolit, on se odvážil neřídit se výroky obrovského vzdělance Karla Schwarzenberga, že dekrety už neplatí a jsou právně vyhaslé!

+4/−13
2.5.2014 12:09

J74i82ř58í 82N22e52u65m82e64i95s33t65e67r 2172335483951

Co to melou Ulrich?

+8/0
2.5.2014 13:28

J28a95r28o55s88l36a40v 76Š81i12m32á64č27e68k 6234807209158

Mele různé tzv. Benešovy dekrety do jednoho mišmaše.

+4/0
2.5.2014 13:34

J10a74n 36U86l74r72i80c61h 7920733958338

Říkám jen, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné.

0/−5
2.5.2014 13:37

J39a68n 77U73l37r24i15c46h 7130723388468

viz můj příspěvek níže, vyvraťte to.

0/−3
2.5.2014 13:38

J19i12ř40í 30N55e74u37m43e65i79s58t29e79r 2872145403921

Hlavně, že je pro vás přijatelný stav, který považuje za politováníhodný i ústavní soudce. Ale zamotat do toho Schwarzenberg se zkrátka musí, je to takové vaše poslání.

+4/0
2.5.2014 13:40

K12a46t32k71a 25D96l28o95u98h52á 5472874372923

Je zajímavé číst, jak někteří kastrovaní bejci dokážou vyplivnou svojí nenávist. Nesaháte mu ani po podrážky Jeníčku.

+2/0
2.5.2014 14:53

J58a20n 57U93l49r19i73c52h 7100353168738

Já napsal svůj názor, možná by to chtělo, abyste se taky o něco takového pokusila. KS prostě vyjadřoval nesmyslně Benešových dekretech. Nebo vy si myslíte, že už neplatí a že jsou právně vyhaslé. Tak se aspoň místo přihlouplých přirovnání pokuste k tomu vyjádřit.

+1/−1
2.5.2014 15:10
Foto

R73i23c38h66a76r95d 65N84e83u21g82e36b69a48u17e43r 6118489806882

"Benešovy" dekrety jsou právně vyhaslé znamená, že už v praxi nejsou uplatňovány. A to skutečně je pravda. Například dekret o konfiskaci majetku Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů říká, že majetek těmto skupinám může být zabaven. Kdyby tento dekret nebyl vyhaslý, bylo by možné ještě dnes zabavit aktuální majetek českým občanům německé (maďarské) národnosti. A to se neděje. Termín "vyhaslý" je jenom eufemistický opis faktu, že od "jisté doby" pro "nové" případy se zákon (dekret) neuplatňuje, je tedy neplatný.

+2/0
2.5.2014 16:22

J42a72n 52U73l19r37i40c77h 7850123218458

To ano, ale co podle nich bylo zabavené tenkrát, to platí, přes to nejede vlak. I když tam samozřejmě došlo k jednotlivým nespravedlnostem.Kdyby soudy jednou připustily prolomení, spustilo by to obrovskou lavinu. A KS se vyjadřoval k dekretům v tomto kontextu, proto jsou pro mě jeho výroky nepřijatelné.

0/−1
2.5.2014 16:31
Foto

R56i59c41h19a40r21d 55N74e82u85g36e92b40a33u72e56r 6648379936912

Nikoli, Karel Schwarzenberg se vyjadřoval právě k aktuální platnosti, řekněme 02.05.2014. proto jsou jeho výroky pro mě ozdravné. Žádný jiný veřejný činitel to dosud neřekl, takže dnešní občan České republiky německé národnosti se mohl cítit v právní nejistotě.

+2/0
2.5.2014 17:01

J57i57ř65í 65N19e93u59m54e30i49s78t81e29r 2832825273541

Termín "právně vyhaslé" byl použit úplně jinak, než jak se snažili jeho oponenti prezentovat. Ale na některé lidi zabírá, nu což.

0/0
2.5.2014 17:08

J92a79n 34U59l34r26i20c41h 7560293968478

Je ti minimálně sporné jak to myslel. Na tom se neshodnem. Někde výše naznačujete, že za dekrety stojí dokonce komunisti. Tak např. pro speciální zákon Lex Sch., který byl schválen ještě později , aktivně vystupovala např. Milada Horáková nebo Josef Plojhar.  Prostě taková byla tehdy doba a dnešním viděním to nejde hodnotit.

0/0
2.5.2014 17:23

M64a67r45t96i96n 95P97e92c75i10n45a 4601103

Takže jediný problém je v tom, že to Waldesovým před komouši ješte stihl ukrást Beneš:-P

+7/−2
2.5.2014 12:01

J54a42n 16U54l72r56i49c54h 7110713568698

Benešovy dekrety, mohly být podle Pařížské dohody daleko přísnější. Podle ní se nemusela zjišťovat individuální vina jednotlivců. Kdyby Beneš chtěl mohl vyhlásit dekrety, které by sebraly majetek všem občanům německé národnosti. Tvrdit, že Beneš něco ukradl je totální nesmysl. Možná Waldesovým bylo ublíženo, ale pak musí požadovat náhradu po německém státu.

+2/−3
2.5.2014 12:40

J42a32r41o54s33l61a74v 62Š16i65m81á43č83e31k 6874847349788

Waldeska sice byla svého času arizována, nikdy však nebyla majetkem občanů německé národnosti. Ono těch Benešových dekretů bylo povícero a ty zestátňovací se rozhodně neřídily nějakou dohodou z Paříže.

+2/−1
2.5.2014 13:00

J92a44n 72U58l79r82i14c86h 7820723568918

Vyloženě se jí neřídily, ale dejme tomu byla jedna z dohod, ze kterých vycházely. Trvám na tom, že mohly být o hodně přísnější. Vycházely ještě z mnoha dalších dohod a bylo jich povícero to je pravda a bylo by to na dlouhé psaní.Ale tvrdit, že Beneš cokoliv ukradl je nesmysl. Čerpám z rozhovoru s profesorem ústavního práva Václavem Pavlíčkem, toho času (2004)vedoucím katedry ústavního práva na UK. Je tam ještě k tomuto tématu mnoho dalších zajímavých věcí a počítám, že na internetu nebude dostupný.

+1/−2
2.5.2014 13:16

J70a97r93o87s59l71a69v 51Š67i64m30á32č78e22k 6954837529588

Dejme tomu, že hodinky se podobají holinkám. Zde jde o Benešovy dekrety zestátňující "velké" podniky (nakonec nad 50 zaměstnanců, myslím). Ty neměly s Němci (a kolektivní versus individuální vinou) nic společného.

+2/0
2.5.2014 13:26

J50a46n 78U11l15r23i13c86h 7550563668248

Myslím tím  pařížskou reparační smlouvu (byla pak ještě jedna pařížská smlouva, která se tákala něčeho jiného), která vycházela z postupimské konference. Ta v čl. 6 bod A říká : "Každá signatářská vláda si ponechá formou, již si sama zvolí, německý nepřátelský majetek v její pravomoci, nebo bude s ním disponovat takovým způsobem, aby se nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu, a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích". Profesor Pavlíček k tomu dodává - Vůbec se tedy nerozlišuje, zda tento německý majetek byl majetkem patřícím antifašistům, či nikoliv. Týkalo se to veškerého německého majetku. Československo se rozhodlo, komu udělí výjimku. Takovým způsobem postupovali všichni signatáři, takže tvrzení, že Češi něco ukradli, jsou zlovolné lži, které neustále opakuje prakticky stejný okruh autorů.

+3/−3
2.5.2014 13:36

J68a68r92o79s83l71a26v 23Š83i52m46á43č94e33k 6484327299608

Rozlišovací potíže? To jako Waldesové byli Němci??? Jindřich se musí v moři obracet.

+1/0
2.5.2014 13:43

J34i19ř30í 46N95e22u51m73e70i79s25t85e93r 2212895323851

Je to zoufalec.

0/0
2.5.2014 13:46

J14i80ř83í 17N60e24u13m56e60i55s38t43e91r 2362185603691

To tu ovšem blekotáte pod článkem, který se týká úplně něčeho jiného.

0/0
2.5.2014 13:44

J82a86n 83U31l71r79i38c20h 7110463968968

Ke konci války to byl ovšem německý nepřátelský majetek. Já neříkám, že rodině Waldesových nebylo ublíženo, bylo ale nacisty. Odškodnění by měli spíše žádat po Německém státu. Benešovy dekrety nejde hodnotit "očima dneška" a současným chápáním lidských práv, ale musíme je hodnotit na základě historického principu příčin a následků. Proto trvám na tom, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné. A ty zoufalce si ponechte pro sebe.

+1/−1
2.5.2014 14:00

J58i35ř52í 72K46o43c50u45r52e72k 6935274895448

Byli to sicialisti. Ti němečtí a pak i ti čeští. A jako socialisti se taky chovali: Podobně. Ovšem bez veřejně prohlašovaného rasového podtextu, pováleční socani kradli všem bez rozdílu, němcům pravda, i těm nejchudším. A sami určovali, kdo je žid a kdo je němec.*

Nešlo o spravedlnost, šlo o majetek. Tedy o mejetek ve "špatných" rukách. Přičemž "dobré ruce" měl pouze soudruh socialista/komunista. A čím výše postavený, tím "dobřejší" ruce měl.

*) když na Vás přijde antifa, tak je jedno že nácek nejste. Pokud Vás oni označí za nácka ... tak máte problém ikdyž chodíte s vlasama do půl zad a s Bobem Marleym na tričku.

+3/−1
2.5.2014 14:17

D37a22n25i79e33l 93M88a71r34t96í50n34e80k 4113493893549

Takze krasna rada jak efektivne a hlavne bez bez strachu z budoucich problemu zabavit majetek. Proste ho zabavte a pak vydejte dekret a nikdo na vas nikdy nemuze :(. Spravedlnost neexistuje :(

+3/−5
2.5.2014 11:28

P23a25v21e40l 42S46l37a69d32o58v50n20í17k 6287193817346

Kdyby si v devadesátých letech místo soudních sporů založili a nechali zaregistrovat nějakou církev, tak se možná letos dědicové Waldesky dočkali.:-(

+5/0
2.5.2014 10:52

D15a87v38i27d 36F83r25e86i77m32a43n 8457736916263

Tohle je od státu neskutečná prasárna.

+11/−4
2.5.2014 10:49

D33a42v36i33d 20A22u51l17i35c48k76ý 2367601545132

jen tak dál, hlavně že se bude vracet majetek církvím, které ještě v roce 1948 neexistovali!!!!! to je hnůj!!!!! Rv

+7/−5
2.5.2014 10:22

K97r25i32s84t49ý19n29a 61Š92e28n26k12o68v89á 5405400692687

Shoda podmětu s přísudkem vám asi nic neříká, co?

+1/−2
2.5.2014 10:35

M79i60c57h31a82l 70M61i61l79l10e14r 9766932209242

odpust mu chybu, uvaz, ze ji mozna udelal z rozruseni nad to nespravedlnosti

+2/0
2.5.2014 10:36

K62r24i55s51t40ý39n37a 91Š12e54n21k17o56v59á 5795380112477

;-) Tak jo, máte pravdu...

+2/0
2.5.2014 10:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.