Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Restituční spor o Koh-i-noor končí, Ústavní soud zamítl nárok dědiců

Vleklý restituční spor o polovinu vršovických nemovitostí a sbírky obrazů společnosti Koh-i-noor definitivně končí. Dědicové úspěšné české továrny se náhrady za znárodněný majetek nedočkají. Jejich stížnost odmítl Ústavní soud. Vyplývá to z databáze soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45r81a75i95k32o 97T18r29u19h92l44a98r 9468389970453

...soudci by meli povine pri procesech kourit marenu...

0/0
4.5.2014 17:20

S64i26m92o52n96a 29V35e84r16n86e43r40o98v19á 1810594203874

Ubohe. Zide prisli o matejek kvuli nacistum a komousi v tom pokracovali a dnesni tzv. svobodni a demokraticti soudci jim nedaji nic zpet?

+2/0
3.5.2014 23:58

M98i34r89o46s42l34a80v 37K90r36a42k53o58v95i91č 8909598299732

Jestli to byla akciovka, tak ty se nevracely vůbec.

0/0
3.5.2014 9:11

A12n60t26o56n90i88n 45N64e77m30e10c 7208833871570

Jinde se Zidum majetky vracely, ale nam by to chybelo. Po okradeni Zidu jsme okradli i Nemce i jine cizince, kteri tu meli fabriky, potom v 1948 klapitalisty i s jejich vilami, potom po r.1968 jsme ukradli majetky emigrantu a po r. 1989 jsme rozkradli cele narodni hospodarstvi

- ale ne vsichni ziskali nejaky podil.

Mozna, ze dnesni problemy vznikly z toho, ze uz je vse rozkradeno, navrhl bych nove znarodneni.

+2/0
2.5.2014 18:49

J39o73h54a28n 82R67e70y 7699374973525

Kapitalistická justice v České republice je v rukou bývalé komunistické justice,takže co od ní očekávat.Ministr Práce a Sociálních věcí za ČSSD,paní Marksová lobuje za ubohé exekutory, aby jim nesnižovali t.z.v. odměny,protože by prý exekutoři šli světem o žebrácké hůlce.A to je tak se vším, před volbama naslibují hory doly, ale jak usednou ke korytům, mlaskají a páří se mezi sebou jak zvěř.

+1/0
2.5.2014 16:23

V61l38a46s47t17i59m61i84l 18S37v82o77b98o56d96a 7683138175904

A nevyrábí Koh-i-noor náhodou i tužky? A nevíte někdo, jaký důvod měl stát k tomu, že si po válce některé podniky ponechal, namísto toho, aby je okamžitě vrátil těm, kterým je šlohli nacisti? Vždyť komanče jsme tu měli až od roku 1948.

+1/0
2.5.2014 16:19

J26i57ř65í 10N66e28u45m40e46i16s40t90e87r 2572475363171

Protože komanče jsme tu měli minimálně od Košického vládního programu a jiných taškařic, které nám plíživě tu naši republiku zkujvily....

+4/0
2.5.2014 16:49

J27a39r22o49s57l98a78v 30Š56i95m54á70č85e97k 6674617469818

Přesně tak. V tomto případě je poněkud úsměvné (možné tragikomické), že "staří Hromádkovic" (dcera a zeť Sigmunda Waldese, jejichž pitomkové teď neuspěli) byli komančové a po válce se vrátili z Francie budovat (novou) republiku. Tyto poklesky jim také jejich soudruzi v 50. letech řádně spočítali.

0/0
2.5.2014 19:37

V95l37a79s28t70i28m25i78l 77S46v93o29b60o30d89a 7513728945504

Hmm, jaký máte názor na Beneše?

0/0
2.5.2014 22:19

J67a57r85o79s19l32a90v 69Š59i17m71á38č50e75k 6524407789478

Mimochodem, náhodou tu jihočeskou tužkárnu založil jiný buržoust, nějaký Hardtmuth.

+1/0
2.5.2014 19:47

S20i50m31o41n29a 11V83e61r75n92e50r95o56v94á 1660954233464

A neni to jina spolecnost? Koh i noor Waldes a Koh i noor Hardmuth? Kazda vlastnena jinymi lidmi?

0/0
3.5.2014 23:55

K19a56r70e95l 79K57o65l71a16j17í53k 9531187888204

Ústavní soud už nám bohužel několikrát předvedl, že jeho rozhodnutí nejsou bezbarvá a nestranná. Už několikrát tento úřad poškodil lidi této země.

+3/0
2.5.2014 15:27

M14a61r53t28i35n 38H84o95l57c56a96t 7295631598759

Neverim ve spravedlnost Ustavniho soudu, dokud v jeho cele stoji Zemanuv kamarad a ochrance komunistickeho vraha Karla Vase, Pavel Rychetsky :-/:-/:-/Rv

+6/0
2.5.2014 15:01

V71l53a61s16t30i31m76i24l 70S73v75o57b93o75d17a 7313848605854

Ten blb tam ještě furt je? Hrůza!

+1/0
2.5.2014 16:23

P52e43t23r 77C86i17b34u60l22k49a 1826387119218

jsou 2 typy statu - jedny maji jen justici a druzi i spravedlnost. my jsme v te prvni skupine

+4/−1
2.5.2014 14:42

Z39d45e98n91ě12k 68B87e36r46á82n54e59k 2798895296492

Nějak tomu nerozumím.Pan Waldes byl údajně skvělý podnikatel, který se dokázal dohodnout se všemi stranami. Továrnu mu zabavili Němci, nakonec komunisté a dnes dědici na ni nemají nárok? Pro církve se vytvořil speciální zákon a poctivý podnikatel utře nos? To je spravedlnost a demokracie v Česku. Je mi opět špatně od žaludku.

+11/−1
2.5.2014 14:31

J34i21ř68í 77E17r42b57e75n 1743974946697

Tak si posluž záhonem...

Co měl ÚS dělat jiného, než ctít zákony, které schválily parlamenty? Má přijít s tím, že zákon říká něco jiného než chce ÚS slyšet? To by tady bylo řevu!

+1/0
2.5.2014 21:42

J63i74ř86í 44K73o46c64u40r18e39k 6825904965258

Co peklo schvátí, to už nenavrátí.  :(

+3/0
2.5.2014 14:26

M95i40r32e37k 36T43u41r71e24č70e68k 4333142950862

Napred kradli fasisti, pak komunisti, a pak tento 'demokraticky', 'svobodny'  stat.

Pfujtabl! Az se me ta svoboda, demokracie a spravedlnost zacina hnusit.

Hlavne ze tito smejdi protlacili pochybne cirkevni restituce.

+8/−1
2.5.2014 13:36

J33a26n 13U72l27r72i71c94h 7190843438358

Jak si to soud mohl dovolit, on se odvážil neřídit se výroky obrovského vzdělance Karla Schwarzenberga, že dekrety už neplatí a jsou právně vyhaslé!

+4/−13
2.5.2014 12:09

J87i41ř94í 38N76e79u90m46e27i52s46t70e61r 2382905603261

Co to melou Ulrich?

+8/0
2.5.2014 13:28

J74a49r42o67s52l84a22v 78Š27i78m52á33č45e23k 6514927189528

Mele různé tzv. Benešovy dekrety do jednoho mišmaše.

+4/0
2.5.2014 13:34

J40a28n 42U91l53r22i59c68h 7790793428218

Říkám jen, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné.

0/−5
2.5.2014 13:37

J88a80n 21U77l43r44i11c66h 7440553828588

viz můj příspěvek níže, vyvraťte to.

0/−3
2.5.2014 13:38

J58i10ř48í 22N81e39u93m77e52i84s59t41e83r 2822955293181

Hlavně, že je pro vás přijatelný stav, který považuje za politováníhodný i ústavní soudce. Ale zamotat do toho Schwarzenberg se zkrátka musí, je to takové vaše poslání.

+4/0
2.5.2014 13:40

K83a15t42k46a 15D89l70o22u66h78á 5172904512173

Je zajímavé číst, jak někteří kastrovaní bejci dokážou vyplivnou svojí nenávist. Nesaháte mu ani po podrážky Jeníčku.

+2/0
2.5.2014 14:53

J83a45n 82U42l52r73i46c86h 7490843648688

Já napsal svůj názor, možná by to chtělo, abyste se taky o něco takového pokusila. KS prostě vyjadřoval nesmyslně Benešových dekretech. Nebo vy si myslíte, že už neplatí a že jsou právně vyhaslé. Tak se aspoň místo přihlouplých přirovnání pokuste k tomu vyjádřit.

+1/−1
2.5.2014 15:10
Foto

R13i31c78h93a60r47d 81N57e60u50g49e22b52a20u77e10r 6248609866852

"Benešovy" dekrety jsou právně vyhaslé znamená, že už v praxi nejsou uplatňovány. A to skutečně je pravda. Například dekret o konfiskaci majetku Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů říká, že majetek těmto skupinám může být zabaven. Kdyby tento dekret nebyl vyhaslý, bylo by možné ještě dnes zabavit aktuální majetek českým občanům německé (maďarské) národnosti. A to se neděje. Termín "vyhaslý" je jenom eufemistický opis faktu, že od "jisté doby" pro "nové" případy se zákon (dekret) neuplatňuje, je tedy neplatný.

+2/0
2.5.2014 16:22

J11a77n 75U94l11r49i53c54h 7710953648568

To ano, ale co podle nich bylo zabavené tenkrát, to platí, přes to nejede vlak. I když tam samozřejmě došlo k jednotlivým nespravedlnostem.Kdyby soudy jednou připustily prolomení, spustilo by to obrovskou lavinu. A KS se vyjadřoval k dekretům v tomto kontextu, proto jsou pro mě jeho výroky nepřijatelné.

0/−1
2.5.2014 16:31
Foto

R81i46c85h49a42r72d 27N68e19u92g55e42b94a70u88e41r 6958469716872

Nikoli, Karel Schwarzenberg se vyjadřoval právě k aktuální platnosti, řekněme 02.05.2014. proto jsou jeho výroky pro mě ozdravné. Žádný jiný veřejný činitel to dosud neřekl, takže dnešní občan České republiky německé národnosti se mohl cítit v právní nejistotě.

+2/0
2.5.2014 17:01

J97i77ř67í 35N54e83u92m20e93i36s85t63e85r 2922395163331

Termín "právně vyhaslé" byl použit úplně jinak, než jak se snažili jeho oponenti prezentovat. Ale na některé lidi zabírá, nu což.

0/0
2.5.2014 17:08

J37a66n 51U42l27r76i17c31h 7420983398598

Je ti minimálně sporné jak to myslel. Na tom se neshodnem. Někde výše naznačujete, že za dekrety stojí dokonce komunisti. Tak např. pro speciální zákon Lex Sch., který byl schválen ještě později , aktivně vystupovala např. Milada Horáková nebo Josef Plojhar.  Prostě taková byla tehdy doba a dnešním viděním to nejde hodnotit.

0/0
2.5.2014 17:23

M21a58r34t34i76n 58P13e78c60i93n58a 4791163

Takže jediný problém je v tom, že to Waldesovým před komouši ješte stihl ukrást Beneš:-P

+7/−2
2.5.2014 12:01

J73a81n 17U91l56r12i40c82h 7180673798298

Benešovy dekrety, mohly být podle Pařížské dohody daleko přísnější. Podle ní se nemusela zjišťovat individuální vina jednotlivců. Kdyby Beneš chtěl mohl vyhlásit dekrety, které by sebraly majetek všem občanům německé národnosti. Tvrdit, že Beneš něco ukradl je totální nesmysl. Možná Waldesovým bylo ublíženo, ale pak musí požadovat náhradu po německém státu.

+2/−3
2.5.2014 12:40

J54a79r11o60s14l22a84v 62Š60i82m76á60č39e18k 6434367369728

Waldeska sice byla svého času arizována, nikdy však nebyla majetkem občanů německé národnosti. Ono těch Benešových dekretů bylo povícero a ty zestátňovací se rozhodně neřídily nějakou dohodou z Paříže.

+2/−1
2.5.2014 13:00

J43a18n 70U35l52r93i98c38h 7840953988758

Vyloženě se jí neřídily, ale dejme tomu byla jedna z dohod, ze kterých vycházely. Trvám na tom, že mohly být o hodně přísnější. Vycházely ještě z mnoha dalších dohod a bylo jich povícero to je pravda a bylo by to na dlouhé psaní.Ale tvrdit, že Beneš cokoliv ukradl je nesmysl. Čerpám z rozhovoru s profesorem ústavního práva Václavem Pavlíčkem, toho času (2004)vedoucím katedry ústavního práva na UK. Je tam ještě k tomuto tématu mnoho dalších zajímavých věcí a počítám, že na internetu nebude dostupný.

+1/−2
2.5.2014 13:16

J13a90r54o14s31l78a12v 27Š55i80m73á27č55e90k 6154567629488

Dejme tomu, že hodinky se podobají holinkám. Zde jde o Benešovy dekrety zestátňující "velké" podniky (nakonec nad 50 zaměstnanců, myslím). Ty neměly s Němci (a kolektivní versus individuální vinou) nic společného.

+2/0
2.5.2014 13:26

J68a14n 55U44l33r70i57c28h 7360173618748

Myslím tím  pařížskou reparační smlouvu (byla pak ještě jedna pařížská smlouva, která se tákala něčeho jiného), která vycházela z postupimské konference. Ta v čl. 6 bod A říká : "Každá signatářská vláda si ponechá formou, již si sama zvolí, německý nepřátelský majetek v její pravomoci, nebo bude s ním disponovat takovým způsobem, aby se nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu, a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích". Profesor Pavlíček k tomu dodává - Vůbec se tedy nerozlišuje, zda tento německý majetek byl majetkem patřícím antifašistům, či nikoliv. Týkalo se to veškerého německého majetku. Československo se rozhodlo, komu udělí výjimku. Takovým způsobem postupovali všichni signatáři, takže tvrzení, že Češi něco ukradli, jsou zlovolné lži, které neustále opakuje prakticky stejný okruh autorů.

+3/−3
2.5.2014 13:36

J37a87r62o83s79l85a15v 34Š86i63m33á19č26e62k 6444537789618

Rozlišovací potíže? To jako Waldesové byli Němci??? Jindřich se musí v moři obracet.

+1/0
2.5.2014 13:43

J88i51ř75í 46N36e94u30m67e66i82s55t12e52r 2942655803531

Je to zoufalec.

0/0
2.5.2014 13:46

J84i63ř71í 21N28e50u37m60e14i79s46t28e70r 2362145483731

To tu ovšem blekotáte pod článkem, který se týká úplně něčeho jiného.

0/0
2.5.2014 13:44

J28a19n 97U89l60r67i63c22h 7290313778838

Ke konci války to byl ovšem německý nepřátelský majetek. Já neříkám, že rodině Waldesových nebylo ublíženo, bylo ale nacisty. Odškodnění by měli spíše žádat po Německém státu. Benešovy dekrety nejde hodnotit "očima dneška" a současným chápáním lidských práv, ale musíme je hodnotit na základě historického principu příčin a následků. Proto trvám na tom, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné. A ty zoufalce si ponechte pro sebe.

+1/−1
2.5.2014 14:00

J21i38ř52í 44K18o58c89u17r50e69k 6115484845328

Byli to sicialisti. Ti němečtí a pak i ti čeští. A jako socialisti se taky chovali: Podobně. Ovšem bez veřejně prohlašovaného rasového podtextu, pováleční socani kradli všem bez rozdílu, němcům pravda, i těm nejchudším. A sami určovali, kdo je žid a kdo je němec.*

Nešlo o spravedlnost, šlo o majetek. Tedy o mejetek ve "špatných" rukách. Přičemž "dobré ruce" měl pouze soudruh socialista/komunista. A čím výše postavený, tím "dobřejší" ruce měl.

*) když na Vás přijde antifa, tak je jedno že nácek nejste. Pokud Vás oni označí za nácka ... tak máte problém ikdyž chodíte s vlasama do půl zad a s Bobem Marleym na tričku.

+3/−1
2.5.2014 14:17

D25a82n48i94e56l 51M62a77r75t56í82n62e34k 4953183973989

Takze krasna rada jak efektivne a hlavne bez bez strachu z budoucich problemu zabavit majetek. Proste ho zabavte a pak vydejte dekret a nikdo na vas nikdy nemuze :(. Spravedlnost neexistuje :(

+3/−5
2.5.2014 11:28

P28a58v75e91l 50S93l82a61d77o24v41n33í57k 6187583147386

Kdyby si v devadesátých letech místo soudních sporů založili a nechali zaregistrovat nějakou církev, tak se možná letos dědicové Waldesky dočkali.:-(

+5/0
2.5.2014 10:52

D52a79v72i33d 74F36r31e43i62m94a61n 8547346926973

Tohle je od státu neskutečná prasárna.

+11/−4
2.5.2014 10:49

D51a70v81i88d 19A39u73l88i65c42k77ý 2377301535282

jen tak dál, hlavně že se bude vracet majetek církvím, které ještě v roce 1948 neexistovali!!!!! to je hnůj!!!!! Rv

+7/−5
2.5.2014 10:22

K48r33i57s94t53ý37n35a 74Š52e32n54k57o87v97á 5305160522307

Shoda podmětu s přísudkem vám asi nic neříká, co?

+1/−2
2.5.2014 10:35

M42i81c86h35a69l 94M97i77l90l16e89r 9956972109892

odpust mu chybu, uvaz, ze ji mozna udelal z rozruseni nad to nespravedlnosti

+2/0
2.5.2014 10:36

K43r56i38s96t38ý49n70a 25Š95e38n65k64o80v85á 5895440352357

;-) Tak jo, máte pravdu...

+2/0
2.5.2014 10:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.