Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Restituční spor o Koh-i-noor končí, Ústavní soud zamítl nárok dědiců

Vleklý restituční spor o polovinu vršovických nemovitostí a sbírky obrazů společnosti Koh-i-noor definitivně končí. Dědicové úspěšné české továrny se náhrady za znárodněný majetek nedočkají. Jejich stížnost odmítl Ústavní soud. Vyplývá to z databáze soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T31r21a58i13k83o 18T62r62u76h88l76a85r 9158969810563

...soudci by meli povine pri procesech kourit marenu...

0/0
4.5.2014 17:20

S44i10m76o60n75a 75V54e82r70n57e20r65o54v44á 1660314783954

Ubohe. Zide prisli o matejek kvuli nacistum a komousi v tom pokracovali a dnesni tzv. svobodni a demokraticti soudci jim nedaji nic zpet?

+2/0
3.5.2014 23:58

M91i78r38o64s64l51a44v 12K63r53a95k95o15v32i20č 8599288789842

Jestli to byla akciovka, tak ty se nevracely vůbec.

0/0
3.5.2014 9:11

A65n45t54o44n14i30n 23N59e51m96e32c 7548193631350

Jinde se Zidum majetky vracely, ale nam by to chybelo. Po okradeni Zidu jsme okradli i Nemce i jine cizince, kteri tu meli fabriky, potom v 1948 klapitalisty i s jejich vilami, potom po r.1968 jsme ukradli majetky emigrantu a po r. 1989 jsme rozkradli cele narodni hospodarstvi

- ale ne vsichni ziskali nejaky podil.

Mozna, ze dnesni problemy vznikly z toho, ze uz je vse rozkradeno, navrhl bych nove znarodneni.

+2/0
2.5.2014 18:49

J10o89h77a15n 45R22e18y 5416723900390

Kapitalistická justice v České republice je v rukou bývalé komunistické justice,takže co od ní očekávat.Ministr Práce a Sociálních věcí za ČSSD,paní Marksová lobuje za ubohé exekutory, aby jim nesnižovali t.z.v. odměny,protože by prý exekutoři šli světem o žebrácké hůlce.A to je tak se vším, před volbama naslibují hory doly, ale jak usednou ke korytům, mlaskají a páří se mezi sebou jak zvěř.

+1/0
2.5.2014 16:23

V73l61a15s43t43i84m48i52l 92S40v55o33b93o59d43a 7383838605654

A nevyrábí Koh-i-noor náhodou i tužky? A nevíte někdo, jaký důvod měl stát k tomu, že si po válce některé podniky ponechal, namísto toho, aby je okamžitě vrátil těm, kterým je šlohli nacisti? Vždyť komanče jsme tu měli až od roku 1948.

+1/0
2.5.2014 16:19

J30i51ř85í 50N95e19u68m50e72i49s52t36e23r 2702235903481

Protože komanče jsme tu měli minimálně od Košického vládního programu a jiných taškařic, které nám plíživě tu naši republiku zkujvily....

+4/0
2.5.2014 16:49

J97a45r62o87s68l70a21v 42Š69i43m53á21č84e77k 6794567229348

Přesně tak. V tomto případě je poněkud úsměvné (možné tragikomické), že "staří Hromádkovic" (dcera a zeť Sigmunda Waldese, jejichž pitomkové teď neuspěli) byli komančové a po válce se vrátili z Francie budovat (novou) republiku. Tyto poklesky jim také jejich soudruzi v 50. letech řádně spočítali.

0/0
2.5.2014 19:37

V18l31a74s64t47i33m25i97l 78S52v86o29b20o32d46a 7523888855244

Hmm, jaký máte názor na Beneše?

0/0
2.5.2014 22:19

J13a42r81o25s38l62a49v 34Š96i61m64á74č55e66k 6574887829268

Mimochodem, náhodou tu jihočeskou tužkárnu založil jiný buržoust, nějaký Hardtmuth.

+1/0
2.5.2014 19:47

S32i80m25o63n53a 72V42e88r82n24e42r87o48v35á 1900704973314

A neni to jina spolecnost? Koh i noor Waldes a Koh i noor Hardmuth? Kazda vlastnena jinymi lidmi?

0/0
3.5.2014 23:55
Foto

K74a49r59e35l 83K83o89l11a27j87í21k 9721537738574

Ústavní soud už nám bohužel několikrát předvedl, že jeho rozhodnutí nejsou bezbarvá a nestranná. Už několikrát tento úřad poškodil lidi této země.

+3/0
2.5.2014 15:27

M68a71r62t42i86n 78H38o52l95c73a66t 7205631728269

Neverim ve spravedlnost Ustavniho soudu, dokud v jeho cele stoji Zemanuv kamarad a ochrance komunistickeho vraha Karla Vase, Pavel Rychetsky :-/:-/:-/Rv

+6/0
2.5.2014 15:01

V48l64a94s59t67i17m76i72l 55S41v78o62b70o24d10a 7703518885234

Ten blb tam ještě furt je? Hrůza!

+1/0
2.5.2014 16:23

P89e65t28r 18C64i43b94u20l16k38a 1196277799468

jsou 2 typy statu - jedny maji jen justici a druzi i spravedlnost. my jsme v te prvni skupine

+4/−1
2.5.2014 14:42

Z53d71e72n17ě57k 24B89e61r93á88n86e55k 2988745806812

Nějak tomu nerozumím.Pan Waldes byl údajně skvělý podnikatel, který se dokázal dohodnout se všemi stranami. Továrnu mu zabavili Němci, nakonec komunisté a dnes dědici na ni nemají nárok? Pro církve se vytvořil speciální zákon a poctivý podnikatel utře nos? To je spravedlnost a demokracie v Česku. Je mi opět špatně od žaludku.

+11/−1
2.5.2014 14:31

J72i94ř67í 73E58r35b82e45n 1863934336227

Tak si posluž záhonem...

Co měl ÚS dělat jiného, než ctít zákony, které schválily parlamenty? Má přijít s tím, že zákon říká něco jiného než chce ÚS slyšet? To by tady bylo řevu!

+1/0
2.5.2014 21:42

J66i65ř26í 31K61o81c34u69r38e97k 6435414985108

Co peklo schvátí, to už nenavrátí.  :(

+3/0
2.5.2014 14:26

M14i33r28e77k 87T95u44r35e56č46e31k 4213722940462

Napred kradli fasisti, pak komunisti, a pak tento 'demokraticky', 'svobodny'  stat.

Pfujtabl! Az se me ta svoboda, demokracie a spravedlnost zacina hnusit.

Hlavne ze tito smejdi protlacili pochybne cirkevni restituce.

+8/−1
2.5.2014 13:36

J88a70n 70U30l65r49i37c33h 7690333478918

Jak si to soud mohl dovolit, on se odvážil neřídit se výroky obrovského vzdělance Karla Schwarzenberga, že dekrety už neplatí a jsou právně vyhaslé!

+4/−13
2.5.2014 12:09

J56i21ř44í 96N33e42u59m34e77i21s67t26e44r 2252315393691

Co to melou Ulrich?

+8/0
2.5.2014 13:28

J84a40r70o60s74l91a18v 72Š70i77m44á64č95e94k 6174637589528

Mele různé tzv. Benešovy dekrety do jednoho mišmaše.

+4/0
2.5.2014 13:34

J78a45n 11U33l87r40i45c21h 7210583128148

Říkám jen, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné.

0/−5
2.5.2014 13:37

J30a33n 16U92l10r48i16c31h 7940463528888

viz můj příspěvek níže, vyvraťte to.

0/−3
2.5.2014 13:38

J60i70ř80í 89N23e25u72m18e79i66s78t60e33r 2822165813301

Hlavně, že je pro vás přijatelný stav, který považuje za politováníhodný i ústavní soudce. Ale zamotat do toho Schwarzenberg se zkrátka musí, je to takové vaše poslání.

+4/0
2.5.2014 13:40

K38a79t96k23a 67D73l23o41u88h12á 5162254512303

Je zajímavé číst, jak někteří kastrovaní bejci dokážou vyplivnou svojí nenávist. Nesaháte mu ani po podrážky Jeníčku.

+2/0
2.5.2014 14:53

J82a97n 58U44l36r68i64c31h 7960423398948

Já napsal svůj názor, možná by to chtělo, abyste se taky o něco takového pokusila. KS prostě vyjadřoval nesmyslně Benešových dekretech. Nebo vy si myslíte, že už neplatí a že jsou právně vyhaslé. Tak se aspoň místo přihlouplých přirovnání pokuste k tomu vyjádřit.

+1/−1
2.5.2014 15:10
Foto

R49i65c37h41a75r65d 10N49e73u17g71e91b46a13u16e75r 6818369696122

"Benešovy" dekrety jsou právně vyhaslé znamená, že už v praxi nejsou uplatňovány. A to skutečně je pravda. Například dekret o konfiskaci majetku Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů říká, že majetek těmto skupinám může být zabaven. Kdyby tento dekret nebyl vyhaslý, bylo by možné ještě dnes zabavit aktuální majetek českým občanům německé (maďarské) národnosti. A to se neděje. Termín "vyhaslý" je jenom eufemistický opis faktu, že od "jisté doby" pro "nové" případy se zákon (dekret) neuplatňuje, je tedy neplatný.

+2/0
2.5.2014 16:22

J64a25n 57U76l35r33i70c54h 7610733588988

To ano, ale co podle nich bylo zabavené tenkrát, to platí, přes to nejede vlak. I když tam samozřejmě došlo k jednotlivým nespravedlnostem.Kdyby soudy jednou připustily prolomení, spustilo by to obrovskou lavinu. A KS se vyjadřoval k dekretům v tomto kontextu, proto jsou pro mě jeho výroky nepřijatelné.

0/−1
2.5.2014 16:31
Foto

R80i38c77h72a74r60d 69N39e59u50g80e18b90a86u52e89r 6658579546252

Nikoli, Karel Schwarzenberg se vyjadřoval právě k aktuální platnosti, řekněme 02.05.2014. proto jsou jeho výroky pro mě ozdravné. Žádný jiný veřejný činitel to dosud neřekl, takže dnešní občan České republiky německé národnosti se mohl cítit v právní nejistotě.

+2/0
2.5.2014 17:01

J16i68ř92í 84N50e78u63m50e41i38s93t22e42r 2232925653731

Termín "právně vyhaslé" byl použit úplně jinak, než jak se snažili jeho oponenti prezentovat. Ale na některé lidi zabírá, nu což.

0/0
2.5.2014 17:08

J38a13n 16U74l98r71i15c73h 7760683438468

Je ti minimálně sporné jak to myslel. Na tom se neshodnem. Někde výše naznačujete, že za dekrety stojí dokonce komunisti. Tak např. pro speciální zákon Lex Sch., který byl schválen ještě později , aktivně vystupovala např. Milada Horáková nebo Josef Plojhar.  Prostě taková byla tehdy doba a dnešním viděním to nejde hodnotit.

0/0
2.5.2014 17:23

M28a64r95t26i13n 82P73e68c84i87n34a 4801163

Takže jediný problém je v tom, že to Waldesovým před komouši ješte stihl ukrást Beneš:-P

+7/−2
2.5.2014 12:01

J87a27n 22U85l95r57i73c59h 7330903288518

Benešovy dekrety, mohly být podle Pařížské dohody daleko přísnější. Podle ní se nemusela zjišťovat individuální vina jednotlivců. Kdyby Beneš chtěl mohl vyhlásit dekrety, které by sebraly majetek všem občanům německé národnosti. Tvrdit, že Beneš něco ukradl je totální nesmysl. Možná Waldesovým bylo ublíženo, ale pak musí požadovat náhradu po německém státu.

+2/−3
2.5.2014 12:40

J18a40r68o30s79l75a12v 94Š17i94m20á38č26e26k 6194197909158

Waldeska sice byla svého času arizována, nikdy však nebyla majetkem občanů německé národnosti. Ono těch Benešových dekretů bylo povícero a ty zestátňovací se rozhodně neřídily nějakou dohodou z Paříže.

+2/−1
2.5.2014 13:00

J53a25n 81U92l92r83i87c61h 7890713858728

Vyloženě se jí neřídily, ale dejme tomu byla jedna z dohod, ze kterých vycházely. Trvám na tom, že mohly být o hodně přísnější. Vycházely ještě z mnoha dalších dohod a bylo jich povícero to je pravda a bylo by to na dlouhé psaní.Ale tvrdit, že Beneš cokoliv ukradl je nesmysl. Čerpám z rozhovoru s profesorem ústavního práva Václavem Pavlíčkem, toho času (2004)vedoucím katedry ústavního práva na UK. Je tam ještě k tomuto tématu mnoho dalších zajímavých věcí a počítám, že na internetu nebude dostupný.

+1/−2
2.5.2014 13:16

J68a40r15o96s61l73a42v 10Š63i17m57á78č20e80k 6314127579798

Dejme tomu, že hodinky se podobají holinkám. Zde jde o Benešovy dekrety zestátňující "velké" podniky (nakonec nad 50 zaměstnanců, myslím). Ty neměly s Němci (a kolektivní versus individuální vinou) nic společného.

+2/0
2.5.2014 13:26

J41a63n 49U42l85r74i36c36h 7470753468918

Myslím tím  pařížskou reparační smlouvu (byla pak ještě jedna pařížská smlouva, která se tákala něčeho jiného), která vycházela z postupimské konference. Ta v čl. 6 bod A říká : "Každá signatářská vláda si ponechá formou, již si sama zvolí, německý nepřátelský majetek v její pravomoci, nebo bude s ním disponovat takovým způsobem, aby se nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu, a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích". Profesor Pavlíček k tomu dodává - Vůbec se tedy nerozlišuje, zda tento německý majetek byl majetkem patřícím antifašistům, či nikoliv. Týkalo se to veškerého německého majetku. Československo se rozhodlo, komu udělí výjimku. Takovým způsobem postupovali všichni signatáři, takže tvrzení, že Češi něco ukradli, jsou zlovolné lži, které neustále opakuje prakticky stejný okruh autorů.

+3/−3
2.5.2014 13:36

J24a21r32o30s32l50a97v 21Š28i56m44á58č14e88k 6174347249818

Rozlišovací potíže? To jako Waldesové byli Němci??? Jindřich se musí v moři obracet.

+1/0
2.5.2014 13:43

J12i65ř59í 42N91e54u18m28e97i29s32t35e47r 2942345273251

Je to zoufalec.

0/0
2.5.2014 13:46

J43i67ř87í 59N98e60u58m67e22i17s15t82e80r 2852285113331

To tu ovšem blekotáte pod článkem, který se týká úplně něčeho jiného.

0/0
2.5.2014 13:44

J92a43n 35U64l78r40i75c23h 7320983918958

Ke konci války to byl ovšem německý nepřátelský majetek. Já neříkám, že rodině Waldesových nebylo ublíženo, bylo ale nacisty. Odškodnění by měli spíše žádat po Německém státu. Benešovy dekrety nejde hodnotit "očima dneška" a současným chápáním lidských práv, ale musíme je hodnotit na základě historického principu příčin a následků. Proto trvám na tom, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné. A ty zoufalce si ponechte pro sebe.

+1/−1
2.5.2014 14:00

J30i95ř62í 79K71o90c90u55r93e52k 6655984825338

Byli to sicialisti. Ti němečtí a pak i ti čeští. A jako socialisti se taky chovali: Podobně. Ovšem bez veřejně prohlašovaného rasového podtextu, pováleční socani kradli všem bez rozdílu, němcům pravda, i těm nejchudším. A sami určovali, kdo je žid a kdo je němec.*

Nešlo o spravedlnost, šlo o majetek. Tedy o mejetek ve "špatných" rukách. Přičemž "dobré ruce" měl pouze soudruh socialista/komunista. A čím výše postavený, tím "dobřejší" ruce měl.

*) když na Vás přijde antifa, tak je jedno že nácek nejste. Pokud Vás oni označí za nácka ... tak máte problém ikdyž chodíte s vlasama do půl zad a s Bobem Marleym na tričku.

+3/−1
2.5.2014 14:17

D41a10n23i24e47l 46M16a45r71t40í83n88e78k 4883573833849

Takze krasna rada jak efektivne a hlavne bez bez strachu z budoucich problemu zabavit majetek. Proste ho zabavte a pak vydejte dekret a nikdo na vas nikdy nemuze :(. Spravedlnost neexistuje :(

+3/−5
2.5.2014 11:28

P38a59v75e26l 85S18l30a10d23o37v20n76í98k 6897693657946

Kdyby si v devadesátých letech místo soudních sporů založili a nechali zaregistrovat nějakou církev, tak se možná letos dědicové Waldesky dočkali.:-(

+5/0
2.5.2014 10:52

D16a43v23i18d 84F53r59e24i59m90a48n 8877116226663

Tohle je od státu neskutečná prasárna.

+11/−4
2.5.2014 10:49

D46a68v80i69d 33A56u25l24i15c93k46ý 2327781355942

jen tak dál, hlavně že se bude vracet majetek církvím, které ještě v roce 1948 neexistovali!!!!! to je hnůj!!!!! Rv

+7/−5
2.5.2014 10:22

K41r92i29s23t92ý50n49a 71Š29e73n32k66o71v57á 5385600352357

Shoda podmětu s přísudkem vám asi nic neříká, co?

+1/−2
2.5.2014 10:35

M97i19c61h31a87l 94M70i58l27l97e13r 9896162369442

odpust mu chybu, uvaz, ze ji mozna udelal z rozruseni nad to nespravedlnosti

+2/0
2.5.2014 10:36

K34r95i17s93t81ý97n73a 94Š28e18n50k58o34v58á 5525560642857

;-) Tak jo, máte pravdu...

+2/0
2.5.2014 10:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.