Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín dokončil tři čtvrtiny "fukušimských" zlepšováků za stamiliony

Od roku 2011 Jaderná elektrárna Temelín dokončila zhruba tři čtvrtiny opatření vyplývajících ze zátěžových testů po havárii v japonské Fukušimě. Aktuálně jich má hotovo asi 30 ze 40, program se ale neustále aktualizuje. Opatření přijdou na několik set milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J98i26ř55í 55H38o64l29u66b 1912232500519

Nejdůležitější je vyházet miliardy na opatření před tsunami a zemětřesením. Pak se vám tam prohrabe nějakej krtek a jste stejně v řiti :-)

0/−1
12.5.2014 0:35

J86a34n 86K10o96j13a25n 2267324733157

je dobře že se investují peníze na bezpečnost a ne třeba na výstavbu cyklostezky ;-)..jen by měl temelín rozšířit a zlevnit elektriku..nebo využít zisků k jiným celospolečenským účelům....JETE jedeR^

+2/−3
11.5.2014 18:06

J22a23n 30F82r72o81l93í80k 6506230815194

Prodejní cena silové elektřiny nemá nic společného s náklady. Je to cena vzniklá na burze. Distribuční cena je daleko důležitější. Je stanovována státem a významnou položkou je výpalné za fotovoltaiku a hnicí nádrže na kukuřici. Takže slevnit nejde a socialisti nám připravují další (druhé v pořadí po bilionovém FV tunelu) cenové překvapení. Určitě to bude slevnění;-D

+7/−1
11.5.2014 18:41

L66e12o 21V80a30n43ě47k 9789861215499

Tak to jsi nepochopit způsob tvorby ceny energií.

+2/0
11.5.2014 20:53

R32o98b28e95r27t 25M18r61o42c28z56k63o28w58s14k66i 7978130539344

to je ale levná energie ;-D

+1/−8
11.5.2014 17:08

L36i42b71o74r 46W43a61l91i43c36h19i43e11w19i71c80z 3318276637934

A není? Obě naše jaderné elektrárny ročně vyprodukují přes 30 TWh, takže takovéto úpravy nijak zásadně neovlivňují rentabilitu provozu.

+8/−1
11.5.2014 17:19

D19a64v33i82d 63N26o11v83o43t22n87ý 2177942455459

Ano, z Temelína je levná energie ( na rozdíl od rádobyekologických FVE a VTE ).  A rozšklebený smajlík na tom nic nezmění ...

+10/0
11.5.2014 17:59

J88a37r53o58m82í63r 26K28r16á18l 4230629194869

Ano, je levná.  Drahou pro odběratele ji dělají všelijaké daně a výpalné pro solárníky.

+6/0
11.5.2014 19:41

K32v44ě79t49o59s25l70a19v 87N21y29t42r76a 9576308478117

Zato ta FVE je za babku;-D, ta jejich výroba cca 2.9 GWh za rok je to samé o co se zvýší výroba v Temelíně po posledních úpravách na každém bloku  o 4+2 =6% jen pouhou úpravou řízení a zvýšením účinnosti turbíny, při stejné spotřebě páry.:-)

0/0
12.5.2014 9:06

M48i64k72u81l53á77š 68L79é40v92y 5452275734491

Jsem technik, tedy nepodléhám obecné hysterii kolem JE, jejich potřebnost je nesporná. Bezpečnost JE je o mnoho řádů vyšší než by prakticky musela být. Tam problém opravdu není.

O čem se ovšem málo mluví, je otázka jaderného odpadu, tedy vyhořelého paliva. Nejsem jaderný odborník, ovšem se mi to jeví tak, že řekněme "jedna náplň" jaderného reaktoru se užívá 10 až 15 let. Poté je už nepoužitelné, nicméně vzhledem k pořád vysoké radiaci a poločasu rozpadu, musí být toto uskladněno někde v dolech další desítky let. Tudíž se nám to vyhořelé radioaktivní palivo pořád hromadí,  je to tedy časovaná bomba. Hromadí se proto, že se používá v mnohem kratším časovém úseku, než se potom musí nechat někde "odstát" aby radiace klesla na přijatelnou úroveň.

Jestli se v něčem mýlím ať mne klidně odborníci na jádro vyvedou z omylu, nejsem ješitný a nikdo není fachman na vše.

Pokud by se podařilo vyřešit termonukleární reaktory, byla by aktuální pouze otázka ochrany před vysokou radiací vznikající při samotném procesu fúze, problém radioaktivního odpadu by nebyl. Ačkoliv se v polovině 70. let odhadovalo, že počátkem tohoto tisíciletí už budou první pokusné reaktory v provozu, není tomu tak, Problém nestabilního plazmatu je zřejmě mnohem obtížnější vyřešit než si původně fyzikové mysleli....

0/0
11.5.2014 17:03

V63í91t96ě20z77s17l66a44v 30L73a79c48i41n38a 5502856679

Žádný odpad brzy nebude:http://cs.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BEiv%C3%BD_reaktor

0/0
11.5.2014 17:19

M97a67r16t73i96n 45K15o77m65i21n68e29k 5310357901232

Bohuzel uvedeni teto technologie do komercniho provozu je kvuli "jaderne hysterii" v nedohlednu. Pro obycejne lidi je to prilis slozita technika a tak se ji boji jak cert krize. Pritom uz sme mohli davno mit vyresenou otazku "kam s nim?" Jenze vysvetlit lidem ze mame kvalitni zdroj energie na nekolik tisic let dopredu je mnohem tezsi nez jim nakecat par pohadek o slunicku a vetricku ;-(

+1/−1
12.5.2014 8:41

L70a65d49a 78N46o52v39a44k 4142433977

tyhle pindy rádobytechniků jsou dobré až do první katastrofy.. a že jich už několik bylo... Počítám, že tam bylo taky mraky techniků, kteří nepodléhali obecné hysterii...:-/Rv

+1/−4
11.5.2014 17:22

M11i14k45u39l39á53š 35L47é58v66y 5742655554911

Asi ani nevíte jak kdysi Edison bojoval proti přenosu 3-fázového proudu vysokého napětí, že jak šíleně nebezpečné to je. Kdybychom bylo lidstvo samá poseroutka, dnes bychom měli malé elektrárničky na 120 voltů každých 300 - 500 metrů.

Takže váš argument postrádá racionalitu!

+7/−2
11.5.2014 17:31

L41a21d95a 96N24o97v48a87k 4352703717

jenže edison mohl svým třífázovým vedením zabít tak několik okolostojících lidí a jednoho psa... Kvalitně vybouchlá elektrárna může udělat neobyvatelným půl kontinentu...

+1/0
11.5.2014 18:01

J10a16r30o54s37l71a69v 62B47r13ü73m29m80e39r 7754953866

Kecy

1) neobyvatelnost je velmi relativní pojem, zvlášť ohledně radiace

2 Černobyl byl hodně špatný, a uzavřená zóna je velká, ale ne půl kontinentu. A je hodně nepravděpodobné, že se tohle ještě stane.

+3/0
11.5.2014 18:27

L42a55d95a 10N93o86v15a40k 4432463887

z hlediska teorie pravděpodobnosti je prakticky jisté, že se to zase stane..

0/0
11.5.2014 18:45

Z44b58y22n78ě74k 66K38o46ř14í91n30e94k 9144123189872

Z hlediska pravděpodobnosti je jisté že se to stane. Ted ovšem záleží jaká technologie je použita. Všichni ví o černobylu, ale že na Three mile došlo k tavení AZ bez jakéhokoliv ohrožení okolí už nikdo neví. Technika tlakovodních reaktorů je poměrně bezpečná a pokud obsluha nejsou nějací jantaři, tak zvládne i poměrně težkou havárii jako v černobylu bez jakéhooliv ohrožení okolí.

+3/0
11.5.2014 19:04

J67a91r24o67s48l12a60v 55B78r74ü71m16m29e25r 7234933356

Pravděpodobně ne, a hlavně to neustále klesá, jak se budou odstavovat grafitové reaktory. Ano, budou možná havárie, ale nebudou mít takové následky.

+1/0
11.5.2014 19:55

J80i28ř87í 89K93o53c24u11r38e90k 6945214605908

Petflaška s benzínem po vhození vybouchne. To znamená, že nádrž osobního auta na naftu zákonitě musí vybouchnout. Asi takový je rozdíl mezi Temelínem a Černobylem.

+2/0
11.5.2014 21:49

J96a85r97o46m48í29r 78K49r42á97l 4660109104949

2. Černobyl hlavně nebyl stavěn s vysokými požadavky na bezpečnost, ale na co nejvyšší produkci plutonia na bomby.   Jako konečně všechny RBMK.

0/−1
11.5.2014 19:55

Z32b27y88n78ě36k 68K33o83ř29í97n73e47k 9104653209202

Jak se dá pořídit ta kvalitně vybouchlá elektrárna?

0/0
11.5.2014 18:32

J65a43n 27F82r74o29l30í77k 6736730565404

JE elektrárna nevybuchuje. Není to atomová bomba. Elektrárnu typu Černobyl s grafitovým jádrem nemáme a hlavně nemáme jejich inteligentní obsluhu, která havárii zavinila. Také tsunami a zemětřesení na rozdíl od Němců neočekávám. Nejvážnější věcí je porucha na chlazení. Podle článku existuje 11 záložních systémů chlazení.

+4/0
11.5.2014 18:49

L84a89d32a 93N52o29v78a20k 4122263847

víte ty systémy dělal člověk... Radši ani nevědět kde je v systému nejužší hrdlo za kterým je 10 z jedenácti systémů zbytečných...

0/0
11.5.2014 18:54

Z91b66y23n66ě10k 72K11o29ř22í39n31e41k 9334813269292

Ano proto se i při návrhu počítá s tím, aby bezpečnostní systémy nemohla vyřadit jednoduchá porucha (zálohování) a porucha ze společné přířiny (jsou na sobě nezávislé). Proto i ty "trubky a dráty" od bezpečnostních systému vedou každý jinudy a nikde se "neslučují"

+2/0
11.5.2014 19:15

J12a96r20o14m61í21r 91K97r38á74l 4780939804869

A hlavně je to snaha o bezobslužnost reaktorů.  Tedy aby omyl obsluhy nemohl způsobit vážnější havárii.

0/0
11.5.2014 19:47

M98i18k49u57l35á26š 61L62é29v15y 5722545444111

Ani nerozumíte tomu k čemu se vyjádřujete. Edison byl proti 3-fázovému proudu vysokého napětí. Prosazoval naopak stejnosměrné rozvody 120V.

Na JE dnešních technologiích nemá co vybouchnout, ať si laici říkají co chtějí, prostě jsou to jen neopodstatněné liché žvásty

+1/0
11.5.2014 19:35

J62a57r98o22m35í98r 75K23r90á21l 4320799744249

Aha.  A jak může Temelín "kvalitně vybouchnout" ? ;-D   Můžete aspoň naznačit způsob, který by neodporoval fyzikálním zákonům ?

0/0
11.5.2014 19:46

J37a34n 92F17r48o35l40í23k 6916740555104

V Číně funguje množivý reaktor. Pokud to nebudou soudruzi v Evropě brzdit může se tato technologie rozšířit. Používá se do něj přepracované vyhořelé palivo. Závod na přepracování mají Rusi a Francouzi.

0/0
11.5.2014 18:44

L67u48k76á15š 41B17r76a90n44d80e75j66s 2673805201841

Rychlé reatory už fungují v Rusku pěkných pár desítek let. To není experiment, ale funkční technologie, jen zatím příšerně drahá na spuštění. Palivo Mox se může používat i v současných rekatorech, bez úprav cca 1/3 palivových tyčí, s úpravami 1/2 a nové, byť nemnoživé reaktory ho mohou spalovat 100%. Stejně tak těžkovodní - viz. CANDU.

+2/0
11.5.2014 19:01

J26i37ř35í 54K51o46c35u93r21e65k 6165184695498

Rychlý rekatorm měli Francouzi. Stavěli dokonce nový, větší. Jenže ekoteroristi napojení na komunistickou stranu si obstarali RPG a jali se stavbu SuperFénixe ostřelovat. Choré mozky....

0/0
11.5.2014 21:53

J65a33n 65N35o40v36á46k 6854794256133

Měli ho, pár granátů z RPG kontejnment ani pořádně nepočechralo, navíc to bylo během stavby a na nápravu stačilo "pár míchaček" betonu. Problém byl v něčem úplně jiném, chlazení tekutým sodíkem nebyl ten správný nápad a reaktor byl pořád pokažený. Byla to velká blamáž za hodně franků.

0/0
11.5.2014 22:50

J82a78r55o58m36í48r 66K24r54á95l 4630499104589

Počkejte pár let a uvidíte, že dnešní odpad bude ceněný zdroj paliva pro nové reaktory.  Tedy - pokud zelení pojašenci dostanou rozum.

+2/0
11.5.2014 19:43

M30i23k81u92l75á11š 67L30é94v25y 5512115424501

Kéž by jste měl pravdu. Vůbec nevylučuji, že to takhle nakonec dopadne. Vývoj nových technologií je mnohdy těžko předvídatelný.

Konečně někdo normální, rozumně uvažující - přeji hezký večer...

0/0
11.5.2014 19:53

J82a48r40o57m20í51r 67K67r78á45l 4840269494939

Technologie jsou odzkoušené, takže dál už je to jen otázka peněz a vůle politiků podpořit  tyto elektrárny namísto cpaní peněz do nestabilních a drahých zdrojů.

+1/0
11.5.2014 20:46

Z24d52e11n83e64k 75V20r23b63a 8929145233447

Otázka jaderného odpadu se přeceňuje. Toho odpadu je jednak relativně zanedbatelně málo (v porovnání s jinými odpady), navíc se předpokládá, že vyhořelé palivové články z JE se budou časem recyklovat - tedy použijí se znovu jako palivo v další generaci jaderných zařízení. Jaderný odpad navíc generuje mnoho jiných zařízení, např. zdravotnictví a tam se opravdu jedná o "odpad", u kterého se recyklace nepředpokládá. Kolem vyhořelých palivových článků je hrozná histerie ale nemyslím, že zrovna tohle bude problém. Mě spíše děsí odpad typu vysloužilé fv články. O tom jak končívají vysloužilé větrné elektrárny importované na naše území z Německa už víme - potom co je magneti vyrabují je provozovatel zabetonuje a znepřístupní aby byly zachovány pro příští generace... (tzn. naše děti za jejich likvidaci někdy v budoucnu zaplatí, protože to už nebudou patřit "nikomu").

+1/0
11.5.2014 21:09

M61i83k40u17l34á16š 26L41é16v65y 5162395574901

Té vaší větě o konci větrných elektráren importovaných z Německa nějak moc nerozumím - objasněte prosím logicky, vaše poslední věta na posledních 4 řádcích jaksi nedává technický smysl...

0/0
11.5.2014 21:48

Z62d43e46n17e58k 61V73r15b51a 8239675453657

No, provozovatel přiveze vysloužilé "ekologické zařízení", za dotace zprovozní, za dotace provozuje a když už to nejde tak ho opustí. A za dalších 50 let už nebude existovat (a ani žádný právní nástupce) a celou tu instalaci zlikviduje na své náklady daňový poplatník.  Větrníků je málo, ale stejně dopadnou ty tisíce FV panelů, jejichž provoz by bez dotací byl ztrátový a můžete hádat, kdo zaplatí ekologickou likvidaci těch panelů. Tyhle ekologické projekty zaneřádí naši planetu mnohem větším odpadem, než je pár kontrolovaně uskladněných sudů s radioaktivním odpadem, u kterého se navíc již dnes počítá s recyklací.

0/0
11.5.2014 21:56

M69i83k47u52l95á17š 15L82é47v38y 5592205334621

No, ohledně FV článků, a asi i větrníků nepochybuji že to bude jak píšete. Každému soudnímu člověku je jasné, že celý ten ekologický humbuk je levárna jak sviňa. Právě proto nesnáším ty ekologické kecy. Obzvláště když uvážím, že společnost založená na tupém konzumu nemůže být z principu ekologická.

Abych to rozvinul: Všude se mele o separovaném sběru, ale nikoho nezajímá, že se elektronické spotřebiče neopravují. Kvůli jediné vadné součástce se vyhodí celý spotřebič. Dále to ani nemám chuť rozvádět, je mi z toho celého na zblití, nenávidím tenhle konzumný kapitalistický systém.

+1/0
11.5.2014 22:15

K18v86ě93t54o16s84l56a78v 26N84y55t61r69a 9556418268487

Takže už jsme v pohodě, jak přijde cunami tak z celého Česka zůstane stát jen Temelín, možná ještě Labská bouda a vysílač Ještěd.;-D

+8/0
11.5.2014 15:48

L87a49d84a 70N31o28v62a42k 4502843787

stačí menší dopravní letadlo.. Nejsou netné tsunami...

+1/−2
11.5.2014 17:23

L94i18b57o47r 38W21a96l64i29c22h39i80e82w89i66c61z 3968446477584

To není tak jednoznačné. Záleží na mnoha okolnostech.

0/0
11.5.2014 17:34

M31a88r71t70i47n 90V85o67k40o21u65n 9988773823186

budete se divit, ale temelin he staven na to, aby bezpecne vydrzel naraz velkeho dopravniho letadla

+1/0
11.5.2014 17:59

L17a33d57a 58N76o96v35a58k 4672123807

nebudu se divit, na to byly stavěny i WWT...:-P

0/−1
11.5.2014 18:03

L63a65d65a 97N13o36v37a73k 4282853767

tey měl jsem na mysli dvojčata WTC.. Taky byly odolné proti nárazu dopravního letadla a pak se tak nějak zjistilo, že tam po nich nezbylo nic než Groudn Zero...

0/0
11.5.2014 18:07

J90a30n 21J95e87ž11e72k 3801155167585

Ukaž mi JAKÝKOLI důkaz toho, že si někdo mohl jen MYSLET, že budova, která je samé okno, je odolná proti nárazu letadla o hmotnosti cca 150 tun letícího rychlostí cca 400 km/h.

+3/0
11.5.2014 18:28

J20a88r10o73m33í62r 22K13r44á20l 4310119744239

Pokud by to byla "budova" ve stylu pohraničních pevností, pak snad ano. ;-)

0/0
11.5.2014 19:53

Z62b72y49n19ě88k 50K40o42ř37í46n79e19k 9344843859952

Tak se ještě zeptejte nějakého pilota dopravního letadla, jak dobře se trefuje do 60 metrů vysoké budovy, když během chvíle na tuto výšku musíte klesnout z normální letové hladiny, aby vás nestihla sundat protivzdušná obrana.

0/0
11.5.2014 18:36

L96a68d83a 58N77o60v62a92k 4232383377

trefuje se to poměrně špatně, zhruba stejně jako runway...

Ve městech, kde se tyto budovy tak nějak vyskytují je běžná letová hladina úměrná potřebě přistát, nebo odstartovat.. Než někdo pochopí, že je něco divně a než překoná psychologickou bariéru sundat letadlo s párset lidmi, je to za námi...

+1/0
11.5.2014 18:51

Z26b48y45n26ě69k 98K35o48ř47í84n67e33k 9774663869262

No možná vám to divné nepřijde, ale já nějak pochybuji, že by někdo dokázal vzlétnout třeba z ruzyně, zůstal někde pod 60m, s dopravním letadlem by prakticky kopíroval terén a narazil do 60m vysoké budovy.  A to vše by musel dělat s rizikem, že ho někdo kdokoliv sundá.

0/0
11.5.2014 19:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.