Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Temelín dokončil tři čtvrtiny "fukušimských" zlepšováků za stamiliony

Od roku 2011 Jaderná elektrárna Temelín dokončila zhruba tři čtvrtiny opatření vyplývajících ze zátěžových testů po havárii v japonské Fukušimě. Aktuálně jich má hotovo asi 30 ze 40, program se ale neustále aktualizuje. Opatření přijdou na několik set milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J47i44ř14í 31H68o37l59u34b 1512832920159

Nejdůležitější je vyházet miliardy na opatření před tsunami a zemětřesením. Pak se vám tam prohrabe nějakej krtek a jste stejně v řiti :-)

0/−1
12.5.2014 0:35

J88a31n 71K33o59j96a15n 2757444903197

je dobře že se investují peníze na bezpečnost a ne třeba na výstavbu cyklostezky ;-)..jen by měl temelín rozšířit a zlevnit elektriku..nebo využít zisků k jiným celospolečenským účelům....JETE jedeR^

+2/−3
11.5.2014 18:06

J41a93n 88F46r73o58l89í95k 6736700225604

Prodejní cena silové elektřiny nemá nic společného s náklady. Je to cena vzniklá na burze. Distribuční cena je daleko důležitější. Je stanovována státem a významnou položkou je výpalné za fotovoltaiku a hnicí nádrže na kukuřici. Takže slevnit nejde a socialisti nám připravují další (druhé v pořadí po bilionovém FV tunelu) cenové překvapení. Určitě to bude slevnění;-D

+7/−1
11.5.2014 18:41

L29e41o 80V39a21n79ě82k 9839141615659

Tak to jsi nepochopit způsob tvorby ceny energií.

+2/0
11.5.2014 20:53

R24o13b74e87r46t 50M42r67o69c39z58k94o64w44s15k20i 7438250739834

to je ale levná energie ;-D

+1/−8
11.5.2014 17:08

L59i75b70o52r 90W78a67l92i95c60h16i15e79w37i74c42z 3978706537544

A není? Obě naše jaderné elektrárny ročně vyprodukují přes 30 TWh, takže takovéto úpravy nijak zásadně neovlivňují rentabilitu provozu.

+8/−1
11.5.2014 17:19

D41a12v52i30d 70N46o25v93o16t69n49ý 2687402775169

Ano, z Temelína je levná energie ( na rozdíl od rádobyekologických FVE a VTE ).  A rozšklebený smajlík na tom nic nezmění ...

+10/0
11.5.2014 17:59

J70a91r39o44m96í27r 31K87r34á43l 4570759974219

Ano, je levná.  Drahou pro odběratele ji dělají všelijaké daně a výpalné pro solárníky.

+6/0
11.5.2014 19:41

K35v58ě25t91o51s51l13a20v 61N46y96t85r77a 9236158438717

Zato ta FVE je za babku;-D, ta jejich výroba cca 2.9 GWh za rok je to samé o co se zvýší výroba v Temelíně po posledních úpravách na každém bloku  o 4+2 =6% jen pouhou úpravou řízení a zvýšením účinnosti turbíny, při stejné spotřebě páry.:-)

0/0
12.5.2014 9:06

M46i97k83u56l59á26š 87L52é63v32y 5742485524761

Jsem technik, tedy nepodléhám obecné hysterii kolem JE, jejich potřebnost je nesporná. Bezpečnost JE je o mnoho řádů vyšší než by prakticky musela být. Tam problém opravdu není.

O čem se ovšem málo mluví, je otázka jaderného odpadu, tedy vyhořelého paliva. Nejsem jaderný odborník, ovšem se mi to jeví tak, že řekněme "jedna náplň" jaderného reaktoru se užívá 10 až 15 let. Poté je už nepoužitelné, nicméně vzhledem k pořád vysoké radiaci a poločasu rozpadu, musí být toto uskladněno někde v dolech další desítky let. Tudíž se nám to vyhořelé radioaktivní palivo pořád hromadí,  je to tedy časovaná bomba. Hromadí se proto, že se používá v mnohem kratším časovém úseku, než se potom musí nechat někde "odstát" aby radiace klesla na přijatelnou úroveň.

Jestli se v něčem mýlím ať mne klidně odborníci na jádro vyvedou z omylu, nejsem ješitný a nikdo není fachman na vše.

Pokud by se podařilo vyřešit termonukleární reaktory, byla by aktuální pouze otázka ochrany před vysokou radiací vznikající při samotném procesu fúze, problém radioaktivního odpadu by nebyl. Ačkoliv se v polovině 70. let odhadovalo, že počátkem tohoto tisíciletí už budou první pokusné reaktory v provozu, není tomu tak, Problém nestabilního plazmatu je zřejmě mnohem obtížnější vyřešit než si původně fyzikové mysleli....

0/0
11.5.2014 17:03

V44í48t62ě75z71s20l17a33v 31L82a60c39i92n47a 5202486189

Žádný odpad brzy nebude:http://cs.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BEiv%C3%BD_reaktor

0/0
11.5.2014 17:19

M81a89r71t21i76n 23K63o74m41i37n48e86k 5280377711192

Bohuzel uvedeni teto technologie do komercniho provozu je kvuli "jaderne hysterii" v nedohlednu. Pro obycejne lidi je to prilis slozita technika a tak se ji boji jak cert krize. Pritom uz sme mohli davno mit vyresenou otazku "kam s nim?" Jenze vysvetlit lidem ze mame kvalitni zdroj energie na nekolik tisic let dopredu je mnohem tezsi nez jim nakecat par pohadek o slunicku a vetricku ;-(

+1/−1
12.5.2014 8:41

L68a61d46a 25N46o42v33a63k 4222753117

tyhle pindy rádobytechniků jsou dobré až do první katastrofy.. a že jich už několik bylo... Počítám, že tam bylo taky mraky techniků, kteří nepodléhali obecné hysterii...:-/Rv

+1/−4
11.5.2014 17:22

M10i40k82u67l45á13š 54L88é30v34y 5842725334701

Asi ani nevíte jak kdysi Edison bojoval proti přenosu 3-fázového proudu vysokého napětí, že jak šíleně nebezpečné to je. Kdybychom bylo lidstvo samá poseroutka, dnes bychom měli malé elektrárničky na 120 voltů každých 300 - 500 metrů.

Takže váš argument postrádá racionalitu!

+7/−2
11.5.2014 17:31

L86a16d71a 14N44o23v38a13k 4932213267

jenže edison mohl svým třífázovým vedením zabít tak několik okolostojících lidí a jednoho psa... Kvalitně vybouchlá elektrárna může udělat neobyvatelným půl kontinentu...

+1/0
11.5.2014 18:01

J56a17r98o97s64l68a90v 52B54r90ü72m65m65e23r 7404543316

Kecy

1) neobyvatelnost je velmi relativní pojem, zvlášť ohledně radiace

2 Černobyl byl hodně špatný, a uzavřená zóna je velká, ale ne půl kontinentu. A je hodně nepravděpodobné, že se tohle ještě stane.

+3/0
11.5.2014 18:27

L72a97d20a 74N90o31v89a61k 4172353457

z hlediska teorie pravděpodobnosti je prakticky jisté, že se to zase stane..

0/0
11.5.2014 18:45

Z96b84y89n80ě54k 43K12o73ř46í42n18e76k 9734173839272

Z hlediska pravděpodobnosti je jisté že se to stane. Ted ovšem záleží jaká technologie je použita. Všichni ví o černobylu, ale že na Three mile došlo k tavení AZ bez jakéhokoliv ohrožení okolí už nikdo neví. Technika tlakovodních reaktorů je poměrně bezpečná a pokud obsluha nejsou nějací jantaři, tak zvládne i poměrně težkou havárii jako v černobylu bez jakéhooliv ohrožení okolí.

+3/0
11.5.2014 19:04

J18a73r60o43s38l58a80v 98B21r73ü24m91m47e29r 7524343836

Pravděpodobně ne, a hlavně to neustále klesá, jak se budou odstavovat grafitové reaktory. Ano, budou možná havárie, ale nebudou mít takové následky.

+1/0
11.5.2014 19:55

J61i63ř31í 44K64o71c77u29r62e27k 6275474415578

Petflaška s benzínem po vhození vybouchne. To znamená, že nádrž osobního auta na naftu zákonitě musí vybouchnout. Asi takový je rozdíl mezi Temelínem a Černobylem.

+2/0
11.5.2014 21:49

J39a96r42o80m57í15r 13K98r47á13l 4900689794299

2. Černobyl hlavně nebyl stavěn s vysokými požadavky na bezpečnost, ale na co nejvyšší produkci plutonia na bomby.   Jako konečně všechny RBMK.

0/−1
11.5.2014 19:55

Z20b36y26n89ě82k 92K21o52ř61í82n52e11k 9814233759412

Jak se dá pořídit ta kvalitně vybouchlá elektrárna?

0/0
11.5.2014 18:32

J63a60n 78F26r83o94l15í47k 6936290805624

JE elektrárna nevybuchuje. Není to atomová bomba. Elektrárnu typu Černobyl s grafitovým jádrem nemáme a hlavně nemáme jejich inteligentní obsluhu, která havárii zavinila. Také tsunami a zemětřesení na rozdíl od Němců neočekávám. Nejvážnější věcí je porucha na chlazení. Podle článku existuje 11 záložních systémů chlazení.

+4/0
11.5.2014 18:49

L26a27d53a 95N90o58v18a35k 4102373647

víte ty systémy dělal člověk... Radši ani nevědět kde je v systému nejužší hrdlo za kterým je 10 z jedenácti systémů zbytečných...

0/0
11.5.2014 18:54

Z45b86y44n59ě38k 55K33o88ř32í16n49e39k 9884633459252

Ano proto se i při návrhu počítá s tím, aby bezpečnostní systémy nemohla vyřadit jednoduchá porucha (zálohování) a porucha ze společné přířiny (jsou na sobě nezávislé). Proto i ty "trubky a dráty" od bezpečnostních systému vedou každý jinudy a nikde se "neslučují"

+2/0
11.5.2014 19:15

J31a77r94o62m21í58r 36K43r38á56l 4200339144499

A hlavně je to snaha o bezobslužnost reaktorů.  Tedy aby omyl obsluhy nemohl způsobit vážnější havárii.

0/0
11.5.2014 19:47

M40i36k95u40l79á95š 59L54é19v47y 5952915394201

Ani nerozumíte tomu k čemu se vyjádřujete. Edison byl proti 3-fázovému proudu vysokého napětí. Prosazoval naopak stejnosměrné rozvody 120V.

Na JE dnešních technologiích nemá co vybouchnout, ať si laici říkají co chtějí, prostě jsou to jen neopodstatněné liché žvásty

+1/0
11.5.2014 19:35

J77a24r16o37m22í92r 14K31r41á11l 4360869604119

Aha.  A jak může Temelín "kvalitně vybouchnout" ? ;-D   Můžete aspoň naznačit způsob, který by neodporoval fyzikálním zákonům ?

0/0
11.5.2014 19:46

J30a80n 45F98r83o82l74í22k 6426580825484

V Číně funguje množivý reaktor. Pokud to nebudou soudruzi v Evropě brzdit může se tato technologie rozšířit. Používá se do něj přepracované vyhořelé palivo. Závod na přepracování mají Rusi a Francouzi.

0/0
11.5.2014 18:44

L65u75k68á57š 66B29r28a26n65d24e49j82s 2203215441181

Rychlé reatory už fungují v Rusku pěkných pár desítek let. To není experiment, ale funkční technologie, jen zatím příšerně drahá na spuštění. Palivo Mox se může používat i v současných rekatorech, bez úprav cca 1/3 palivových tyčí, s úpravami 1/2 a nové, byť nemnoživé reaktory ho mohou spalovat 100%. Stejně tak těžkovodní - viz. CANDU.

+2/0
11.5.2014 19:01

J94i13ř92í 45K58o34c38u11r95e17k 6565444645808

Rychlý rekatorm měli Francouzi. Stavěli dokonce nový, větší. Jenže ekoteroristi napojení na komunistickou stranu si obstarali RPG a jali se stavbu SuperFénixe ostřelovat. Choré mozky....

0/0
11.5.2014 21:53

J37a38n 62N83o43v17á67k 6444454156403

Měli ho, pár granátů z RPG kontejnment ani pořádně nepočechralo, navíc to bylo během stavby a na nápravu stačilo "pár míchaček" betonu. Problém byl v něčem úplně jiném, chlazení tekutým sodíkem nebyl ten správný nápad a reaktor byl pořád pokažený. Byla to velká blamáž za hodně franků.

0/0
11.5.2014 22:50

J62a88r71o47m65í28r 47K54r88á13l 4160519394559

Počkejte pár let a uvidíte, že dnešní odpad bude ceněný zdroj paliva pro nové reaktory.  Tedy - pokud zelení pojašenci dostanou rozum.

+2/0
11.5.2014 19:43

M43i13k63u69l30á86š 33L37é73v94y 5952625444721

Kéž by jste měl pravdu. Vůbec nevylučuji, že to takhle nakonec dopadne. Vývoj nových technologií je mnohdy těžko předvídatelný.

Konečně někdo normální, rozumně uvažující - přeji hezký večer...

0/0
11.5.2014 19:53

J48a33r52o87m41í20r 17K85r58á63l 4120929324419

Technologie jsou odzkoušené, takže dál už je to jen otázka peněz a vůle politiků podpořit  tyto elektrárny namísto cpaní peněz do nestabilních a drahých zdrojů.

+1/0
11.5.2014 20:46

Z77d55e57n24e63k 56V76r67b39a 8569545103677

Otázka jaderného odpadu se přeceňuje. Toho odpadu je jednak relativně zanedbatelně málo (v porovnání s jinými odpady), navíc se předpokládá, že vyhořelé palivové články z JE se budou časem recyklovat - tedy použijí se znovu jako palivo v další generaci jaderných zařízení. Jaderný odpad navíc generuje mnoho jiných zařízení, např. zdravotnictví a tam se opravdu jedná o "odpad", u kterého se recyklace nepředpokládá. Kolem vyhořelých palivových článků je hrozná histerie ale nemyslím, že zrovna tohle bude problém. Mě spíše děsí odpad typu vysloužilé fv články. O tom jak končívají vysloužilé větrné elektrárny importované na naše území z Německa už víme - potom co je magneti vyrabují je provozovatel zabetonuje a znepřístupní aby byly zachovány pro příští generace... (tzn. naše děti za jejich likvidaci někdy v budoucnu zaplatí, protože to už nebudou patřit "nikomu").

+1/0
11.5.2014 21:09

M31i64k79u15l57á95š 75L12é21v85y 5172365214981

Té vaší větě o konci větrných elektráren importovaných z Německa nějak moc nerozumím - objasněte prosím logicky, vaše poslední věta na posledních 4 řádcích jaksi nedává technický smysl...

0/0
11.5.2014 21:48

Z57d27e57n31e27k 84V67r97b55a 8579695323757

No, provozovatel přiveze vysloužilé "ekologické zařízení", za dotace zprovozní, za dotace provozuje a když už to nejde tak ho opustí. A za dalších 50 let už nebude existovat (a ani žádný právní nástupce) a celou tu instalaci zlikviduje na své náklady daňový poplatník.  Větrníků je málo, ale stejně dopadnou ty tisíce FV panelů, jejichž provoz by bez dotací byl ztrátový a můžete hádat, kdo zaplatí ekologickou likvidaci těch panelů. Tyhle ekologické projekty zaneřádí naši planetu mnohem větším odpadem, než je pár kontrolovaně uskladněných sudů s radioaktivním odpadem, u kterého se navíc již dnes počítá s recyklací.

0/0
11.5.2014 21:56

M38i77k28u94l85á38š 20L96é30v62y 5272935464971

No, ohledně FV článků, a asi i větrníků nepochybuji že to bude jak píšete. Každému soudnímu člověku je jasné, že celý ten ekologický humbuk je levárna jak sviňa. Právě proto nesnáším ty ekologické kecy. Obzvláště když uvážím, že společnost založená na tupém konzumu nemůže být z principu ekologická.

Abych to rozvinul: Všude se mele o separovaném sběru, ale nikoho nezajímá, že se elektronické spotřebiče neopravují. Kvůli jediné vadné součástce se vyhodí celý spotřebič. Dále to ani nemám chuť rozvádět, je mi z toho celého na zblití, nenávidím tenhle konzumný kapitalistický systém.

+1/0
11.5.2014 22:15

K15v24ě78t33o36s64l81a48v 67N48y60t79r78a 9296338188317

Takže už jsme v pohodě, jak přijde cunami tak z celého Česka zůstane stát jen Temelín, možná ještě Labská bouda a vysílač Ještěd.;-D

+8/0
11.5.2014 15:48

L44a34d30a 47N34o91v90a30k 4972103127

stačí menší dopravní letadlo.. Nejsou netné tsunami...

+1/−2
11.5.2014 17:23

L36i63b39o36r 79W86a61l82i76c34h43i67e93w89i20c79z 3438166587894

To není tak jednoznačné. Záleží na mnoha okolnostech.

0/0
11.5.2014 17:34

M81a68r25t59i80n 32V87o12k38o63u78n 9218133183336

budete se divit, ale temelin he staven na to, aby bezpecne vydrzel naraz velkeho dopravniho letadla

+1/0
11.5.2014 17:59

L24a48d20a 39N25o32v56a67k 4632363807

nebudu se divit, na to byly stavěny i WWT...:-P

0/−1
11.5.2014 18:03

L15a13d24a 77N16o70v20a16k 4662323337

tey měl jsem na mysli dvojčata WTC.. Taky byly odolné proti nárazu dopravního letadla a pak se tak nějak zjistilo, že tam po nich nezbylo nic než Groudn Zero...

0/0
11.5.2014 18:07

J79a43n 80J11e88ž12e66k 3191405877885

Ukaž mi JAKÝKOLI důkaz toho, že si někdo mohl jen MYSLET, že budova, která je samé okno, je odolná proti nárazu letadla o hmotnosti cca 150 tun letícího rychlostí cca 400 km/h.

+3/0
11.5.2014 18:28

J53a49r95o79m60í65r 45K64r85á88l 4520749944639

Pokud by to byla "budova" ve stylu pohraničních pevností, pak snad ano. ;-)

0/0
11.5.2014 19:53

Z21b78y16n50ě46k 17K81o86ř15í44n87e75k 9654743349232

Tak se ještě zeptejte nějakého pilota dopravního letadla, jak dobře se trefuje do 60 metrů vysoké budovy, když během chvíle na tuto výšku musíte klesnout z normální letové hladiny, aby vás nestihla sundat protivzdušná obrana.

0/0
11.5.2014 18:36

L50a57d43a 26N58o74v81a35k 4202543707

trefuje se to poměrně špatně, zhruba stejně jako runway...

Ve městech, kde se tyto budovy tak nějak vyskytují je běžná letová hladina úměrná potřebě přistát, nebo odstartovat.. Než někdo pochopí, že je něco divně a než překoná psychologickou bariéru sundat letadlo s párset lidmi, je to za námi...

+1/0
11.5.2014 18:51

Z12b46y43n37ě68k 84K47o76ř33í59n68e93k 9794173669432

No možná vám to divné nepřijde, ale já nějak pochybuji, že by někdo dokázal vzlétnout třeba z ruzyně, zůstal někde pod 60m, s dopravním letadlem by prakticky kopíroval terén a narazil do 60m vysoké budovy.  A to vše by musel dělat s rizikem, že ho někdo kdokoliv sundá.

0/0
11.5.2014 19:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.