Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín dokončil tři čtvrtiny "fukušimských" zlepšováků za stamiliony

Od roku 2011 Jaderná elektrárna Temelín dokončila zhruba tři čtvrtiny opatření vyplývajících ze zátěžových testů po havárii v japonské Fukušimě. Aktuálně jich má hotovo asi 30 ze 40, program se ale neustále aktualizuje. Opatření přijdou na několik set milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J89i98ř68í 24H14o54l57u26b 1752392530889

Nejdůležitější je vyházet miliardy na opatření před tsunami a zemětřesením. Pak se vám tam prohrabe nějakej krtek a jste stejně v řiti :-)

0/−1
12.5.2014 0:35

J48a67n 87K39o10j17a27n 2897634973247

je dobře že se investují peníze na bezpečnost a ne třeba na výstavbu cyklostezky ;-)..jen by měl temelín rozšířit a zlevnit elektriku..nebo využít zisků k jiným celospolečenským účelům....JETE jedeR^

+2/−3
11.5.2014 18:06

J77a27n 28F56r20o82l10í35k 6116470525384

Prodejní cena silové elektřiny nemá nic společného s náklady. Je to cena vzniklá na burze. Distribuční cena je daleko důležitější. Je stanovována státem a významnou položkou je výpalné za fotovoltaiku a hnicí nádrže na kukuřici. Takže slevnit nejde a socialisti nám připravují další (druhé v pořadí po bilionovém FV tunelu) cenové překvapení. Určitě to bude slevnění;-D

+7/−1
11.5.2014 18:41

L27e10o 79V66a94n50ě80k 9489261305649

Tak to jsi nepochopit způsob tvorby ceny energií.

+2/0
11.5.2014 20:53

R73o24b75e52r54t 88M62r44o85c81z81k77o60w15s39k79i 7978560829434

to je ale levná energie ;-D

+1/−8
11.5.2014 17:08

L16i48b42o85r 90W56a77l10i89c82h40i28e37w46i78c40z 3888276357214

A není? Obě naše jaderné elektrárny ročně vyprodukují přes 30 TWh, takže takovéto úpravy nijak zásadně neovlivňují rentabilitu provozu.

+8/−1
11.5.2014 17:19

D35a94v97i49d 63N65o93v83o23t71n30ý 2427852505669

Ano, z Temelína je levná energie ( na rozdíl od rádobyekologických FVE a VTE ).  A rozšklebený smajlík na tom nic nezmění ...

+10/0
11.5.2014 17:59

J27a40r41o45m16í56r 75K52r38á13l 4810879764749

Ano, je levná.  Drahou pro odběratele ji dělají všelijaké daně a výpalné pro solárníky.

+6/0
11.5.2014 19:41

K21v51ě61t76o52s53l88a22v 31N60y95t58r38a 9456348888557

Zato ta FVE je za babku;-D, ta jejich výroba cca 2.9 GWh za rok je to samé o co se zvýší výroba v Temelíně po posledních úpravách na každém bloku  o 4+2 =6% jen pouhou úpravou řízení a zvýšením účinnosti turbíny, při stejné spotřebě páry.:-)

0/0
12.5.2014 9:06

M14i64k25u46l53á47š 60L18é79v92y 5582905914861

Jsem technik, tedy nepodléhám obecné hysterii kolem JE, jejich potřebnost je nesporná. Bezpečnost JE je o mnoho řádů vyšší než by prakticky musela být. Tam problém opravdu není.

O čem se ovšem málo mluví, je otázka jaderného odpadu, tedy vyhořelého paliva. Nejsem jaderný odborník, ovšem se mi to jeví tak, že řekněme "jedna náplň" jaderného reaktoru se užívá 10 až 15 let. Poté je už nepoužitelné, nicméně vzhledem k pořád vysoké radiaci a poločasu rozpadu, musí být toto uskladněno někde v dolech další desítky let. Tudíž se nám to vyhořelé radioaktivní palivo pořád hromadí,  je to tedy časovaná bomba. Hromadí se proto, že se používá v mnohem kratším časovém úseku, než se potom musí nechat někde "odstát" aby radiace klesla na přijatelnou úroveň.

Jestli se v něčem mýlím ať mne klidně odborníci na jádro vyvedou z omylu, nejsem ješitný a nikdo není fachman na vše.

Pokud by se podařilo vyřešit termonukleární reaktory, byla by aktuální pouze otázka ochrany před vysokou radiací vznikající při samotném procesu fúze, problém radioaktivního odpadu by nebyl. Ačkoliv se v polovině 70. let odhadovalo, že počátkem tohoto tisíciletí už budou první pokusné reaktory v provozu, není tomu tak, Problém nestabilního plazmatu je zřejmě mnohem obtížnější vyřešit než si původně fyzikové mysleli....

0/0
11.5.2014 17:03

V22í64t79ě41z83s53l67a74v 97L14a49c87i87n56a 5922356259

Žádný odpad brzy nebude:http://cs.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BEiv%C3%BD_reaktor

0/0
11.5.2014 17:19

M56a79r74t45i62n 86K28o16m86i46n40e97k 5150377131512

Bohuzel uvedeni teto technologie do komercniho provozu je kvuli "jaderne hysterii" v nedohlednu. Pro obycejne lidi je to prilis slozita technika a tak se ji boji jak cert krize. Pritom uz sme mohli davno mit vyresenou otazku "kam s nim?" Jenze vysvetlit lidem ze mame kvalitni zdroj energie na nekolik tisic let dopredu je mnohem tezsi nez jim nakecat par pohadek o slunicku a vetricku ;-(

+1/−1
12.5.2014 8:41

L66a46d66a 46N57o21v33a74k 4722793707

tyhle pindy rádobytechniků jsou dobré až do první katastrofy.. a že jich už několik bylo... Počítám, že tam bylo taky mraky techniků, kteří nepodléhali obecné hysterii...:-/Rv

+1/−4
11.5.2014 17:22

M77i78k48u55l68á90š 15L12é97v66y 5712655834151

Asi ani nevíte jak kdysi Edison bojoval proti přenosu 3-fázového proudu vysokého napětí, že jak šíleně nebezpečné to je. Kdybychom bylo lidstvo samá poseroutka, dnes bychom měli malé elektrárničky na 120 voltů každých 300 - 500 metrů.

Takže váš argument postrádá racionalitu!

+7/−2
11.5.2014 17:31

L94a30d65a 48N68o21v67a18k 4892813287

jenže edison mohl svým třífázovým vedením zabít tak několik okolostojících lidí a jednoho psa... Kvalitně vybouchlá elektrárna může udělat neobyvatelným půl kontinentu...

+1/0
11.5.2014 18:01

J88a82r58o19s23l37a86v 51B63r52ü42m16m74e61r 7294663816

Kecy

1) neobyvatelnost je velmi relativní pojem, zvlášť ohledně radiace

2 Černobyl byl hodně špatný, a uzavřená zóna je velká, ale ne půl kontinentu. A je hodně nepravděpodobné, že se tohle ještě stane.

+3/0
11.5.2014 18:27

L44a59d60a 44N67o78v85a54k 4482683767

z hlediska teorie pravděpodobnosti je prakticky jisté, že se to zase stane..

0/0
11.5.2014 18:45

Z58b15y38n19ě37k 87K59o11ř33í82n18e82k 9234563709772

Z hlediska pravděpodobnosti je jisté že se to stane. Ted ovšem záleží jaká technologie je použita. Všichni ví o černobylu, ale že na Three mile došlo k tavení AZ bez jakéhokoliv ohrožení okolí už nikdo neví. Technika tlakovodních reaktorů je poměrně bezpečná a pokud obsluha nejsou nějací jantaři, tak zvládne i poměrně težkou havárii jako v černobylu bez jakéhooliv ohrožení okolí.

+3/0
11.5.2014 19:04

J18a78r12o94s35l14a91v 56B69r25ü46m53m33e96r 7744543576

Pravděpodobně ne, a hlavně to neustále klesá, jak se budou odstavovat grafitové reaktory. Ano, budou možná havárie, ale nebudou mít takové následky.

+1/0
11.5.2014 19:55

J11i95ř24í 83K65o57c69u33r19e38k 6925844585378

Petflaška s benzínem po vhození vybouchne. To znamená, že nádrž osobního auta na naftu zákonitě musí vybouchnout. Asi takový je rozdíl mezi Temelínem a Černobylem.

+2/0
11.5.2014 21:49

J60a59r94o72m97í77r 90K68r79á12l 4430839334959

2. Černobyl hlavně nebyl stavěn s vysokými požadavky na bezpečnost, ale na co nejvyšší produkci plutonia na bomby.   Jako konečně všechny RBMK.

0/−1
11.5.2014 19:55

Z13b40y17n45ě63k 59K25o80ř26í29n16e81k 9864213699562

Jak se dá pořídit ta kvalitně vybouchlá elektrárna?

0/0
11.5.2014 18:32

J32a32n 60F85r53o68l73í68k 6236940625374

JE elektrárna nevybuchuje. Není to atomová bomba. Elektrárnu typu Černobyl s grafitovým jádrem nemáme a hlavně nemáme jejich inteligentní obsluhu, která havárii zavinila. Také tsunami a zemětřesení na rozdíl od Němců neočekávám. Nejvážnější věcí je porucha na chlazení. Podle článku existuje 11 záložních systémů chlazení.

+4/0
11.5.2014 18:49

L97a46d91a 95N76o66v89a35k 4152953807

víte ty systémy dělal člověk... Radši ani nevědět kde je v systému nejužší hrdlo za kterým je 10 z jedenácti systémů zbytečných...

0/0
11.5.2014 18:54

Z28b30y25n94ě45k 56K26o61ř71í61n96e25k 9314233759722

Ano proto se i při návrhu počítá s tím, aby bezpečnostní systémy nemohla vyřadit jednoduchá porucha (zálohování) a porucha ze společné přířiny (jsou na sobě nezávislé). Proto i ty "trubky a dráty" od bezpečnostních systému vedou každý jinudy a nikde se "neslučují"

+2/0
11.5.2014 19:15

J79a78r30o91m94í85r 56K67r30á66l 4770839504289

A hlavně je to snaha o bezobslužnost reaktorů.  Tedy aby omyl obsluhy nemohl způsobit vážnější havárii.

0/0
11.5.2014 19:47

M72i78k65u42l35á80š 56L86é54v48y 5972105264801

Ani nerozumíte tomu k čemu se vyjádřujete. Edison byl proti 3-fázovému proudu vysokého napětí. Prosazoval naopak stejnosměrné rozvody 120V.

Na JE dnešních technologiích nemá co vybouchnout, ať si laici říkají co chtějí, prostě jsou to jen neopodstatněné liché žvásty

+1/0
11.5.2014 19:35

J80a84r30o43m78í51r 67K21r38á33l 4110489984329

Aha.  A jak může Temelín "kvalitně vybouchnout" ? ;-D   Můžete aspoň naznačit způsob, který by neodporoval fyzikálním zákonům ?

0/0
11.5.2014 19:46

J10a58n 98F58r40o15l82í23k 6736120495954

V Číně funguje množivý reaktor. Pokud to nebudou soudruzi v Evropě brzdit může se tato technologie rozšířit. Používá se do něj přepracované vyhořelé palivo. Závod na přepracování mají Rusi a Francouzi.

0/0
11.5.2014 18:44

L17u46k53á49š 44B17r40a18n68d30e49j96s 2133655971381

Rychlé reatory už fungují v Rusku pěkných pár desítek let. To není experiment, ale funkční technologie, jen zatím příšerně drahá na spuštění. Palivo Mox se může používat i v současných rekatorech, bez úprav cca 1/3 palivových tyčí, s úpravami 1/2 a nové, byť nemnoživé reaktory ho mohou spalovat 100%. Stejně tak těžkovodní - viz. CANDU.

+2/0
11.5.2014 19:01

J98i24ř74í 24K52o33c85u16r49e74k 6985674805328

Rychlý rekatorm měli Francouzi. Stavěli dokonce nový, větší. Jenže ekoteroristi napojení na komunistickou stranu si obstarali RPG a jali se stavbu SuperFénixe ostřelovat. Choré mozky....

0/0
11.5.2014 21:53

J53a25n 59N65o76v65á70k 6414254636943

Měli ho, pár granátů z RPG kontejnment ani pořádně nepočechralo, navíc to bylo během stavby a na nápravu stačilo "pár míchaček" betonu. Problém byl v něčem úplně jiném, chlazení tekutým sodíkem nebyl ten správný nápad a reaktor byl pořád pokažený. Byla to velká blamáž za hodně franků.

0/0
11.5.2014 22:50

J58a87r91o28m90í88r 19K64r85á19l 4170139204959

Počkejte pár let a uvidíte, že dnešní odpad bude ceněný zdroj paliva pro nové reaktory.  Tedy - pokud zelení pojašenci dostanou rozum.

+2/0
11.5.2014 19:43

M92i71k38u96l21á30š 34L68é93v30y 5812265794211

Kéž by jste měl pravdu. Vůbec nevylučuji, že to takhle nakonec dopadne. Vývoj nových technologií je mnohdy těžko předvídatelný.

Konečně někdo normální, rozumně uvažující - přeji hezký večer...

0/0
11.5.2014 19:53

J82a78r43o46m18í52r 20K17r31á20l 4890869164489

Technologie jsou odzkoušené, takže dál už je to jen otázka peněz a vůle politiků podpořit  tyto elektrárny namísto cpaní peněz do nestabilních a drahých zdrojů.

+1/0
11.5.2014 20:46

Z88d43e44n59e73k 55V68r61b59a 8449325913657

Otázka jaderného odpadu se přeceňuje. Toho odpadu je jednak relativně zanedbatelně málo (v porovnání s jinými odpady), navíc se předpokládá, že vyhořelé palivové články z JE se budou časem recyklovat - tedy použijí se znovu jako palivo v další generaci jaderných zařízení. Jaderný odpad navíc generuje mnoho jiných zařízení, např. zdravotnictví a tam se opravdu jedná o "odpad", u kterého se recyklace nepředpokládá. Kolem vyhořelých palivových článků je hrozná histerie ale nemyslím, že zrovna tohle bude problém. Mě spíše děsí odpad typu vysloužilé fv články. O tom jak končívají vysloužilé větrné elektrárny importované na naše území z Německa už víme - potom co je magneti vyrabují je provozovatel zabetonuje a znepřístupní aby byly zachovány pro příští generace... (tzn. naše děti za jejich likvidaci někdy v budoucnu zaplatí, protože to už nebudou patřit "nikomu").

+1/0
11.5.2014 21:09

M61i75k71u92l32á94š 87L82é69v39y 5952305414621

Té vaší větě o konci větrných elektráren importovaných z Německa nějak moc nerozumím - objasněte prosím logicky, vaše poslední věta na posledních 4 řádcích jaksi nedává technický smysl...

0/0
11.5.2014 21:48

Z55d62e85n85e13k 98V24r77b16a 8239425363467

No, provozovatel přiveze vysloužilé "ekologické zařízení", za dotace zprovozní, za dotace provozuje a když už to nejde tak ho opustí. A za dalších 50 let už nebude existovat (a ani žádný právní nástupce) a celou tu instalaci zlikviduje na své náklady daňový poplatník.  Větrníků je málo, ale stejně dopadnou ty tisíce FV panelů, jejichž provoz by bez dotací byl ztrátový a můžete hádat, kdo zaplatí ekologickou likvidaci těch panelů. Tyhle ekologické projekty zaneřádí naši planetu mnohem větším odpadem, než je pár kontrolovaně uskladněných sudů s radioaktivním odpadem, u kterého se navíc již dnes počítá s recyklací.

0/0
11.5.2014 21:56

M76i32k14u86l77á56š 92L74é84v39y 5532375204441

No, ohledně FV článků, a asi i větrníků nepochybuji že to bude jak píšete. Každému soudnímu člověku je jasné, že celý ten ekologický humbuk je levárna jak sviňa. Právě proto nesnáším ty ekologické kecy. Obzvláště když uvážím, že společnost založená na tupém konzumu nemůže být z principu ekologická.

Abych to rozvinul: Všude se mele o separovaném sběru, ale nikoho nezajímá, že se elektronické spotřebiče neopravují. Kvůli jediné vadné součástce se vyhodí celý spotřebič. Dále to ani nemám chuť rozvádět, je mi z toho celého na zblití, nenávidím tenhle konzumný kapitalistický systém.

+1/0
11.5.2014 22:15

K55v66ě47t55o75s14l26a72v 41N27y80t75r38a 9796748728727

Takže už jsme v pohodě, jak přijde cunami tak z celého Česka zůstane stát jen Temelín, možná ještě Labská bouda a vysílač Ještěd.;-D

+8/0
11.5.2014 15:48

L78a53d87a 74N50o43v91a29k 4962373757

stačí menší dopravní letadlo.. Nejsou netné tsunami...

+1/−2
11.5.2014 17:23

L77i16b91o20r 27W68a70l49i94c78h86i68e97w30i55c10z 3698146257754

To není tak jednoznačné. Záleží na mnoha okolnostech.

0/0
11.5.2014 17:34

M93a18r10t72i62n 47V71o75k22o59u80n 9358703343526

budete se divit, ale temelin he staven na to, aby bezpecne vydrzel naraz velkeho dopravniho letadla

+1/0
11.5.2014 17:59

L43a88d14a 97N32o87v63a55k 4132183137

nebudu se divit, na to byly stavěny i WWT...:-P

0/−1
11.5.2014 18:03

L91a94d63a 73N92o97v50a37k 4162723897

tey měl jsem na mysli dvojčata WTC.. Taky byly odolné proti nárazu dopravního letadla a pak se tak nějak zjistilo, že tam po nich nezbylo nic než Groudn Zero...

0/0
11.5.2014 18:07

J26a26n 18J68e96ž86e57k 3161205557485

Ukaž mi JAKÝKOLI důkaz toho, že si někdo mohl jen MYSLET, že budova, která je samé okno, je odolná proti nárazu letadla o hmotnosti cca 150 tun letícího rychlostí cca 400 km/h.

+3/0
11.5.2014 18:28

J48a30r38o44m61í81r 85K88r20á76l 4830979914679

Pokud by to byla "budova" ve stylu pohraničních pevností, pak snad ano. ;-)

0/0
11.5.2014 19:53

Z66b19y66n84ě71k 95K41o53ř91í61n97e35k 9424703479462

Tak se ještě zeptejte nějakého pilota dopravního letadla, jak dobře se trefuje do 60 metrů vysoké budovy, když během chvíle na tuto výšku musíte klesnout z normální letové hladiny, aby vás nestihla sundat protivzdušná obrana.

0/0
11.5.2014 18:36

L44a20d25a 44N88o52v28a54k 4582303977

trefuje se to poměrně špatně, zhruba stejně jako runway...

Ve městech, kde se tyto budovy tak nějak vyskytují je běžná letová hladina úměrná potřebě přistát, nebo odstartovat.. Než někdo pochopí, že je něco divně a než překoná psychologickou bariéru sundat letadlo s párset lidmi, je to za námi...

+1/0
11.5.2014 18:51

Z70b21y18n40ě37k 97K90o22ř88í65n47e52k 9464803639572

No možná vám to divné nepřijde, ale já nějak pochybuji, že by někdo dokázal vzlétnout třeba z ruzyně, zůstal někde pod 60m, s dopravním letadlem by prakticky kopíroval terén a narazil do 60m vysoké budovy.  A to vše by musel dělat s rizikem, že ho někdo kdokoliv sundá.

0/0
11.5.2014 19:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.