Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poplatek za poskytnutí úvěru je protiprávní, rozhodl německý soud

Poplatek za zpracování úvěru u spotřebitelských půjček je nepřípustný. V úterý o tom rozhodl německý Spolkový soudní dvůr, když řešil žaloby klientů proti dvěma tamním bankám. Píší o tom německá média s tím, že finanční domy se nyní musí připravit na vracení poplatků v řádů několika milionů eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i22r51o23s74l84a81v 77S28t51u68d38á34n43k83a 9560929976779

Divna moda, uzavrit dobrovolne smlouvu, vyuzit to pozitivni pro me a pak se soudne domahat neplatnosti.

+1/−2
15.5.2014 11:21
Foto

J69a49n 74P43a87v19e39l85k58a 3236513300

Tak nějak - v době kdy to uzavírali talk věděli, že tam ten poplaltek je. Nutil je někdo to uzavírat? Ne, šli do toho dobrovolně, tak smůla.

0/0
15.5.2014 12:22
Foto

J94i23r38i 75M28e74n76s17i37k 6628470467397

No, asi neměli na výběr.

+4/−1
15.5.2014 12:34

D79a69n91i52e28l 76Ř65e32h45á19č29e36k 5777623141447

To je pravda. Bud dobrovolne souhlasit a dostat uver, nebo dobrovolne nesouhlasit a uver nedostat. Tak co jim dobrovolne zbyvalo, kdyz to bylo vsude stejne?

+1/0
15.5.2014 12:44
Foto

J97a33n 63P76a31v73e25l95k66a 3646813260

On je někdo nutil si ten úvěr brát?

0/0
15.5.2014 13:10

P89e49t16r 12K38o14v18a48ř47í42k 1401463859977

Vůbec tomu nerozumím - znamená to další regulaci, tj. že když si chce někdo půjčit peníze, tak si banka nesmí určit podmínky, za jakých ty peníze půjčí? Nebo je v tom ještě něco jiného, nějaký detail stávajících úvěrových smluv, který je v Německu protizákonný a který byl v tomto článku zamlčen?

+2/0
15.5.2014 8:16

M58a13r18t49i50n 22H71a72v38l39í82k 4690175167543

Nechápu v tom případě, proč si u té společnosti teda úvěr někdo bral, když se mu nelíbí podmínky.

+1/−1
15.5.2014 6:24

J94a85r62o94s48l41a95v 13K27a97d73l53e64c 2953653921265

Už zase blbnou naše lidi...:-)

+2/0
14.5.2014 19:59

V89ě33r24a 21B86e27n24o68v53á 7277210765289

Svítá na lepší časy, i u nás je spousta poplatků na hranici, už jedna vlaštovka - právník podal žalobu o 50,- Kč a vyhrál.

+1/0
14.5.2014 17:06

B67o95ř12e92k 51Ž56a76n51d46a 1650626109896

V Německu je ráj spotřebitelů (a bohužel také solárníků).

Vysoudíte si, že nemusíte bance platit, že můžete v rozporu s EULou prodat software nebo ho používat (oem licence, hackintosh).

0/0
14.5.2014 16:51

Z51b75y67n17ě75k 72B45í65l78ý 1837900421185

A co je spatně ? Proč by mi měl někdo zakazovat nakládat se zbožím které si koupím jak chci, zejména a hlavně jej znova někomu prodat ?

+1/−1
14.5.2014 23:53

M68a47r35t94i23n 84H36a98v39l77í51k 4700545187253

Přesně tak, pokud si něco koupím a později už to nepotřebuju, tak proč bych to nemohl prodat.

+1/0
15.5.2014 6:26

B74o52ř66e60k 21Ž95a75n47d11a 1460516479406

Nepsal jsem, že to je špatně, ale že to to v Německu jde. U nás to nejde. Mě by se třeba líbilo, kdybych si mohl legálně dát OS X do PC, jak to umožnil soud v Německu. Už jen proto, že jako vývojář chci testovat i na starších verzích OS X, které potřebují už neprodávaný HW. A originální počítače z té doby jako MacBook White jsou hrozné střepy.

0/0
15.5.2014 7:05
Foto

J61a88n 21P20a60v43e87l39k26a 3516523770

Nějaký odkaz na rozhodnutí o tom OS X? To slyším prvně a celkem mě to zajímá (sorry za OT)

0/0
15.5.2014 12:21

B73o90ř21e97k 25Ž45a31n63d30a 1900356279406

Odkaz nemám, šlo o němeského výrobce počítačů "PearC".

0/0
15.5.2014 13:12
Foto

J31a21n 92P98a34v58e71l46k94a 3466503650

Neva, díky, zkusím zagooglovat.

0/0
15.5.2014 13:12
Foto

J41a20n 20P30a85v57e11l24k82a 3466153630

No nevím, jestli o tom bylo soudně rozhodnuto - strejda Google nic nevyhodil.

Jen články z roku 2009 kdy PearC začli. Jejich stránky jsou v současné době nedostupné.

0/0
15.5.2014 13:25

P49a84v10e30l 83V19a69ň62h92a78r38a 9318947392910

Jestli vam nekdo neco prodal za urcitych podminek, mate je dodrzet nebo to nekupovat. Stezovat si u soudu, ze vam nekdo nechce dat neco za podminek, jake chcete vy, mi prijde opravdu padle na hlavu. Je to podobne jako preprodavani permanentek na vlek...

0/−1
15.5.2014 8:45

J91i79n41d77ř53i69c41h 82Š34k20o42p44e42k 4345131570835

co je špatnýho na tom, že prodám pc i s OEM SW ? Děláš v microsoftu nebo co ti vadí ?

0/0
15.5.2014 6:48

B16o38ř59e48k 58Ž51a61n85d75a 1870726619816

Pro PC se SW, které tam dal výrobce je v pořádku. Psal jsem v rozporu s EULA. Třeba podvod typu www.vyhodny-software.cz.

0/0
15.5.2014 7:02

D87a35n55i65e18l 43Ř50e68h60á92č17e11k 5747193511747

A co je na tom podvodneho. Zjisti si neco vic, nez zacnes neco hanit.

0/0
15.5.2014 12:49

M36i38r89o31s53l25a65v 78Š53i43m38k78o 7915763812685

Teď by se měla projevit EU jako taková a tyto poplatky zakázat ve všech zemích. U nás soudy na straně obyčejných lidí nejsou. Okrádání se stalo normou.

+8/−3
14.5.2014 16:48

J31o52s31e16f 87V76o25m68á16č24k54a 5443514463824

Proč nazýváte oboustranně dobrovolnou dohodu okrádáním?

+5/0
14.5.2014 17:15

M41i20r20o48s59l81a40v 37Z72i69k76m22u74n14d 7709763824213

Ta dobrovolnost je prosím relativní ... bylo by třeba vědět, zda v době "uzavření smlouvy" existovala banka poskytující úvěr za detailně stejných podmínek bez poplatku ...

Nehledě na to, že nemáte možnost o podmínkách smlouvy jednat ... prostě tady je smlouva a máš dvě možnosti podepsat nebo nepodepsat ... když se ti to nelíbí, jdi jinam kde to je stejné jako u nás ...

+5/0
14.5.2014 19:33

J48a79n 31S86l44a86n59i22n30a 6255380704308

A proč by měl být za detailně stejných podmínek? Spotřebitel si svobodně vybral banku, která požadovala poplatek.

A jinak o smlouvě se jednat dá. Má to ale dvě podmínky: (i) musíte být dostatečně neústupný a (ii) musíte být klient, který je natolik bonitní, že to bance stojí zato.

+1/−1
14.5.2014 21:20

L37a16d60i96s68l81a38v 32B85a90l24o58u46n 7211644501635

Promiňte, ale když jsem četl Váš příspěvěki, napdl mě Švejk. tedy ne přímo Švejk, ale to za co byl označený. Má to tři písmena a první a poslední jsou stejná.

+1/−1
15.5.2014 7:08

P44e47t70r 33K13o65v60a53ř74í32k 1881463609247

Co to je, probůh, za názory? Podle vás je normální, že podmínky na produkt by si měl určit zákazník? Všude je to tak, že buď si zákazník něco vymyslí a výrobce mu to vyrobí a prodá za dohodnutou cenu, a nebo zákazník koupí, co výrobce nabízí. Na zákazníkovi je pouze volba výrobce, který mu nejvíc vyhovuje.

0/0
15.5.2014 8:26

L98a12d48i49s15l24a17v 12B94a54l87o61u88n 7171384971755

Cituji: Spotřebitel si svobodně vybral banku.

Bankla bez poplatku neexistuje a spotřebitel si svobodně vybral banku, která měla poplatek.

Cituji: A jinak o smlouvě se jednat dá. Má to ale dvě podmínky: (i) musíte být dostatečně neústupný a (ii) musíte být klient, který je natolik bonitní, že to bance stojí zato.

Při neústupnosti mne banka pošle někam, všichni víme kam.

Až budu bonitní, nebudu si potřebovat půjčovat několik tisíc na auto, ale pár desítek milionů se zajištěním.. Kolik takových je, abyste mohl paušalizovat?.

Cituji: že buď si zákazník něco vymyslí a výrobce mu to vyrobí a prodá za dohodnutou cenu Ukažte mi banku, která mi navrhne úvěr podle mého? B.b, nic jiného mě nenapadá.

+1/0
15.5.2014 10:34

P94e71t65r 79K90o98v95a33ř49í98k 1521933589487

Banka nevyrábí úvěry na míru. Banka má prototyp a podle něj nabízí produkt/úvěr. Vy jako zákazník si jej vezmete, nebo ne. Vaše naprosto svobodná volba. Jestli není žádný produkt podle vašich představ, tak jej neberte. Jako u kterékoli jiné firmy. Pokud jste pro banku zajímavý, vyrobí vám produkt na míru. Ale tak je to přece ve všech firmách! Buď si koupíte běžný sériový výrobek, nebo si připlatíte za řešení na míru. Fakt vám nerozumím, co si představujete - že nadiktujete bance podmínky a ta si před vámi sedne na zadek a odsouhladí? 8-o To b.b sedí spíš na vaše nepochopení, jak běžně fungují všechny firmy.

0/0
15.5.2014 10:44

L84a34d75i25s56l96a71v 58B35a56l42o51u25n 7441504761535

Jistě, ber nebo neber. Jak je to jednoduché. A co třeba člověk v tísni? Může nebrat?

Nechci bance diktovat podmínky, ale jak by se Vám líbilo, kdyby se benzínky domluvily a za příjezd ke stojanu by účtovali 500 Kč? Ber nebo nebo neber. To je stejná situace s poplatkama u bank. Už to lépe chápete? Ne? Tak si jeďte natankovat do lampárny na nádraží. Tam si neúčtují poplatek za příjezd, ale také nic nenatankujete.

Myslí, že se ještě k Vám nedfostalo slovo "monopol".

0/0
15.5.2014 13:01

R76o55s93t73i94s44l17a12v 51C25a64h24a 8645171450162

soudy soudi podle zakonu. V Nemecku maji jine zakony.

0/0
14.5.2014 17:15

M12a36r23e90k 80M10a14r45e45k 3195466480826

Vítejte na Balkáně. Barták nevinen, poplatky jsou ok.

+15/0
14.5.2014 16:36

V60l81a72s55t36i27m12i54l 21H39a40l17a54š54t55a 8938211906344

Podepsané smlouvy neplatí, zpětně si z nich vyberu, co se mi líbi a co ne. Prostě Balkán.

+4/0
14.5.2014 16:39

J15i19ř42í 23F63i61l44l75a 3518571385849

Plati,jen jaksi struktura a ucel poplatku jsou zahaleny tajemstvim -to je Balkan

0/−1
14.5.2014 16:57

J68o29s89e42f 90V68o37m89á42č60k90a 5963814823364

Chcete snad říci, že lidé nevědí, co podepisují?

+1/0
14.5.2014 17:14

M54i57r50o34s28l21a42v 72Z28i68k19m92u91n50d 7609953824543

Ale vědí, leč ze strany banky je k mání leda předtištěná smlouva, kde se nedá nic změnit ...

+4/−1
14.5.2014 19:35

P42a48v34e64l 23V12a52ň62h43a71r58a 9508267802770

A Vam nekdo dal pred hlavu bouchacku a prinutil to podepsat? Co je spatneho na tom, ze je to predpripravena smlouva?

+1/0
15.5.2014 8:47

H17o30n92z16a 13B66o85b35u55l70a 9736819743449

V Německu to také nevědí? Je to tam Balkán?

+2/0
14.5.2014 21:30

M49i81c64h18a51l 49K44r11č89á44l 6488808646762

Struktura a účel poplatku vám může být úplně jedno. Buď se smlouvou souhlasíte a podepíšete, nebo nesouhlasíte a nepodepíšete. A pokud podepíšete tak tím říkáte že se smlouvou včetně všech jejich částí souhlasíte a zavazujete se ji plnit. Pokud později hledáte kličky jak některé části smlouvy neplnit tak se tomu lidově říká vyčuranost.

+2/0
14.5.2014 18:10

J70a24r76o51s37l25a84v 29O67n88d78r87u55š22k78a 3924495299778

Obhajujete šmejd v ČR.

On psal o tom, že není možné se s vyčůranou bankou dohodnout.

0/0
14.5.2014 22:18

M27i93c89h92a42l 74N41o43v16á40k 6576670325119

Evidentně nevíte, o čem mluvíte. Soudí se ne kvůli poplatku jako takovému, ale proto, že banky nepoužívají poplatek na to, co je ve smlouvě uvedeno, takže zákazníka uvádí v omyl...

+1/0
14.5.2014 19:25

R19o64s40t93i31s54l59a59v 29C23a74h39a 8635931310312

Soud nerekl, ze Bartak je nevinen, jen to, ze neni dostatek dukazu pro prokazani jeho viny. Coz je vcelku pochopitelne, protoze pokud je zaloba postavena na svedectvi o situaci, ktera se stala mezi ctyrma (nebo sesti, jak rika Topolanek) ocima, tak to neni dukaz.

+1/0
14.5.2014 17:17

J96a94n 29B13í46l81e79k 7314442764953

Naše soudy si myslí něco jiného:-/Rv

+1/0
14.5.2014 16:33

R80o78s88t19i31s55l85a45v 57C48a98h27a 8735271670742

nase soudy soudi podle ceskych zakonu, ne podle nemeckych.

+1/0
14.5.2014 17:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.