Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Poplatek za poskytnutí úvěru je protiprávní, rozhodl německý soud

Poplatek za zpracování úvěru u spotřebitelských půjček je nepřípustný. V úterý o tom rozhodl německý Spolkový soudní dvůr, když řešil žaloby klientů proti dvěma tamním bankám. Píší o tom německá média s tím, že finanční domy se nyní musí připravit na vracení poplatků v řádů několika milionů eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39i28r85o22s15l56a83v 23S42t57u59d21á68n45k82a 9530379316989

Divna moda, uzavrit dobrovolne smlouvu, vyuzit to pozitivni pro me a pak se soudne domahat neplatnosti.

+1/−2
15.5.2014 11:21
Foto

J37a64n 63P24a90v65e42l51k29a 3666743310

Tak nějak - v době kdy to uzavírali talk věděli, že tam ten poplaltek je. Nutil je někdo to uzavírat? Ne, šli do toho dobrovolně, tak smůla.

0/0
15.5.2014 12:22
Foto

J85i59r35i 22M88e42n12s54i65k 6128410487717

No, asi neměli na výběr.

+4/−1
15.5.2014 12:34

D62a95n93i16e87l 58Ř91e45h93á64č67e75k 5147943551717

To je pravda. Bud dobrovolne souhlasit a dostat uver, nebo dobrovolne nesouhlasit a uver nedostat. Tak co jim dobrovolne zbyvalo, kdyz to bylo vsude stejne?

+1/0
15.5.2014 12:44
Foto

J15a63n 55P67a36v72e61l43k32a 3926203340

On je někdo nutil si ten úvěr brát?

0/0
15.5.2014 13:10

P76e42t35r 32K25o51v38a69ř48í44k 1411183819847

Vůbec tomu nerozumím - znamená to další regulaci, tj. že když si chce někdo půjčit peníze, tak si banka nesmí určit podmínky, za jakých ty peníze půjčí? Nebo je v tom ještě něco jiného, nějaký detail stávajících úvěrových smluv, který je v Německu protizákonný a který byl v tomto článku zamlčen?

+2/0
15.5.2014 8:16

M91a93r67t46i84n 47H55a82v60l47í85k 4790455887433

Nechápu v tom případě, proč si u té společnosti teda úvěr někdo bral, když se mu nelíbí podmínky.

+1/−1
15.5.2014 6:24

J59a82r93o48s67l68a60v 39K44a60d61l65e85c 2323693321475

Už zase blbnou naše lidi...:-)

+2/0
14.5.2014 19:59

V84ě50r79a 66B75e84n18o71v77á 7927810865469

Svítá na lepší časy, i u nás je spousta poplatků na hranici, už jedna vlaštovka - právník podal žalobu o 50,- Kč a vyhrál.

+1/0
14.5.2014 17:06

B44o16ř48e35k 87Ž61a46n68d24a 1260406639326

V Německu je ráj spotřebitelů (a bohužel také solárníků).

Vysoudíte si, že nemusíte bance platit, že můžete v rozporu s EULou prodat software nebo ho používat (oem licence, hackintosh).

0/0
14.5.2014 16:51

Z85b32y80n69ě59k 89B24í47l94ý 1937180751825

A co je spatně ? Proč by mi měl někdo zakazovat nakládat se zbožím které si koupím jak chci, zejména a hlavně jej znova někomu prodat ?

+1/−1
14.5.2014 23:53

M97a85r75t88i74n 78H51a96v26l55í27k 4590435187853

Přesně tak, pokud si něco koupím a později už to nepotřebuju, tak proč bych to nemohl prodat.

+1/0
15.5.2014 6:26

B77o70ř34e49k 13Ž53a98n84d90a 1180436909726

Nepsal jsem, že to je špatně, ale že to to v Německu jde. U nás to nejde. Mě by se třeba líbilo, kdybych si mohl legálně dát OS X do PC, jak to umožnil soud v Německu. Už jen proto, že jako vývojář chci testovat i na starších verzích OS X, které potřebují už neprodávaný HW. A originální počítače z té doby jako MacBook White jsou hrozné střepy.

0/0
15.5.2014 7:05
Foto

J48a21n 40P58a14v62e59l92k35a 3506613210

Nějaký odkaz na rozhodnutí o tom OS X? To slyším prvně a celkem mě to zajímá (sorry za OT)

0/0
15.5.2014 12:21

B34o69ř76e63k 19Ž25a81n38d69a 1340696689726

Odkaz nemám, šlo o němeského výrobce počítačů "PearC".

0/0
15.5.2014 13:12
Foto

J11a84n 80P40a87v78e97l76k43a 3856113380

Neva, díky, zkusím zagooglovat.

0/0
15.5.2014 13:12
Foto

J54a36n 83P44a82v86e90l28k39a 3176363970

No nevím, jestli o tom bylo soudně rozhodnuto - strejda Google nic nevyhodil.

Jen články z roku 2009 kdy PearC začli. Jejich stránky jsou v současné době nedostupné.

0/0
15.5.2014 13:25

P28a19v44e38l 24V50a70ň85h73a64r58a 9188547202720

Jestli vam nekdo neco prodal za urcitych podminek, mate je dodrzet nebo to nekupovat. Stezovat si u soudu, ze vam nekdo nechce dat neco za podminek, jake chcete vy, mi prijde opravdu padle na hlavu. Je to podobne jako preprodavani permanentek na vlek...

0/−1
15.5.2014 8:45

J43i76n18d85ř36i12c85h 88Š86k80o81p21e67k 4925571810225

co je špatnýho na tom, že prodám pc i s OEM SW ? Děláš v microsoftu nebo co ti vadí ?

0/0
15.5.2014 6:48

B77o44ř69e62k 91Ž25a25n64d89a 1760756899716

Pro PC se SW, které tam dal výrobce je v pořádku. Psal jsem v rozporu s EULA. Třeba podvod typu www.vyhodny-software.cz.

0/0
15.5.2014 7:02

D24a57n90i47e73l 58Ř88e41h81á41č51e34k 5627893131627

A co je na tom podvodneho. Zjisti si neco vic, nez zacnes neco hanit.

0/0
15.5.2014 12:49

M95i64r59o71s96l93a96v 65Š39i50m61k92o 7315463342195

Teď by se měla projevit EU jako taková a tyto poplatky zakázat ve všech zemích. U nás soudy na straně obyčejných lidí nejsou. Okrádání se stalo normou.

+8/−3
14.5.2014 16:48

J98o24s66e33f 29V30o29m97á92č79k95a 5123274373384

Proč nazýváte oboustranně dobrovolnou dohodu okrádáním?

+5/0
14.5.2014 17:15

M34i21r11o92s22l25a28v 74Z29i60k35m17u33n96d 7949203454173

Ta dobrovolnost je prosím relativní ... bylo by třeba vědět, zda v době "uzavření smlouvy" existovala banka poskytující úvěr za detailně stejných podmínek bez poplatku ...

Nehledě na to, že nemáte možnost o podmínkách smlouvy jednat ... prostě tady je smlouva a máš dvě možnosti podepsat nebo nepodepsat ... když se ti to nelíbí, jdi jinam kde to je stejné jako u nás ...

+5/0
14.5.2014 19:33

J42a35n 48S32l79a42n74i45n60a 6775260974948

A proč by měl být za detailně stejných podmínek? Spotřebitel si svobodně vybral banku, která požadovala poplatek.

A jinak o smlouvě se jednat dá. Má to ale dvě podmínky: (i) musíte být dostatečně neústupný a (ii) musíte být klient, který je natolik bonitní, že to bance stojí zato.

+1/−1
14.5.2014 21:20

L47a12d21i36s81l29a52v 22B92a80l49o47u72n 7931234951115

Promiňte, ale když jsem četl Váš příspěvěki, napdl mě Švejk. tedy ne přímo Švejk, ale to za co byl označený. Má to tři písmena a první a poslední jsou stejná.

+1/−1
15.5.2014 7:08

P96e69t60r 94K84o11v89a12ř41í68k 1271753639497

Co to je, probůh, za názory? Podle vás je normální, že podmínky na produkt by si měl určit zákazník? Všude je to tak, že buď si zákazník něco vymyslí a výrobce mu to vyrobí a prodá za dohodnutou cenu, a nebo zákazník koupí, co výrobce nabízí. Na zákazníkovi je pouze volba výrobce, který mu nejvíc vyhovuje.

0/0
15.5.2014 8:26

L57a30d64i87s15l21a69v 23B89a91l94o48u54n 7971844171475

Cituji: Spotřebitel si svobodně vybral banku.

Bankla bez poplatku neexistuje a spotřebitel si svobodně vybral banku, která měla poplatek.

Cituji: A jinak o smlouvě se jednat dá. Má to ale dvě podmínky: (i) musíte být dostatečně neústupný a (ii) musíte být klient, který je natolik bonitní, že to bance stojí zato.

Při neústupnosti mne banka pošle někam, všichni víme kam.

Až budu bonitní, nebudu si potřebovat půjčovat několik tisíc na auto, ale pár desítek milionů se zajištěním.. Kolik takových je, abyste mohl paušalizovat?.

Cituji: že buď si zákazník něco vymyslí a výrobce mu to vyrobí a prodá za dohodnutou cenu Ukažte mi banku, která mi navrhne úvěr podle mého? B.b, nic jiného mě nenapadá.

+1/0
15.5.2014 10:34

P61e49t59r 79K55o47v10a62ř10í30k 1341503599357

Banka nevyrábí úvěry na míru. Banka má prototyp a podle něj nabízí produkt/úvěr. Vy jako zákazník si jej vezmete, nebo ne. Vaše naprosto svobodná volba. Jestli není žádný produkt podle vašich představ, tak jej neberte. Jako u kterékoli jiné firmy. Pokud jste pro banku zajímavý, vyrobí vám produkt na míru. Ale tak je to přece ve všech firmách! Buď si koupíte běžný sériový výrobek, nebo si připlatíte za řešení na míru. Fakt vám nerozumím, co si představujete - že nadiktujete bance podmínky a ta si před vámi sedne na zadek a odsouhladí? 8-o To b.b sedí spíš na vaše nepochopení, jak běžně fungují všechny firmy.

0/0
15.5.2014 10:44

L45a38d40i90s27l17a16v 17B83a41l83o79u68n 7981454561905

Jistě, ber nebo neber. Jak je to jednoduché. A co třeba člověk v tísni? Může nebrat?

Nechci bance diktovat podmínky, ale jak by se Vám líbilo, kdyby se benzínky domluvily a za příjezd ke stojanu by účtovali 500 Kč? Ber nebo nebo neber. To je stejná situace s poplatkama u bank. Už to lépe chápete? Ne? Tak si jeďte natankovat do lampárny na nádraží. Tam si neúčtují poplatek za příjezd, ale také nic nenatankujete.

Myslí, že se ještě k Vám nedfostalo slovo "monopol".

0/0
15.5.2014 13:01

R26o52s38t17i26s38l68a18v 34C71a88h44a 8515791120922

soudy soudi podle zakonu. V Nemecku maji jine zakony.

0/0
14.5.2014 17:15

M95a21r49e12k 49M35a43r83e58k 3345876210716

Vítejte na Balkáně. Barták nevinen, poplatky jsou ok.

+15/0
14.5.2014 16:36

V85l72a35s13t64i18m61i61l 37H55a11l96a50š84t51a 8288321576604

Podepsané smlouvy neplatí, zpětně si z nich vyberu, co se mi líbi a co ne. Prostě Balkán.

+4/0
14.5.2014 16:39

J51i70ř31í 82F36i76l59l89a 3198541575919

Plati,jen jaksi struktura a ucel poplatku jsou zahaleny tajemstvim -to je Balkan

0/−1
14.5.2014 16:57

J50o57s46e48f 97V63o41m85á71č49k41a 5683654473154

Chcete snad říci, že lidé nevědí, co podepisují?

+1/0
14.5.2014 17:14

M98i50r91o65s35l75a36v 69Z10i63k88m97u35n15d 7289523174783

Ale vědí, leč ze strany banky je k mání leda předtištěná smlouva, kde se nedá nic změnit ...

+4/−1
14.5.2014 19:35

P62a60v48e14l 46V52a63ň90h71a88r11a 9398627272870

A Vam nekdo dal pred hlavu bouchacku a prinutil to podepsat? Co je spatneho na tom, ze je to predpripravena smlouva?

+1/0
15.5.2014 8:47

H71o60n48z27a 87B31o25b23u87l45a 9836189643159

V Německu to také nevědí? Je to tam Balkán?

+2/0
14.5.2014 21:30

M80i52c96h34a88l 12K86r65č93á14l 6488118446142

Struktura a účel poplatku vám může být úplně jedno. Buď se smlouvou souhlasíte a podepíšete, nebo nesouhlasíte a nepodepíšete. A pokud podepíšete tak tím říkáte že se smlouvou včetně všech jejich částí souhlasíte a zavazujete se ji plnit. Pokud později hledáte kličky jak některé části smlouvy neplnit tak se tomu lidově říká vyčuranost.

+2/0
14.5.2014 18:10

J47a67r70o10s71l19a63v 53O78n35d28r56u47š47k59a 3684615439988

Obhajujete šmejd v ČR.

On psal o tom, že není možné se s vyčůranou bankou dohodnout.

0/0
14.5.2014 22:18

M85i89c45h13a14l 72N24o11v15á65k 6446770865869

Evidentně nevíte, o čem mluvíte. Soudí se ne kvůli poplatku jako takovému, ale proto, že banky nepoužívají poplatek na to, co je ve smlouvě uvedeno, takže zákazníka uvádí v omyl...

+1/0
14.5.2014 19:25

R21o74s29t73i83s46l54a50v 36C73a71h16a 8425641490152

Soud nerekl, ze Bartak je nevinen, jen to, ze neni dostatek dukazu pro prokazani jeho viny. Coz je vcelku pochopitelne, protoze pokud je zaloba postavena na svedectvi o situaci, ktera se stala mezi ctyrma (nebo sesti, jak rika Topolanek) ocima, tak to neni dukaz.

+1/0
14.5.2014 17:17

J35a51n 14B12í57l23e11k 7634662364563

Naše soudy si myslí něco jiného:-/Rv

+1/0
14.5.2014 16:33

R18o57s87t43i56s41l68a35v 71C40a93h77a 8965531440632

nase soudy soudi podle ceskych zakonu, ne podle nemeckych.

+1/0
14.5.2014 17:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.