Však je to taky pěkný nesmysl. Vy jim budete platit úroky a ještě ji za to zaplatíte ?

 Měli by být rádi, že si lidi u nich peníze půjčují ! Však to není zadarmo !

Dlouhodobě mám pocit, že konkurence u bankovních a hlavně úvěrových poplatků moc nefunguje, když vetšina nabídek s nižším nebo žádným poplatkem má svůj háček, nebo si banka výpadek zkompenzuje jinak... a vyjde to nakonec nastejno :-(. Kdepak, poplatkový balast se zřejmě některým bankám náramně šikne...

Uz dlouhou dobu mam pocit ze konkurence v masoprumyslu moc nefunguje. Sice muzu koupit levnejsi maso na svickovou ale pak neni uplne ono. Svickova je zase drazsi ne treba zadni. Kure je vetsinou zdaleka nejlevnejsi, ale steak z nej je oproti treba krkovicce vylozene odpornej. V salamech se uz vubec neda vyznat protoze polican a uherak jsou moc drahy, ale zase turistickej salam nechutna vubec jako polican a debrecinka s uherakem nejde absolutne srovnavat. Mam pocit ze masokombinatum se tenhle balast naramne sikne.

Asi se stanu veganem .. zitra napisu prispevek jak neprehledna je zelenina a ovoce ... jen tajne dopufam ze maji jen jeden druh ktery ma tvar barvu a hlavne cenu urcenou nejakym kontrolnim uradem.

Myslim ze posledni veta v clanku to jednoduse vystihuje a nechapu proc tomu rikaji odpoved oklikou. Pokud ji nekdo nepochopi tak to neznamena automaticky ze je to oklika :D

No já tam třeba tu okliku v poslední větě vidím v tom, že náměstek odpověděl úplně na něco jiného. Konkurence totiž o cenách rozhoduje tak jako tak, o to vůbec nešlo. Tady se v podstatě řeší jenom problém, jak má být tatáž cena pro zákazníka deklarovaná, jestli např. pouze jako cena = úrok 4%, nebo cena = úrok 3% + 1000 Kč za zřízení+150 Kč měsíčně za vedení+20Kč za položky+8 Kč za výpis atd.

Krásná ukázka toho, jaký jsou lidi hovada. Jdu si pro půčtu, a zeptám se: "Kolik budu platit měsíčně a jak dlouho?" Nic víc nikoho nemusí zajímat. Jestli je to poplatek nebo úrok je naprosto jedno. Právnici našli šanci trochu se zviditelnit a

Váš příspěvek je krásná ukázka... je vcelku putna, co vám řeknou na přepážce, záleží na tom, co podepíšete. A že se poradce sekl při modelovém výpočtu? No, od toho jste si přeci přečetl a podepsal smlouvu, ne?

To si jako nějací hlupáci myslí, že zrušením poplatků za sjednání si následně banka tuto ztrátu nevykompenzuje ve splátkách úvěru?  

Pro porovnání úvěrových produktů je pro zákazníky lepší, aby mohli porovnávat pouze úroky a nikoli úroky a k tomu poplatky (to už není triviální úloha).

.

Ať banky své náklady a zisk zahrnou přímo do úroků.

Tučné poplatky za koupi ojetiny to už je extrém. To se mi ani nechce věřit že to lidi dobrovolně dávali. Koupili si ojedinu za 200K a k tomu připlatili xy% popplatku za sjednání leasingu. 

Ale je to zčásti v nás, pokud si to lidi nechají líbit tak to tak dělat budou dokud to půjde. V Německu jsou dál tak si to co u nás dovolit nemohou. Ale ono se to časem zlepší. Dnes už se dají sehnat i docela slušné nabídky.

Souhlasím s Víťou Krutišem-viz stavební spořitelny a stavební spoření.To je proti poplatku za úvěr- extrém.Nikdo ho  neřeší.

Poplatek za sjednání úvěru se neztratí, protože se jedná o provizi obchodníkovi. Ztratí se pouze formálně, ale potřebné peníze se naúčtují někde jinde nebo rozmělní do úvěru. Vždyť co by polovina lidí dělala, kdyby zmizely tady ty příjmy... Vytvařeli nějaké hodnoty? No to nemyslíte vážně!

A proč by měl "administrativně" mizet? Na trhu jsou nabídky produktů, kde se poplatek za sjednání úvěru neplatí. A je jen na konkurenčním boji, jak se s t ím trh vypořádá. A třeba v oblasti hypoték stačil vstup jednoho hráče, který si tento neúčtoval, a po pár letech byl takový poplatek raritou ...

Na druhou stranu je smutné, že obdobný poplatek si účtují i ústavy, které se snaží vypadat solidně - viz. třeba stavební spořitelny, které si mj. zaúčtují poplatek i za to, že si u nich založíte dlouhodobý spořící produkt (!!!), což je vzhledem k diskutovanému tématu mnohem podivnější záležitost.

Tak si to banka vezme jinde. Ala platba za zjištění zůstatku na displeji bankomatu u kb....