Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Česko, paušálů ráj to na pohled

Kvůli absurdně vysokým výdajovým paušálům platí významná část z milionu podnikatelů - fyzických osob nulovou daň a minimální odvody. Klasické živnostníky, kterými se politici zaštiťují, přitom paušály skoro nezajímají, protože mají vyšší skutečné náklady.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A30n66t87o95n53í98n 90N21o19v78á64k 7791257420497

Článek je velmi pravdivý a ten pokles daní je díky extrémnímu zvýšení toho nejpoužívanějšího paušálu z 25 % na 60 % tristní.

Na druhou stranu, když se řekne A, je nutno říci i B. V době, kdy platily ty nižší paušály totiž byl vyměřovací základ pro ZP a SP jen 35 % (dnes 50%) a platby pojistného nebyly zahrnuty v paušálu, takže v DP se z příjmů krom paušálu odečítaly i platby na ZP.

Čili nižší daň způsobená zvýšeným paušálem je IMO z části kompenzována zvýšeným odvodem na pojištění, celkově se tedy odvody tolik nezměnily, ale přesunuly směrem k sociálnímu a zdravotnímu pojištění, což je dobře, to se na rozdíl od daně počítá na důchod a zdravotnictví peníze taky potřebuje. Ale to z článku není vidět, protože se zaměřil pouze na daň z příjmu.

Problém s paušály je ten, že rozdíl mezi paušálem a skutečností je bez odvodů a to v podstatě závisí na typu činnosti. Někdo, kdo zjednodušeně řešeno pracuje papírem a tužkou, tak má i polovinu příjmu bez odvodů a jiný, co má skutečné výdaje přibližně stejné jako paušál, získává jen výhodu nižší administrativy. A to mi přijde obecně nespravedlivé, jak mezi různými činnostmi tak vůči zaměstnancům, kteří vůbec nemohou uplatňovat výdaje vůbec, i vůči firmám.

Proto bych navrhl paušály zrušit a zjednodušit administrativu ať to není taková zátěž, tím se to zespravedlní. Aby dopad nebyl tak tvrdý, může se po analýze zvážit snížení sazby daně a/nebo snížení vyměřovacího základu pro pojištění.

Toto má výhodu, že to nejvíce dopadne na švarcisty, takže by v podstatě švarc nebylo nutno dále řešit jako nelegální práci, byli by prostě zdaněni, a na profese kancelářského typu, kde jsou výdělky typicky vyšší. Naopak u skutečných živnostníků, kde jsou náklady poměrně významné a rozdíl mezi skutečností a paušálem menší, by i dopad na ně by byl menší.

0/0
28.5.2014 15:19

V64í36t40ě89z80s11l25a33v 78K13o94t 5214676267

Ano, autor je opravdu hlupák, jak vyplývá z diskuze. Problém vůbec není ve zdanění živnostníků (mimochodem, co sociální a zdravotní?), ale v naprosto absurdně vysokém zdanění pracujících na HPP. Jen proto spousta lidí jede stylem švarc systém - bez dovolené, bez nemocenské, bez jakýchkoli jistot.

Nezvyšujte daně lidem, kteří se umí o sebe sami postarat a po státu nic nechtějí. Snižte je těm, kteří k tomu potřebují zaměstnavatele!

K vysoké životní úrovni se nelze prodanit. Peníze musí zůstat pracujícím, kteří následně roztáčejí kola ekonomiky. Když jim je stát sebere a tyto zmizí v černé díře třeba na ŘSD, je to pro stát i občany prohra.

+3/0
26.5.2014 1:15

F87r43a27n83t14i37š98e52k 42D18o64h12n37a72l 7274109314675

Máte tu kauzalitu obráceně. Vysoké zdanění práce MUSÍ být a MUSÍ zůstat, jinak vám zhavaruje nejen DPFO, ale i zdravotní a sociální systém, který je živený zaměstnanci. Ale je zřejmé, že to stejně klekne v okamžiku, kdy stoupne počet OSVČ ještě o nějakého půl milionu. Spouštěčem může být třeba další zvýšení sociálních odvodů, o kterém se mluví.

+2/−2
26.5.2014 1:22

V74í92t68ě40z73s79l18a91v 14K42o19t 5924576877

Ano, tak je to správně, zdaňte všechny, co nejvíc! Ať žije socialismus!

+1/0
26.5.2014 1:36

F33r94a30n44t47i95š21e15k 49D22o92h32n34a78l 7724529154775

Nepřekrucujte, prosím. Aby někdo mohl platit nulu, musí někdo zaplatit za něj. Nebo máte něco proti zdravotní péči zdarma, vzdělání zdarma, hasičům, policajtům, učitelům na základní škole, ...?

Buď přispíváte a čerpáte, nebo nepřispíváte a čerpáte.

+1/0
26.5.2014 1:44

P81e37t45r 74N57o56v69o46t75n21y 4329655432494

Ale pane Dohnal, asi tady nežijete,  zdravotnictví zdarma - běžte do lékárny, za návštěvu lékaře se platí, dnes už chtějí zaplatit i za zvážení a změření, o stomatologii ani nemluvme. Hasiči ?   To nevíte, že se hasičům platí výjezd a to formou zvýšeného pojištění ? Je naprosto statisticky dokázané, že  velkými daněmi si jenom zadělává stát na problémy. Sociální pojištění je dnes daň jako prase, zdravotmí také, tak ještě pořádně zvýšit daň z příjmu, daň z nemovitosti, notářské poplatky, silniční daň, spotřební daň, DPH... není tohle už otrokářství ? njvětší průšvih je, že stejně ty daně končí na kontech  vyžírků a stát se jen více a více zadlužuje.

+2/0
26.5.2014 2:15

F59r75a78n42t51i82š62e35k 55D69o52h56n46a51l 7554389294615

Aha, tricet korun za doktora a stovku za amalgam... tak jo, to je strasny, jesteze to rusi...a ty penize na to da stat z kouzelneho mesce :-)

0/0
26.5.2014 2:30

V36í41t21ě29z52s57l47a72v 74K11o30t 5104826827

Ono to zdanění OSVČ je takové ošemetné. Já například platím ročně60 000 Kč na zdravotním + sociálním, k udržení svého zisku navíc zaplatímdalších cca 70 000 Kč ročně za naftu, z čehož jde půlka státu. Takže to máme cca 95000  Kč ročně státu. Na to vše si musímvydělat svou vlastní invencí a aktivitou, neznám dovolenou, pokud dlouhodobě onemocním,zřejmě přijdu o dům, hraji vabank. Nemám za sebou žádné obchodní oddělení,které by se mi staralo o zakázky a neplatiče.

Za zaměstnavatele platí obrovskou sumu zaměstnavatel, což samozřejměneznamená, že to platí zaměstnavatel ze svého, zaměstnanec mu na to musívydělat, jenže zaměstnavatel je firma, má své určité postavení na trhu a svéceny nastavené tak, aby vydělávala. U OSVČ je to ovšem jinak. Základem jenejnižší cena, za živnostníkem se chodí, až když není na firmu - rozdíl mezihodinovou sazbou firmy a živnostníka je cca trojnásobek - výstup je identický. Máme jedno z nejvyšších zdanění zaměstnanců na světě, kdybyste jeho výši a čistou mzdu sdělil Američanovi, vyzve Vás k ozbrojenému občanskému odboji.

Ale OK, jisté služby od státu potřebuji. Otázka je, jakoukvalitu a v jakém rozsahu ji dostávám. Je onou kvalitou jízda po rozbité D2 aD1? Péče ve fakultní nemocnici v Brně, kterou má tříměsíční dcerka málem nepřežila (aťžije Motol!)? Základní školství, které je výskytem šikany životu nebezpečné projakékoliv bystřejší dítě? Městská policie, která mi bleskurychle nasadí botičku,když spěchám se vzorkem krve své dcery do laboratoře a zapomenu zaplatit zatěch 5 minut parkovného? Nebo je tou hodnotou x-leté trvání soudu o každoudrobnost (kéž tuto vymoženost nikdy nevyužiji!)?

Myslím, že je mnoho důležitějších věcí, které je třeba dátdo pořádku. Jak píší předchozí přispěvatelé, ty zásadní úniky nejsou u OSVČ,kdepak, ty jsou na straně státu, např. u ŘSD, které každý, opravdu každý rok znovua znovu opravuje dálniční obchvat Brna a je to opět stát, kdo nedokázal vyčerpatcca 200 miliard  Kč z EU atd., mohl bych pokračovat ještědlouho.

+2/0
26.5.2014 3:12

V78í53t71ě57z10s39l10a32v 25K55o81t 5744316107

PS: to odstranění mezer  mezi některými slovy nemám na svědomí já, ale redakční systém iDnes, snad je to i tak srozumitelné,

0/0
26.5.2014 3:16

A20n28t89o46n91i69n 39N11e38m40e33c 7308943771170

Ten, ktery jezdi do prace, take kupuje naftu, ale pausal nezna.

+1/0
26.5.2014 21:35

V60í15t55ě86z68s77l92a78v 96K37o88t 5614136267

V civilizovaných zemích (Rakousko, Německo) si tuto položku můžou zaměstnanci odečíst z daňového základu. Proč to nejde u nás, a proč to nikdo nikdy ani nenavrhl, na to se zeptejte svých politiků.

Tato možnost by velmi rozhýbala pracovní trh v ČR!

+1/0
26.5.2014 22:30

L64u46c77i35e 46F62o56r20m82á18n22k53o76v24á 8415348797440

Pro představu těm, kdo mají pocit, že OSVČ odečítající paušály jsou vyžírkové a neplatiči: jsem OSVČ podle autorského zákona. Ke své práci potřebuju pouze počítač, internet a kancelářské křeslo, odečitatelné náklady tedy v podstatě mizivé až nulové. Proto využívám paušál, který pro autorské honoráře činí 40 procent. Ano, většinou neplatím daně vyšší než 5000 za rok.

ALE: Můj průměrný měsíční HRUBÝ příjem (jednoduše ty honoráře, které dostanu) zhruba odpovídá průměrné ČISTÉ měsíční mzdě v našem státě. Neboli to, co dostane zaměstnanec čistá ruka, z toho já musím každý měsíc platit zálohy na sociální a zdravotní pojištění a na konci roku zaplatit daně. Nemám žádné zaměstnanecké výhody, nemám placenou dovolenou, nemám placenou nemocenskou (nemocenské pojištění je drahé a nevyplatí se).

Nestěžuji si a od státu nic nechci. Ale rozhodí mě každá snaha lidi jako já ještě trochu zkrouhnout, protože už takhle je to na hranici nějakého slušného života. A pak si přečtu v diskusích jako je tato, jak si my OSVČ žijeme jako prase v žitě a jací jsme paraziti. To opravdu nikdo nevidíte, jak to je? :-/

+2/0
25.5.2014 19:07

M31i25c63h50a35l 87M62a32j26e48r92č18í12k 6173356844722

Tady je spousta hloupých lidí, tak jako všude v reálném životě. S tím nic neuděláte.

0/0
25.5.2014 22:15

A92n55t93o58n25í60n 50N31o47v73á24k 7101777470727

Ale to, že Vaše honoráře jsou jaké jsou s tím nemá co dělat, to je otázka Vaší (ne)schopnosti. Právnické osoby si mohou odečíst pouze skutečné výdaje, zaměstnanci vůbec nic,  jen OSVČ mají paušály, což znamená, že rozdíl mezi paušálem a skutečnými odvody nejen není daněn, ale není z něj odváděno ani SP a ZP.

0/0
28.5.2014 15:01

P57a54v39e87l 61Ř23a21p88e72k 7232456179275

Autor fňuká, že parta, která u něj dělala, zaplatí na dani necelých 10 tisíc. Autore, ty koumáku, byl bys spokojen, kdyby místo toho zaplatili na dani třeba 30 tisíc? Dokáže si tvoje makovice vydedukovat, kdo by tuto částku ve finále zaplatil? Stále ještě jásáš? Rv

Daně je třeba snižovat, jakýmkoli způsobem. Dobrá každá koruna, která zůstane v soukromých rukách, namísto toho, aby ji získal stát a použil ji proti nám.

+4/−1
25.5.2014 18:48

M73a15r14t28i90n 50J47i78r84o84u16s64e23k 7296875245478

Zaměstnanci ročně nacpou státu na odvodech z mezd mezi 750-785 +/- autobus miliardami. Pasažéři bez zaplaceného lístku by měli srazit  podpatky a mlčet.

+2/0
25.5.2014 14:26

M31i47c11h29a60l 57M77a47j33e59r81č65í31k 6443786524322

Nacpou je tam hlavně ti s vysokou mzdou. Ti s nízkou platí málo a naopak ještě natahují ruku, co by si vzali zpět. Řešení je omezit zneužívání paušálů lidmi s vysokými příjmy. Ty ostatní nechat zatím na pokoji..

0/0
25.5.2014 22:17
Foto

V56l42a68d95i19m36í98r 93V72o68l33k33o 6470932327749

jako poradce a lektor mám štredrý paušál. Odkládám si ale několik tisíc na nemoci a důchod a hodně lituji ty osvč, co to nedělají. Stát mi žádné sociální jistoty nedá. Když jsem byl s oboustranným zápalem plic skoro čtvrt roku doma, bylo to pěkně tvrdé....dokonce jsem po tu dobu dál musel platit socku a zdravotko jako bych vydělával. To jšn ať si taky představíte odvrácenou stranu. Vyšší daně by mi nevadili pokud by je nehásledovaly i ty odvody. Nechci platit velké odvody, když mě stát nijak sociálně nechrání.

0/0
25.5.2014 12:56

P34e90t97r 15N97o23v56o36t80n67y 4909655222634

Pro  všechny

Jestliže OSVČ platí sociální a zdravotní "pojištění" ( žádné pojištění, ale daň z hrubého zisku jako prase), tak dřívější poušály 25 % ( resp. 30 % u autorských odměn a 20 % u pronájmů)  + menší soc. a zdrav. kompenzují větší poušály 60 % resp. 50 % a 80 % u zemědělců).

To je ale tak vždy.  Nejprve  jednu výhodu nahradit druhou výhodou a pak tu druhou  výhodu zrušit s poukazem na to, že dříve nebyla.  !!!

Takže to vypadá, že snaha je, aby OSVČ by platitila soc, a zdrav v nezměněné výši a znovu vrátit poušál na 25 % ( resp. 30 %, ,20 % atd.) Doporučuji všem diskutujícím , kteří jsou proti OSVČ a paušálům, nechť začnou pracovat jako OSVČ bez nároku na dovolenou, výpovědní lhůtu, ochranou lhůtu atd., povinnosti platit minimální soc. a zdrav.

V zájmu objektivity je nutné ale napsat, že u pronájmu, pokud není hlavní zdroj příjmu a pokud z něho neplatíte soc a zdrav ( není povinnost), tak tam je jediný případ, kdy původní paušál  ( 20 % + o soc a zdrav.) se jednostranně zvýhodnil ( 30 % + 0 soc. a zdrav.)

Pochopitelně mimo mísu jsou přímy těch, kteří mají příjmy z "poradenství", "konzultace", "právních" služeb, "IT"  služeb, "ochrané známky" a "licence" pro státní podniky. Tam nejde o daně ale o ROZKRÁDÁNÍí, to je ale jiná kapitola, ještě smutnější a ještě žalostnější. Ty největší solokapry jmenovitě známe, ale ono jich je mnohem, mnohem víc.

+1/0
25.5.2014 10:26

F49r37a21n90t71i55š55e51k 22D20o12h34n86a88l 7534239844645

Takové selektivní vyzobávání daňových zákonů mě baví! ;-D

Zapomněl jste, že k tomu byla například progresivní sazba DPFO a končila na 32 procentech a byla minimální daň, kterou aspoň někdo platil. Po jejím zrušení (nepřekvapivě) neplatí 90 až 95 procent vůbec nic a do loňského roku sosali daňový bonus, tedy zápornou daň. Ve skutečnosti totiž těch pět miliard zaplatí těch pět deset procent solidních, dalších několik desítek procent vykazuje nulu a zbytek je z pohledu plateb daně dokonce v mínusu... R^

0/0
26.5.2014 1:41

P59e90t95r 53N79o47v34o43t84n41y 4259505452434

Ale vůbec jsem nezapomněl, poctivý OSVČ  se k té prograeivní dani 32 %  málo kdy nedostal. Mě zase baví, že se zaměřujete na ty, co mají platit milióny, to se ale mýlíte, to jsem napsal v posledním odstavci, že ti vyžírkové, co dojí státní firmy by neměli řešit daně, ale měli by být trestně stíháni za rozkrádání.  

Vůbec jste zapomněl na sociální a zdravotní pojištění :-) - Tam hledejte kde je ona "progresivní daň"  Navíc máme zavedené  MINIMÁLNÍ sociální a zdravotní pojištění ( jedny z největších na světě) Jestli někdo sosá erár, tak  existují skupiny, které sosají erár skrze "sociální " dávky, jiné skrze lobbing a předražené zakázky, jiné co by  již zmínění poradci atd,

J

0/0
26.5.2014 2:05

L81i19n28d94a 22M56r32á76č28k82o77v86á 1128728359

takže zaměstnanci tu daň z hrubého zisku (ZP + SP) jako neplatí nebo jak? A ptá se někdo zaměstnance, jestli chce odvádět daně takové nebo makové? Jaké má nákladdy na dojíždění do práce, kolik investoval do svého vzdělání, aby získal dobré místo apod? 8-o

+2/0
26.5.2014 17:56

M67a81r66i81e 35S16m30e66t95a56n72o65v37á 6690234359711

Autor článku zapomněl na jednu podstatnou věc. V článku chybí, že kdyby se z činnosti jeho dodavatelů oken platily vyšší daně, zaplatil by je KDO ?  On sám jako zákazník ve vyšší ceně dodávky.

+1/−2
24.5.2014 19:51

M74i68c52h77a69l 57R11i38m42b81a71u23e74r 4929445603177

Mily autore, jestli vam to prijde jako takova sranda, pojde na OSVC! Jako autor muzete. Bude to parada, zadna prace, pohoda a penize, jen same penize! R^

+2/−2
24.5.2014 17:53

D27u58š58a67n 19D37i60t51r31i48c48h 3908936163159

To je argument jak noha. Někteří zaměstnavatelé nechtějí okrádat stát. Ne všichni můžou být podnikatelé. Těch živnostníků, kterými se tady zastánci ohánějí je menšina a hlavně na ně to nemá vliv.

+4/0
24.5.2014 19:23

M56i16c21h43a29e56l96a 33K64r53o92u33p58o52v31á 3620380148302

Pořád budou psát o vyžírkách živnostnících. Jen využili příležitost. Stát a naše úžasné vlády.....to je ten pachatel, na kterého se má nadávat.  Pokud někdo odsouhlasí řemeslníkům 80% a ostatním 60% ( vyjma specifických kategorií ), tak jenom blbec by to nevyužil. Celé paušály jsou postavené na hlavu ale dle mého názoru samotná OSVČ není parazit.  Jen optimalizuje, tak, jak jí to dovoluje zákon.

+3/−2
24.5.2014 11:33

D52u64š76a13n 65D40i91t36r47i19c62h 3478476753669

Ale autor neříkal že někdo je parazit. Jenom psal, že tyto zákony jsou nesmyslné.

+5/0
24.5.2014 19:25

R65a67d81o10v41a59n 29B34u92l24i25č14k12a 1977104843203

Velmi tendenční článek. Kde dostanou podnikatelé z daní subvencované stravenky? Může si podnikatel vzít dovolenou? Po padesátce je často pro mnohé lidi jediná možná výdělečná činnost právě jen podnikání. Seberme jim výhody nebo je zatěžujme složitou administativní činností pro odpočty z daní. Stát sice něco navíc vybere, ale pak zaplatí na podporách a sociálních dávkách pro ty, kteří to vzdají. To jaksi autor článku do svých výpočtů nezahrnul. Atd. Více zde již napsali jiní...

+4/−5
24.5.2014 11:10

I85v73a62n50a 79V13e54s12e37l30á 2581243129165

R^

0/−1
24.5.2014 11:22

D54u56š90a86n 62D80i37t72r69i33c39h 3828876493369

V roce 2005 daně platili a nebyl problém. Teď je rozpočet o 20 mld. chudší. Když se to vrátí na stav před rokem 2006, tak najednou budou všichni na pracáku?

Tomu doopravdy věříte. Řemeslníci na tom jsou a budou pořád stejně. Problém je u "Pánů" podnikatelů. Pro které to bylo výhodné již před rokem 2006 ( z důvodů nižších soc. a důch. odvodů) a teď je to prostě super výhodné.

+4/−1
24.5.2014 19:31

F89r37a47n33t51i60š73e22k 26D84o64h36n96a13l 7394699204905

Jj, jeden z nejhloupějších argumentů. Ještě tady nezaznělo, že výsledkem vysokých paušálů jsou minimální platby na veřejné zdravotní pojištění. Když si vemete, že fakticky takový člověk přispívá na další dva členy rodiny v průměru, kteří jsou ekonomicky neaktivní, výsledkem musí být buď schodek nebo nedostatek peněz (nebo oboje)...

+1/0
26.5.2014 1:16

L17i69n56d20a 21M46r14á81č22k14o39v20á 1968248159

stravenky Vám udělají "zvýhodnění" třeba 1000 Kč/měs....což může být třeba tolik, kolik živnostník "zapomene" odvést na daní z příjmu....

a nechápu, co se pořád oháníte nějakou dovolenou. Pokud máte dost zakázek a umíte si práci rozplánovat či fungujete sezóně, pak si můžete dovolenkovat klidně 3 měsíce v kuse....to zaměstnanec sebevíc šikovný může stěží....

0/0
26.5.2014 17:59

M74a47r92t21i89n 59Z54e80m43a74n 2112974534394

Myslím si že živnostníci (montážníci, fakturující pouze práci) by měli být plátci DPH. Protože je to pro ně lepší, když pracují pro plátce DPH.

Dám příklad:Montážník s průměrným platem 30000Kč bude u mě jako plátci DPH vystavovat fakturu na  36300kč. Tj. budemít o 3630kč mít víc peněz,ze kterých bude odečítat DPH za projetou naftu,benzín,nářadí. To znamená že věci potřebné k podnikání bude mít levnější o DPH. Samozřejmě pokud koupí auto pro podnikání, tak cena auta bude nižší o DPH. Chytrý živnostník samozřejmě bude shánět  víc lístku na pohonné hmoty, nebo nářadí (nářadí může zničit kolikrát chce), ať má větší 

odpočty. 

Pokud nebude mít žádné vydání DPH tak za 3 měsíce (berme čtvrletního plátce DPH) státu pošle celkem 10890kč, nebo částku sníženou od DPH kterou si odečetl na lístcích, atd.

Dejme si otázku? Kdo vám dnes půjčí 10890 kč po dobu 25 dnů (to je den v měsíci následující po třech po sobě jdoucích měsících), kdy musíte vrátit státu DPH), nebo 3630kč měsíčně za každý měsíc. Říkáte si, že živnostník musí být pro firmu drahý, ale není. Protože firma, plátce DPH požádá buď stát o vrácení DPH 3630 kč z každé faktury za 30000 Kč, protože je to její výdaj, pokud je v řetězci plátců DPH. Pokud bude fakturovat přímo vaši práci neplátci, tak on to všechno zaplatí,včetně DPH. 

Pokud se firma a neplátce domluví na tom, že nebude vystavena faktura, tak vás jako neplátci to vyjde lépe, protože nemusíte platit DPH státu. Nehledě ta tom, že vám může firma vyúčtovat ještě méně než tech 30000Kč, protože od státu dostala zpět 3630Kč z každé vaší faktury.Každý je rád, když platí mně než musí. Jediný kdo na tom bude škodný je stát. Ale jak si to stát nastavil, takové to má. Teď budete jako neplátci nadávat že my živnostníci vás odíráme, ale není to pravda, protože i ten živnostník neplátce DPH musí platit DPH za projetou naftu, benzín, nářadí. Živnostník neplátce bude fakturovat tímto 36300 Kč, nebo myslíte, že je Mesiáš a doplatí DPH ze svého?

0/0
24.5.2014 8:50

M69a39r62t29i90n 80Z78e79m78a26n 2102284684484

U výše uvedeného příkladu je jasně vidět, proč stát nechce snížit strop na DPH z milionu na 750 000 Kč, protože by by vybral ještě méně. Raději bude chtít aby živnostníci nebyli plátci a pěkně si za všechno, co si koupí v rámci podnikání odvedli DPH.

Na Slovensku to vyřešili rázně. Buď budeš plátce DPH, nebo půjdeš na paušál. Strop tam mají stejný, 30 000 euro (cca. milion Kč).  A to je pohroma pro lidi co mají jen služby a skoro žádné vydání. A nemůžou vystavovat faktury v hotovosti, pěkně všechno na účet, nebo mít registrační pokladnu a přijímat peníze v hotovosti. A ještě taková perlička, pokud si vkládáte peníze na účet, byť vlastní, třeba 1 euro, bez dokladu totožnosti to nejde. Podepisujete doklad na kterém jsou kompletní vaše nacionály. Ať má banka a stát pěkně přehled, kdo kam dává peníze. U nás chtějí občanku od 25 000 Kč (GECB). 

My můžeme být rádi, že máme paušál, můžeme být i plátci DPH a anonymně vkládat peníze na účet. 

Aby toho nebylo málo, tak na Slovensku bez dokladu totožnosti nekoupíte ani dobíjecí telefonní kartu. U nás to jde anonymně.

0/0
24.5.2014 11:25

V68l82a16s87t49i31m31i65l 46H58a29l40b62i88c22h 8453195476608

Známe to.Na fakturu a nebo bez faktury.

+2/0
24.5.2014 7:43

M52i52c73h76a90l 15M43a35j94e67r75č20í70k 6893166224602

Ano známe to - být na pracáku a brát dávky, chodit zadarmo k lékaři atd a ještě si vydělat peníze bokem na černo a to celé jako cílená činnost. Co tento náhled na věc? Kdo je pro společnost horší? Váš příklad, nebo můj? Mimochodem těch mých je taky spousta. Ano, je to špatně obojí - ale obojí se děje - proč ale nepíšete i o tomto "odpadu"?

0/0
24.5.2014 9:48

P68e23t58r 32N17o13v92o14t98n60y 4289895662434

Ano, známe to,  pracovat nebo pobírat dávaky ( a ještě krást).  Kam se podíváte, stát jen z občanů dojí peníze. Sociální a zdravotní "pojištění"  jedny z nejvyšších na světě. ( houby pojištějí, když se počítá z HRUBEHO zisku - je to daň jako prase a ještě ke všemu za ni nic nemáte, podívejte se an ty důchody a na zdravotnictví). Dnes je aktuální, že notáři schrábnou  nejméně 5000 x cca 400 000 ( počet s.r.o. v ČR) za změnu asi 3 vět v listině o zakládání s.r.o.  Neskutečné pooplatky kdekoliv, všude mají jen otevřenou dlaň, nakonec i službu, že vám nikdo na katastru neukradne nemovitost, si musíte PLATIT. nedivte se, že občané už neví kudy kam , hledají cesty. kde se dá a snaží se PŘEŽIT

+1/0
25.5.2014 9:44

P16a61v67e26l 94B93í16n25a 1823155942363

Jak to tady tak čtu, tak mi připadá, že řemeslníci dělají zadarmo a platit si nechávají jenom finanční poradci a kadeřnice není to pitomost?

Copak řemeslník nemá někde ve skříni co vyrobí kromě materiálu započítanou i svou práci? Resp. řemeslník si může odečíst matroš a vercajk, ale snad tam pořád někde je i jeho práce ne? A asi nebude hloupý natolik aby to dělalo 10,- / hodina? Tak mi laskavě vysvětlete, jaký je potom konečný rozdíl mezi překladatelem, který si vydělá 250/hod a stolařem, který vyrobí skříň za 4000,- za 4 hodiny kde 3000,- jsou materiál a zbytek je marže, tedy práce? Možná jsem jenom hloupý...

0/0
24.5.2014 3:19

P97a69v47e57l 49B55í75n60a 1763955882383

A agenturní zaměstnávání je naprosto v pořádku... Prosil bych o podobně lazený komentář...

+1/−1
24.5.2014 3:02

P44a48v80e71l 90K54a25l45e38n33d69a 9574138734213

A Bína zase bije černochy ..... To je tedy argument

+1/0
25.5.2014 1:48

M27i54c52h40a52l 36M80a15j33e65r51č20í71k 6233156664202

Vážený pane, promiňte, ale Váš náhled na věc je strašně černobílý a bohužel jen poštváváte méně inteligentní část národa proti nějaké skupině lidí, která za to z větší části nemůže. Ano, ty paušály jsou dobře i špatně. Na jedné straně je tu skupina lidí, která po nikom nic nechce, nějak si přežívá a je spokojená a na druhé straně jsou tu osoby, které vydělávají velké peníze a paušálů zneužívají. Ta první skupina, pokud jí paušály zrušíte, bude tímto z části zlikvidována a půjde brát dávky. Ze situace, kdy od státu nic nechce, se z ní najednou stane přítěž. Ta druhá skupina - ta jde přece vyřešit nějakým stropem - třeba milion korun ročně. Vadí mi často zmiňované "fakta", jak živnostníci nic neplatí. Podívejte, v této zemi je spousta lidí s podprůměrným platem. Kolik toho prosím zaplatí tito lidé? V této zemi velká část poplatníků neplatí daně z příjmů žádné - včetně mnoha zaměstanců - proč se tedy trefujete jen do jedné skupiny a nezmíníte ty ostatní? Jejich děti přece taky chodí do školy, také navštěvují lékaře.. Nedávno tu na idnesu vyšlo srovnání toho, kolik platí obě skupiny ( http://finance.idnes.cz/danove-zatizeni-zamestnancu-a-osob-samostatne-vydelecne-cinnych-ph5-/p_dane.aspx?c=A140422_154408_p_dane_zuk ) - u nižších příjmů to vyšlo stejně. Proč tedy z článku chápu, že jsou živnostníci paraziti? Proč se vůbec prosím oháníte nějakým výberem daní před x lety? Nevšiml jste si, že se doba změnila? Proč se tu zase řeší problémy odspodu? V této zemi jsou takové úniky na spotřebních daních, DPH a veřejných zakázkách, že se proti tomu můžou živnostníci schovat. Není načase začít řešit opravdové problémy a až budou tyto vyřešeny, tak jít po těchto méně palčivých? Zkuste prosím ve svém komentáři popsat nějaké skutečné daňové úniky.. Nebo se snad bojíte, že by Vám někdo ublížil? Ano, ti, co skutečně kradou ve velkém by si s Vámi asi poradili. Tak se raději trefujete do těch, kteří jsou z většiny normální a nezbranní. Zkuste se nad tím, prosím, zamyslet. Děkuji.

+8/−6
24.5.2014 2:03

D72u39š80a55n 23D43i34t37r89i59c97h 3738986893549

Ne je to přesně obráceně. Nikdo netvrdí že živnostníci jsou paraziti. V článku se tvrdí, že těch kterými se všichni zaklínají, je málo a většině z nich je jedno zda vykazují náklady, nebo jedou na paušál. To znamená že nebude žádný pracák, kterým tu všichni hrozí.

Váš argument že jsou zaměstnanci, kteří také neplatí daně je očividně lichý. Protože suma zaplacených daní, přepočtená na zaměstnance, přesahuje 25 tis, Kč. Suma zaplacených daní na "živnostníka" přesahuje 5 tisk Kč. a to se článek nezmiňuje o zdravotním a sociálním pojištění, kvůli kterým byl Švarc systém zaveden, protože tam je rozdíl ve vybraných penězích ještě větší.

Náklady na moji mzdu pro mého zaměstnavatele jsou cca 2 mil. Kč ročně. Já dostanu "na ruku" 1 mil. Kč. Pokud bych byl "živnostník", tak při stejném příjmu, dostanu cca 1,7 mil a to ještě budu poctivý. Skutečně se Vám to zdá správné? a to je stav po "zastropování".

+5/−2
24.5.2014 8:40

M74i44c58h16a33l 64M46a11j63e43r57č16í48k 6433526314322

Takže jsme se dostali k "jádru pudla". Ano, pokud jen dělíte, tak zaměstnanci zaplatí víc - to je přece jasné. Mezi zaměstnanci je platový průměr, na který však řekněme 70% zamestnanců nedosáhne a mezi zaměstnanci jsou manažeři společností, kteří na živnost nepracují. Jak prosím můžete toto srovnávat? Promiňte, ale nyní jste ukázal, že je to celé jen populismus. 

Vraťme se z základní myšlence - živořící živnostník vs. živořící zaměstnanec = stát toho moc nedostane. Zaměstanců s platama 10-12000 kč je zde spousta - lidí, co vydělávají do 25000 kč měsíčně je většina. Na tohle Vy asi zapomínáte, že ano.. Tito lidé ale opravdu daně neplatí, nebo jen velmi malé. Díval jste se na ten druhý článek na idnesu, kde to dle výpočtů vychází kolem částky 20000 kč u živnostníků i zamestnanců nastejno? Vy se stále oháníte těma, kteří to zneužívají - ano, těm ať se zavede strop - ať je to klidně 600000 kč ročně. Nesahejte ale prosím na ty, kteří jsou rádi, že jsou rádi - těch je totiž většina a pokud je budete hodně dusit, tak na ten pracák půjdou a ne že ne, protože se jim to s prací načerno vyplatí.

Co se týče Vašeho případu - ano, je nesprávné, že pokud byste byl na živnost, tak zaplatíte výrazně méně. V těchto případech je správné, aby se to omezilo. Proč tedy nenapíšete článek jen o tomto? Takto, jak jste to napsal, to zase vyznělo - "no jó, ti živnostníci, to jsou ale prevíti" - toto si řekla většina lidí, co to četla, protože nad tím ani nepřemýšlí. Proto si myslím, že je ten článek defakto štvavý.

Proč prosím nepíšete články o tom, kolik se tu ukrade na podvodech s pohonnými hmotami, s podvody s lihem, podvody s DPH.. To jsou stovky lidí (ne statisíce), které oberou stát podstatně o víc. Neni načase zatočit se stovkama lidí a pak se pustit do statisíců? Nedalo by to míň práce? Máme tu spostu větších problémů - ať se řeší dle priorit.

+4/−1
24.5.2014 10:14

D66u58š84a72n 92D64i14t21r28i12c61h 3768826413339

Nepsal jsem žádný článek. Nikdo neříká že živnostníci jsou podvodníci. říkám že to není nastavené správně. Podívejte se na ta čísla. živnostníků je o něco více, jenom platí na daních o 20 mld. méně. Počet živnostníků vzrostl obdobně jako zaměstnanců. Když nebyly na pracáku tenkrát, proč by byly teď.

Celé je to o tom, že někteří šidí na daních. typicky poslanci a lidé kolem nich, proto nastavují limit na 2 mil. podnikatelské prostředí musí být stejné pro všechny, jinak toho využijí podvodníci a budou argumentovat nejchudšími, kterým je to v konečném důsledku jedno.

V konečném důsledku je to jedno. Jde o 20 mld., ty se dají najít i jinde. Problém je, že to rozděluje společnost.

+4/−1
24.5.2014 19:21

M75i95c44h37a64l 98M43a54j36e38r26č22í65k 6363846934462

Vidíte, Vy jste to nepsal - ani jsem to nekontroloval, protože mi to připadlo jako reakce autora :-)

Já myslím, že právě takové články rozdělují společnost. Pokud někdo napíše takový komentář, pak pro většinu lidí, kteří nad tím nepřemýšlí (a těch je většina) je výsledek jeden - že jsou ti podnikatelé pěkné ...... 

Já vím, že ten systém není správný - já jen říkám, že pokud už je to takto nastaveno a pokud valná část těch lidí opravdu není "v balíku", tak nemá cenu je v této fázi dál ničit. Pojďme nastavit nízký limit - třeba 500-600000 kč, kam se většina těch normálních lidí vleze a čímž odstraníte spekulanty a pojďme řešit skutečné problémy této země - tady se neefektivně rozmrhá a ukrade před 100 miliard ročně - toto je problém. Tady pobírá celá řada lidé dávky neoprávněně a zbytečně a na druhé straně ti, co je potřebují jich dostávají málo, nebo nemají žádné. Tady je třeba zeefektivnit tolik věcí, že mi problém živnostenský, po zavedení nízkých stropů, připadá jako málo významný.

Co se týče těch 20 miliard, které zmiňujete - nemyslím, že se jen tak povede toto vrátit zpět - je jiná doba, jiné podmínky.. Jiné marže.. To reálné číslo by bylo nižší.

+1/−1
24.5.2014 20:12

P37a74v17e50l 14K80a81l78e53n93d14a 9624838334803

Tolik textu na demagogickou obhajobu neobhajitelného, Majerčíku. Přitom nejde o nic jiného, aby byl daňový systém nastaven spravedlivě tj. aby žádná skupina nebyla extrémně zvýhodněna na úkor ostatních. Není možné některé učinit vyvolenými a zbavit je povinnosti platit daně, protože jsou to chráněnci nějáké politické strany, která je považuje za svoje voliče. To jsou principy používané za komunistů. Měl byste se stydět, Majerčíku Rv

+1/−1
25.5.2014 1:47

M11i33c39h52a97l 25M66a32j32e13r58č44í75k 6513486834432

Z Vašeho textu jde vidět, že jste hulvát. Normální člověk si udělá obrázek sám. Mimochodem - já komunisty moc poznamenaný nejsem, Vy ale asi ano, že? Z toho křupanského projevu je to vidět. 

Jinak ano, já nepíšu, že je ten systém spravedlivý. Já se jen snažím vysvětlit, že je třeba řešit větší úniky a pak až ty nicotné malé. Tohle Vy ale asi nepochopíte. Hezký den.

+1/0
25.5.2014 22:27

A17n25t49o17n33i81n 70N24e62m57e20c 7148383901510

V zap.Evrope kazdy  podnikatel i zivnostnik musi naklady prokazat, pausaly neznaji. Proto maji dost penez i na zdravotnictvi a duchody. kdo ma velke naklady, plati male dane a  naopak - kdo ma male naklady plati dane ze zisku. Jak proste - kdo by pak ale volil Kaqlousky a Topolanky, kdyby nezavedli tyto vyhody pro lepe vydelavajici ?

0/0
26.5.2014 21:32

E15v44a 20K41a95š41p94á31r70k51o83v46á 7550461159362

Tak se to vrátí nazpátek na rok 2005....Jenže to politikům moc nevoníRv

+2/0
24.5.2014 1:09

V15á20c69l54a68v 82Z73e77l50i68n37k45a 2662550283932

No prosím, stačilo aby někdo sepsal pár základních celkových čísel a hned začíná být až znepokojivě dobře viditelné, že ten vysmívaný a proklínaný socan bohužel nebyl s těmi parazity zase tak daleko od pravdy. Termíny znepokojivě a bohužel mají své opodstatnění, protože tohle se při správném naservírování nechá velice hezky zneužit ve volební kampani. Chtělo by to tuhle nesmyslnou situaci začít skutečně řešit dřív než někdo přijde s nějakým populistickým jednoduchým "řešením", které v konečném důsledku napáchá víc škody než užitku. Pro začátek by možná postačilo oddělit zrno od plev, tj. ty skutečné živnotníky hodné toho označení od švarcek, které status živnostníka pouze zneužívají k "optimalizaci odvodů".

+10/−6
23.5.2014 23:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.