Pan Pačes je naprosto nevěrohodná osoba, korumpovaná pány Romanem a Benešem a místo aby v dozorčíradě hájil zájmy českého státu, tak tam "přikrývá" rozkrádání ČEZu managementem.... Pro úplnost: Jsem pro rozvoj jaderné energetiky...

Pokud plivete na člověka, měl byste mít nějaké důkazy.

proč o takových věcěch nerozhoduje referendum? stavba dálníce, která může způsobit úhyn dvou pavoučků a jednoho motýla se vleče roky. postavit tu něco, co může zlikvidovat půlku už tak stárnoucí populace je na pár pseudokvalifikovaných lidí (Pačes mimochodem není energetik). Proč pokud argumenty pro dostavbu jsou tak nad slunce jasné a samozřejmé se je někdo nepokusí například právě v referendu vysvětlit celé veřejnosti. Ta snad pochopí, pokud opravdu hrozí, že bez dalšího Temelína pojdem. Tak čeho se bát?

Proč ne referendum. Třeba právě proto, aby hlas vysoce kvalifikovaného člověka, který energetice rozumí neměl stejnou váhu, jako hlas někoho, kdo tu mele o likvidaci poloviny populace. Taky chcete kecat doktorům do toho, jak mají operovat? Hádám, že ne. Chcete chladit, svítit, topit, vařit a tak podobně? Hádám, že ano. Tak nechte odborníky dělat práci, pro kterou jsou kvalifikovaní.

Teď jsem zvědavý, jestli se v novém tendru podaří správně využít Majdan.

Stát garantuje úchylné a naprosto nerealistické ceny pro solární parazity, tak aŤ raději zařídí ten Temelín.

jde pouze o námluvy s Putinem, je dohodnuta rusko-česlá spolupráce, opět přijede cca 750 ruských expertů včetně rodin a 12 roků máme koho živit a bavit, samozřejmě to posílí naši pokrokovou levici z KSČSSD, takže strany ANO, ODS, KDU, půjdou  o žebrácké holi a Piráti s Úsvitem do arestu, Zelené příšery jim zazpívají "Zasviť ty mi slunko zlaté".

U nás máme vždycky na všechno dost času. Ale až skončí Dukovany, tepelné elektrárny, tak bude elektřina z Temelína dobrá. Fotovoltaika na polích to nenahradí.

Je třeba také ještě dodat, že kvůli německé Energiewende je a bude sice obrovský přebytek výkonu v regionu, když budou ideální větrné a sluneční podmínky, ale naopak bude značný nedostatek stabilních na počasí nezávislých zdrojů. Bavorsko totiž nyní produkuje téměř 50 % elektřiny z jaderných zdrojů. A podle německé Energiewende má své jaderné bloky (kromě posledního) vypnout během následujících tří let. Uvidíme, co to s regionem udělá. Ale i pro české životní prostředí by určitě bylo lepší, kdyby bavorské jaderky nahradily jaderky české než německé a polské uhelky (při znalosti obvyklého směru větrů). Podrobně je situace v regionu, kterou německá energiewende udává, popsána zde: http://echo24.cz/a/wrHMk/pruvodce-stredoevropskou-energetikou-po-odpiskani-temelina

Ještě odkaz na podrobný přehled stavu jaderné energetiky v současnosti psaný pro časopis Energetika: http://ojs.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/transmutace/Jaderna_energetika_2014.htm

Připravovat si můžou co chtějí. Letos však měli poslední reálnou šanci rozběhnout tu stavbu. Protože než proběhne celý tendr, tak bude zase 5 let v prachu a na svět se tlačící technologie budou vyrábět zase o kus levněji.

BTW. Uvažoval vůbec někdy někdo nad možností aktivně se znažiy snižovat energetickou náročnost českého hospodářství? Rakouská, polská i německá energetická koncepce obsahují snižování spotřeby energií i elektřiny o desítky procent. Proč české koncepce předpokládají růst, růst a růst?

A jaké že jsou ty technologie?

Dle mého bude cena elektrické energie poměrně konstantní v následujících 10 letech. :-) Hádám, ale tipoval bych, nejsem ekonom. Ta stavba by jistě zvýšila deficit ČR, takže by byla dražší i o úroky -> tím by chyběli peníze na obranu :-).

Pokud se nebude stavět náhrada na v budoucnu dosluhující uhelné bloky (cca 5 GWe) a dosluhující JEDU (2 GWe), tak bude spíše potřeba posílit policii.

Investování do jaderných elektráren je nesmysl, přiliš drahé, neekologické a vždy s hrozbou katastrofy...

A investování do jakých elektráren je "smyslnější", tedy levnější a ekologické?