Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Baterie za šest korun vydrží stejně jako pětkrát dražší, ukázal test

Pětkrát dražší cena, ale velmi podobný výkon. Časopis dTest v porovnání alkalických baterií zjistil, že některé, velmi levné baterie privátních značek obchodních řetězců vydrží podobnou dobu jako ty nejdražší značkové na trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J71i26ř45í 40K12w18o13l85e92k 5663687408449

Test se týkal pouze baterii označených jako "alkaline" - zde byly rozdíly minimální a prakticky nezávislé na výrobci a ceně. Prosím nesrovnávat tyto alkalické baterie s ještě levnějšími zinko-uhlikovými typy, které se hodí pro zařízení s nízkým odběrem (dobře poslouží například v závěsných hodinách). Někteří tyto dva rozdílné typy zaměňují a z toho plynou bludy levné=špatné. Do blesku můžete koupit levné baterie ale musí být alkalické!

0/0
5.8.2014 23:28

M76i39r24o81s89l16a66v 22H19e27r73a54n 6968427891

a jak je to u nabijecich? To plati to same tj alkalicke nabijeci baterie klidne lacine? Ja koupil treba z Ciny postou a clanek hrozne mekky, neslo to pomalu ani nabijet. Takze nakonec treba Sanyo nabijeci byl docela rozdil.

0/0
30.8.2014 18:14

L49a81d22i21s15l51a31v 73H94a59r19v72á91n98e25k 9285248433643

Správně by mělo být vyšší cena.Ale ani ta není nesrozumitelné.Znám horší případy.

0/0
15.6.2014 17:09

L82u63k14á73š 23K85r72o17p61á98č71e84k 4148751230

Ono by bohatě stačilo, kdyby na všech bateriích byla (místo "ultra super long-lasting" formulací) uvedena kapacita v mAh...

+1/0
12.6.2014 1:12

R45o21b54e57r34t 92P54e64l29n32á80ř 3428741234

Taky jsem si to kdysi rikal ale ono to neni tak jednoduche jako napsat na lahev ze je v ni pulitr piva. Kapacita se vyrazne meni tim jak baterije starne (samovybijeni) a taky zalezi na skladovacich podminkach. Naslo by se spousta lidi kteri by bateriji reklamovali protoze ma mene miliamperhodin nez kolik se pise na futralu...

Mohla by se uvadet alespon prumerna hodnota nove baterije ale je tezke takovy udaj overit...

0/0
12.6.2014 17:41

P92a97v59e21l 42P59o36t45o17č97á34r 4423444683748

No jo Dtest zase testoval. Když budu chtít udělám test ve kterém vyjdou alkalické baterie lépe než lithiové.;-D Stačí je za tížit vysokým odběrem. Tyto testy jsou naprosto k ničemu. Nikdo baterii nepoužívá tak jak se testuje, se stálou zátěží. Baterie ve fotoaparátu funguje chvíli po dobu focení, pak když je vypnutý tak ne pokud by se to testovalo takhle, výsledek by byl jiný. A bude jiný i při různých jiných testech. Zkrátka někdy baterie levná v některém přístroji vydrží déle než dražší, ale obecně je to tak, že kvalitnější baterie vydrží déle, ale hlavně zatímco z jedno milionu kusů jich je 5 vadných, u těch lacinek to bude 200 000 vadných. Dělám v tomhle oboru dlouho a používám Varty, které jsou ještě pořád vyráběny v Německu (alkalické). Ale pokud si někdo chce kupovat levné šmejdy, tak proti gustu.....

Jinak podle testů  zásadně nenakupuji, většinou dávají důraz na jiné vlastnosti než já ,a pak to nějak zplácají dohromady. Kladu největší důraz na spolehlivost, protože nemám čas ani chuť pořád řešit reklamace a tak chodím na radu k solidnímu prodejci a spokojenost.;-)

+3/−9
11.6.2014 10:00

I33v73a14n 96H77o62l14a72s 5667197718377

To mínus je za generalizaci "Tyto testy jsou naprosto k ničemu". Co si třeba nejprve přečíst v samotném D-Testu, jak ten test probíhá (když se tak vyznáte v oboru, tak zajisté tušíte, že pro řadu testů, včetně testů baterií se samozřejmě používá ustálená metodika, kde se pochopitelně střídá zátěž s přestávkami, aby co nejlépe simuloval skutečný režim užívání.

+11/0
11.6.2014 10:13

M97a83r51t41i53n 97J92i67r10o22u73s71e25k 7866985135568

Raději si koupím 4 balíky obyčejných, než 1 balík 5x dražších. :-P

+6/0
11.6.2014 20:12

P33e91t58r 84P89a95v57l75a44t95a 7606880347911

Já jsem zjistil, že nejvíce se to projeví v zařízení, které bere málo, zřejmě samovybíjení. Mám myš, která s kvalitními baterkami vydrží klidně půl roku, s levnými je za tři týdny mrtvá...

+2/−1
10.6.2014 19:58

I11v70a31n 37H60o65l65a79s 5437507108747

> s levnými je za tři týdny mrtvá...

A vy si myslíte, že primární články jsou jako pečivo - že je dostanete na stůl v den výroby???

0/0
10.6.2014 20:02

J20a10r42e80k 90K62a11l26i43v26o22d52a 7186873921656

Ono záleží, co se myslí těmi "levnými" bateriemi. Primární baterie jsou alkalické a zinkouhlíkové, které jsou v průměru třikrát levnější, mají ale také třikrát menší kapacitu. Takže tady je třeba porovnávat jenom alkalické dražší a levnější, jinak je to porovnávání hrušek s jabkama.

+2/0
10.6.2014 20:20

J18a12r42o78m74í29r 71K11r93á58l 4480469894529

A zajímal jste se o to, zda kupujete správný typ ?  Jsou baterie konstruované na velký odběr (do svítilny) a na druhou stranu na velkou výdrž při malém odběru.  Když dáte Duracell do hodin, vydrží méně, než nějaká neznačková za poloviční cenu.

0/0
11.6.2014 7:47

M25i84r56o42s63l14a96v 86H18e58r84a57n 6788297711

Zkuste Sanyo, ty se tak nevybijej :-)

0/0
30.8.2014 18:20

J72a10r71o40m18í31r 98K90r38á41l 4860429244649

A naopak - v baterce vydrží o hodně déle.

0/0
11.6.2014 7:49

R36o89b68e15r67t 91P13e45l32n54á96ř 3448911664

to je opravdu tim samovybijenim - zkuste nejake alkalicke, ty se vybiji mnohem mene. ale tri dny mi pripada hodne malo, osobne to znam z hodin kde obycejna vydrzi pul roku a alkalicka proste mnohem dyl..

0/0
12.6.2014 17:44

V69i86k52t25o38r 75W73o88l79f 8262988623256

Proboha jakou informační hodnotu má mít informace " výdrž 8 hodin 11 minut" bez uvedení odběru, nebo aspoň třeba zařízení, do kterého tu baterku dali?!

Pro méně chápavé redaktory: 8 hodin ve svítilně, to by byla paráda, ale třeba ve zvonku, absolutní katastrofa. Takže co jste tím chtěli říct?

+2/−4
10.6.2014 18:14

J75á71n 82B32a80r68d25i51o21v37s68k36ý 6765279439723

Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr. Předpokládám ze smyslem bylo porovnat levnou a drahou baterku takže pokud byl odběr stejný pro obě baterky tak cil splněn.

+8/−2
10.6.2014 18:21

I38v41a30n 51H87o70l13a48s 5907467198517

> Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr.

Jenže ve skutečnosti není - ona se řada těch méně kvalitních článků chová při menších odběrech vcelku způsobně, ale při větších (motorky, blesky etc.) odejdou do věčných lovištť mnohem dříve.

+4/0
10.6.2014 18:25

J15a14r75e20k 27K31a77l35i61v69o84d11a 7706103141116

Tady je zase potřeba říct, co se myslí "levnýma bateriema". Pokud jde o zinkouhlíkové články, ty mají o dost větší vnitřní odpor než alkalické. Při větším odběru na nich poklesne napětí a spotřebiče, které jsou většinou konstruované tak, že přestanou pracovat při poklesu na jednom článku na 0,9V, se prostě zastaví. V baterii ale klidně může být ještě 70% energie, tu z ní ale dostanem jenom při střední, nebo malé záteži.

+2/0
10.6.2014 20:28

I17v46a22n 62H82o36l34a83s 5717757228147

Tady je řeč o testování popsaném ve článku a tam se zcela jasně jedná pouze o alkalické články.

+1/0
10.6.2014 21:31

J68a43r41e44k 58K73a45l16i60v57o19d55a 7496173201686

To jsem tak reagoval proto, byla amínka o problémech s většími odběry. To je slabina zinkouhlíkových článků. Alkalická baterie větší odběry zvládá a nestalo se mi, že bych narazil na nějakou, co by s tím měla problém. proto ta reakce.

0/0
10.6.2014 21:52

I55v29a80n 86H66o12l41a53s 5347567678787

> co by s tím měla problém

Taky nikde nepíšu, že by "měla problém", ale v každém případě vybíjecí křivka i u alkalit není u všech typu víceméně stejné bez ohledu na intenzitu zátěže (či poměr zátěž x klid). Takže když se vrátíme k původní nepřesnosti, na kterou jsem reagoval - informace o režimu testového vybíjení podstatná je, protože při různých režimech nebude to pořadí vždy staejné (a někde by se třeba ukázalo, že ta vyšší cena přeci jen opodstatnění má).

0/0
10.6.2014 21:59

P79a91v47e51l 18P72o66t27o38č50á52r 4953634963508

Přesně tak. Mluvíte mi z duše!!

0/0
11.6.2014 10:04

I58v37a65n 22H74o25l64a37s 5527937348477

Někdy je lépe si přečíst článek až do konce, a pak teprve diskutovat.

+2/0
10.6.2014 19:02

M65i12r86e19k 11T16u66r35e67č20e67k 4463762500912

Pouzivali asi nejakou stejnou prumernou zatez na vsechny baterie. Na porovnani jednoduche a idealni. Nepotrebuji zadne slozite grafy a krivky ruznych zatezi a z toho se snazit vydedukovat nejake srovnani. Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuji.

+1/−2
10.6.2014 19:41

I39v15a75n 84H32o68l60a81s 5267687448917

> Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuj

Jó??? Tak si zkuste zjistit, kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji). Takže opět kec (stejně jako to základní - že není třeba vědět při jaké zátěži byly články srovnávány).

+1/0
10.6.2014 19:54

D62a24n64y 93S56c82o35t10t 8244501413518

pardon... nechci vám do toho mluvit - vypadá to že jste taky fotograf podle toho jak pořád zmiňujete "profi blesk" - asi nemyslíte stojanovku na 230V, že... nechcete přejít jako zbytek fotografů na dobíjecí aku-packy které jsou na tenhle způsob použití dělané a vydrží vám stovky nabití? Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?  Když už mluvíte o druzích použití, tak by jste sám měl zrevidovat o čem tady ostatním kážete a začít používat to, co kam patří :-/

+1/0
11.6.2014 8:00

I88v96a70n 82H47o68l28a45s 5337337348327

> Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?

A kde píšu, že v tom blesku (míněn samozřejmě do terénu), používám jednorázvky?????? Z logiky za pět.

0/−1
11.6.2014 9:33

J76i19ř12í 77J15i30n69d50r66a 6235139216128

naopak z logiky za 1, těžko pak můžete používát argument " kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji).", ale třeba v tom blesku používáte jednorázovky

0/0
12.6.2014 9:17

I26v21a63n 51H50o76l87a72s 5347947358977

Já jsem narážel na něco jiného - pokud by jakýkoliv článek chcípl za tři týdny samovybíjením, tak to bude spíš tím, že se řadu měsíců (možná i nějaký ten rok) válel někde ve skladu.

0/0
10.6.2014 21:29

M77a44r56t49i97n 67R39u89z42i27c46k80a 1562938936807

Ehm, odkaz na ten test? Nebo vysledky testu, kdyz uz je o tom clanek???

0/−2
10.6.2014 17:13
Foto

M90a84r74t93i59n 79P31a57v64l93í82č55e45k 7580511239751

Musíte si koupit tištěný časopis nebo být předplatitel, abyste měl přístup k elektronické verzi.

+5/0
10.6.2014 17:16

R79a36d84o23v10a67n 55D72l31u68g98o73s81z 3936551818176

Pochopil jsem i bez dodatku PP, nebo dodatku placená reklama. Inu, více na www.tn.cz.

SOry, to je zase něco jiného :-/

0/−2
10.6.2014 16:55

J81í49ř29í 40N47o97v22o97t83n14ý 2842825534839

používám autobaterie VARTA SILVER Dynamic 61Ah 12V a nemohu si stěžovat, zatím drží dobře všude, jak ve foťáku, tak v TV ovladači prostě všude;-D;-D;-D

+5/−1
10.6.2014 16:55
Foto

P74e32t14r 76Š67m19e66j89k27a29l 9305380208327

Ten Tvůj foťák a ovladač jsem si neměl představovat, málem jsem se udusil...:-)

+1/0
10.6.2014 17:04

J83í82ř98í 36N73o37v75o12t93n44ý 2412385714249

mám na to batoh a frknu to na záda při focení a ovladač na TV je přilepenej na té autobaterii, ale chce to mít sílu , když ovladač chceš něam přenést, ale jinak energie drží pořád a neřeším žádné levné baterie;-D;-D;-D

+1/0
10.6.2014 17:18

A26l62e70x89a76n84d33r 50K76o26s87t72k50a 5919326109206

EHm, vy z toho máte legraci, ale já takto pamatuji dělaný fotoblesk.. Bylo to před xy lety, blesk samo domo, napájený aku z motorky na poutku u opasku.

+1/0
10.6.2014 18:07

D18a86n89y 24S11c15o57t19t 8254171723388

výhodou u toho TV ovladače je, že ho jen tak nikdo někam nezaloží a dokud není naplánovaný velký předvánoční úklid tak ho najdete vždy na svém místě :-)

0/0
11.6.2014 8:02

M68a45r39t46i52n 72H63a58v40l60í35k 4970425157823

A hlavně vám ho nebere manželka, protože ho neunese ;-D

+2/0
11.6.2014 7:21

M48a10r86t83i79n 92W34a32l50l81n10e24r 6565220794610

Muzi s 12 tituly nejde neverit!

+1/0
10.6.2014 17:13

I76r60e22n17a 80P58l36a97c28h67e51t79k56o61v90á 3804944320197

nejlepsi je stejne porizovat akumulatory ;-)

+4/0
10.6.2014 16:49

T19o37m33á92š 44L44u22d87v63í51k 5570168453596

Jste asi dvacátá, která to sem píše, nicméně stejně, jako ti před vámi, zapomínáte na to, že jednorázový článek má své využití - typicky tam, kde jsou minimální proudové odběry.

+6/0
10.6.2014 16:51

J98a57n 47P30a97v11e88l73k88a 3647211514531

To sice ano, ale kdo používá aku, vyřazené strčí do hodin a dálkáčů a ony tam stejně půl roku vydrží a ještě se dají dobít.

+3/0
10.6.2014 16:53

M74i88r89o29s29l34a12v 70S33i53n67d76e71l67a69r 2715557694602

.... Kde vydrzi neurcitou relativne kratkou dobu, mnohonasobne mensi nez nabita baterie... Neni nad to prijit k ovladaci nebo multimetru a nejlip v nejakou nevhodnou dobu zacit resit vybity akmulator.... Ano, da se to delat, ale to takova nouzovka... i s modernimi akumulatory.

+1/0
10.6.2014 17:18

J15a29r57e14k 53K59a96l30i29v45o48d68a 7806913901466

Nabíjecí baterie ve spotřebičích s minimálním odběrem je absolutní hloupost. Nabíjecí články mají samovybíjení asi 1% denně, to znamená, že i když leží, tak je za tři či čtyři měsíce prázdná. Tudíž se pak například v dálkači nebo hodinách ztratí z článku 99,9%  energie samovybíjením a pouze ten malý zbytek užitečně spotřebuje.

+3/0
10.6.2014 20:16

I98v73a32n 38H81o42l88a74s 5147787538357

Jenže i na to několikeré nabíjení jsou náklady (bavíme se o již "přepracovaném" aku, který sloužil k jiným účelům a teď ho můžeme buď ještě využít, nebo vyhodit) o 1-2 řády menší, než nákup nového primárního článku.

0/0
10.6.2014 21:27

J42a29r11e43k 93K60a46l34i27v84o45d68a 7326143821356

Bylo by to tak, kdyby se kupoval, jak říkáte, nový primární článek. Jenomže v každé domácnosti je mnoho článků, které byly vybité nějakou větší zátěží, na kterou už nestačí, ale stále v nich zůstává mnoho zbytkové energie, kterou z ní dostanem pouze ve spotřebičích se středním, nebo raději malým odběrem. Taková alkalická baterie, která má jednu výbornou vlastnost, a to minimální samovybíjení a z toho vyplývající dlouhou skladovatelnost, je do hodin nebo dálkačů ideální. A teď je otázka - dorazíme v těch hodinách nabíjecí baterii, o kterou budem muset pečovat neustálm dobíjením (a to hodně častým, starší nabíjecí články se rády vybijí už za pár dní) a tím vkládáním další a další energie, nebo využijem starší alkalický článek, který je už zaplacený a zřejmě se o něj nebudem muset minimálně rok a možná i několik let starat?

+1/0
10.6.2014 21:47

I84v84a86n 83H80o31l70a97s 5327417788717

Jenže například já žádné "starší už zaplacené" alkalické články nemám - pro svoji techniku (tam kde není speciální akumulátor) používám výhradně akumulátory, protože jinak bych se nedoplatil. Jasně, že je-li v domácnosti jetá alkalika i jetý akumulátor, dám přednost tomu prvnímu.

0/0
10.6.2014 21:57

J81a90n 79P20a66v38e24l11k56a 3697691354111

Proto také na články nepíšou kapacitu, bylo by jasné, že se nevyplatí.

0/0
10.6.2014 16:51

D22a75l91i79b81o45r 26B75a51r40a93n21e46k 9803716843396

budete se divit, ale treba na albertovych alkalickych baterkach kapacitu pisou.  na aa je 2600mah

0/0
10.6.2014 22:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.