Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Baterie za šest korun vydrží stejně jako pětkrát dražší, ukázal test

Pětkrát dražší cena, ale velmi podobný výkon. Časopis dTest v porovnání alkalických baterií zjistil, že některé, velmi levné baterie privátních značek obchodních řetězců vydrží podobnou dobu jako ty nejdražší značkové na trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J89i80ř65í 54K38w39o17l36e37k 5423857608609

Test se týkal pouze baterii označených jako "alkaline" - zde byly rozdíly minimální a prakticky nezávislé na výrobci a ceně. Prosím nesrovnávat tyto alkalické baterie s ještě levnějšími zinko-uhlikovými typy, které se hodí pro zařízení s nízkým odběrem (dobře poslouží například v závěsných hodinách). Někteří tyto dva rozdílné typy zaměňují a z toho plynou bludy levné=špatné. Do blesku můžete koupit levné baterie ale musí být alkalické!

0/0
5.8.2014 23:28

M95i51r18o48s39l85a15v 89H94e93r39a10n 6988767681

a jak je to u nabijecich? To plati to same tj alkalicke nabijeci baterie klidne lacine? Ja koupil treba z Ciny postou a clanek hrozne mekky, neslo to pomalu ani nabijet. Takze nakonec treba Sanyo nabijeci byl docela rozdil.

0/0
30.8.2014 18:14
Foto

L65a29d46i73s47l42a52v 27H41a11r20v23á10n51e74k 9105488303833

Správně by mělo být vyšší cena.Ale ani ta není nesrozumitelné.Znám horší případy.

0/0
15.6.2014 17:09

L66u33k74á14š 25K60r25o73p94á85č35e54k 4388611480

Ono by bohatě stačilo, kdyby na všech bateriích byla (místo "ultra super long-lasting" formulací) uvedena kapacita v mAh...

+1/0
12.6.2014 1:12

R69o17b94e22r23t 27P52e34l75n47á29ř 3718151484

Taky jsem si to kdysi rikal ale ono to neni tak jednoduche jako napsat na lahev ze je v ni pulitr piva. Kapacita se vyrazne meni tim jak baterije starne (samovybijeni) a taky zalezi na skladovacich podminkach. Naslo by se spousta lidi kteri by bateriji reklamovali protoze ma mene miliamperhodin nez kolik se pise na futralu...

Mohla by se uvadet alespon prumerna hodnota nove baterije ale je tezke takovy udaj overit...

0/0
12.6.2014 17:41

P30a93v90e78l 24P20o44t89o25č31á23r 4323684573408

No jo Dtest zase testoval. Když budu chtít udělám test ve kterém vyjdou alkalické baterie lépe než lithiové.;-D Stačí je za tížit vysokým odběrem. Tyto testy jsou naprosto k ničemu. Nikdo baterii nepoužívá tak jak se testuje, se stálou zátěží. Baterie ve fotoaparátu funguje chvíli po dobu focení, pak když je vypnutý tak ne pokud by se to testovalo takhle, výsledek by byl jiný. A bude jiný i při různých jiných testech. Zkrátka někdy baterie levná v některém přístroji vydrží déle než dražší, ale obecně je to tak, že kvalitnější baterie vydrží déle, ale hlavně zatímco z jedno milionu kusů jich je 5 vadných, u těch lacinek to bude 200 000 vadných. Dělám v tomhle oboru dlouho a používám Varty, které jsou ještě pořád vyráběny v Německu (alkalické). Ale pokud si někdo chce kupovat levné šmejdy, tak proti gustu.....

Jinak podle testů  zásadně nenakupuji, většinou dávají důraz na jiné vlastnosti než já ,a pak to nějak zplácají dohromady. Kladu největší důraz na spolehlivost, protože nemám čas ani chuť pořád řešit reklamace a tak chodím na radu k solidnímu prodejci a spokojenost.;-)

+3/−9
11.6.2014 10:00

I15v55a80n 60H60o80l66a15s 5357177658237

To mínus je za generalizaci "Tyto testy jsou naprosto k ničemu". Co si třeba nejprve přečíst v samotném D-Testu, jak ten test probíhá (když se tak vyznáte v oboru, tak zajisté tušíte, že pro řadu testů, včetně testů baterií se samozřejmě používá ustálená metodika, kde se pochopitelně střídá zátěž s přestávkami, aby co nejlépe simuloval skutečný režim užívání.

+11/0
11.6.2014 10:13

M98a97r65t94i87n 19J35i74r91o43u74s23e51k 7136795915738

Raději si koupím 4 balíky obyčejných, než 1 balík 5x dražších. :-P

+6/0
11.6.2014 20:12

P98e89t58r 94P92a70v90l47a21t53a 7666630877651

Já jsem zjistil, že nejvíce se to projeví v zařízení, které bere málo, zřejmě samovybíjení. Mám myš, která s kvalitními baterkami vydrží klidně půl roku, s levnými je za tři týdny mrtvá...

+2/−1
10.6.2014 19:58

I71v57a95n 45H90o58l35a34s 5227427828487

> s levnými je za tři týdny mrtvá...

A vy si myslíte, že primární články jsou jako pečivo - že je dostanete na stůl v den výroby???

0/0
10.6.2014 20:02

J71a79r67e18k 57K11a73l40i36v26o17d28a 7166373731576

Ono záleží, co se myslí těmi "levnými" bateriemi. Primární baterie jsou alkalické a zinkouhlíkové, které jsou v průměru třikrát levnější, mají ale také třikrát menší kapacitu. Takže tady je třeba porovnávat jenom alkalické dražší a levnější, jinak je to porovnávání hrušek s jabkama.

+2/0
10.6.2014 20:20

J75a65r67o20m13í77r 13K64r55á67l 4880439484739

A zajímal jste se o to, zda kupujete správný typ ?  Jsou baterie konstruované na velký odběr (do svítilny) a na druhou stranu na velkou výdrž při malém odběru.  Když dáte Duracell do hodin, vydrží méně, než nějaká neznačková za poloviční cenu.

0/0
11.6.2014 7:47

M77i26r22o53s97l20a79v 12H95e64r88a57n 6388547501

Zkuste Sanyo, ty se tak nevybijej :-)

0/0
30.8.2014 18:20

J77a38r62o83m76í57r 56K73r71á44l 4920769124629

A naopak - v baterce vydrží o hodně déle.

0/0
11.6.2014 7:49

R88o22b40e91r61t 48P90e15l61n39á62ř 3768731684

to je opravdu tim samovybijenim - zkuste nejake alkalicke, ty se vybiji mnohem mene. ale tri dny mi pripada hodne malo, osobne to znam z hodin kde obycejna vydrzi pul roku a alkalicka proste mnohem dyl..

0/0
12.6.2014 17:44

V12i31k55t48o58r 23W76o38l35f 8582708253316

Proboha jakou informační hodnotu má mít informace " výdrž 8 hodin 11 minut" bez uvedení odběru, nebo aspoň třeba zařízení, do kterého tu baterku dali?!

Pro méně chápavé redaktory: 8 hodin ve svítilně, to by byla paráda, ale třeba ve zvonku, absolutní katastrofa. Takže co jste tím chtěli říct?

+2/−4
10.6.2014 18:14

J51á50n 18B15a43d76i48o16v52s58k64ý 2759164596716

Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr. Předpokládám ze smyslem bylo porovnat levnou a drahou baterku takže pokud byl odběr stejný pro obě baterky tak cil splněn.

+8/−2
10.6.2014 18:21

I76v33a30n 10H83o86l70a49s 5887537278877

> Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr.

Jenže ve skutečnosti není - ona se řada těch méně kvalitních článků chová při menších odběrech vcelku způsobně, ale při větších (motorky, blesky etc.) odejdou do věčných lovištť mnohem dříve.

+4/0
10.6.2014 18:25

J84a59r85e80k 31K46a26l49i63v52o33d29a 7986343611596

Tady je zase potřeba říct, co se myslí "levnýma bateriema". Pokud jde o zinkouhlíkové články, ty mají o dost větší vnitřní odpor než alkalické. Při větším odběru na nich poklesne napětí a spotřebiče, které jsou většinou konstruované tak, že přestanou pracovat při poklesu na jednom článku na 0,9V, se prostě zastaví. V baterii ale klidně může být ještě 70% energie, tu z ní ale dostanem jenom při střední, nebo malé záteži.

+2/0
10.6.2014 20:28

I71v89a72n 52H63o14l61a12s 5387697408447

Tady je řeč o testování popsaném ve článku a tam se zcela jasně jedná pouze o alkalické články.

+1/0
10.6.2014 21:31

J79a10r29e60k 25K88a62l56i66v77o43d39a 7886203181336

To jsem tak reagoval proto, byla amínka o problémech s většími odběry. To je slabina zinkouhlíkových článků. Alkalická baterie větší odběry zvládá a nestalo se mi, že bych narazil na nějakou, co by s tím měla problém. proto ta reakce.

0/0
10.6.2014 21:52

I98v11a10n 58H34o21l77a98s 5807747348797

> co by s tím měla problém

Taky nikde nepíšu, že by "měla problém", ale v každém případě vybíjecí křivka i u alkalit není u všech typu víceméně stejné bez ohledu na intenzitu zátěže (či poměr zátěž x klid). Takže když se vrátíme k původní nepřesnosti, na kterou jsem reagoval - informace o režimu testového vybíjení podstatná je, protože při různých režimech nebude to pořadí vždy staejné (a někde by se třeba ukázalo, že ta vyšší cena přeci jen opodstatnění má).

0/0
10.6.2014 21:59

P96a83v51e60l 15P81o68t63o33č71á13r 4203704153918

Přesně tak. Mluvíte mi z duše!!

0/0
11.6.2014 10:04

I93v56a42n 62H52o95l38a12s 5377697818197

Někdy je lépe si přečíst článek až do konce, a pak teprve diskutovat.

+2/0
10.6.2014 19:02

M67i32r30e79k 50T63u81r58e82č35e82k 4343172500532

Pouzivali asi nejakou stejnou prumernou zatez na vsechny baterie. Na porovnani jednoduche a idealni. Nepotrebuji zadne slozite grafy a krivky ruznych zatezi a z toho se snazit vydedukovat nejake srovnani. Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuji.

+1/−2
10.6.2014 19:41

I98v36a96n 89H86o28l29a82s 5517477228807

> Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuj

Jó??? Tak si zkuste zjistit, kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji). Takže opět kec (stejně jako to základní - že není třeba vědět při jaké zátěži byly články srovnávány).

+1/0
10.6.2014 19:54

D83a68n80y 24S89c33o71t11t 8414131913628

pardon... nechci vám do toho mluvit - vypadá to že jste taky fotograf podle toho jak pořád zmiňujete "profi blesk" - asi nemyslíte stojanovku na 230V, že... nechcete přejít jako zbytek fotografů na dobíjecí aku-packy které jsou na tenhle způsob použití dělané a vydrží vám stovky nabití? Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?  Když už mluvíte o druzích použití, tak by jste sám měl zrevidovat o čem tady ostatním kážete a začít používat to, co kam patří :-/

+1/0
11.6.2014 8:00

I55v87a56n 19H68o73l18a55s 5117527388747

> Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?

A kde píšu, že v tom blesku (míněn samozřejmě do terénu), používám jednorázvky?????? Z logiky za pět.

0/−1
11.6.2014 9:33

J39i79ř93í 89J48i48n77d41r37a 6815979886128

naopak z logiky za 1, těžko pak můžete používát argument " kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji).", ale třeba v tom blesku používáte jednorázovky

0/0
12.6.2014 9:17

I20v91a10n 44H48o22l95a44s 5447437978717

Já jsem narážel na něco jiného - pokud by jakýkoliv článek chcípl za tři týdny samovybíjením, tak to bude spíš tím, že se řadu měsíců (možná i nějaký ten rok) válel někde ve skladu.

0/0
10.6.2014 21:29

M19a24r77t39i65n 79R41u39z15i84c20k39a 1812628916357

Ehm, odkaz na ten test? Nebo vysledky testu, kdyz uz je o tom clanek???

0/−2
10.6.2014 17:13
Foto

M59a34r72t89i67n 17P57a81v17l20í61č39e42k 7400941459941

Musíte si koupit tištěný časopis nebo být předplatitel, abyste měl přístup k elektronické verzi.

+5/0
10.6.2014 17:16

R28a38d34o98v12a71n 12D66l59u95g35o80s70z 3626851308696

Pochopil jsem i bez dodatku PP, nebo dodatku placená reklama. Inu, více na www.tn.cz.

SOry, to je zase něco jiného :-/

0/−2
10.6.2014 16:55

J83í19ř70í 18N14o12v65o95t31n55ý 2272115964739

používám autobaterie VARTA SILVER Dynamic 61Ah 12V a nemohu si stěžovat, zatím drží dobře všude, jak ve foťáku, tak v TV ovladači prostě všude;-D;-D;-D

+5/−1
10.6.2014 16:55
Foto

P88e74t43r 62Š33m66e35j57k62a69l 9325180208327

Ten Tvůj foťák a ovladač jsem si neměl představovat, málem jsem se udusil...:-)

+1/0
10.6.2014 17:04

J10í45ř57í 75N18o71v55o84t73n85ý 2242365674129

mám na to batoh a frknu to na záda při focení a ovladač na TV je přilepenej na té autobaterii, ale chce to mít sílu , když ovladač chceš něam přenést, ale jinak energie drží pořád a neřeším žádné levné baterie;-D;-D;-D

+1/0
10.6.2014 17:18

A79l26e84x65a61n32d45r 15K37o10s61t62k43a 5359566109856

EHm, vy z toho máte legraci, ale já takto pamatuji dělaný fotoblesk.. Bylo to před xy lety, blesk samo domo, napájený aku z motorky na poutku u opasku.

+1/0
10.6.2014 18:07

D95a90n43y 94S85c96o50t91t 8344271133108

výhodou u toho TV ovladače je, že ho jen tak nikdo někam nezaloží a dokud není naplánovaný velký předvánoční úklid tak ho najdete vždy na svém místě :-)

0/0
11.6.2014 8:02

M57a47r96t97i33n 77H46a84v66l55í87k 4850945187573

A hlavně vám ho nebere manželka, protože ho neunese ;-D

+2/0
11.6.2014 7:21

M24a55r37t29i38n 73W98a28l44l34n17e93r 6285430724370

Muzi s 12 tituly nejde neverit!

+1/0
10.6.2014 17:13

I14r41e14n78a 61P63l63a20c57h19e25t29k49o13v57á 1106764496360

nejlepsi je stejne porizovat akumulatory ;-)

+4/0
10.6.2014 16:49

T46o95m96á74š 36L57u28d61v73í25k 5830288503926

Jste asi dvacátá, která to sem píše, nicméně stejně, jako ti před vámi, zapomínáte na to, že jednorázový článek má své využití - typicky tam, kde jsou minimální proudové odběry.

+6/0
10.6.2014 16:51

J27a83n 53P89a38v94e59l90k26a 3717291574791

To sice ano, ale kdo používá aku, vyřazené strčí do hodin a dálkáčů a ony tam stejně půl roku vydrží a ještě se dají dobít.

+3/0
10.6.2014 16:53

M77i41r75o16s26l77a17v 36S40i16n66d77e31l42a12r 2885937734902

.... Kde vydrzi neurcitou relativne kratkou dobu, mnohonasobne mensi nez nabita baterie... Neni nad to prijit k ovladaci nebo multimetru a nejlip v nejakou nevhodnou dobu zacit resit vybity akmulator.... Ano, da se to delat, ale to takova nouzovka... i s modernimi akumulatory.

+1/0
10.6.2014 17:18

J74a35r32e29k 13K19a47l54i76v54o78d35a 7556773771506

Nabíjecí baterie ve spotřebičích s minimálním odběrem je absolutní hloupost. Nabíjecí články mají samovybíjení asi 1% denně, to znamená, že i když leží, tak je za tři či čtyři měsíce prázdná. Tudíž se pak například v dálkači nebo hodinách ztratí z článku 99,9%  energie samovybíjením a pouze ten malý zbytek užitečně spotřebuje.

+3/0
10.6.2014 20:16

I30v96a19n 66H49o42l66a85s 5767867228177

Jenže i na to několikeré nabíjení jsou náklady (bavíme se o již "přepracovaném" aku, který sloužil k jiným účelům a teď ho můžeme buď ještě využít, nebo vyhodit) o 1-2 řády menší, než nákup nového primárního článku.

0/0
10.6.2014 21:27

J61a57r11e31k 97K37a82l53i55v22o72d96a 7786333401806

Bylo by to tak, kdyby se kupoval, jak říkáte, nový primární článek. Jenomže v každé domácnosti je mnoho článků, které byly vybité nějakou větší zátěží, na kterou už nestačí, ale stále v nich zůstává mnoho zbytkové energie, kterou z ní dostanem pouze ve spotřebičích se středním, nebo raději malým odběrem. Taková alkalická baterie, která má jednu výbornou vlastnost, a to minimální samovybíjení a z toho vyplývající dlouhou skladovatelnost, je do hodin nebo dálkačů ideální. A teď je otázka - dorazíme v těch hodinách nabíjecí baterii, o kterou budem muset pečovat neustálm dobíjením (a to hodně častým, starší nabíjecí články se rády vybijí už za pár dní) a tím vkládáním další a další energie, nebo využijem starší alkalický článek, který je už zaplacený a zřejmě se o něj nebudem muset minimálně rok a možná i několik let starat?

+1/0
10.6.2014 21:47

I60v79a21n 98H53o91l80a90s 5847167508417

Jenže například já žádné "starší už zaplacené" alkalické články nemám - pro svoji techniku (tam kde není speciální akumulátor) používám výhradně akumulátory, protože jinak bych se nedoplatil. Jasně, že je-li v domácnosti jetá alkalika i jetý akumulátor, dám přednost tomu prvnímu.

0/0
10.6.2014 21:57

J68a45n 51P26a95v39e91l29k53a 3577371274941

Proto také na články nepíšou kapacitu, bylo by jasné, že se nevyplatí.

0/0
10.6.2014 16:51

D33a93l18i34b21o86r 26B12a84r34a95n74e23k 9633696753196

budete se divit, ale treba na albertovych alkalickych baterkach kapacitu pisou.  na aa je 2600mah

0/0
10.6.2014 22:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.