Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Baterie za šest korun vydrží stejně jako pětkrát dražší, ukázal test

Pětkrát dražší cena, ale velmi podobný výkon. Časopis dTest v porovnání alkalických baterií zjistil, že některé, velmi levné baterie privátních značek obchodních řetězců vydrží podobnou dobu jako ty nejdražší značkové na trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J29i69ř45í 14K27w16o47l43e83k 5713317828379

Test se týkal pouze baterii označených jako "alkaline" - zde byly rozdíly minimální a prakticky nezávislé na výrobci a ceně. Prosím nesrovnávat tyto alkalické baterie s ještě levnějšími zinko-uhlikovými typy, které se hodí pro zařízení s nízkým odběrem (dobře poslouží například v závěsných hodinách). Někteří tyto dva rozdílné typy zaměňují a z toho plynou bludy levné=špatné. Do blesku můžete koupit levné baterie ale musí být alkalické!

0/0
5.8.2014 23:28

M74i86r69o25s22l93a69v 88H37e14r49a38n 6398247201

a jak je to u nabijecich? To plati to same tj alkalicke nabijeci baterie klidne lacine? Ja koupil treba z Ciny postou a clanek hrozne mekky, neslo to pomalu ani nabijet. Takze nakonec treba Sanyo nabijeci byl docela rozdil.

0/0
30.8.2014 18:14

L68a31d40i63s54l49a57v 30H14a14r38v64á45n30e32k 9745288203543

Správně by mělo být vyšší cena.Ale ani ta není nesrozumitelné.Znám horší případy.

0/0
15.6.2014 17:09

L52u70k95á91š 27K86r51o66p80á36č60e41k 4958331200

Ono by bohatě stačilo, kdyby na všech bateriích byla (místo "ultra super long-lasting" formulací) uvedena kapacita v mAh...

+1/0
12.6.2014 1:12

R67o96b12e16r70t 42P14e96l42n20á71ř 3658401744

Taky jsem si to kdysi rikal ale ono to neni tak jednoduche jako napsat na lahev ze je v ni pulitr piva. Kapacita se vyrazne meni tim jak baterije starne (samovybijeni) a taky zalezi na skladovacich podminkach. Naslo by se spousta lidi kteri by bateriji reklamovali protoze ma mene miliamperhodin nez kolik se pise na futralu...

Mohla by se uvadet alespon prumerna hodnota nove baterije ale je tezke takovy udaj overit...

0/0
12.6.2014 17:41

P26a45v28e96l 75P69o70t21o11č36á58r 4253834213108

No jo Dtest zase testoval. Když budu chtít udělám test ve kterém vyjdou alkalické baterie lépe než lithiové.;-D Stačí je za tížit vysokým odběrem. Tyto testy jsou naprosto k ničemu. Nikdo baterii nepoužívá tak jak se testuje, se stálou zátěží. Baterie ve fotoaparátu funguje chvíli po dobu focení, pak když je vypnutý tak ne pokud by se to testovalo takhle, výsledek by byl jiný. A bude jiný i při různých jiných testech. Zkrátka někdy baterie levná v některém přístroji vydrží déle než dražší, ale obecně je to tak, že kvalitnější baterie vydrží déle, ale hlavně zatímco z jedno milionu kusů jich je 5 vadných, u těch lacinek to bude 200 000 vadných. Dělám v tomhle oboru dlouho a používám Varty, které jsou ještě pořád vyráběny v Německu (alkalické). Ale pokud si někdo chce kupovat levné šmejdy, tak proti gustu.....

Jinak podle testů  zásadně nenakupuji, většinou dávají důraz na jiné vlastnosti než já ,a pak to nějak zplácají dohromady. Kladu největší důraz na spolehlivost, protože nemám čas ani chuť pořád řešit reklamace a tak chodím na radu k solidnímu prodejci a spokojenost.;-)

+3/−9
11.6.2014 10:00

I80v38a20n 53H90o76l61a77s 5357917678117

To mínus je za generalizaci "Tyto testy jsou naprosto k ničemu". Co si třeba nejprve přečíst v samotném D-Testu, jak ten test probíhá (když se tak vyznáte v oboru, tak zajisté tušíte, že pro řadu testů, včetně testů baterií se samozřejmě používá ustálená metodika, kde se pochopitelně střídá zátěž s přestávkami, aby co nejlépe simuloval skutečný režim užívání.

+11/0
11.6.2014 10:13

M13a25r64t66i54n 54J42i70r67o62u39s88e62k 7766625985698

Raději si koupím 4 balíky obyčejných, než 1 balík 5x dražších. :-P

+6/0
11.6.2014 20:12

P95e97t76r 73P32a25v73l52a67t64a 7146550347261

Já jsem zjistil, že nejvíce se to projeví v zařízení, které bere málo, zřejmě samovybíjení. Mám myš, která s kvalitními baterkami vydrží klidně půl roku, s levnými je za tři týdny mrtvá...

+2/−1
10.6.2014 19:58

I69v26a53n 85H10o11l54a30s 5157407308327

> s levnými je za tři týdny mrtvá...

A vy si myslíte, že primární články jsou jako pečivo - že je dostanete na stůl v den výroby???

0/0
10.6.2014 20:02

J29a59r83e60k 32K74a58l62i70v35o23d55a 7696533961136

Ono záleží, co se myslí těmi "levnými" bateriemi. Primární baterie jsou alkalické a zinkouhlíkové, které jsou v průměru třikrát levnější, mají ale také třikrát menší kapacitu. Takže tady je třeba porovnávat jenom alkalické dražší a levnější, jinak je to porovnávání hrušek s jabkama.

+2/0
10.6.2014 20:20

J24a65r79o93m15í63r 69K92r63á98l 4880759534319

A zajímal jste se o to, zda kupujete správný typ ?  Jsou baterie konstruované na velký odběr (do svítilny) a na druhou stranu na velkou výdrž při malém odběru.  Když dáte Duracell do hodin, vydrží méně, než nějaká neznačková za poloviční cenu.

0/0
11.6.2014 7:47

M54i19r19o28s68l49a36v 96H47e59r68a34n 6258247951

Zkuste Sanyo, ty se tak nevybijej :-)

0/0
30.8.2014 18:20

J48a55r78o77m35í69r 31K78r96á56l 4690969234359

A naopak - v baterce vydrží o hodně déle.

0/0
11.6.2014 7:49

R18o28b87e18r72t 31P97e89l89n59á91ř 3488531714

to je opravdu tim samovybijenim - zkuste nejake alkalicke, ty se vybiji mnohem mene. ale tri dny mi pripada hodne malo, osobne to znam z hodin kde obycejna vydrzi pul roku a alkalicka proste mnohem dyl..

0/0
12.6.2014 17:44

V25i93k25t87o25r 71W18o88l79f 8572838813286

Proboha jakou informační hodnotu má mít informace " výdrž 8 hodin 11 minut" bez uvedení odběru, nebo aspoň třeba zařízení, do kterého tu baterku dali?!

Pro méně chápavé redaktory: 8 hodin ve svítilně, to by byla paráda, ale třeba ve zvonku, absolutní katastrofa. Takže co jste tím chtěli říct?

+2/−4
10.6.2014 18:14

J21á70n 67B10a25d20i81o51v21s23k54ý 2469884356276

Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr. Předpokládám ze smyslem bylo porovnat levnou a drahou baterku takže pokud byl odběr stejný pro obě baterky tak cil splněn.

+8/−2
10.6.2014 18:21

I75v81a31n 64H72o18l53a88s 5377817878497

> Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr.

Jenže ve skutečnosti není - ona se řada těch méně kvalitních článků chová při menších odběrech vcelku způsobně, ale při větších (motorky, blesky etc.) odejdou do věčných lovištť mnohem dříve.

+4/0
10.6.2014 18:25

J13a19r38e97k 58K80a82l53i28v73o64d75a 7606383101166

Tady je zase potřeba říct, co se myslí "levnýma bateriema". Pokud jde o zinkouhlíkové články, ty mají o dost větší vnitřní odpor než alkalické. Při větším odběru na nich poklesne napětí a spotřebiče, které jsou většinou konstruované tak, že přestanou pracovat při poklesu na jednom článku na 0,9V, se prostě zastaví. V baterii ale klidně může být ještě 70% energie, tu z ní ale dostanem jenom při střední, nebo malé záteži.

+2/0
10.6.2014 20:28

I14v45a39n 40H88o88l77a18s 5887837658187

Tady je řeč o testování popsaném ve článku a tam se zcela jasně jedná pouze o alkalické články.

+1/0
10.6.2014 21:31

J39a28r56e85k 70K73a92l25i93v46o72d25a 7336623191326

To jsem tak reagoval proto, byla amínka o problémech s většími odběry. To je slabina zinkouhlíkových článků. Alkalická baterie větší odběry zvládá a nestalo se mi, že bych narazil na nějakou, co by s tím měla problém. proto ta reakce.

0/0
10.6.2014 21:52

I92v92a82n 83H67o50l78a98s 5827397678297

> co by s tím měla problém

Taky nikde nepíšu, že by "měla problém", ale v každém případě vybíjecí křivka i u alkalit není u všech typu víceméně stejné bez ohledu na intenzitu zátěže (či poměr zátěž x klid). Takže když se vrátíme k původní nepřesnosti, na kterou jsem reagoval - informace o režimu testového vybíjení podstatná je, protože při různých režimech nebude to pořadí vždy staejné (a někde by se třeba ukázalo, že ta vyšší cena přeci jen opodstatnění má).

0/0
10.6.2014 21:59

P65a20v33e92l 15P31o25t27o66č59á39r 4313964203268

Přesně tak. Mluvíte mi z duše!!

0/0
11.6.2014 10:04

I36v36a49n 55H33o80l48a89s 5427977948447

Někdy je lépe si přečíst článek až do konce, a pak teprve diskutovat.

+2/0
10.6.2014 19:02

M45i12r62e48k 97T57u69r62e83č24e79k 4323492780502

Pouzivali asi nejakou stejnou prumernou zatez na vsechny baterie. Na porovnani jednoduche a idealni. Nepotrebuji zadne slozite grafy a krivky ruznych zatezi a z toho se snazit vydedukovat nejake srovnani. Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuji.

+1/−2
10.6.2014 19:41

I80v23a92n 98H54o10l30a22s 5887587458617

> Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuj

Jó??? Tak si zkuste zjistit, kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji). Takže opět kec (stejně jako to základní - že není třeba vědět při jaké zátěži byly články srovnávány).

+1/0
10.6.2014 19:54

D97a49n91y 66S42c74o10t28t 8174491333138

pardon... nechci vám do toho mluvit - vypadá to že jste taky fotograf podle toho jak pořád zmiňujete "profi blesk" - asi nemyslíte stojanovku na 230V, že... nechcete přejít jako zbytek fotografů na dobíjecí aku-packy které jsou na tenhle způsob použití dělané a vydrží vám stovky nabití? Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?  Když už mluvíte o druzích použití, tak by jste sám měl zrevidovat o čem tady ostatním kážete a začít používat to, co kam patří :-/

+1/0
11.6.2014 8:00

I80v50a86n 45H87o46l17a57s 5377467128867

> Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?

A kde píšu, že v tom blesku (míněn samozřejmě do terénu), používám jednorázvky?????? Z logiky za pět.

0/−1
11.6.2014 9:33

J78i58ř96í 85J75i49n77d34r28a 6345299826438

naopak z logiky za 1, těžko pak můžete používát argument " kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji).", ale třeba v tom blesku používáte jednorázovky

0/0
12.6.2014 9:17

I42v65a38n 49H33o49l60a10s 5147497188477

Já jsem narážel na něco jiného - pokud by jakýkoliv článek chcípl za tři týdny samovybíjením, tak to bude spíš tím, že se řadu měsíců (možná i nějaký ten rok) válel někde ve skladu.

0/0
10.6.2014 21:29

M31a72r95t91i12n 86R97u30z84i26c19k71a 1282778296147

Ehm, odkaz na ten test? Nebo vysledky testu, kdyz uz je o tom clanek???

0/−2
10.6.2014 17:13
Foto

M44a66r72t91i58n 98P84a58v37l98í39č59e36k 7470111349781

Musíte si koupit tištěný časopis nebo být předplatitel, abyste měl přístup k elektronické verzi.

+5/0
10.6.2014 17:16

R60a55d65o43v90a61n 95D79l58u92g81o64s34z 3986241128386

Pochopil jsem i bez dodatku PP, nebo dodatku placená reklama. Inu, více na www.tn.cz.

SOry, to je zase něco jiného :-/

0/−2
10.6.2014 16:55

J37í18ř57í 16N59o33v51o20t75n91ý 2252785524649

používám autobaterie VARTA SILVER Dynamic 61Ah 12V a nemohu si stěžovat, zatím drží dobře všude, jak ve foťáku, tak v TV ovladači prostě všude;-D;-D;-D

+5/−1
10.6.2014 16:55
Foto

P22e74t15r 55Š84m69e15j58k17a44l 9925280488587

Ten Tvůj foťák a ovladač jsem si neměl představovat, málem jsem se udusil...:-)

+1/0
10.6.2014 17:04

J21í36ř74í 60N97o79v80o66t42n26ý 2642755164499

mám na to batoh a frknu to na záda při focení a ovladač na TV je přilepenej na té autobaterii, ale chce to mít sílu , když ovladač chceš něam přenést, ale jinak energie drží pořád a neřeším žádné levné baterie;-D;-D;-D

+1/0
10.6.2014 17:18

A19l96e70x79a44n90d52r 36K26o51s18t51k15a 5849966809236

EHm, vy z toho máte legraci, ale já takto pamatuji dělaný fotoblesk.. Bylo to před xy lety, blesk samo domo, napájený aku z motorky na poutku u opasku.

+1/0
10.6.2014 18:07

D44a54n98y 54S63c27o19t33t 8674931163258

výhodou u toho TV ovladače je, že ho jen tak nikdo někam nezaloží a dokud není naplánovaný velký předvánoční úklid tak ho najdete vždy na svém místě :-)

0/0
11.6.2014 8:02

M96a20r91t50i65n 10H95a18v28l67í50k 4770395697413

A hlavně vám ho nebere manželka, protože ho neunese ;-D

+2/0
11.6.2014 7:21

M43a42r14t73i26n 33W28a92l95l71n58e65r 6705540374350

Muzi s 12 tituly nejde neverit!

+1/0
10.6.2014 17:13

I48r47e51n28a 70P93l16a60c85h51e27t95k35o31v40á 3594564110227

nejlepsi je stejne porizovat akumulatory ;-)

+4/0
10.6.2014 16:49

T22o75m53á50š 25L10u12d72v82í25k 5310668473856

Jste asi dvacátá, která to sem píše, nicméně stejně, jako ti před vámi, zapomínáte na to, že jednorázový článek má své využití - typicky tam, kde jsou minimální proudové odběry.

+6/0
10.6.2014 16:51

J33a17n 73P65a52v17e25l49k18a 3117661674571

To sice ano, ale kdo používá aku, vyřazené strčí do hodin a dálkáčů a ony tam stejně půl roku vydrží a ještě se dají dobít.

+3/0
10.6.2014 16:53

M47i68r46o20s28l28a36v 65S40i42n86d64e75l52a97r 2805397544912

.... Kde vydrzi neurcitou relativne kratkou dobu, mnohonasobne mensi nez nabita baterie... Neni nad to prijit k ovladaci nebo multimetru a nejlip v nejakou nevhodnou dobu zacit resit vybity akmulator.... Ano, da se to delat, ale to takova nouzovka... i s modernimi akumulatory.

+1/0
10.6.2014 17:18

J69a93r22e18k 64K16a15l84i21v19o12d69a 7356933431636

Nabíjecí baterie ve spotřebičích s minimálním odběrem je absolutní hloupost. Nabíjecí články mají samovybíjení asi 1% denně, to znamená, že i když leží, tak je za tři či čtyři měsíce prázdná. Tudíž se pak například v dálkači nebo hodinách ztratí z článku 99,9%  energie samovybíjením a pouze ten malý zbytek užitečně spotřebuje.

+3/0
10.6.2014 20:16

I85v58a17n 57H11o94l78a18s 5677647638847

Jenže i na to několikeré nabíjení jsou náklady (bavíme se o již "přepracovaném" aku, který sloužil k jiným účelům a teď ho můžeme buď ještě využít, nebo vyhodit) o 1-2 řády menší, než nákup nového primárního článku.

0/0
10.6.2014 21:27

J49a66r11e49k 64K56a49l38i21v12o15d76a 7416623591226

Bylo by to tak, kdyby se kupoval, jak říkáte, nový primární článek. Jenomže v každé domácnosti je mnoho článků, které byly vybité nějakou větší zátěží, na kterou už nestačí, ale stále v nich zůstává mnoho zbytkové energie, kterou z ní dostanem pouze ve spotřebičích se středním, nebo raději malým odběrem. Taková alkalická baterie, která má jednu výbornou vlastnost, a to minimální samovybíjení a z toho vyplývající dlouhou skladovatelnost, je do hodin nebo dálkačů ideální. A teď je otázka - dorazíme v těch hodinách nabíjecí baterii, o kterou budem muset pečovat neustálm dobíjením (a to hodně častým, starší nabíjecí články se rády vybijí už za pár dní) a tím vkládáním další a další energie, nebo využijem starší alkalický článek, který je už zaplacený a zřejmě se o něj nebudem muset minimálně rok a možná i několik let starat?

+1/0
10.6.2014 21:47

I42v60a56n 20H83o82l13a67s 5307897848637

Jenže například já žádné "starší už zaplacené" alkalické články nemám - pro svoji techniku (tam kde není speciální akumulátor) používám výhradně akumulátory, protože jinak bych se nedoplatil. Jasně, že je-li v domácnosti jetá alkalika i jetý akumulátor, dám přednost tomu prvnímu.

0/0
10.6.2014 21:57

J19a11n 97P62a46v79e90l76k55a 3257201274461

Proto také na články nepíšou kapacitu, bylo by jasné, že se nevyplatí.

0/0
10.6.2014 16:51

D42a68l17i50b49o91r 46B19a39r50a66n25e97k 9383986373886

budete se divit, ale treba na albertovych alkalickych baterkach kapacitu pisou.  na aa je 2600mah

0/0
10.6.2014 22:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.