Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brusel: České zdanění zelené elektřiny je v pořádku a neohrožuje soutěž

Český systém podpory produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů je v souladu s evropskými pravidly o státní podpoře. Uvedla to Evropská komise s tím, že systém podporuje evropské energetické cíle a nedeformuje hospodářskou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a65v31e12l 69S77o92b15o64t88k96a 5650864

Dobrá zpráva i pro případné zdanění církevních restitucí.

0/0
15.6.2014 15:22

J61o57s49e20f 96H77o50n96e47š 7951602120243

EU by se měla sebekriticky uznat a přiznat-Zprasili jsme to.Není možno investovat do výrobních zdrojů bez návratnosti investic

0/0
12.6.2014 11:28

M22a45r73t80i88n 60D43y95t31r21y86c49h 7584314788181

Samozřejmě že je to v pořádku, protože ty daně částečně zamíří k aparátčíkům v EU. Takže proč by vyhazovali vejce z hnízda?

Nemám rád současnou podobu ani směřování EU a solární byznys mi v té podobě, jak byl schválen, taky dost leze krkem, ale vždy je potřeba vidět dál, než jen za první roh.

0/0
12.6.2014 8:22

J96i50ř61í 76K57o23c92u45r86e84k 6465714985478

Tak v pořádku hlavně není dotace pro OZE.

Příklad: Prodávám rohlíky za 2 kč/kus. Přijde někdo, kdo peče rohlíky "jedinou idelogicky správnou" troubou, a dostane 6 kč/kus dotaci, plus prodá za 2 kč/kus a ještě má garantovaný výkup. A to i v případě že vyrobí 10x více rohlíků než je běžná spotřeba. Rozdíl je v tom, že moje trouba není ta idelogicky správná, neboť nebyla "posvěcena" soudruhem z vedení nejvyššího Sovětu... co to kecám, Brusele.

Za socanů se plnil plán, vyrobilo se 105% chleba než loni. Že se neprodá? Nevadí zkrmíme ho prasatům. Socialistické hospodářství díky tomu zkrachovalo.

+1/−1
11.6.2014 16:14

J77i81n53d48ř98i84c17h 24M37i30t17t72e68r 6221610343593

Jeden zločin, bylo zavedení solárů, druhým faktické okradení podnikatelů, kteří si udělali rozpočet, půjčili prachy a šli do toho. Na co stát sáhne, to zturví. Kdyby nedělali nic , bylo by to lepší.

0/0
11.6.2014 14:42

J15i51n59d69ř23i17c63h 25Š37k37o58p52e68k 4525691370185

kdybys to bral takhle, tak je jakákoli změna daně (vč. DPH) zničení podnikatelského záměru. .................. Což je blbost, uznáš

0/0
11.6.2014 14:47

J58i61n88d53ř79i29c48h 82M42i96t60t30e85r 6431910273413

Není to blbost. Když se razantně změní podmínky . Počítáte s půjčkou, znáte výši, úrok, splátky, slunce svítí pořád +- stejně a spočítáte si výnosy z projektu a vychází to OK. Když vám na to napaří daň 26 % o které jste nevěděli, mění to situaci. Co kdyby ta daň byla 105%. Ta by taky bylo v pohodě ? Asi nabylo. A mimochodem , OZE a soláry zvláště považuji za největší tunel s účastí politiků od doby LTO. A pokud z toho poslanci nic nemají, pak to jsou hlupáci. Z toho bych je ale nepodezříval. Až na pár výjimek jsou to chytří lidé. Takže...

0/−1
11.6.2014 14:55

J75i44n90d88ř25i92c98h 68Š78k46o33p80e39k 4685861850345

začnu podnikat, DPH 19 %, daň z příjmu X %, silniční daň Y%, sociální a zdravotní Z %,

časem se zvedne DPH, upraví se daň z příjmu (např. se sníží paušály), změní se odpisy......... . A nikdo to neřeší, bere se to jako normální změna daní.

Takže opravdu nevidím důvod, proč by zavedení daně u OZE mělo být problém. Ano, prodlouží se návratnost investice, ale to v mém příkladu taky

+1/0
11.6.2014 16:30

J30i43n92d82ř69i59c70h 53M30i18t94t46e89r 6131760233103

Ano, protože se to zvedne všem a tak to promítnete do ceny.  A tak to udělají všichni a je to. Ale výkupní cena elektřiny je pevně daná a růst nákladů do ní nepromítnete.  Už chápete ?

0/0
11.6.2014 19:20

J65i82n13d86ř24i68c15h 83Š29k58o93p62e34k 4125241390815

všem se nezvedne, protože jeden DPH neřeší (je plátce), nebo sociální a zdravotní platí v omezené míře (je OSVČ) atd.

A určitě nelze jen tak zvýšit cenu své práce, služeb, když vzrostou vstupy. Je tu totiž konkurence

0/0
11.6.2014 20:44

J65i77n27d75ř92i41c13h 73M55i86t25t48e30r 6511700553373

Ale o to jde, té konkurenci se to DPH zvedne taky, takže to nehraje roli, je to pro všechny stejné .

0/0
11.6.2014 21:16

J54i56n14d67ř51i26c26h 89Š38k56o95p96e43k 4915551250485

ne každý, konkurenci, která je neplátcem DPH zůstanou vstupy DPH zatíženy......

0/0
12.6.2014 6:35

J42i30n85d55ř18i78c44h 45M97i52t25t54e71r 6611950283423

To je zcela marginální záležitost. Při trochu větším obratu musí být plátce skoro každý.

0/0
12.6.2014 8:23

P55e98t90r 49N45o91v71o66t23n95y 3669752139702

Zvetsi se návratnost investice zhruba na dobu, se kterou původní zakon počítal, než se sem začaly valit laciný šmejdy z Číny.

+1/0
11.6.2014 17:38

J69i76n68d54ř51i23c80h 54M65i63t32t58e53r 6581760413883

Ale ne všichni si to koupili z Číny. A taky to ukazuje, že to byla pěkná blbost. Úředník nemůže předvídat pohyby na trhu.

0/0
11.6.2014 19:25

J30i93n71d32ř77i56c92h 89Š16k14o10p52e24k 4225851530925

ti co měli FVE jako rychlý zisk samozřejmě nakoupili to nejlevnější, případně spustili pouze papírově ještě ve správném termínu. Neznám firmu, která by dobrovolně nakoupila za vyšší cenu než musí

+1/0
11.6.2014 20:45

J48i23n81d41ř12i56c19h 77M51i97t58t38e86r 6711240973833

Ano, ale principiálně je to nespravedlivé vůči solárníkům a podpora OZE je nespravedlivá vůči všem, na tom trvám. A firem , které nakupují dráže než musí znám hodně. Všechny vlastněné státem.

0/0
11.6.2014 21:19

J80i31n19d32ř55i93c36h 52Š94k14o13p13e67k 4155931710815

nespravedlivé vůči solárníkům to není, protože když zaměstnancům sníží slevu na dítě nebo náhrady za použití soukromého auta, taky to nikdo jako nespravedlnost nebere

A ty státní firmy jsou úplně jiný případ (kupují dráže, protože z toho má vedení přímý profit a náklady neřeší, protože to není peněz vedení, soukromé firmy jsou něco jinýho)

0/0
12.6.2014 6:38

J44i77n57d18ř97i83c48h 75M82i29t49t94e12r 6111960843193

Jak můžete srovnávat zeměstnance s podnikatelem, to zcela jiná kategorie.  Když už tak bych to srovnal s tím, že si domluvíte práci za 30 000 měsíčně a když nastoupíte, tak vám zaměstnavatel řekne, že se přepočítal a že vám dá jen 20 000 protože jako zaměstnanec třeba solárního barona musíte pochopit, že dodatečná daň zcela změnla celou ekonomiku tohoto byznysu.  A o ty státní a soukromé firmy jde. Na tom jsem chtěl ukázat ten rozdíl, když se do něčeho plete stát. A je to velmi nespravedlivé, protože se mění pravidla během hry a to se nedělá. Někteří by mohli říct, že za těch podmínek by do toho nešli. To mi nikdo nevyvrátí. A já solární byznys nenávidím, ale solárníků se musím zastat. Využili jen idiocie státu. Ten se svoji hloupost snažil napravit dodatečným zdaněním, ale za cenu faulu.

0/0
12.6.2014 8:32

M28a24r70t57i69n 65D73y42t27r17y42c93h 7324574638351

Proč prostě na rovinu neřeknete, že 80 % lidí, co do toho šlo, v tom vidělo strojek na snadný peníze? proč nás oblbujete standardním podnikatelským záměrem, když tady nic standardního nebylo.  Nejlepší jsou vyčuránkové, kteří vám ještě přivodí pocit viny, když je nenecháte vás pořádně oholit až na kost.... 8-o

0/0
12.6.2014 8:24

J85i74n38d88ř65i66c59h 61M61i89t30t93e35r 6861700193803

Ne 80% , ale 100%. Já taky. Jediný, kdo to neviděl byli ti , kteří to vymysleli. Ale, ne ti si to vymysleli sami pro sebe. Chtěl jsem do toho jít taky, ale nepovedlo se.  Jistě, že nás solárníci pěkně holí a že mě to vadí. To ale není jejich problém, ale tohoto zk... státu.

0/0
12.6.2014 8:36

J19i50n67d84ř17i16c88h 90Š50k48o32p85e85k 4625341240185

Jedno z mála rozumných stanovisek EU.

Na druhou stranu, pokud by EU řekla,že to není v pořádku, prakticky by nebylo zákonné změnit jakékoli daně...........

+2/0
11.6.2014 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.