Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brusel: České zdanění zelené elektřiny je v pořádku a neohrožuje soutěž

Český systém podpory produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů je v souladu s evropskými pravidly o státní podpoře. Uvedla to Evropská komise s tím, že systém podporuje evropské energetické cíle a nedeformuje hospodářskou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P32a97v40e96l 76S97o93b93o47t15k13a 5120974

Dobrá zpráva i pro případné zdanění církevních restitucí.

0/0
15.6.2014 15:22

J54o58s89e23f 51H92o94n38e30š 7611262690333

EU by se měla sebekriticky uznat a přiznat-Zprasili jsme to.Není možno investovat do výrobních zdrojů bez návratnosti investic

0/0
12.6.2014 11:28

M46a79r49t65i93n 18D87y71t72r72y10c24h 7474424588871

Samozřejmě že je to v pořádku, protože ty daně částečně zamíří k aparátčíkům v EU. Takže proč by vyhazovali vejce z hnízda?

Nemám rád současnou podobu ani směřování EU a solární byznys mi v té podobě, jak byl schválen, taky dost leze krkem, ale vždy je potřeba vidět dál, než jen za první roh.

0/0
12.6.2014 8:22

J86i97ř22í 35K89o58c98u90r66e24k 6365504525398

Tak v pořádku hlavně není dotace pro OZE.

Příklad: Prodávám rohlíky za 2 kč/kus. Přijde někdo, kdo peče rohlíky "jedinou idelogicky správnou" troubou, a dostane 6 kč/kus dotaci, plus prodá za 2 kč/kus a ještě má garantovaný výkup. A to i v případě že vyrobí 10x více rohlíků než je běžná spotřeba. Rozdíl je v tom, že moje trouba není ta idelogicky správná, neboť nebyla "posvěcena" soudruhem z vedení nejvyššího Sovětu... co to kecám, Brusele.

Za socanů se plnil plán, vyrobilo se 105% chleba než loni. Že se neprodá? Nevadí zkrmíme ho prasatům. Socialistické hospodářství díky tomu zkrachovalo.

+1/−1
11.6.2014 16:14

J13i12n76d24ř81i34c70h 11M35i62t45t14e46r 6691270493773

Jeden zločin, bylo zavedení solárů, druhým faktické okradení podnikatelů, kteří si udělali rozpočet, půjčili prachy a šli do toho. Na co stát sáhne, to zturví. Kdyby nedělali nic , bylo by to lepší.

0/0
11.6.2014 14:42

J91i79n89d87ř13i37c82h 34Š33k53o59p16e94k 4275311560465

kdybys to bral takhle, tak je jakákoli změna daně (vč. DPH) zničení podnikatelského záměru. .................. Což je blbost, uznáš

0/0
11.6.2014 14:47

J32i57n84d44ř39i80c73h 14M72i51t34t64e94r 6621860303543

Není to blbost. Když se razantně změní podmínky . Počítáte s půjčkou, znáte výši, úrok, splátky, slunce svítí pořád +- stejně a spočítáte si výnosy z projektu a vychází to OK. Když vám na to napaří daň 26 % o které jste nevěděli, mění to situaci. Co kdyby ta daň byla 105%. Ta by taky bylo v pohodě ? Asi nabylo. A mimochodem , OZE a soláry zvláště považuji za největší tunel s účastí politiků od doby LTO. A pokud z toho poslanci nic nemají, pak to jsou hlupáci. Z toho bych je ale nepodezříval. Až na pár výjimek jsou to chytří lidé. Takže...

0/−1
11.6.2014 14:55

J18i11n73d46ř32i22c87h 20Š53k51o45p76e80k 4135381190285

začnu podnikat, DPH 19 %, daň z příjmu X %, silniční daň Y%, sociální a zdravotní Z %,

časem se zvedne DPH, upraví se daň z příjmu (např. se sníží paušály), změní se odpisy......... . A nikdo to neřeší, bere se to jako normální změna daní.

Takže opravdu nevidím důvod, proč by zavedení daně u OZE mělo být problém. Ano, prodlouží se návratnost investice, ale to v mém příkladu taky

+1/0
11.6.2014 16:30

J48i69n12d55ř43i94c54h 57M31i63t77t61e81r 6291930203413

Ano, protože se to zvedne všem a tak to promítnete do ceny.  A tak to udělají všichni a je to. Ale výkupní cena elektřiny je pevně daná a růst nákladů do ní nepromítnete.  Už chápete ?

0/0
11.6.2014 19:20

J40i10n12d38ř30i82c47h 21Š27k92o62p59e31k 4155571830915

všem se nezvedne, protože jeden DPH neřeší (je plátce), nebo sociální a zdravotní platí v omezené míře (je OSVČ) atd.

A určitě nelze jen tak zvýšit cenu své práce, služeb, když vzrostou vstupy. Je tu totiž konkurence

0/0
11.6.2014 20:44

J33i76n11d15ř48i97c28h 13M37i66t39t88e89r 6731830933603

Ale o to jde, té konkurenci se to DPH zvedne taky, takže to nehraje roli, je to pro všechny stejné .

0/0
11.6.2014 21:16

J18i27n76d87ř48i66c73h 34Š60k56o43p40e38k 4115271400755

ne každý, konkurenci, která je neplátcem DPH zůstanou vstupy DPH zatíženy......

0/0
12.6.2014 6:35

J70i20n28d17ř62i97c96h 88M31i64t44t83e59r 6621730693573

To je zcela marginální záležitost. Při trochu větším obratu musí být plátce skoro každý.

0/0
12.6.2014 8:23

P31e62t32r 82N16o98v23o65t81n34y 3929522799332

Zvetsi se návratnost investice zhruba na dobu, se kterou původní zakon počítal, než se sem začaly valit laciný šmejdy z Číny.

+1/0
11.6.2014 17:38

J98i59n88d55ř53i27c89h 96M98i69t34t49e68r 6831120943223

Ale ne všichni si to koupili z Číny. A taky to ukazuje, že to byla pěkná blbost. Úředník nemůže předvídat pohyby na trhu.

0/0
11.6.2014 19:25

J59i79n75d36ř57i82c54h 18Š87k44o11p62e84k 4415171960715

ti co měli FVE jako rychlý zisk samozřejmě nakoupili to nejlevnější, případně spustili pouze papírově ještě ve správném termínu. Neznám firmu, která by dobrovolně nakoupila za vyšší cenu než musí

+1/0
11.6.2014 20:45

J91i13n36d62ř23i79c11h 77M45i42t84t17e39r 6871250223493

Ano, ale principiálně je to nespravedlivé vůči solárníkům a podpora OZE je nespravedlivá vůči všem, na tom trvám. A firem , které nakupují dráže než musí znám hodně. Všechny vlastněné státem.

0/0
11.6.2014 21:19

J89i56n66d72ř28i83c61h 97Š70k72o80p19e63k 4675711640375

nespravedlivé vůči solárníkům to není, protože když zaměstnancům sníží slevu na dítě nebo náhrady za použití soukromého auta, taky to nikdo jako nespravedlnost nebere

A ty státní firmy jsou úplně jiný případ (kupují dráže, protože z toho má vedení přímý profit a náklady neřeší, protože to není peněz vedení, soukromé firmy jsou něco jinýho)

0/0
12.6.2014 6:38

J76i15n33d30ř55i52c22h 23M76i80t75t71e55r 6581920333953

Jak můžete srovnávat zeměstnance s podnikatelem, to zcela jiná kategorie.  Když už tak bych to srovnal s tím, že si domluvíte práci za 30 000 měsíčně a když nastoupíte, tak vám zaměstnavatel řekne, že se přepočítal a že vám dá jen 20 000 protože jako zaměstnanec třeba solárního barona musíte pochopit, že dodatečná daň zcela změnla celou ekonomiku tohoto byznysu.  A o ty státní a soukromé firmy jde. Na tom jsem chtěl ukázat ten rozdíl, když se do něčeho plete stát. A je to velmi nespravedlivé, protože se mění pravidla během hry a to se nedělá. Někteří by mohli říct, že za těch podmínek by do toho nešli. To mi nikdo nevyvrátí. A já solární byznys nenávidím, ale solárníků se musím zastat. Využili jen idiocie státu. Ten se svoji hloupost snažil napravit dodatečným zdaněním, ale za cenu faulu.

0/0
12.6.2014 8:32

M25a93r56t80i44n 46D63y43t39r28y12c17h 7714604758521

Proč prostě na rovinu neřeknete, že 80 % lidí, co do toho šlo, v tom vidělo strojek na snadný peníze? proč nás oblbujete standardním podnikatelským záměrem, když tady nic standardního nebylo.  Nejlepší jsou vyčuránkové, kteří vám ještě přivodí pocit viny, když je nenecháte vás pořádně oholit až na kost.... 8-o

0/0
12.6.2014 8:24

J70i26n60d84ř72i84c33h 46M27i75t70t48e31r 6881950193623

Ne 80% , ale 100%. Já taky. Jediný, kdo to neviděl byli ti , kteří to vymysleli. Ale, ne ti si to vymysleli sami pro sebe. Chtěl jsem do toho jít taky, ale nepovedlo se.  Jistě, že nás solárníci pěkně holí a že mě to vadí. To ale není jejich problém, ale tohoto zk... státu.

0/0
12.6.2014 8:36

J14i73n47d67ř21i82c58h 52Š84k19o88p78e82k 4575781680985

Jedno z mála rozumných stanovisek EU.

Na druhou stranu, pokud by EU řekla,že to není v pořádku, prakticky by nebylo zákonné změnit jakékoli daně...........

+2/0
11.6.2014 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.