Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brusel: České zdanění zelené elektřiny je v pořádku a neohrožuje soutěž

Český systém podpory produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů je v souladu s evropskými pravidly o státní podpoře. Uvedla to Evropská komise s tím, že systém podporuje evropské energetické cíle a nedeformuje hospodářskou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65a89v21e27l 81S93o86b72o38t96k92a 5190164

Dobrá zpráva i pro případné zdanění církevních restitucí.

0/0
15.6.2014 15:22

J63o45s11e80f 27H28o34n66e97š 7351442770423

EU by se měla sebekriticky uznat a přiznat-Zprasili jsme to.Není možno investovat do výrobních zdrojů bez návratnosti investic

0/0
12.6.2014 11:28

M42a83r97t80i44n 17D14y56t93r64y45c12h 7314434898631

Samozřejmě že je to v pořádku, protože ty daně částečně zamíří k aparátčíkům v EU. Takže proč by vyhazovali vejce z hnízda?

Nemám rád současnou podobu ani směřování EU a solární byznys mi v té podobě, jak byl schválen, taky dost leze krkem, ale vždy je potřeba vidět dál, než jen za první roh.

0/0
12.6.2014 8:22

J13i36ř22í 74K67o89c15u81r30e25k 6745674325668

Tak v pořádku hlavně není dotace pro OZE.

Příklad: Prodávám rohlíky za 2 kč/kus. Přijde někdo, kdo peče rohlíky "jedinou idelogicky správnou" troubou, a dostane 6 kč/kus dotaci, plus prodá za 2 kč/kus a ještě má garantovaný výkup. A to i v případě že vyrobí 10x více rohlíků než je běžná spotřeba. Rozdíl je v tom, že moje trouba není ta idelogicky správná, neboť nebyla "posvěcena" soudruhem z vedení nejvyššího Sovětu... co to kecám, Brusele.

Za socanů se plnil plán, vyrobilo se 105% chleba než loni. Že se neprodá? Nevadí zkrmíme ho prasatům. Socialistické hospodářství díky tomu zkrachovalo.

+1/−1
11.6.2014 16:14

J64i76n49d48ř61i12c74h 56M61i85t15t58e68r 6801650773943

Jeden zločin, bylo zavedení solárů, druhým faktické okradení podnikatelů, kteří si udělali rozpočet, půjčili prachy a šli do toho. Na co stát sáhne, to zturví. Kdyby nedělali nic , bylo by to lepší.

0/0
11.6.2014 14:42

J84i44n13d93ř97i32c13h 74Š52k78o25p60e29k 4415451340375

kdybys to bral takhle, tak je jakákoli změna daně (vč. DPH) zničení podnikatelského záměru. .................. Což je blbost, uznáš

0/0
11.6.2014 14:47

J98i68n62d82ř81i86c87h 56M74i35t68t18e30r 6331250523303

Není to blbost. Když se razantně změní podmínky . Počítáte s půjčkou, znáte výši, úrok, splátky, slunce svítí pořád +- stejně a spočítáte si výnosy z projektu a vychází to OK. Když vám na to napaří daň 26 % o které jste nevěděli, mění to situaci. Co kdyby ta daň byla 105%. Ta by taky bylo v pohodě ? Asi nabylo. A mimochodem , OZE a soláry zvláště považuji za největší tunel s účastí politiků od doby LTO. A pokud z toho poslanci nic nemají, pak to jsou hlupáci. Z toho bych je ale nepodezříval. Až na pár výjimek jsou to chytří lidé. Takže...

0/−1
11.6.2014 14:55

J89i33n28d71ř66i53c45h 73Š18k33o58p95e42k 4535681330405

začnu podnikat, DPH 19 %, daň z příjmu X %, silniční daň Y%, sociální a zdravotní Z %,

časem se zvedne DPH, upraví se daň z příjmu (např. se sníží paušály), změní se odpisy......... . A nikdo to neřeší, bere se to jako normální změna daní.

Takže opravdu nevidím důvod, proč by zavedení daně u OZE mělo být problém. Ano, prodlouží se návratnost investice, ale to v mém příkladu taky

+1/0
11.6.2014 16:30

J80i96n24d21ř12i56c24h 47M33i96t43t65e31r 6541980173983

Ano, protože se to zvedne všem a tak to promítnete do ceny.  A tak to udělají všichni a je to. Ale výkupní cena elektřiny je pevně daná a růst nákladů do ní nepromítnete.  Už chápete ?

0/0
11.6.2014 19:20

J51i22n15d65ř42i25c27h 18Š72k63o39p59e41k 4805101840895

všem se nezvedne, protože jeden DPH neřeší (je plátce), nebo sociální a zdravotní platí v omezené míře (je OSVČ) atd.

A určitě nelze jen tak zvýšit cenu své práce, služeb, když vzrostou vstupy. Je tu totiž konkurence

0/0
11.6.2014 20:44

J51i28n37d18ř87i75c14h 33M42i55t12t18e86r 6771580873433

Ale o to jde, té konkurenci se to DPH zvedne taky, takže to nehraje roli, je to pro všechny stejné .

0/0
11.6.2014 21:16

J12i55n28d74ř47i81c96h 13Š38k92o84p87e90k 4255431800415

ne každý, konkurenci, která je neplátcem DPH zůstanou vstupy DPH zatíženy......

0/0
12.6.2014 6:35

J12i80n79d89ř63i45c11h 41M10i68t25t10e85r 6851790703973

To je zcela marginální záležitost. Při trochu větším obratu musí být plátce skoro každý.

0/0
12.6.2014 8:23

P78e53t65r 24N14o46v40o14t58n82y 3289452519402

Zvetsi se návratnost investice zhruba na dobu, se kterou původní zakon počítal, než se sem začaly valit laciný šmejdy z Číny.

+1/0
11.6.2014 17:38

J68i37n55d74ř77i18c52h 47M20i26t43t47e22r 6811130523163

Ale ne všichni si to koupili z Číny. A taky to ukazuje, že to byla pěkná blbost. Úředník nemůže předvídat pohyby na trhu.

0/0
11.6.2014 19:25

J15i26n91d45ř88i24c26h 97Š43k49o84p14e62k 4815951580385

ti co měli FVE jako rychlý zisk samozřejmě nakoupili to nejlevnější, případně spustili pouze papírově ještě ve správném termínu. Neznám firmu, která by dobrovolně nakoupila za vyšší cenu než musí

+1/0
11.6.2014 20:45

J56i71n39d21ř11i62c55h 41M43i49t79t65e33r 6571110163753

Ano, ale principiálně je to nespravedlivé vůči solárníkům a podpora OZE je nespravedlivá vůči všem, na tom trvám. A firem , které nakupují dráže než musí znám hodně. Všechny vlastněné státem.

0/0
11.6.2014 21:19

J23i28n58d93ř78i22c38h 75Š44k68o66p42e57k 4445471880835

nespravedlivé vůči solárníkům to není, protože když zaměstnancům sníží slevu na dítě nebo náhrady za použití soukromého auta, taky to nikdo jako nespravedlnost nebere

A ty státní firmy jsou úplně jiný případ (kupují dráže, protože z toho má vedení přímý profit a náklady neřeší, protože to není peněz vedení, soukromé firmy jsou něco jinýho)

0/0
12.6.2014 6:38

J35i40n22d94ř13i63c46h 14M55i74t45t42e19r 6901830973853

Jak můžete srovnávat zeměstnance s podnikatelem, to zcela jiná kategorie.  Když už tak bych to srovnal s tím, že si domluvíte práci za 30 000 měsíčně a když nastoupíte, tak vám zaměstnavatel řekne, že se přepočítal a že vám dá jen 20 000 protože jako zaměstnanec třeba solárního barona musíte pochopit, že dodatečná daň zcela změnla celou ekonomiku tohoto byznysu.  A o ty státní a soukromé firmy jde. Na tom jsem chtěl ukázat ten rozdíl, když se do něčeho plete stát. A je to velmi nespravedlivé, protože se mění pravidla během hry a to se nedělá. Někteří by mohli říct, že za těch podmínek by do toho nešli. To mi nikdo nevyvrátí. A já solární byznys nenávidím, ale solárníků se musím zastat. Využili jen idiocie státu. Ten se svoji hloupost snažil napravit dodatečným zdaněním, ale za cenu faulu.

0/0
12.6.2014 8:32

M67a76r98t43i76n 58D11y45t66r93y87c97h 7854144428751

Proč prostě na rovinu neřeknete, že 80 % lidí, co do toho šlo, v tom vidělo strojek na snadný peníze? proč nás oblbujete standardním podnikatelským záměrem, když tady nic standardního nebylo.  Nejlepší jsou vyčuránkové, kteří vám ještě přivodí pocit viny, když je nenecháte vás pořádně oholit až na kost.... 8-o

0/0
12.6.2014 8:24

J49i32n69d93ř80i20c64h 22M88i33t47t91e42r 6341760823443

Ne 80% , ale 100%. Já taky. Jediný, kdo to neviděl byli ti , kteří to vymysleli. Ale, ne ti si to vymysleli sami pro sebe. Chtěl jsem do toho jít taky, ale nepovedlo se.  Jistě, že nás solárníci pěkně holí a že mě to vadí. To ale není jejich problém, ale tohoto zk... státu.

0/0
12.6.2014 8:36

J70i75n70d89ř50i57c80h 20Š59k46o68p57e16k 4695691130665

Jedno z mála rozumných stanovisek EU.

Na druhou stranu, pokud by EU řekla,že to není v pořádku, prakticky by nebylo zákonné změnit jakékoli daně...........

+2/0
11.6.2014 14:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.