Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brusel: České zdanění zelené elektřiny je v pořádku a neohrožuje soutěž

Český systém podpory produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů je v souladu s evropskými pravidly o státní podpoře. Uvedla to Evropská komise s tím, že systém podporuje evropské energetické cíle a nedeformuje hospodářskou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P34a91v86e16l 69S46o95b74o53t24k30a 5410184

Dobrá zpráva i pro případné zdanění církevních restitucí.

0/0
15.6.2014 15:22

J17o58s72e34f 70H34o82n32e18š 7641162200143

EU by se měla sebekriticky uznat a přiznat-Zprasili jsme to.Není možno investovat do výrobních zdrojů bez návratnosti investic

0/0
12.6.2014 11:28

M91a88r89t24i62n 50D37y89t19r39y38c17h 7194764628601

Samozřejmě že je to v pořádku, protože ty daně částečně zamíří k aparátčíkům v EU. Takže proč by vyhazovali vejce z hnízda?

Nemám rád současnou podobu ani směřování EU a solární byznys mi v té podobě, jak byl schválen, taky dost leze krkem, ale vždy je potřeba vidět dál, než jen za první roh.

0/0
12.6.2014 8:22

J65i30ř62í 40K53o23c57u63r88e78k 6175884325258

Tak v pořádku hlavně není dotace pro OZE.

Příklad: Prodávám rohlíky za 2 kč/kus. Přijde někdo, kdo peče rohlíky "jedinou idelogicky správnou" troubou, a dostane 6 kč/kus dotaci, plus prodá za 2 kč/kus a ještě má garantovaný výkup. A to i v případě že vyrobí 10x více rohlíků než je běžná spotřeba. Rozdíl je v tom, že moje trouba není ta idelogicky správná, neboť nebyla "posvěcena" soudruhem z vedení nejvyššího Sovětu... co to kecám, Brusele.

Za socanů se plnil plán, vyrobilo se 105% chleba než loni. Že se neprodá? Nevadí zkrmíme ho prasatům. Socialistické hospodářství díky tomu zkrachovalo.

+1/−1
11.6.2014 16:14

J37i79n94d64ř53i16c84h 39M61i79t13t27e97r 6281430273603

Jeden zločin, bylo zavedení solárů, druhým faktické okradení podnikatelů, kteří si udělali rozpočet, půjčili prachy a šli do toho. Na co stát sáhne, to zturví. Kdyby nedělali nic , bylo by to lepší.

0/0
11.6.2014 14:42

J57i30n70d52ř43i53c79h 60Š78k40o35p34e83k 4425481670925

kdybys to bral takhle, tak je jakákoli změna daně (vč. DPH) zničení podnikatelského záměru. .................. Což je blbost, uznáš

0/0
11.6.2014 14:47

J12i58n21d53ř32i56c75h 36M68i82t37t35e24r 6381300713273

Není to blbost. Když se razantně změní podmínky . Počítáte s půjčkou, znáte výši, úrok, splátky, slunce svítí pořád +- stejně a spočítáte si výnosy z projektu a vychází to OK. Když vám na to napaří daň 26 % o které jste nevěděli, mění to situaci. Co kdyby ta daň byla 105%. Ta by taky bylo v pohodě ? Asi nabylo. A mimochodem , OZE a soláry zvláště považuji za největší tunel s účastí politiků od doby LTO. A pokud z toho poslanci nic nemají, pak to jsou hlupáci. Z toho bych je ale nepodezříval. Až na pár výjimek jsou to chytří lidé. Takže...

0/−1
11.6.2014 14:55

J58i68n60d72ř93i35c25h 14Š74k75o58p14e76k 4465631590145

začnu podnikat, DPH 19 %, daň z příjmu X %, silniční daň Y%, sociální a zdravotní Z %,

časem se zvedne DPH, upraví se daň z příjmu (např. se sníží paušály), změní se odpisy......... . A nikdo to neřeší, bere se to jako normální změna daní.

Takže opravdu nevidím důvod, proč by zavedení daně u OZE mělo být problém. Ano, prodlouží se návratnost investice, ale to v mém příkladu taky

+1/0
11.6.2014 16:30

J26i84n16d16ř34i72c94h 25M73i69t52t34e63r 6111150623653

Ano, protože se to zvedne všem a tak to promítnete do ceny.  A tak to udělají všichni a je to. Ale výkupní cena elektřiny je pevně daná a růst nákladů do ní nepromítnete.  Už chápete ?

0/0
11.6.2014 19:20

J83i79n16d29ř18i32c95h 49Š57k79o26p31e90k 4465721750195

všem se nezvedne, protože jeden DPH neřeší (je plátce), nebo sociální a zdravotní platí v omezené míře (je OSVČ) atd.

A určitě nelze jen tak zvýšit cenu své práce, služeb, když vzrostou vstupy. Je tu totiž konkurence

0/0
11.6.2014 20:44

J22i44n64d21ř33i94c64h 56M29i65t72t79e21r 6731530513213

Ale o to jde, té konkurenci se to DPH zvedne taky, takže to nehraje roli, je to pro všechny stejné .

0/0
11.6.2014 21:16

J62i82n52d84ř18i61c20h 66Š76k91o78p93e81k 4335781570535

ne každý, konkurenci, která je neplátcem DPH zůstanou vstupy DPH zatíženy......

0/0
12.6.2014 6:35

J88i69n96d54ř59i84c51h 71M87i66t32t68e45r 6161710783793

To je zcela marginální záležitost. Při trochu větším obratu musí být plátce skoro každý.

0/0
12.6.2014 8:23

P83e88t32r 34N13o82v54o53t55n12y 3849622469412

Zvetsi se návratnost investice zhruba na dobu, se kterou původní zakon počítal, než se sem začaly valit laciný šmejdy z Číny.

+1/0
11.6.2014 17:38

J92i31n66d83ř83i53c65h 12M97i11t22t30e94r 6861960403853

Ale ne všichni si to koupili z Číny. A taky to ukazuje, že to byla pěkná blbost. Úředník nemůže předvídat pohyby na trhu.

0/0
11.6.2014 19:25

J17i25n11d49ř89i34c28h 85Š85k51o10p13e82k 4655191500345

ti co měli FVE jako rychlý zisk samozřejmě nakoupili to nejlevnější, případně spustili pouze papírově ještě ve správném termínu. Neznám firmu, která by dobrovolně nakoupila za vyšší cenu než musí

+1/0
11.6.2014 20:45

J38i47n78d32ř86i34c24h 80M90i31t21t82e86r 6671550243253

Ano, ale principiálně je to nespravedlivé vůči solárníkům a podpora OZE je nespravedlivá vůči všem, na tom trvám. A firem , které nakupují dráže než musí znám hodně. Všechny vlastněné státem.

0/0
11.6.2014 21:19

J77i47n45d91ř13i95c47h 97Š96k12o64p98e24k 4455121780705

nespravedlivé vůči solárníkům to není, protože když zaměstnancům sníží slevu na dítě nebo náhrady za použití soukromého auta, taky to nikdo jako nespravedlnost nebere

A ty státní firmy jsou úplně jiný případ (kupují dráže, protože z toho má vedení přímý profit a náklady neřeší, protože to není peněz vedení, soukromé firmy jsou něco jinýho)

0/0
12.6.2014 6:38

J57i59n61d63ř29i89c86h 67M97i13t17t12e98r 6831530873663

Jak můžete srovnávat zeměstnance s podnikatelem, to zcela jiná kategorie.  Když už tak bych to srovnal s tím, že si domluvíte práci za 30 000 měsíčně a když nastoupíte, tak vám zaměstnavatel řekne, že se přepočítal a že vám dá jen 20 000 protože jako zaměstnanec třeba solárního barona musíte pochopit, že dodatečná daň zcela změnla celou ekonomiku tohoto byznysu.  A o ty státní a soukromé firmy jde. Na tom jsem chtěl ukázat ten rozdíl, když se do něčeho plete stát. A je to velmi nespravedlivé, protože se mění pravidla během hry a to se nedělá. Někteří by mohli říct, že za těch podmínek by do toho nešli. To mi nikdo nevyvrátí. A já solární byznys nenávidím, ale solárníků se musím zastat. Využili jen idiocie státu. Ten se svoji hloupost snažil napravit dodatečným zdaněním, ale za cenu faulu.

0/0
12.6.2014 8:32

M86a71r15t41i34n 50D40y33t89r32y58c80h 7764844188131

Proč prostě na rovinu neřeknete, že 80 % lidí, co do toho šlo, v tom vidělo strojek na snadný peníze? proč nás oblbujete standardním podnikatelským záměrem, když tady nic standardního nebylo.  Nejlepší jsou vyčuránkové, kteří vám ještě přivodí pocit viny, když je nenecháte vás pořádně oholit až na kost.... 8-o

0/0
12.6.2014 8:24

J26i19n95d62ř61i57c56h 57M33i15t92t40e94r 6971280203203

Ne 80% , ale 100%. Já taky. Jediný, kdo to neviděl byli ti , kteří to vymysleli. Ale, ne ti si to vymysleli sami pro sebe. Chtěl jsem do toho jít taky, ale nepovedlo se.  Jistě, že nás solárníci pěkně holí a že mě to vadí. To ale není jejich problém, ale tohoto zk... státu.

0/0
12.6.2014 8:36

J56i57n40d73ř38i32c19h 30Š39k39o66p38e85k 4315271970975

Jedno z mála rozumných stanovisek EU.

Na druhou stranu, pokud by EU řekla,že to není v pořádku, prakticky by nebylo zákonné změnit jakékoli daně...........

+2/0
11.6.2014 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.