Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropský soud potvrdil historicky nejvyšší pokutu pro Intel

Lucemburský Tribunál, který je druhým nejvyšším soudem v EU, potvrdil obří pokutu pro výrobce počítačů Intel. Firma byla před pěti lety Evropskou komisí potrestána pokutou přes miliardu eur (29 miliard Kč) za to, že údajně chtěla vytlačit z trhu rivala AMD. Pokuta je nejvyšší, jakou kdy Komise jedinému podniku uložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i61r41k19a 97A70n98d93r25y61s 1678879110825

Koukam, ze clanek neuvadi detaily puvodni kauzy a hodne diskuteru tudiz nevi, ktera bije. 

Za prve, Intel je minimalne 5 krat vetsi firma co se tyce velikosti, objemu vyroby i velikosti financnich rezerv nez AMD. I KDYBY AMD nabizela mnohem lepsi vyrobek nez Intel, tak je Intel muze odstranit z trhu vyrazne levnejsim vyrobkem v mnohem vetsim objemu, aniz by to pro ne narozdil od AMD bylo likvidacni. Tam kde musi AMD bojovat kvalitou, je muze Intel znicit cenou. 

Za druhe. Intel dostal pokutu nikoli proto, ze by byl jednodusse levnejsi nez AMD. On nabizel VYRAZNOU slevu jen tem dodavatelum, kteri brali cipy pouze od nich, ale ne uz od AMD. Tim tlacili na vyrobce pocitacu, aby od AMD nebrali zadne cipy. A to je nekorektni trzni chovani nejen v EU, ale i v USA ci dalsich vyspelych zemich na svete.

+1/0
13.6.2014 15:24

A68d76a37m 10B93ř39e67z47i16n68a 9605622593656

No tak asi takhle, kdyby EUneřidil samej socialistickej idiot nikdy by k pokotě nedošlo, takhle právě kunkurenční boj. But se na trhu udržíte nebo ne a přepustíte místo uspěšnějším.  AMD prostě zaspalo dobu, a ted u EU pláče. Je to stejné jakoby jste chtěly aby měly všichni stejné startovní podmínky do života a to prostě nejde. Já mám  notebook intel i7 4 jádro a v něm nvidii a super, nvidia a podpora jejich ovladačů je uplně na jiné úrovni, než AMD s Catalyst nikdy bych si osobně AMD nekoupil

0/−4
12.6.2014 13:03

L21u26k46á85š 39P52e67c81h22a 5422482843885

Jedna věc je pokutu udělit a druhá vyinkasovat. Intel asi nemá právníky. K čemu takový Evropský soud je. Vymýšlí pokuty. Tak jako Microsoftu za jeho Internet Explorer a Media player. Je to banda hlupáků.

+1/−4
12.6.2014 11:10

J18a44k34u10b 21K61u91č69e31r50a 6630977652597

Tak, v článku to asi bude dost zjednoduešné, ale pokud vím, slevu na vlastní výrobky můžu dávat kdykoliv a komukoliv, a pokud je to se ztrátou tak je to jen a pouze můj boj.  Konkurenční boj právě přes cenu probíhá, ale dávat za to miliardové pokuty? Wtf.

+2/−3
12.6.2014 11:00

A38l11e77š 59K41i58r82c56h38n32e25r 9291282695367

ne, když máte dominantní postavení na trhu...a upřímně AMD docela paběrkuje...

+2/0
12.6.2014 11:28

J38a52k21u85b 94K43u47č94e16r67a 6910377252577

Slevu můžu dát naprosto kdykoliv a naprosto komukoliv.:-)

0/−4
12.6.2014 11:32

T28o79m35á10š 51S88k32á80l82a 6648377

to samozřejmě můžete. Jaké to bude mít právní důsledky je věc jiná. 

Ale pokud se bavíme o dodržování pravidel, tak nemůžete. Například ČEZ nemůže dávat elektřinu zadarmo a platit to z rezerv. A čekat, že tímto krokem vyřídí menší konkurenci, která si to dovolit nemůže.

+3/0
12.6.2014 13:05

M59i84c29h14a81l 50P35a62v27l19á63t 9683633284649

Nesudte podle soucasneho stavu. Tehdy jeste vedeni AMD firmu nesmerovalo ke krachu, takze podil firmy na trhu nebyl zanedbatelny.

Evropsky svaz zase nevi, co by driv rozstoural..

0/0
12.6.2014 13:42

J31a42n 85Š31t25e11f63a76n 9131315721397

To je něco jako přikázat Microsoftu, aby dával do nabídky prohlížečů konkurenční programy. Víc na hlavu postavené to snad ani být nemůže. Jako diktovat firmě, že musí propagovat konkurenci.. to je už celký extrém..

0/0
12.6.2014 11:32

J72i24ř61í 10S74l38o64u53p 8805153746277

To není úplně pravda. Právě zneužití monopolního postavení a narušení hospodářské soutěže je nezákoné a to i u například nás. ;-)

Proč je to špatně (a proč nemůžete dávat slevu "kdykoliv a komukoliv" nebo prodávat pod výrobní cenou (v monopolním postavení)) se dočtete třeba zde: http://is.muni.cz/th/169967/esf_m/DP_Tonarova.pdf

Co přesně je protizákoné u je napsané zde: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/ohs/ a pokud by to nebylo dostatečně srozumitelné, tak doporučuji začít zde: https://www.uohs.cz/

+2/0
12.6.2014 12:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.