Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropský soud potvrdil historicky nejvyšší pokutu pro Intel

Lucemburský Tribunál, který je druhým nejvyšším soudem v EU, potvrdil obří pokutu pro výrobce počítačů Intel. Firma byla před pěti lety Evropskou komisí potrestána pokutou přes miliardu eur (29 miliard Kč) za to, že údajně chtěla vytlačit z trhu rivala AMD. Pokuta je nejvyšší, jakou kdy Komise jedinému podniku uložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30i81r62k92a 33A36n22d89r34y82s 1858219200725

Koukam, ze clanek neuvadi detaily puvodni kauzy a hodne diskuteru tudiz nevi, ktera bije. 

Za prve, Intel je minimalne 5 krat vetsi firma co se tyce velikosti, objemu vyroby i velikosti financnich rezerv nez AMD. I KDYBY AMD nabizela mnohem lepsi vyrobek nez Intel, tak je Intel muze odstranit z trhu vyrazne levnejsim vyrobkem v mnohem vetsim objemu, aniz by to pro ne narozdil od AMD bylo likvidacni. Tam kde musi AMD bojovat kvalitou, je muze Intel znicit cenou. 

Za druhe. Intel dostal pokutu nikoli proto, ze by byl jednodusse levnejsi nez AMD. On nabizel VYRAZNOU slevu jen tem dodavatelum, kteri brali cipy pouze od nich, ale ne uz od AMD. Tim tlacili na vyrobce pocitacu, aby od AMD nebrali zadne cipy. A to je nekorektni trzni chovani nejen v EU, ale i v USA ci dalsich vyspelych zemich na svete.

+1/0
13.6.2014 15:24

A68d65a25m 21B38ř87e26z76i59n75a 9185922483816

No tak asi takhle, kdyby EUneřidil samej socialistickej idiot nikdy by k pokotě nedošlo, takhle právě kunkurenční boj. But se na trhu udržíte nebo ne a přepustíte místo uspěšnějším.  AMD prostě zaspalo dobu, a ted u EU pláče. Je to stejné jakoby jste chtěly aby měly všichni stejné startovní podmínky do života a to prostě nejde. Já mám  notebook intel i7 4 jádro a v něm nvidii a super, nvidia a podpora jejich ovladačů je uplně na jiné úrovni, než AMD s Catalyst nikdy bych si osobně AMD nekoupil

0/−4
12.6.2014 13:03

L62u50k90á81š 66P69e83c44h90a 5952232703675

Jedna věc je pokutu udělit a druhá vyinkasovat. Intel asi nemá právníky. K čemu takový Evropský soud je. Vymýšlí pokuty. Tak jako Microsoftu za jeho Internet Explorer a Media player. Je to banda hlupáků.

+1/−4
12.6.2014 11:10

J81a25k79u80b 46K69u46č28e46r55a 6340667912647

Tak, v článku to asi bude dost zjednoduešné, ale pokud vím, slevu na vlastní výrobky můžu dávat kdykoliv a komukoliv, a pokud je to se ztrátou tak je to jen a pouze můj boj.  Konkurenční boj právě přes cenu probíhá, ale dávat za to miliardové pokuty? Wtf.

+2/−3
12.6.2014 11:00

A53l31e86š 84K40i86r39c36h82n91e13r 9531492885347

ne, když máte dominantní postavení na trhu...a upřímně AMD docela paběrkuje...

+2/0
12.6.2014 11:28

J74a28k96u66b 30K44u61č79e94r70a 6320127632267

Slevu můžu dát naprosto kdykoliv a naprosto komukoliv.:-)

0/−4
12.6.2014 11:32

T94o65m25á73š 14S40k22á13l20a 6828827

to samozřejmě můžete. Jaké to bude mít právní důsledky je věc jiná. 

Ale pokud se bavíme o dodržování pravidel, tak nemůžete. Například ČEZ nemůže dávat elektřinu zadarmo a platit to z rezerv. A čekat, že tímto krokem vyřídí menší konkurenci, která si to dovolit nemůže.

+3/0
12.6.2014 13:05

M38i54c41h86a76l 91P29a57v93l70á36t 9363983714309

Nesudte podle soucasneho stavu. Tehdy jeste vedeni AMD firmu nesmerovalo ke krachu, takze podil firmy na trhu nebyl zanedbatelny.

Evropsky svaz zase nevi, co by driv rozstoural..

0/0
12.6.2014 13:42

J90a51n 90Š24t17e84f75a20n 9871355871797

To je něco jako přikázat Microsoftu, aby dával do nabídky prohlížečů konkurenční programy. Víc na hlavu postavené to snad ani být nemůže. Jako diktovat firmě, že musí propagovat konkurenci.. to je už celký extrém..

0/0
12.6.2014 11:32

J45i57ř21í 70S17l24o82u90p 8885293916287

To není úplně pravda. Právě zneužití monopolního postavení a narušení hospodářské soutěže je nezákoné a to i u například nás. ;-)

Proč je to špatně (a proč nemůžete dávat slevu "kdykoliv a komukoliv" nebo prodávat pod výrobní cenou (v monopolním postavení)) se dočtete třeba zde: http://is.muni.cz/th/169967/esf_m/DP_Tonarova.pdf

Co přesně je protizákoné u je napsané zde: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/ohs/ a pokud by to nebylo dostatečně srozumitelné, tak doporučuji začít zde: https://www.uohs.cz/

+2/0
12.6.2014 12:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.