Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropský soud potvrdil historicky nejvyšší pokutu pro Intel

Lucemburský Tribunál, který je druhým nejvyšším soudem v EU, potvrdil obří pokutu pro výrobce počítačů Intel. Firma byla před pěti lety Evropskou komisí potrestána pokutou přes miliardu eur (29 miliard Kč) za to, že údajně chtěla vytlačit z trhu rivala AMD. Pokuta je nejvyšší, jakou kdy Komise jedinému podniku uložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82i65r59k88a 85A82n71d85r56y51s 1388499280125

Koukam, ze clanek neuvadi detaily puvodni kauzy a hodne diskuteru tudiz nevi, ktera bije. 

Za prve, Intel je minimalne 5 krat vetsi firma co se tyce velikosti, objemu vyroby i velikosti financnich rezerv nez AMD. I KDYBY AMD nabizela mnohem lepsi vyrobek nez Intel, tak je Intel muze odstranit z trhu vyrazne levnejsim vyrobkem v mnohem vetsim objemu, aniz by to pro ne narozdil od AMD bylo likvidacni. Tam kde musi AMD bojovat kvalitou, je muze Intel znicit cenou. 

Za druhe. Intel dostal pokutu nikoli proto, ze by byl jednodusse levnejsi nez AMD. On nabizel VYRAZNOU slevu jen tem dodavatelum, kteri brali cipy pouze od nich, ale ne uz od AMD. Tim tlacili na vyrobce pocitacu, aby od AMD nebrali zadne cipy. A to je nekorektni trzni chovani nejen v EU, ale i v USA ci dalsich vyspelych zemich na svete.

+1/0
13.6.2014 15:24

A73d37a21m 42B81ř98e17z62i48n75a 9485832273846

No tak asi takhle, kdyby EUneřidil samej socialistickej idiot nikdy by k pokotě nedošlo, takhle právě kunkurenční boj. But se na trhu udržíte nebo ne a přepustíte místo uspěšnějším.  AMD prostě zaspalo dobu, a ted u EU pláče. Je to stejné jakoby jste chtěly aby měly všichni stejné startovní podmínky do života a to prostě nejde. Já mám  notebook intel i7 4 jádro a v něm nvidii a super, nvidia a podpora jejich ovladačů je uplně na jiné úrovni, než AMD s Catalyst nikdy bych si osobně AMD nekoupil

0/−4
12.6.2014 13:03

L89u22k10á45š 61P72e52c26h42a 5302302213275

Jedna věc je pokutu udělit a druhá vyinkasovat. Intel asi nemá právníky. K čemu takový Evropský soud je. Vymýšlí pokuty. Tak jako Microsoftu za jeho Internet Explorer a Media player. Je to banda hlupáků.

+1/−4
12.6.2014 11:10

J60a37k58u75b 40K52u95č68e97r89a 6910567572817

Tak, v článku to asi bude dost zjednoduešné, ale pokud vím, slevu na vlastní výrobky můžu dávat kdykoliv a komukoliv, a pokud je to se ztrátou tak je to jen a pouze můj boj.  Konkurenční boj právě přes cenu probíhá, ale dávat za to miliardové pokuty? Wtf.

+2/−3
12.6.2014 11:00

A43l88e21š 14K68i96r81c73h55n16e76r 9751742855417

ne, když máte dominantní postavení na trhu...a upřímně AMD docela paběrkuje...

+2/0
12.6.2014 11:28

J16a89k30u63b 47K79u13č71e44r94a 6860587852107

Slevu můžu dát naprosto kdykoliv a naprosto komukoliv.:-)

0/−4
12.6.2014 11:32

T29o52m86á78š 39S62k15á37l60a 6328397

to samozřejmě můžete. Jaké to bude mít právní důsledky je věc jiná. 

Ale pokud se bavíme o dodržování pravidel, tak nemůžete. Například ČEZ nemůže dávat elektřinu zadarmo a platit to z rezerv. A čekat, že tímto krokem vyřídí menší konkurenci, která si to dovolit nemůže.

+3/0
12.6.2014 13:05

M53i14c30h81a10l 64P66a64v61l17á68t 9373183764789

Nesudte podle soucasneho stavu. Tehdy jeste vedeni AMD firmu nesmerovalo ke krachu, takze podil firmy na trhu nebyl zanedbatelny.

Evropsky svaz zase nevi, co by driv rozstoural..

0/0
12.6.2014 13:42

J54a25n 27Š20t21e81f54a13n 9281975461217

To je něco jako přikázat Microsoftu, aby dával do nabídky prohlížečů konkurenční programy. Víc na hlavu postavené to snad ani být nemůže. Jako diktovat firmě, že musí propagovat konkurenci.. to je už celký extrém..

0/0
12.6.2014 11:32

J80i13ř55í 66S90l20o43u58p 8315713786387

To není úplně pravda. Právě zneužití monopolního postavení a narušení hospodářské soutěže je nezákoné a to i u například nás. ;-)

Proč je to špatně (a proč nemůžete dávat slevu "kdykoliv a komukoliv" nebo prodávat pod výrobní cenou (v monopolním postavení)) se dočtete třeba zde: http://is.muni.cz/th/169967/esf_m/DP_Tonarova.pdf

Co přesně je protizákoné u je napsané zde: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/ohs/ a pokud by to nebylo dostatečně srozumitelné, tak doporučuji začít zde: https://www.uohs.cz/

+2/0
12.6.2014 12:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.