Koukam, ze clanek neuvadi detaily puvodni kauzy a hodne diskuteru tudiz nevi, ktera bije. 

Za prve, Intel je minimalne 5 krat vetsi firma co se tyce velikosti, objemu vyroby i velikosti financnich rezerv nez AMD. I KDYBY AMD nabizela mnohem lepsi vyrobek nez Intel, tak je Intel muze odstranit z trhu vyrazne levnejsim vyrobkem v mnohem vetsim objemu, aniz by to pro ne narozdil od AMD bylo likvidacni. Tam kde musi AMD bojovat kvalitou, je muze Intel znicit cenou. 

Za druhe. Intel dostal pokutu nikoli proto, ze by byl jednodusse levnejsi nez AMD. On nabizel VYRAZNOU slevu jen tem dodavatelum, kteri brali cipy pouze od nich, ale ne uz od AMD. Tim tlacili na vyrobce pocitacu, aby od AMD nebrali zadne cipy. A to je nekorektni trzni chovani nejen v EU, ale i v USA ci dalsich vyspelych zemich na svete.

No tak asi takhle, kdyby neřidil samej socialistickej idiot nikdy by k pokotě nedošlo, takhle právě kunkurenční boj. But se na trhu udržíte nebo ne a přepustíte místo uspěšnějším.  AMD prostě zaspalo dobu, a ted u pláče. Je to stejné jakoby jste chtěly aby měly všichni stejné startovní podmínky do života a to prostě nejde. Já mám  notebook intel i7 4 jádro a v něm nvidii a super, nvidia a podpora jejich ovladačů je uplně na jiné úrovni, než AMD s Catalyst nikdy bych si osobně AMD nekoupil

Jedna věc je pokutu udělit a druhá vyinkasovat. Intel asi nemá právníky. K čemu takový Evropský soud je. Vymýšlí pokuty. Tak jako Microsoftu za jeho Internet Explorer a Media player. Je to banda hlupáků.

Tak, v článku to asi bude dost zjednoduešné, ale pokud vím, slevu na vlastní výrobky můžu dávat kdykoliv a komukoliv, a pokud je to se ztrátou tak je to jen a pouze můj boj.  Konkurenční boj právě přes cenu probíhá, ale dávat za to miliardové pokuty? Wtf.

ne, když máte dominantní postavení na trhu...a upřímně AMD docela paběrkuje...